ریاست کے حکمران حکومت کی طرف سے قانونی حق داری ہے کہ حکومتوں کو بغیر کسی مرضی کے زیرِاثر رکھا جائے ۔

تاریخی اور ثقافتی فاؤنڈیشن

وفاقی شرعی احکام کے مطابق حکومتوں کا عقیدہ اپنے جڑوں کو انگریزی عام قانون پر مبنی قرار دیتا ہے، جہاں کرنسی کو اپنی اظہار اجازت کے بغیر نافذ نہیں کیا جا سکتا تھا۔میری انقلاب کے بعد نئی تشکیل شدہ ریاستوں نے اس قرارداد کو ابتدائی طور پر تسلیم نہیں کیا تھا، لیکن آئین کے مطابق 1795ء میں ترمیم نے اس اصول کو نافذ نہیں کیا تھا، بلکہ ترمیم نے اس اصول کو نافذ کیا ہے کہ ریاستوں یا کسی اور ریاست کے کسی بھی فرد کے خلاف قانون کو نافذ نہ کیا جائے۔

اگرچہ عدالت میں موجود سادہ متن صرف ایک ریاست کے خلاف ایک اور کے ذریعے ریاست کے خلاف لایا گیا تھا، سپریم کورٹ نے اس کی رسائی کو تیزی سے بڑھایا [18:2) [1] [1] [1]. [1] عدالت نے اس کے خلاف زور دیا تھا. [1] [1] [1] [1] [1] کے تحت قائم کیا گیا تھا.

[ف‌طُل‌فُول :1 ] کو دیکھنے کے لئے دیکھیں ۔

آجکل کس طرح ریاستیں منظم ہوتی ہیں

جدید حکومت کی جانب سے قائم کردہ آئین میں ریاست کے اصلی متن سے بھی زیادہ وسیع ہے بلکہ یہ ریاست کے ادارے اور ادارے بھی محفوظ ہیں جنہیں "ریاست کا اسلحہ" سمجھا جاتا ہے. مثالیں میں ریاست کی پولیس فورسز، اصلاحات اور عوامی صحت کے ادارے شامل ہیں.

تاہم ، باضابطہ-کیپي اور ذاتی-کاکیشن کے درمیان ایک اہم فرق ہے. سپریم کورٹ کا فیصلہ میں Ex سائیڈ یونگ [1] [1908] نے قائم کیا کہ او پی ایل آئی ڈی میں ضرورت ہے. آزادانہ طور پر کنٹرول کے خلاف قانون نافذ کرنے کے لیے قانونی طور پر استعمال نہ کی گئی ہو،

]] اکثر ریاستوں نے غیر قانونی طور پر کچھ مخصوص دعووں کے تحت، اکثر کیپروں کے تحت، کیپ، مختصر مدت اور سمجھداری سرگرمیوں کے لیے یہ قوانین مختلف طور پر مختلف حالت میں ہوتے ہیں،

کلیدی دفاع : سرکاری vs. انفرادی کیپیا شہر

سرکاری صلاحیت میں افسروں کو ڈالنے کا فرق (عام طور پر ریاست کو ختم کرنے والی) کے خلاف ان کی انفرادی صلاحیت ( شخص) کو مشکوک قرار دیتا ہے. اگر کوئی ظاہری حیثیت ظاہر کرے کہ افسر ملازمت کے باہر کام کرے یا اپنی مرضی سے کام کرے تو افسر کو ذاتی طور پر نقصان پہنچائے گا یا پھر کسی شخص کے ساتھ نیکی کرے گا یا اس کے خلاف کارروائی کرے گا.

مَیں بادشاہ کے پاس گیا اور اُس نے اُس سے کہا : ” مَیں نے اُس کی بات مان لی ۔ “

اگرچہ حکومت غالب نہیں ہے توبھی تین بنیادی مہمات نے اس سپر پر قابو پانے کی اجازت دے دی ہے : ، ، ، اور EXSE Presse [FLT] [FLT] [FLT] پر بیان کردہ ایک فرانسیسی لفظ ہے۔

تورٹ کلیمس کے ذریعے ریاست کا حصہ

مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا کے ٹورٹ کلیمس ایکٹ ( جی‌وی‌ایس کوڈ ۸. ۸، ۱ فٹ ) کے تحت ، دیگر ریاستوں کے مطابق ” خفیہ یا عوامی تقریروں کے لئے تحفظ کے دعوے “ کے تحت کی جانے والی کُل‌وقتی خدمت کے خلاف دعویٰ کرنے کی اجازت دیتا ہے : ” بعض سرکاری یا سرکاری کام کے خلاف کام کرنے والے حکام کے خلاف خفیہ فیصلے کرنے کے لئے خفیہ طور پر کام کرتے ہیں ۔

کنونشنوں پر حاضر ہونے والے ابی‌سلوم

اور [FLT] کے ساتھ ساتھ امریکیوں کو قانونی امور کے تحت منظم کرنے کے لئے درکار اختیارات کے تحت کانگریس کو قانونی طور پر ختم کرنے کی اجازت دی جا سکتی ہے. [FLT] اور [FL:2] کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ امریکیوں کو بھی قانونی حیثیت مل گئی ہے. [حوالہ درکار] [حوالہ درکار].

سن 1983ء میں ایک شخص کی Capacity میں شمولیت

ایک عام کام یہ ہے کہ 42 امریکی افسروں کے تحت وفاقی شہری حقوق کو حاصل کرنے کے لئے ایک وفاقی شہری حقوق کو لا کھڑا کرنا ہے. 1983ء کے سیکشن میں عوامی جمہوریہ کے اہلکاروں کو وفاقی استحکام یا دفاعی حقوق کی خلاف ورزی کرنے کی اجازت دیتا ہے.

پبلک پبلک سیکورٹی کیس : مشکلات کا جائزہ لیں

عوامی حفاظتی معاملات -- وہ لوگ جو قانون نافذ کرنے والے، اصلاحی مداخلت یا ایمرجنسی سروس ناکامیوں کا سامنا کرتے ہیں — حکومت مخالف قوتوں کے ایک منفرد ملاپ کا سامنا. ذیلی صوبائی حلقوں میں سب سے زیادہ عام سیاق و سباق کا جائزہ لیا جاتا ہے۔

قانون نافذ کرنے کا عمل

قانون نافذ کرنے والے لوگ ، جیسے کہ حد سے زیادہ طاقت ، غلط گرفتاری یا ناجائز موت ، عوامی حفاظتی تحفظ کے دعوے میں شامل ہیں ۔

مثال کے طور پر ، میں ، Smith v. Wed [1] (1983) ، سپریم کورٹ نے قیدیوں کے خلاف اصلاحات کے خلاف ہنگامی نقصان کی اجازت دی ، ایک قیدی کے لئے اس کے لئے ناگزیر طور پر خود مختار افسروں کو معطل کیا گیا تھا ، لیکن اعلیٰ حکام میں یہ الزام لگایا گیا تھا کہ پولیس نے خود کو غیر قانونی طور پر استعمال کرنے کی اجازت دی ہے. [LTNTNT]]

اصلاحات اور قیدخانہ کی قید

[ فٹ‌نوٹ ]

Delibreate Indifference معیاری ، [1] میں قائم کیا گیا، Estel v. [1] [1976]، ضرورت ہے کہ افسر کو نقصان کا خطرہ اور غیر ضروری طور پر نظر بند کر دیا جائے، لیکن جب یہ خود مختار ریاستیں غیر مستحکم ہو جائیں تو اس کے لیے ضروری طور پر قائم کی گئی ہیں، کیونکہ کچھ قانونی طور پر، نیویارک کی طرح کچھ مخصوص اصلاحات کے ذریعے،

ذمہ‌دار خدمت اور کرپٹ

میونسپل اینڈ اسٹیٹ ایمرجنسی سروسز -- فائرنگ ایجنسیاں، ایمرجنسی میڈیکل تکنیکوں اور تباہ کن جوابی اداروں سے فائدہ حاصل کرنا۔

ایک قابل ذکر بات یہ بھی ہے کہ ریاست [Fortenth Amandment] کے ضلعے میں ذاتوں کو نجی تشدد سے بچانے میں ناکام رہنے سے [1] سپریم کورٹ نے قائم کیا ہے. [FLT.2]. [FL:DH.W. Winnego County]] میں واقع ہونے کے بغیر بھی کوئی قانونی حیثیت نہیں ہے.

لی‌ٹی‌جرز کیلئے اعلیٰ‌ترین تجزیہ

حکومت کی طرف سے ملنے والی عدمِ‌تحفظ اور غیرمعمولی کامیابی کی وجہ سے عوامی حفاظتی معاملات کو پورا کرنے کے لئے وکیلوں کو احتیاط کیساتھ کام کرنا چاہئے ۔

  • [Iden نے درست ملزم : ریاست یا ریاست کے اداروں کو براہ راست چلانے سے گریز کریں، بلکہ اپنے ذاتی معاملات میں انفرادی افسروں یا افسروں کے لیے نامزدگی (کم ٹیکس) کے لیے، نوٹ کریں کہ بلدیات کو غیر محفوظ رکھنے کی ضرورت ہے؛ انہیں "کمکڈیشن" کے تحت "کم ٹیکس" مانا جا سکتا ہے-
  • طلبہ کو راحت کی تلاش استعمال کریں Ex are YY مگر چیلنج جاری پالیسیاں۔ یہ حالات حالات میں غیر معمولی تبدیلی یا حد تک شدت اختیار کرنے کے واقعات میں خاص طور پر مفید ہے، جہاں ایک عدالت مخالف قانون کو روک سکتی ہے۔
  • Examine state Tort دعوٰی کرتا ہے: ہر ریاست کے سٹیکاٹ کے مخصوص تقاضوں میں منفرد ہیں، جیسے کہ 90 دن کے اندر سے پہلے کی جانے والی نوٹ، نقصان کیپروں اور مقصدی تنفس کے لیے عدم استحکام۔
  • Constitution feder constitutional : سیکشن 1983 میں غیر سرکاری طور پر غیر مستحکم ریاستوں کا دعویٰ ہے لیکن لائق اعتماد کا سامنا کرنا. ان سے یہ ثابت کرنا کہ خلاف ورزی کے وقت قرارداد حقوق کو یقینی بنایا گیا تھا۔
  • [Leverage کنجرشنیشن [1] تحقیق: تحقیق یا غیر قانونی قانون (مثلاً، امریکیوں کے ساتھ وفاقی قانون)، عنوان I، Rehabilation Actives state order on constitution. [FT2:Te v] [LTT] [LT] [LT] [5] کی سطح کے تحت آئین کی دفعہ 5] پر Adatement کے تحت Admined.

حالیہ ترقیات اور اصلاحات کی کوششیں

مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا کی اسمبلی بل ۲۵2 ( ۲۰ ) نے عدالت میں دفاعی دفاع کے ذریعے قانونی تحفظ کے خلاف بعض پابندیاں ہٹا دی ہیں اور حکومت کے خلاف پولیس اور عدالت کے قوانین نے پولیس اور حکام کو قانونی تحفظ فراہم کرنے کیلئے قانونی قوانین کو قانونی طور پر استعمال کرنے کی اجازت دی ہے ۔

فیڈرل سطح پر تجویز George Floyd Justice in Policing Act ] میں 2021 کے حقوق کی پاسداری ختم کرنے اور قانون سازی کے لیے متعلقہ سیکشن 1983ء کو براہ راست قانونی خلاف ورزیوں کے خلاف قانون سازی کے لیے قانون سازی کے خلاف قانون سازی کے لیے استعمال کرنے کے لیے تجاویز شامل تھیں۔ جب کہ ایکٹ منظور نہیں ہوا تھا، اس نے اپنے محکمہ دارانہ اور متعلقہ عقائد میں تبدیلی کی تحریک کو غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر استعمال کرنے کی تحریک کا آغاز کیا،

[ فٹ‌نوٹ ] [2022 ] میں عدالت نے ” کنونشن کے لئے جمعے کے لئے “ اتحاد کو فروغ دینے کے علاوہ یہ بھی ممکنہ طور پر محدود ہے کہ وفاقی حکومت کے تحت وفاقی حکومت کے تمام وفاقی حکومتوں کو قانونی تحفظ فراہم کرنے کی ضرورت ہے ۔

اصلاحات میں دلچسپی رکھنے والوں کے لیے Oyz page on Thores v. Texas[1]. . دوسرا ذریعہ ہے. . [Bernnan Center for July Report for Povernment and Ports ، جس میں قانون کی تبدیلیوں پر بحث کی گئی ہے۔

کنول

ریاست کی حکومت نے عوامی حفاظت کے معاملات میں شہری پناہ گزینوں کی ایک انتہائی خطرناک رکاوٹوں میں سے ایک ہے. صدیوں سے قانونی اصولوں اور سپریم کورٹ کی مدد سے یہ قانونی نمونے کو محفوظ کرتا ہے، جب تک کہ وہ منظور نہ ہو یا مخصوص اداروں کو تحفظ فراہم نہ کرے. حالانکہ ان کے پاس کچھ معاملات کی طرح حل کرنا ضروری ہے،