عدالتی جائزہ ایک قرارداد جمہوریت کی سب سے طاقتور اور غیر مستحکم خصوصیات میں سے ایک ہے. یہ عدالتوں کو اختیار دیتا ہے کہ وہ قوانین، ایگزیکٹو احکام اور حکومتی عمل کا جائزہ لیں اور ان پر حملہ کریں یہ قانون سازی کا جائز جائز جائز جائز نہیں ہے. یہ قانون کی عدم جانچ ہے

اخلاقی جائزہ لینا

اس کے بنیادی حصے پر عدالتی جائزہ کسی عدالت کی قرارداد یا سرکاری عمل کا تعین کرنے کی طاقت ہے. جب کوئی قانون قانون نافذ کر دے تو عدالت اسے باطل کر سکتی ہے، اس کے قانونی قوانین کو مؤثر طریقے سے نافذ کر سکتی ہے، اس اختیار کا اطلاق حکومت کی تمام سطح پر کیا جاتا ہے، بنیادی طور پر عدالتوں اور عدالتوں کے جائز جائز قوانین پر بھی کرتا ہے لیکن عدالت عظمیٰ کے اصولوں پر اس کا اطلاق کرنا اور ان کی وضاحت کے مطابق احکام کا اطلاق کرنا ہے جو زمین کے قوانین کے مطابق ہیں۔

عدالتی جائزہ

قانونی جانچ پڑتال کے متعلق مختلف صورتیں اختیار کر سکتے ہیں [Constitution]] تجزیہ کرتا ہے کہ آیا کوئی قانون شرعی جانچ پڑتال کے ساتھ ہو، یا [FLT]

تاریخی پس‌منظر

انگلینڈ میں عدالتی جائزہ کے نظریے نے گہرا تاریخی جڑیں قائم کیں [1]Dr. Bonham's Cass[1610] نے دیکھا کہ سر ایڈورڈ کویک نے پارلیمان کے اعمال کو کنٹرول کرنے اور بعض اوقات انہیں ختم کرنے کے لیے انگلینڈ میں قانون نافذ نہیں کیا تھا. اگرچہ اس اصول نے انگلینڈ میں پارلیمانی حاکمیت کو نافذ نہیں کیا تھا. امریکی عدالت نے 1788ء میں عدالت عظمیٰیٰیٰ نے یہ فیصلہ کن قوتِ عظمی کی بنیاد پر قائم نہیں کی تھی [18] [TTTTTTTTT]

[ماربری وی. مدراسون] [5 امریکی قانون کے مطابق 137]، چیف جسٹس جان مارشل کو سیاسی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا. ولیم ماربری، اپنے کمیشن کے لئے ایک آخری منٹ کا تعین کیا گیا.

بعدازاں ، تعلیم نے ریاست کے قوانین کو بھی ڈھالنے میں ترقی کی [Martin v. Hunter's Lessee] [1816] اور ] ، جس نے سپریم کورٹ کی جانب سے وفاقی عدالت کے فیصلوں پر مقدمہ دائر کیا تھا ۔

غیر ذمہ‌داریوں میں امتیازی جائزہ

[ فٹ‌نوٹ ] [1 ] [1 ]] [1] [1] ، کینیڈا کے چارٹر اور آزادی کے تحت ایک قراردادی جائزہ منظور کی گئی ، لیکن اس کی عدالتیں ایک قانونی مدت کے تحت فیصلہ کرتی ہیں جس کے تحت عدالتوں کو قانونی عدالت میں ایک قانونی نظام قائم کِیا گیا ہے ۔ [5 ] [ [3] [ [ [ حوالہ ] ] [ [ حوالہ ] ] اگر حکومت کی طرف سے قانون قائم نہیں ہے تو عدالت کے تحت عدالت کے قوانین کو نافذ کرنے کی اجازت نہیں دیتی [ [ [ [ [ [ [ [ تصویر ] ] ] ]

عدالتی جائزہ

عدالتی جائزہ کئی ضروری کام انجام دیتا ہے جو کسی قائم‌شُدہ جمہوریت کی صحت کو برقرار رکھتے ہوئے یہ قانونی نظام‌اُلعمل سے باہر نکل کر حکومت ، حقوق کی حفاظت اور اِس کے نظام کو متاثر کرتے ہیں ۔

انفرادی حقوق کی حفاظت

عدالتی جائزہ کا سب سے بڑا حج شدہ کام بنیادی حقوق کی حفاظت ہے. آئینوں کے مطابق آزادانہ گفتگو، مذہبی آزادی، حقیت اور مساوی تحفظ جیسے حقوق۔ ان ضمانتوں کو قانون کے بغیر ہی نافذ کیا جا سکتا ہے. . [5]. [5] تعلیمی بورڈ کے ذریعہ

طاقت کی کمی کو ختم کرنا

عدالتی جائزہ قانون اور ایگزیکٹو شاخوں دونوں پر چیک کرنے سے اختیارات کی علیحدگی کو تقویت بخشتا ہے۔ جب کانگریس ایک قانون جاری کرتی ہے جو ایگزیکٹو اختیار یا نائب پر نافذ ہو سکتا ہے تو عدالتیں مداخلت کر سکتی ہیں۔ ایک کلاسیکی مثال ہے [FL:1] [1] ریاستوں [FL:1] [1] [1]، Nixon] کو اپنے صدر کو یہ اختیار دینے کا پابند نہیں کہ صدر کو قانونی حیثیت نہ دی گئی،

قانونی تحفظ اور استحکام

عدالتی جائزے کے مطابق عدلیہ کی وضاحت اور اطلاق میں اتحاد کو فروغ دیتا ہے۔ جب ذیلی عدالتیں قراردادوں پر اختلاف کرتی ہیں تو سپریم کورٹ اس جھگڑے کو حل کر سکتی ہیں، تمام امت کے لئے مثالی نمونہ فراہم کر سکتی ہے۔

حکومت کو عمل میں لانا

جب کوئی قانون منظوری سے قانون نافذ ہوتا ہے تو اس کی درستی کو یقینی بنایا جاتا ہے ۔

عدالتی جائزہ لینے کے عادیانہ اطلاقات

عدالتی جائزہ کی حقیقی قوت ان معاملات کے ذریعے بہتر سمجھی جاتی ہے جن میں امریکی معاشرے کی تشکیل کی گئی ہے۔ ذیل میں درج بالا مستند فیصلے سے پتہ چلتا ہے کہ کس طرح سپریم کورٹ نے اس اختیار کو گہرے قانونی سوالات کے جواب دینے کے لیے استعمال کیا ہے۔

مککلوچ وی۔ میری لینڈ (1819)۔

میں McCulloch v. Maryland [17 U.T:1]، سپریم کورٹ نے فیڈرل پاور اینڈ اسٹیٹ کی رکنیت کا خطاب دیا تھا.

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

[1] [1] [1] عدالتی جائزہ لینے کا سب سے زیادہ اشارہ ، [Brown v. Board of Education] [1] [3] [3] تعلیمی کاموں کے بارے میں [3] تعلیمی اصول [3] [FLT2] [FLT2] [FL:2]. [FLT]] نے عدالت کے زیرِ تعلیمی اصول کو منسوخ کیا تھا.

رو وید (1973ء)۔

میں رُو وی وَد [410 U.S. 113]، سپریم کورٹ نے ایک خاتون کے نصب العین کو نجی طور پر تسلیم کیا اور اس پر ٹیکسٹائل قانون نافذ کیا جس نے ماں کی زندگی کو بچانے کے علاوہ مجرمانہ طور پر اسقاط حمل کے بارے میں الزام لگایا تھا.

Oberge v. Hodges (2015)

[Oberge v. Hodges] [556 U. 644]، سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کیا کہ چاروں طرفینی شادیاں لائسنس اور تسلیم کرنے کے لیے ریاستوں کا مطالبہ کرتا ہے. انصاف انتھونی کی رائے نے یہ زور دیا کہ شادی کے حق میں شادی کا حق ہے.

اِس کے علاوہ وہ اپنے بچوں کو بھی اپنے ساتھ لے جاتے ہیں ۔

اپنے مرکزی کردار کے باوجود عدالتی جائزہ تنقید کا حامی نہیں ہے۔فقہی، قاضیوں اور قانونی علما نے صدیوں سے اس کی تنقیدی، وسعت اور اثر و رسوخ پر بحث کی ہے۔

کاؤنٹی‌موریس‌کین‌فریس کی بڑی تعداد

سب سے زیادہ مسلسل تنقید "کاؤنٹرری مشکل" ہے، قانونی عالم الیگزینڈر بکل کی طرف سے نافذ کردہ ایک اصطلاح ہے. ایک جمہوریت میں، غیر منتخب ججوں کے پاس سے منتخب کردہ قوانین لوگوں کے سامنے جوابدہ ہیں. اس مزاحمت سے عدالتی جائزے کے بارے میں سوالات اُٹھائے جا سکتے ہیں.

اخلاقی عمل‌دخلی ہماری ذمہ‌داری

[ فٹ‌نوٹ ] [ فٹ‌نوٹ ] اور عبارت کی عبارت ] : [ تصویر ]

تقرریوں کی پالیسی

وفاقی عدالتوں کو تعینات کرنے کا عمل -- خاص طور پر سپریم کورٹ کے منصفین کی شدید سیاسی حیثیت کا حامل ہو جاتا ہے. صدرین کو تلاش کرتے ہیں جو اپنی قراردادوں کو یقینی بنانے میں حصہ لیتے ہیں، اور سینیٹ کی تصدیق کی جنگوں میں اضافہ کر چکے ہیں. جب عدالت نے ایک 5-4 ووٹ کے ذریعے عدالت کی طرف سے ایک اعلیٰ پر اعتماد کو ختم کر دیا،

حتمیت کا مسئلہ

عدالتی جائزے سپریم کورٹ کو حتمی الفاظ کو مرتب کرنے کے لئے دیتا ہے لیکن یہ حتمی طور پر منفی نتائج حاصل کر سکتا ہے. اگر عدالت کو اسے میں ناقابلِ راست طور پر غلط نتیجہ اخذ کیا جائے تو [1857]

عدالتی جائزہ

جیسےکہ ریاستہائےمتحدہ اور دیگر جمہوریتوں کو نئے چیلنجز کا سامنا ہوگا ، عدالتی جائزہ جاری رہے گا ۔

تکنیکی طور پر پر پریوین اور ڈیجیٹل حقوق ہیں۔

ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کا ارتقا -- حکومت کی طرف سے سوشل میڈیا کی نگرانی کے لئے - نمائندہ ناول کی ترمیمی سوالات۔ چوتھا ترمیمی تجزیہ اور قبضے کے خلاف الیکٹرانک ڈیٹا کے تحفظ کو متوازن کرنا ہوگا [1:0] [1] کیس [FLT.] [5] کیلی فورنیا []، جس میں پولیس کو عام طور پر تلاش کرنے کے لیے ایک سند درکار ہے کہ کس طرح موبائل فون پر معلومات کو استعمال کریں گے،

ترقی اور ترقی کا مستقبل

میں سپریم کورٹ کے 2022 فیصلے [Dabbs v. Jackson Women Women s صحت] [FLT] [FLT] اور [FLT. [PE] [PL:T] [PT] کے طور پر ختم کرنے کے لیے]]]]]] اور [ [FLTTTTTT:T.] کے دوبارہ سے واپسی کے فیصلے کے بارے میں فیصلہ کرنے کے بارے میں،

عالمی سطح پر ترقی اور بین‌الاقوامی اثر

انسانی حقوق کی یورپی عدالت ، انسانی اور عوامی حقوق کی عدالتوں کے خلاف عدالتی فیصلے کی اکثر‌اوقات غیر قانونی روایات کا حوالہ دیتی ہیں ، ایک ایسا دستور جو مستقبل میں عالمی پیمانے پر قانونی نظاموں کے خلاف ہے ، جسے عالمی پیمانے پر تبدیل کرنے کے لئے عالمی پیمانے پر قانونی نظام کے خلاف استعمال کِیا گیا ہے یا پھر انہیں قانونی نظاموں کے خلاف قانونی کارروائیوں کے سلسلے میں قانونی کارروائی کے طور پر جانا جاتا ہے ۔

کنول

قانونی جائزے حکومت کے ظلم و ستم کے خلاف ایک اہم بل کے طور پر قائم ہے. یہ یقینی طور پر قوانین اور عمل کے مطابق ہے، انفرادی حقوق کو بنیادی تنازعات سے محفوظ رکھا گیا ہے اور اختیارات کی علیحدگی قائدین کے ابتدائی استدلال سے ممتاز ہیں.