Civic Identation پر میجرز الیکٹرک سسٹمز کا اثر

منتخب نظام کسی بھی جمہوریت میں سب سے زیادہ منظم نظام کے تحت ہوتے ہیں اور وہ نہ صرف ریاست کے ساتھ اپنے تعلقات کو سمجھتے ہیں بلکہ مختلف اقسام کے شہری بھی ایک دوسرے سے اپنا تعلق سمجھتے ہیں ۔

دفاعی براعظمی انتخابی نظامات (انگریزی:

میجر جنرل انتخابی نظاموں پر مبنی ہیں اس اصول پر کہ امیدوار یا پارٹی کو حاصل کرنے والے سب سے زیادہ ووٹ نشست یا انتخاب حاصل کرنے کے لیے آتے ہیں. سب سے زیادہ عام انتخاب شدہ

یہ نظام متعین نمائندگی (PR) نظاموں کے برعکس قائم ہیں، جو جماعتوں کو ان کے ووٹ حصص کے مطابق تقسیم کرتے ہیں۔مختیاری نظام صرف ایک فریقی حکومتوں اور واضح پارلیمانی براعظموں کو تیار کرنے کا عمل کرتے ہیں، لیکن وہ اکثر کم نمائندگی والی جماعتوں اور جغرافیائی یا جمہوریت پسند جماعتوں کی قیمت پر ایسا کرتے ہیں جو خاص طور پر حلقوں میں غیر معمولی طور پر نہیں ہیں۔

تاریخی کن‌سیس اور کرنسی

بنیادی انتخابی نظاموں کی منظوری تاریخی طور پر انیسویں اور بیسویں صدی کے اوائل میں صوفیانہ توسیع سے جڑی ہے۔ برطانیہ میں اصلاحی عمل آہستہ آہستہ فرنچائز کو ایک سادہ، معروف طریقہ کے طور پر وسیع کیا گیا اور ایف پی ٹی پی کو اپنے قائم کردہ دستوری امور کے تحت قائم کیا گیا ۔

تدریسی فریم ورکز: Civic Iconstruction اور Electoral institutions -

Civic knowlement ایک کثیر القومی نظریہ ہے جس میں سیاسی اداروں کا علم، قوم کی ریاست سے وابستگی، حکومت پر اعتماد اور جمہوری کاموں میں حصہ لینے کے لیے رضامندی شامل ہے۔کم از کم تین راستوں کے ذریعے انتخابی ادارے شناخت کو متاثر کرتے ہیں۔

اِس کے علاوہ ، وہ اپنے بچوں کو بھی یہ احساس دلاتے ہیں کہ وہ اُن کی مدد کرنا چاہتے ہیں ۔

جب شہریوں کو یہ احساس ہوتا ہے کہ اُن کے ووٹوں کا ترجمہ لوگوں کی طرح اُن کے ساتھ کِیا جاتا ہے تو وہ اُن کے ساتھ مضبوط دوستی قائم کرنے کے قابل ہوتے ہیں ۔

احساسِ‌تنہائی اور حکومت کی پاسداری

یہ واضح طور پر شہریوں کے ووٹوں کو زیادہ بہتر بنا سکتا ہے اور وہ خود کو دوسروں سے الگ کرنے کی کوشش کرتے ہیں ۔

سیاسی سماجی اور قومی شناخت

Electoral systems کو اشاروں کے ذریعے سیاسی ثقافت تشکیل دیتے ہیں جو وہ مساوات، مقابلہ اور انقلویشن کے بارے میں بھیجتے ہیں. میجری نظام اکثر ابلاغیاتی، دو طرفہ سرگرمیاں پیدا کرتے ہیں جو ایک "نجر" کی قوت بخش سکتے ہیں

Civic Identation: Key Mechanisms -

بنیادی طور پر شناخت پر ہونے والے اہم انتخابی نظاموں کا اثر کئی باہمی تفاعل کے ذریعے کام کرتا ہے۔ان ان ان عوامل کو سمجھنے میں مدد دیتا ہے کہ اسی انتخابی نظام کے تحت سماجی اور سیاسی پس منظر پر انحصار کرنے کی وجہ کیا ہے؟

جغرافیائی نظام اور علاقائی شناخت

کیونکہ ایف ٹی پی پر انحصار ایک ہی میمن صوبوں پر، جغرافیائی طور پر قابل قبول پارٹیوں کو مقبولیت حاصل ہوتی ہے۔یہ علاقہ شناختی طور پر قابل قبول ہے، جیسا کہ کینیڈا میں لبرل پارٹی مشرق میں، کنسور پارٹی مغرب میں، اور بلخ کوبکوس کی نمائندگی کرتی ہے.

Dispro deporiality اور Disenfranchisement

اہم ترین نظاموں کی ایک خصوصیت یہ ہے کہ وہ اپنے ووٹوں سے جیت کر ایک پارٹی کی طرف سے کامیابی حاصل کرنے کے لئے کامیاب ہوئے ۔ 2015ء کے عام انتخابات میں ، برطانیہ کے عام انتخابات میں صرف 1.6 فیصد ووٹ حاصل کر سکتے تھے لیکن سکاٹ لینڈ نیشنل پارٹی کے ارکان نے 4.7 فیصد ووٹ حاصل کر رکھے تھے اور یوں ان کے اندر سے ناقص کارکردگی پیدا کی تھی : [ فٹ‌نوٹ ]

دو-پارتھی ڈیموکریٹک اور سیاسی پولرائزیشن

براعظمی نظاموں میں دو فریقوں کو ایک دوسرے سے مقابلہ کرنا ہے، جیسا کہ تیسری پارٹیوں کو اسٹریٹجک ووٹنگ سے معطل کیا جاتا ہے۔ جب کہ Duverger کے قانون میں یہ میکانیکی اثر کی پیشینگوئی کی گئی ہے، نفسیاتی اور سماجی نتائج ایک ہی اہمیت رکھتے ہیں.

ترجیحات کی نمائندگی اور انسلوشن

جغرافیائی طور پر ، جغرافیائی طور پر ، افریقی-امریکی علاقوں کے ذریعے نمائندگی حاصل کر سکتے ہیں ، دوسری طرف مغربی یورپ میں مسلم آبادیوں کو انتخاب کرنا مشکل ہوتا ہے ، جبکہ نمائندگی کے لئے منتظمین (اختیاری) : [Montstrial Assembly]] ممالک میں نسلی ، نسلی اور مذہبی اقلیتوں کے لئے استعمال کرنا ]

اِس سلسلے میں ایک مثال پر غور کریں ۔

یہ سمجھنے کے لیے کہ کیسے اہم نظاموں کی شناخت عملی طور پر مختلف ممالک کے تجربات کا جائزہ لیا جاتا ہے، ہر معاملہ انتخابی اصولوں اور شہریوں کے سیاسی تعلق کے درمیان تعلقات کے مختلف پہلوؤں کو ظاہر کرتا ہے۔

برطانیہ : روایتی ، غیرضروری اور بڑھتی ہوئی ترقی‌پذیر

برطانوی نظام کی archive قسم ہے جس نے صدیوں سے ایف پی ٹی پی استعمال کیا تھا. تاریخی طور پر، نظام نے پارلیمانی حاکمیت اور ویسٹ‌مین‌سٹر ماڈل میں قومی شناخت کے مضبوط احساس میں حصہ لیا.

برطانوی کیس کا ایک اہم عنصر محفوظ نشستوں کا کردار ہے. 2019ء میں تقریباً تمام کنساس میں سے نصف کو محفوظ سمجھا گیا، جس کا مطلب ہے کہ نتیجہ نکل جانے والا تھا. ان نشستوں میں شہریوں کا اکثر اعتماد کمزور ہوتا ہے،

ریاستہائے متحدہ امریکا: جغرافیائی پولارائزیشن اور ایروسن آف کامن شناخت (common Identity)

امریکی ایف پی پی نظام، غالب-تمام صدارتی انتخابات اور انتخابی کالج کے ساتھ مل کر، امریکہ میں سیاسی شناخت نے ایک گہرے پیمانے پر فروغ پایا ہے.

شمالی کیرولائنا اور اوہائیو کی طرح بہت سے ممتاز قانون ساز و ضوابط بنائے گئے ہیں جو عام ووٹوں اور امتیازات کی عکاسی نہیں کرتے ، غلط‌فہمیوں اور بدعنوانی کے معاہدے کی عکاسی کرتے ہیں [ فٹ‌نوٹ ] [1 ] کے سینٹر نے جمہوریت کے لوگوں کو اپنے ووٹوں میں تبدیلی لانے اور ان میں شمولیت کے ووٹوں کو دبا دینے کی کوشش کی ہے ۔

کینیڈا : علاقائی اور قومی اتحاد کا چیلنج

کینیڈا کے ایف ٹی پی نظام نے طویل عرصے سے علاقائی شناخت کو مضبوط کیا ہے، قومی اتحاد کے طویل عرصے میں حصہ لینے میں مدد دی ہے. 2019 اور 2021 فیڈرل انتخابات کے لیے، ایک پارلیمنٹ جس میں لبرل پارٹی نے کیوبیک پر مسلط کیا تھا، لیکن گریٹر ٹورنٹو ایرا سے باہر گیا یہ علاقہ صوبائی پارٹیوں کی طرف سے حوصلہ افزائی کرتا ہے کہ مقامی معاملات پر توجہ مرکوز کریں اور مغربی سطح پر یہ اتحاد قائم کیا جا سکے،

کینیڈا کے تجربے سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ موجودہ نظام کے ساتھ ساتھ موجودہ نظام کے ساتھ ساتھ اس کے اثرات پر بھی تنقید نہیں کی گئی ۔ 2016–2017 کی انتخابی اصلاحات کی بحث نے بالآخر ایک وسیع پیمانے پر یہ واضح کر دیا کہ ایف پی پی کی مختلف خدمت نہیں کر سکتی ۔

بھارت : ایک میجر لینس کے ذریعے مُفت‌شُدہ مُلک کی دیکھ‌بھال کرنا

بھارت دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت ہے اور اس کے لوک سبھا (جس کا گھر) کے لیے ایف پی پی پی پی استعمال کرتا ہے. نظام آزادی کے بعد بہت سے سماجی، لسانی اور مذہبی فرقوں سے مختلف ہے. ایف ٹی پی پی نے آزادی کے بعد ایک وسیع پیمانے پر کانگریس پارٹی میں حصہ لیا.

بھارتی کیس میں یہ بات سامنے آئی ہے کہ انتخابی نظام کا اثر کبھی بھی خالص طور پر مساعی نہیں ہے — یہ ان کے اندر کام کرنے والے سیاسی کرداروں پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے. ایک بڑے نظام میں، ایک "مفتاوی اکثریت" (جو زیادہ تر نشستیں ہیں) ایک ایسا حکم ہے جو پوری قوم کی مرضی کو تصور نہیں کر سکتا،

اِس کے علاوہ وہ اپنے بچوں کو بھی اِس بات پر قائل کرتے ہیں کہ وہ اُن کی مدد کریں گے ۔

ان میں تبدیلی کیلئے طاقت

• Claraty and سادگی: Voters its سمجھ کر یہ احساس مضبوط کر سکتا ہے کہ انتخابات درست ہیں اور نتائج مقامی انتخاب کی عکاسی کرتے ہیں، جس سے یہ بندوبست کیا گیا ہے کہ حلقہ مقابلہ ہے۔
• [folvesssion: ہر صوبے میں ایک نمائندہ ہوتا ہے. شہری جانتے ہیں کہ کس کی تعریف یا الزام لگانے کا کام ہے، جو انتخابی اور منتخب شدہ رشتے کو مضبوط کر سکتا ہے۔
• [Governmentitys settlement: تنہائی کی بنیادی اکائیوں میں حل شدہ پالیسی بنانے کی سہولت۔ ممالک میں مضبوط روایات کے ساتھ یہ استحکام ادارے اور قومی شناخت پر اعتماد کو مضبوط کر سکتا ہے۔
• Geographic نمائندگی : مقامی کمیونٹیز کو ایک نمائندہ ملتا ہے جو اپنے مخصوص مفادات کے لیے دفاع کر سکتا ہے، غیر مستحکم جگہ پر مبنی تکبر۔

اصلاح کی اہمیت

• [Disenfranchisement of thepopulation: تیسرے فریقوں اور بکھرے ہوئے فرقوں کے ووٹوں کو اکثر نظر انداز کرتے ہیں۔
• Geographic Poruization: نظام پارٹیوں کو مرکزی سطح پر توجہ دینے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے کہ وہ محفوظ نشستوں کو نظر انداز کریں۔ اس سے یہ احساس پیدا ہو سکتا ہے کہ کسی کی کمیونٹی قومی سیاست میں غیر مستحکم اور کمزور ہو رہی ہے۔
• سیاسی پولائز کی ایکسسچینج: دو فریقین مقابلہ اکثر اتفاق رائے کی بجائے اختلاف پر زور دیتے ہیں اور باہمی اختلافات کے دوران تعاون سے حاصل ہونے والی مشترکہ شناخت کو کم کرتے ہیں۔
• [Inequile of effect : قریبی مقابلے کے حلقوں میں ووٹیر اقتدار رکھتے ہیں جبکہ محفوظ نشستوں میں رہنے والے لوگ کم ہی ہوتے ہیں یہ غیر مستحکم سیاسی مساوات کے اصول کو غلط بنا سکتے ہیں جو کہ شناخت کو یقینی بناتے ہیں۔

غیر متعلقہ اناطولیہ : میجری Vs. Proscularial Systems

کراس بین الاقوامی تحقیقی نظام ہمیشہ یہ محسوس کرتا ہے کہ معتزلہ نمائندگی کے نظام اعلیٰ ووٹر کے ساتھ منسلک ہیں، جمہوریت سے زیادہ مطمئن ہیں اور سیاسی تقسیم کے نچلے درجے کے ہیں. ] کا مطالعہ سیاسی سائنس میں شائع ہوا ہے

تاہم ، پی آر نظام اپنے آپ کو شناخت کے لئے چیلنج نہیں کر سکتے. وہ تقسیم شدہ پارلیمنٹ اور کوئلے کی تقسیم کی حکومتیں بنا سکتے ہیں جو ووٹ اور پالیسی کے نتائج میں کم از کم ناکام ہو سکتے ہیں.

سیاست‌دانوں اور تعلیمی معاملات

یہ بات تسلیم کرنے کے لیے کہ حیاتیاتی شناخت پر بنیادی نظاموں کے اثر کو سمجھنا سیاست دانوں، اساتذہ اور کارکنوں کے لیے عملی مفہوم رکھتا ہے. منتخب اصلاحات کو سیٹ پر ہونے والے میکانیکی اثرات پر نہ صرف غور کرنا چاہیے بلکہ شہریوں کے مابین مشترکہ اور سیاسی نظام کے احساس پر بھی طویل اثرانداز ہونا چاہیے۔

تعلیمی اداروں کے لیے یہ تعلق سمجھنا ضروری ہے کہ کس طرح منتخب قوانین کی تشکیل اور شناخت کے لیے ماہرین کو اس بات کی قدر کرنی چاہئے کہ وہ کس طرح جمہوری شہریت کو فروغ دے یا اس کی شہریت کو کم کر سکتے ہیں ۔

کنول

واضح کامیابیوں ، مستحکم حکومتوں اور براہ راست حکومتوں کے مابین تعلق کو مضبوط کرنے سے وہ اکثریتی گروہوں اور سیاسی معاملات میں مداخلت کے خطرات کو بھی مضبوط کر سکتے ہیں ۔

جیسے کہ دنیا بھر میں جمہوریتوں نے اعتماد، بڑھتی ہوئی پوپیزم اور بڑھتی ہوئی پولشن کے منصوبے پر غور کیا ہے، اس میں انتخابی نظام کی نئی توجہ کا تقاضا کیا گیا ہے۔اس وقت بنیادی ماڈل نے پائیدار حکومت کے معیار کی طرف دیکھا، اب اس کے سامنے اپنے کردار کی سخت جانچ کی، خواہ وہ غیر منظم اصلاحات کے ذریعے یا جو متبادل ہو،