قانونی نظام عدالتوں کے ایک الگ الگ حصے کے ذریعے کام کرتا ہے، ہر ایک اپنے الگ کردار اور ذمہ داریوں کے ساتھ. اس کو سمجھنا ضروری ہے کہ کیسے قانونی نظام کے ذریعے معاملات کو آگے بڑھایا جاتا ہے، قانونی غلطیوں کو کیسے درست کیا جاتا ہے، اور کیسے قانونی طور پر غلط تعبیریں خارج کی جاتی ہیں.

عدالت کے ادارے

ہر دائرہ کار -- چاہے کسی قوم، ریاست یا کسی صوبے میں— عدالت عظمیٰ کے ایک رکن کو منصفانہ اختیار سونپنے اور عدالتوں کے درمیان تعلقات کا تعین کرنے کے لیے مقرر کرتا ہے. اس ہریانہ ترکیب کی بنیادی وجوہات شامل ہیں:

  • Jurrisdition: عدالتوں کو مخصوص اقسام کی تعیناتی دی جاتی ہے، جیسے کہ موضوعاتی قانون، ٹیکس، جغرافیائی حدود (مثلاً، بلدیہ، کاؤنٹی، ڈسٹرکٹ، سرکٹ)۔ زیریں عدالتیں جغرافیائی علاقے میں ایک وسیع پیمانے پر معاملوں کو حل کرتی ہیں جبکہ زیادہ تنگ عدالتیں ہوتی ہیں۔
  • [Errror اصلاحات: [Ajecres] عدالتوں کو عدالتوں کی جانب سے کیے گئے غلطیوں کو درست کرنے کی اجازت دیتا ہے، چاہے قانون یا پرسنل فیصلے پر عمل کرتے ہوئے۔ ایک جائزے کے بغیر، غلط فیصلے غیر منصفانہ ثابت ہوتے ہیں۔
  • ] unionionality and Precedent: اعلیٰ عدالتیں، خاص طور پر عدالتیں، جو زیریں عدالتوں کو جکڑے ہوئے ہیں، اس یک جماعتی معاملے کو اسی طرح سے یقینی بناتی ہے، خواہ وہ مقدمے کے جج یا جوہر کی سماعت کی۔
  • اصلاحات: ایک ہائیرچ سسٹم کو ایک واضح اختتامی نقطہ فراہم کرتا ہے جس میں عدالت عالیہ کے قوانین یا منصفانہ جائزہ لینے کے بعد فیصلہ حتمی ہے، جس میں فریقین اور عوام کو بند کر دیا گیا ہے۔

جبکہ ہریانہ کی عمومی شکل عام طور پر تمام ممالک (جیسے امریکا، مملکت متحدہ، کینیڈا اور آسٹریلیا) میں اہم تبدیلی، سطحوں میں غیر واضح کنونشن اور ایپلیٹ جائزہ کے توسیع۔ شہری نظامات (مثلاً فرانس، جرمنی) بھی ہریانہ کا کردار برقرار رکھتا ہے، اگرچہ مثالی کردار کم ہے۔

عدالتوں کے تین بنیادی درجے

عدالت کے زیادہ تر اراکین کو تین بنیادی رکنوں کے ذریعے سمجھا جا سکتا ہے: عدالتیں، اپیل عدالتیں اور اعلیٰ عدالتیں۔ ہر رکن ایک الگ عمل انجام دیتا ہے۔

عدالتی فیصلے : آغازی نقطہ

عدالت پہلے ، ڈسٹرکٹ کورٹ یا اعلیٰ عدالتوں کے نام سے بھی جانے والی عدالتیں اس جگہ پر واقع ہیں جہاں تمام ثبوت پیش کئے جاتے ہیں ، گواہوں اور عدالتوں ( یعنی دستیاب ) کو پیش کِیا جاتا ہے ۔

عدالتیں دو وسیع اقسام میں تقسیم کی گئی ہیں:

  • جنرل عدالتی عدالتیں : یہ عدالتیں شہری اور مجرمانہ معاملات کی وسیع اکثریتی عدالتیں سنتی ہیں۔و یونین وفاقی نظام میں عدالتیں عام طور پر عدالتی عدالتیں ہیں بہت سی ریاستوں میں اس کردار کی خدمات انجام دیتی ہیں۔
  • [LImited Courties: یہ عدالتیں صرف مخصوص اقسام کی ہوتی ہیں، جیسے چھوٹے دعوے، ٹریفک کی خلاف ورزی، پریڈ یا خاندانی معاملات۔ مثالیں میں مجسٹریٹ عدالتوں، عدالتوں کے فیصلوں سے اکثر ایک عام عدالت میں اپیل کی جا سکتی ہے [LT2] [TTT] [PT] کے لیے براہ راست جائزہ لینے یا براہ راست عدالت کے لیے براہ راست مقدمہ۔

عدالت کی بنیادی ذمہ داری یہ ہے کہ وہ غیر منصفانہ ریکارڈ قائم کرے۔کیونکہ اپیل عدالتیں عام طور پر عدالتوں کے عدالتی نتائج کو قبول کرتی ہیں جب تک وہ واضح طور پر غیر منصفانہ طور پر نہ ہو، مقدمہ کی سطح ایسی ہے جہاں سب سے زیادہ تنقیدی دلائل اور دلیل پیش کی جانی چاہیے۔

اپیل عدالتیں: غلطی کے لئے جائزہ لینا

عدالتیں عدالتوں کے اوپر بیٹھ کر نئی آزمائشوں کا شکار نہیں ہوتیں بلکہ قانونی غلطیوں کے لیے عدالتوں میں بنائے گئے ریکارڈ کا جائزہ لیتی ہیں۔اس عمل کا خلاصہ مختصرات ( تحریر کردہ مباحث) اور اکثر زبانی بحثوں پر مبنی ہوتا ہے۔ایپل پلیٹلیٹس عدالتیں عدالتوں میں تین ججوں (یا ان پر پابندی کے سوالات) پر مشتمل ہوتی ہیں جو قانون کے بارے میں نہیں بلکہ حقیقت میں فیصلہ کرتے ہیں۔

ایپللیٹ جائزہ کی اہم خصوصیات میں شامل ہیں:

  • تنقید کے محکمے : قانون کے سوالات کے لئے [1]، اپیل عدالت ان ، ، [حوالہ درکار]، عدالت کو کوئی روک نہیں دیا جاتا.
  • Discrection Court: بعض نظاموں میں پارٹیوں کو عدالت کے آخری فیصلے کی اپیل کرنے کا خودکار حق حاصل ہے. دوسروں میں (امریکی عدالت کی طرح) جائزہ لینا عدلیہ— عدالت جس کے لیے مقدمات سنے جاتے ہیں ۔
  • ریبیز: ایک اپیل عدالت تصدیق کر سکتی ہے، رد عمل، ترمیم یا نچلی عدالت کے فیصلے کو رد کر سکتی ہے. اس کے رائے کے مطابق مزید فیصلے کے لیے مقدمہ عدالت میں دوبارہ شامل کر سکتی ہے۔

انٹرمیڈیٹ اپیل عدالتیں (جیسے، امریکی عدالتیں، انگریزی عدالت آف اپیل) اپیل کی روک تھام. ان کے فیصلے اپنے جغرافیائی سرکٹ یا علاقے کے اندر عدالتوں پر عائد ہوتے ہیں لیکن عدالت عظمیٰ کی جانب سے ان کی عدالتوں کو معطل کیا جا سکتا ہے۔

سپریم کورٹز: حتمی اتھارٹی

عدالت عظمیٰ کا عکس عدالت عظمیٰ (جسے عدالت عالیہ، عدالت عظمیٰ یا قرارداد عدالت کہتے ہیں)۔ اس کے فیصلے تمام ذیلی عدالتوں پر حتمی اور پابند ہیں اعلیٰ عدالتوں کے پاس معقول اختیارات ہوتے ہیں، مطلب وہ ایسے معاملات منتخب کرتے ہیں جو اہم قانونی سوالات پیدا کرتے ہیں، ذیلی عدالتوں کے درمیان اختلافات شامل ہوں یا ان کو پیش کردہ اہم قراردادوں کے معاملات میں شامل کریں۔

بہت سے اداروں میں اعلیٰ عدالتوں کو بھی عدالتوں کی ایک تنگ کلاس پر اختیار حاصل ہے جیسے کہ ریاستوں یا اقلیتوں کے معاملات میں اختلافات ۔

عدالت عظمیٰ کی مثالیں میں امریکی عدالت عظمیٰ، مملکت متحدہ کی سپریم کورٹ اور آسٹریلیا کی ہائی کورٹ شامل ہیں۔کچھ شہری ریاستوں میں الگ الگ قراردادیں (مثلاً جرمن فیڈرل constituencyal Court) ہوتی ہیں جو عام اپیلوں کو منظور کرتی ہیں جبکہ ایک اعلیٰ عدالت عام اپیلوں کو منظور کرتی ہے۔

مختلف اصناف: ریاستہائے متحدہ امریکا اور مملکت متحدہ سے مثالیں۔

یہ واضح کرنے کیلئے کہ عدالت میں ہر قسم کی سرگرمیاں کیسے عمل میں لاتی ہیں ، دو بڑے نظاموں پر غور کریں ۔

ریاستہائے متحدہ امریکا: Deal Federal and State Court Systems

امریکی عدالت دو متوازی عدالت ہری ریاستوں کا کام کرتی ہے: فیڈرل سسٹم اور ہر ریاست کے نظام۔ فیڈرل کورٹز کیسوں کو وفاقی قانون، آئین اور مختلف ریاستوں کے شہریوں کے درمیان جھگڑے (کمونے اختیارات) کے تحت حل کرتی ہے۔

  • امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ (آئی ایس ٹی، 94 ڈسٹرکٹ) ہیں۔
  • امریکی عدالتیں (13 سرکٹ سمیت فیڈرل سرکٹ)۔
  • امریکی سپریم کورٹ (highest Judge)

ریاست کی عدالتیں زیادہ تر مجرمانہ معاملات ، جھگڑے ، جائیداد اور خاندانی قانون کے معاملات کو حل کرتی ہیں ۔

اس دوا نظام کا مطلب یہ ہے کہ ایک ہی واقعہ (مثلاً گاڑی حادثے) ریاست کے عدالت کے خلاف مقدمہ اور وفاقی دعوے دونوں کو جنم دے سکتا ہے. ریاضی اور دائرہ کے اصولوں کو سمجھنا درست انتخاب کے لیے ضروری ہے۔

مملکت متحدہ : ایک اکائی نظام جس میں بکثرت رُک جاتے ہیں۔

برطانیہ میں انگلستان اور ویلز ، سکاٹ‌لینڈ اور شمالی آئرلینڈ کے لئے علاحدہ علاحدہ اختیارات رکھنے کے باوجود ، حکومت کی اعلیٰ عدالت تین اداروں کیلئے اپیل کی آخری عدالت ہے ۔

برطانوی نظام میں عدالت عظمیٰ میں کھانے والے اندراج شدہ کرپشن (مثلاً ملازمت، امیگریشن) بھی شامل ہوتی ہے. اس ضمنی طریقہ کار کو یقینی بنایا گیا ہے کہ مقدمات کو متعلقہ مہارتوں کے ساتھ سماعت کی جاتی ہے لیکن حتمی ایپیٹ اختیار سپریم کورٹ کے پاس ہوتا ہے۔

ایک کیس کا جوہر : سیڑھی سے قدم اُٹھائیں

جب کہ قانون‌سازی کے ذریعے مختلف معاملات میں فرق ہوتا ہے تو عام طور پر یہ ایک غیرمعمولی طریقے سے عمل میں آتی ہے ۔

1۔ اناطولیہ: کسی کمشنر یا چارج کو ملانا۔

شہری معاملوں میں عدالت میں منصفین کی عدالت میں شکایت یا درخواست طلبی، حقائق اور قانونی بنیادوں کو بیان کرنا۔ مجرمانہ معاملوں میں حکومت کی فائل الزامات (جو کسی غیر جانبدار یا معلومات کے ذریعے ظاہر ہوتی ہے)۔ عدالت کو اس دعوے پر ذاتی اختیار حاصل کرنا پڑتا ہے اور اس موضوع پر بحث کا مقدمہ دائر کرنا پڑتا ہے۔

2۔ پری-ٹریال چلاتے ہیں۔

شمولیت کے بعد، پارٹیوں نے قبل از وقت سرگرمیوں میں حصہ لیا:

  • [Discovery: [1] ثبوت کے متبادلات، جن میں تقسیم، تفتیش اور دستاویزی درخواست شامل ہیں۔
  • Motions: پارٹیوں کو ہٹانے، حل کرنے، یا انکشاف کرنے کے لیے تحریک دینے کے لیے حرکتیں۔ کسی تحریک پر ایک فیصلہ کن معاملے کو ختم کر سکتا ہے یا مقدمے کے لیے مشکل بنا سکتا ہے۔
  • تحریک طالبان کے زیر انتظام کانفرنسیں: عدالتیں اکثر اوقات لازمی پارٹیوں کو رہائش کے لیے حوصلہ افزائی کرتی ہیں، بعض اوقات

3۔

اگر معاملہ پہلے سے طے نہ کیا جائے تو امتحانات کا نتیجہ اخذ کرنا پڑتا ہے (جوج واحد) یا جوہر آزمائشوں کا۔ دوران میں فریقین شہادت پیش کرتے ہیں اور ان کے معاملات پر بحث کرتے ہیں ۔

4۔ پوسٹل تحریک تحریک طالبان پاکستان۔

فیصلہ کے بعد ہارنے والی پارٹی عدالت کے بعد تحریک انصاف (JNOV) یا ایک نئی آزمائش کے لیے تحریک چلانے والی تحریک جیسے کہ تحریک انصاف کے بعد مقدمہ دائر کرنے والی تحریک۔ یہ تحریکیں مبینہ غلطیوں پر مبنی مقدمے کی سماعت یا سرخو کو معطل کرنے کے لیے درخواست کرتی ہیں۔

۵ ، ۶ . ( ا ) جب ہم دوسروں کو اُن کے بارے میں بتاتے ہیں تو ہم اُن کے بارے میں کیا سوچتے ہیں ؟

اگر پیچھے سے چلنے والی حرکتوں کو رد کر دیا جائے تو مایوس کن پارٹی اپیل کر سکتی ہے۔ پہلا قدم سخت میعاد کے دوران عدالت کے ساتھ اپیل کا نوٹس ( 30 دن) لگا دیا جاتا ہے. مقدمہ عدالت پھر اپیل پر ریکارڈ تیار کرتی ہے، جس میں اپیل اور نمائش بھی شامل ہیں۔

۶ : فوری کارروائی اور غیرضروری معاملات

عدالت عدالت عدالت کے فیصلے کے ساتھ مختصراً جواب دیتی ہے جس میں وکیل ججوں کے سوالات کا جواب دیتے ہیں بعض معاملات مختصر طور پر مختصر سے فیصلہ کرتے ہیں کہ کیوں عدالت نے صرف مختصر سی بات کی ہے ۔

7۔ فیصلہ اور رعنائی کا فیصلہ کریں گے۔

اپیل عدالت ایک رائے کے مسائل کرتی ہے جو غیر جانبدار یا منقسم ہو سکتی ہے یہ تصدیق، رد عمل، ترمیم یا رد عمل کی تصدیق کر سکتی ہے. ایک ریمنڈ عدالت عدالت کو ہدایت کرتا ہے کہ وہ مزید اپیل کے فیصلے کے مطابق عمل کرے۔

8۔ مزید جائزہ: عدالت عظمیٰ میں اپیل کرنا چھوڑ دیں۔

اکثر نظاموں میں ہارنے والی پارٹی جائزہ لینے کے لئے سپریم کورٹ کی درخواست کر سکتی ہے (جیسے کہ امریکی سپریم کورٹ میں عدالت میں مقدمہ درج کرنے کی درخواست)۔ سپریم کورٹ صرف چھوٹے چھوٹے معاملات میں تجزیہ فراہم کرتی ہے؛

اگر آپ کو کسی مسئلے کا سامنا ہے تو آپ کو کیا کرنا چاہئے ؟

کیس اور ان کے منفرد راستوں کی اقسام

اگرچہ عام طور پر ہرن زیادہ‌تر معاملات میں جھگڑے عام ہیں توبھی بعض قسم کے اختلافات خاص راستے پر چلتے ہیں ۔

  • کرائم کیس: ملزم کا حق بنیادی ہے لیکن عدالت عام طور پر کسی کو اپیل کرنے (discont) کی اپیل نہیں کر سکتی، اپیل عام ہوتی ہے کچھ قواعد میں، متبادل سہولت (habas) کے لیے ایک الگ اپیل کی جاتی ہے۔
  • Civil Casss: [1] فیصلوں کے لیے بھی درخواستات دستیاب ہیں اور کچھ درمیانی احکام (مثلاً، servisions) کے لیے بھی، کلاسز عمل اور ماس storts میں پیچیدہ اکثریتی تعمل اور غیر منظم اپیل شامل ہو سکتی ہے۔
  • انتظامی قانون : بہت سے فیصلے سرکاری اداروں (مثلاً امیگریشن، سماجی تحفظ) نے پہلے ایک انتظامی ادارے کی طرف سے کیے گئے. اپیلیں پھر کسی مقدمے یا عدالت میں جاتی ہیں اور آخر کار اعلیٰ عدالت میں۔ تنقید کا معیار اکثر اوقات ادارہ کو خارج کرتا ہے۔
  • Constitutional Cass: [حوالہ درکار] تنازعات کو شرعیات یا ایگزیکٹو کارروائیوں کے لیے اکثر اعلیٰ عدالت یا ایک مستند قرارداد کورٹ کی طرف قدم رکھتے ہیں. کچھ اختیارات، جرمنی جیسے، عام اپیلوں سے الگ انتخابی جائزہ۔

پریزیڈینٹ اور ستارہ امتیاز کا کردار

عدالت ہریانہ کے ارکان ] کے عقیدے پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں (لاطینی: "کچھ چیزوں کے سامنے قیام کے لیے")۔ ذیلی عدالتوں کو اسی دائرۃ المعارف کے اندر درج کردہ نمونے کی پیروی کرنی چاہیے ۔

مثال کے طور پر ، ایک امریکی عدالت نے اس سرکٹ کے اندر تمام صوبائی عدالتوں پر پابندی عائد کر دی ہے ۔ لیکن اگر کوئی دوسرا سرکٹ فیصلہ کرتا ہے تو عدالت عظمیٰ تقسیم کو حل کرنے ، یکم قومی قانون بنانے میں قدم رکھ سکتی ہے ۔ سپریم کورٹ کے نمونے ہر نچلے عدالتوں پر عائد ہوتے ہیں جب تک کہ عدالت خود ان کو سزا نہ دے ۔

ہر عدالت قانونی معاملات پر مختلف نتائج حاصل کر سکتی تھی اور قانون کی پابندی کو ناکام بنا دیتی تھی ۔

اخلاقی جائزہ اور اس کی ابتدا

عدالتی جائزہ عدالتوں کی قوت ہے کہ آیا قوانین یا ایگزیکٹو کارروائیوں کو آئین کے مطابق تسلیم کیا جاتا ہے. بہت سے ممالک میں یہ طاقت اعلیٰ ترین عدالت (یا انتظامی عدالت) میں نافذ کی جاتی ہے. عدالتی جائزے عدالت کو اس قانون کو نافذ کرنے کی اجازت دیتا ہے جو بنیادی حقوق کی خلاف ورزی یا حکومتی اختیارات سے تجاوز کرتا ہے۔

مثال کے طور پر ، امریکی سپریم کورٹ کی طاقت [1] مربری وی. مدراسن [1]] میں قائم کی گئی تھی. [1803]. [1]. [1]. فیصلہ. [1].

عدالتی جائزہ یہ یقینی بناتا ہے کہ تمام حکومت کی تمام شاخیں شرعی حدود کے اندر کام کرتی ہیں۔کیونکہ عدالت کے اراکین کی ایکسچینج پر اختیار عمل کیا جاتا ہے، یہ زبردست اختیار اور انجام کو حاصل کرتا ہے۔

کنول

عدالت ہر ایک قانونی نظام کی پشت ہے جو کہ قانونی نظام کی قدر کرتا ہے، انصاف اور قانون کی حکمرانی کی قدر کرتا ہے. عدالت کی طرف سے، عدالت کی طرف سے، جو مقدمات درست ہوتے ہیں، عدالتوں کے ذریعے، جو کہ انتہائی واضح تفصیلات فراہم کرتا ہے،

مزید تحقیق کے لیے دیکھیے امریکی عدالتیں تفسیر وفاقی عدالتیں، ، Cornell Legal Information Institute Report اور ]] محکمہ پر برطانوی جدو جہد[LTTTT]]] [PDSTTTTTTT]]]]] کے لیے بھی وقت کی صورت میں قانون کی صورت میں ترتیب دی گئی ہے۔