پُش رُجحانات جدید سیاسی مہم میں ایک زیادہ اخلاقی طور پر استعمال ہونے والے آلات کی نمائندگی کرتے ہیں.

اگرچہ روایتی رائے شماری کے مطابق ایک آبادی کو قابلِ‌فہم بصیرت بصیرت حاصل کرنے کے لئے ظاہر کرتی ہے لیکن دباؤ کے تحت رُو سے حاصل ہونے والے نتائج غیر واضح طور پر فروغ پانے والے فروغ یا غیر واضح ہیں ۔ ان میں سے چند سوالات شامل ہوتے ہیں ، جنہیں اکثر فون ، متن یا ڈیجیٹل اشتہاری تنظیم کے بغیر بھی جاری نہیں کِیا جاتا ۔

کیا آپ کو معلوم ہے ؟

ایک زوردار رقم ساری طرح سے نہیں بلکہ ایک رائے ہے جو 1990ء کی دہائی میں عام تھی کہ ایک ٹیلی‌ویژن یا سروے کے رابطے کی وضاحت کی گئی تھی،

امریکی تنظیموں کی طرف سے قائم کردہ سخت معیاروں پر قائم ہے جیسے کہ [American Association for Public O آپس کی تحقیقات (APOR). . وہ رپورٹ انداز، غلط اور غلط باتوں کی تشریح کرتے ہیں، اس کے برعکس، پشاور پولز ایسے اعداد و شمار کے لیے بھی بہت ہی کم ہیں — مگر ان میں سے چند ایک اور زیادہ اعداد و شمار بھی شامل ہیں —

پوس پولس اور لیگیٹی سروے کے درمیان کلیدی اتفاق

  • Purpose: [LGTIS:1] لیگیتیعیعہ رائے؛ دباؤی رائے تبدیل کرنے پر زور دیتا ہے۔
  • Simple حجم: [1] ایک نمائندہ نمونے (Abled settlement) (بزبان 1000+)؛ دباؤ کے ذریعے تحریک کے رہنماؤں کو چھوٹے، غیر نمائندہ گروہ استعمال کرتے ہیں۔
  • struction ڈیزائن: لیگیتام کے رسائل پیشہ ورانہ یا بوجھ اٹھانے والی زبان سے گریز کرتے ہیں؛ اس پر دباؤ ڈال دیتے ہیں۔
  • [12] ریپٹبل پولسٹرز کے طریقوں اور فنڈ ظاہر کرنے کے طریقے اور فنڈ؛ دباؤ اکثر بے کار یا دھوکا دہی کا استعمال کرتے ہیں۔
  • [1] ویلڈ پولز ڈیٹا میزیں تیار کرتا ہے؛ دباؤ کے نتیجے میں پولز ایک تبدیلی انتخابی عمل پیدا کرتا ہے۔

تاریخی تاریخی واقعات اور نادر مثالیں

جبکہ اصطلاح "Push effect" نسبتاً جدید ہے، تنقیدی تاریخ کے لیے سروے کے سوالات کا استعمال تاریخوں کے بعد سے دہائیوں کے دوران شروع میں کیا گیا. 1996ء کے ری ایکٹر پری صدارتی قائدین میں سے ایک کا استعمال۔ پیٹ بُک نے کہا کہ باب ڈول اور نیو ہیمپشائر میں پول کو جڑنے کے لیے دباؤ ڈالا ہے. یہ تکنیک اس طرح سے کہ پہلی بار میڈیا کو وسیع کرنے کے لیے استعمال کی طرف سے

شاید سب سے زیادہ قابل ذکر مثال 2000ء میں جارج ڈبلیو بش اور جان وسس‌س‌برگ کے درمیان پبلکن پرائمری دوڑ شامل ہے. جنوبی کیرولائنا میں ووٹنگ والوں سے پوچھا گیا کہ کیا آپ جان کے لئے ووٹ ڈالنے کے لئے زیادہ امکان ہیں یا اس سے بھی زیادہ ہیں اگر آپ جانتے ہیں کہ وہ ایک سیاہ فام بچے کو نامزد کرنے کے بارے میں ہے.

حالیہ چکروں میں زور لگانے سے دباؤ فون کے علاوہ آگے بڑھ گیا ہے. متن پیغام، سوشل میڈیا کی طرف سے

پُش پولشس میں تکنیکی استعمال

جب ایک مختصر ، گفتگو کے انداز میں کسی تکنیک کو استعمال کرنے والی معلومات کو استعمال کِیا جاتا ہے تو ہمارے دماغ کی معلومات اکثر اپنی سمجھ کے بغیر ہی کام کرنے کے قابل ہوتی ہیں ۔

ذمہ‌داری اُٹھانے کے لئے

مثال کے طور پر ، ایک سوال کا حوالہ دیتے ہوئے "حکومت کے اخراجات" یا "ٹیکس کٹاؤ" کی بجائے "ایالت کے اخراج" دیا جاتا ہے.

منفی مہم

سیاسی نفسیات میں سب سے زیادہ زور دینے والے ووٹوں پر توجہ مرکوز کرنے والے لوگوں کی تحقیق ظاہر کرتی ہے کہ منفی معلومات منفی معلومات کو مثبت معلومات سے زیادہ اہمیت اور مؤثر نتائج حاصل کرنے کا باعث بنتی ہیں — ایک ایسا واقعہ جو مثبت معلومات کی بجائے ایکشن کے طور پر مشہور ہے ۔

سوالات کی قیادت

مثال کے طور پر ، ایک سوال کا جواب حاصل کرنے کیلئے ایک شخص نے کہا : ” آجکل غیرمتوقع معیشت میں ہمیں ایک ایسے شخص کی ضرورت نہیں جسکے پاس کاروباری تجربہ ہو ۔

منتخب کردہ معلومات

ایک ووٹر سے پوچھا جا سکتا ہے کہ ” کیا آپ کو اس بات کی فکر ہے کہ کینیڈائیٹ زی نے پروگرام کی حمایت کی تھی جس پر پروگرام کی کامیابیوں یا غیرمعمولی فوائد کے بغیر تنقید کی گئی تھی ؟

غلط ترازو اور دوبارہ کوشش

بعض زوردار اعداد و شمار کئی بار منفی دعوے کرتے ہیں اور اگر شروع میں ووٹر ایک بات سے مختلف ہو سکتا ہے تو محض ایک بیان کی سمجھ میں اضافہ کر سکتا ہے — جو ایک ایسا اثر ہے جسے فریب زدہ اثر (انگریزی: Fis-of-poll) کہا جاتا ہے. ایک ہفتہ وار ایک ووٹر سے کئی بار رابطہ کر سکتا ہے، ہر بار اسی طرح کے مختلف فرقوں سے پوچھ سکتا ہے،

طلاق

پُش رائے اکثر ایک سوال کیساتھ ختم ہوتی ہے ، ” کیا آپ اپنے ٹیکس کے کاروبار کے نتائج کی مخالفت کرنے والے کسی شخص کی حمایت کرنے والے شخص کی مدد کر سکتے ہیں ؟

کسقدر دفاعی دفاعی دُنیا کے دُم‌وَوَں پُش پولشس

پُش رائے شماری کو استعمال نہیں کیا جاتا . . . . .

اِس کے بعد اِس علاقے میں لوگ اِس بیماری کا شکار ہو گئے ۔

مثال کے طور پر اگر ایک مہم جو طالبان کو قومی تحفظ کو ترجیح دینا چاہتا ہے تو وہ مخالف کو کمزور کرنے پر مجبور کر سکتا ہے. اگر ووٹر پہلے معاملے پر غور نہیں کرتا تو یہ اس بات کا جواز بناتا ہے کہ وہ کس طرح کے ووٹوں کو اس مسئلے پر قابو پانے کے لئے استعمال کر سکتا ہے

مائیکرومیٹر کی طرح چلنے والی ووسٹر ووسٹرز

جدید مہموں میں تفصیلی ووٹر اعداد و شمار تک رسائی ہے، جن میں پارٹی رجسٹریشن، ووٹ تاریخ، صارفی طرز عمل اور سماجی میڈیا کی سرگرمی شامل ہے۔Push Pols کو مخصوص جمہوریتی گروہوں میں نشانہ بنایا جا سکتا ہے

منفی حملے پیغامات

اسکے بعد ” پول “ کے نتائج عوام میں اشتہاری حکمتِ‌عملی کی بجائے اشتہاروں اور اخباروں کو استعمال کرنے کے لئے استعمال کئے جاتے ہیں ۔ اس مفہوم میں ، ایسے لوگوں کو پیغام پہنچانے والے گروپ کے طور پر استعمال کِیا جا سکتا ہے جو اُن کے پیغام کو پھیلانے والے پیغام کو بھی پھیلانے کے لئے استعمال کرتے ہیں ۔

سوگ‌بُو اور دُکھ‌درد

کچھ زور آور ووٹوں کو ووٹ نہیں بلکہ ایک طالبان کے حامیوں میں تبدیل کرنے کے لیے ترتیب دیا جاتا ہے. سوال یہ ہیں کہ اگر آپ جانتے ہیں کہ کینیڈا نے پہلے ہی سے ہی غیر جانبدارانہ انتخابات جیت لیے تھے تو کیا آپ ابھی بھی اس پر ووٹ ڈال سکتے ہیں؟

مُردوں کی پیدائش

مہم جوئی کمیشن ایسے ووٹوں کو دبا سکتا ہے جو ووٹوں سے مانگ سکتے ہیں کہ وہ جیت جائیں گے، بلکہ وہ کس کو ترجیح دیں گے. نتائج اس وقت میڈیا کے لئے انتخابی طور پر "ماورنم" یا "انوی عدم اعتماد" کے ثبوت کے طور پر.

عوامی رائے اور انتخابات پر مبنی متضاد انتخاب

تاہم ، سیاسی سائنسدانوں نے کئی ایسے نظریات کو فروغ دیا ہے جن سے لوگوں کو متاثر کِیا جا سکتا ہے :

  • [حوالہ درکار] : اکثر بھول جاتے ہیں جہاں انہوں نے منفی دعویٰ سنا مگر جذباتی تاثر برقرار رکھتے ہوئے. "پپل" فارمیٹ میں ماخذ کو غیرجانبداری اور اعتماد کو فروغ دیتا ہے۔
  • [Affective ranssion: کسی زور دار رُو سے منفی معلومات ایک خودکار جذباتی رد عمل پیدا کرتی ہیں جو ہدف کی جانب منتقل کرتا ہے، خواہ ووٹر معقول طور پر معلومات کو منتقل کرتا ہے۔
  • Slepy effect: وقت پر، پیغام کی عدم اثری اثر دراصل سرسید کی یاد میں اضافہ کر سکتا ہے. Push-pull دعویٰ کرتا ہے کہ جو اس وقت پر شدت پسند نظر آتا ہے وہ زیادہ سچے ہفتوں بعد محسوس کر سکتا ہے۔
  • Bandwagon اثر : جب کسی طالبان کو مشورہ دینے کے لیے دباؤ ڈالا جاتا ہے تو ووٹروں کو اس قابلِ غور جیتنے والے میں شامل ہونے کے لیے اوپر چڑھ سکتا ہے۔

میں شائع ہونے والی تحقیقات کے مطابق سیاسی مارکیٹنگ کے جوہری کارکن ، ایک ہی زوردار سوال پر بھی تنقید کرنے والے شخص کو ترجیح دی جا سکتی ہے 3 سے 5 فیصد ووٹوں کے درمیان

اخلاقی نظریات اور اخلاقیات کی بابت متوازن نظریہ

ایک ووٹر جو ایک ” سُن “ جواب دیتا ہے ، وہ تحقیق میں ہے کہ اِس بات پر زور دیتا ہے کہ اُسے لوگوں کو پسند نہیں ہے ۔

مثال کے طور پر ، اگر آپ جانتے ہیں کہ اگر آپ جانتے ہیں کہ ووٹ لینے والے کے لئے پیسے جمع کرنے کے لئے ووٹ ڈالنے کی بجائے کسی دوسرے شخص کی مخالفت کرتے ہیں تو آپ کیا کر سکتے ہیں ؟

اس کے برعکس ، بعض حامیوں کا کہنا ہے کہ پولنگ پولنگ پہلی ترمیم کی طرف سے سیاسی گفتگو کی ایک شکل ہے ۔ وہ یہ دلیل دیتے ہیں کہ طالبان کو ووٹ دینے والوں کے لئے منفی معلومات پہنچانے کا حق حاصل ہے اور اگر معلومات درست ہیں تو یہ معلومات دینے کا طریقہ کار نہیں ہونا چاہئے ۔

اُن کے مطابق ، ” ماہرینِ‌نفسیات کو غلط معلومات کو غلط یا گمراہ کرنے کیلئے ” غلط معلومات کے استعمال میں حصہ نہیں لینا چاہئے ۔ . . .

قانونی زمینیں : کیا چیز جائز ہے اور کیا نہیں ؟

ریاستہائے متحدہ امریکا میں زور لگانے کی بڑی حد تک وفاقی سطح پر غیر مستحکم ہے۔ فیڈرل رابطہ کمیشن (FCC) کے پاس فیس بک اور ریکارڈ کردہ پیغامات کے متعلق قوانین ہیں، لیکن وہ خاص طور پر دباؤ کے سوالات کے مواد سے نہیں بات کرتے، تاہم، کئی ریاستوں نے ایسے قوانین وضع کیے ہیں جن سے کہ وہ کسی مہم کے ذریعے تعاون کرنے والے ادارے کی شناخت کریں اور یہ کہ کچھ ریاستوں کو کچھ انتخابات کے دن پہلے ہی استعمال کرنے پر پابندی عائد کر رہے ہیں۔

مثال کے طور پر ، میچگن قانون کے لئے کسی بھی شخص کو دعوت کے لئے درخواست دینی پڑتی ہے کہ وہ اس ادارے کے نام اور پتہ بتائے کہ وہ فون پر ادائیگی کا نتیجہ اخذ کرے ۔

کینیڈا میں Canada Elections قانون کسی بھی شخص کو دانستہ طور پر کسی بھی شخص کو ایک طالب علم کے بارے میں جھوٹی بیان کرنے سے منع کیا گیا، جس میں ایک سروے کے ذریعے شامل ہیں۔Push structions جو غلط یا گمراہ کن بیانات کا باعث بن سکتے ہیں، کئی صوبائی انتخابات مجرمانہ الزامات کو غلط طور پر دیکھا گیا ہے، اگرچہ برطانیہ میں تنازعات کے خلاف ورزیوں کا استعمال غیر معمولی ہے لیکن قانونی طور پر کوئی اختیار نہیں ہے۔

ایک پُوش پول کے ساتھ کیسے پیش آئیں ؟

ووٹروں، اساتذہ اور طالب علموں کے لیے، کہ وہ دباؤ کو جاننے کے لیے ایک تنقیدی میڈیا خواندگی کی مہارت ہے. ذیل میں درج آگاہی کے نشان کسی جائز جائز جائز سروے سے ایک تحریک کو الگ کرنے میں مدد دے سکتے ہیں:

  • مختصر سروے:] لیگیتام کے نتائج عموماً 10 سے 30 سوالات ہوتے ہیں اور کئی منٹ لے جاتے ہیں۔Push sstruction اکثر صرف 1 سے 3 سوال ہوتے ہیں۔
  • Ecuallylyly language: اگر سوالات "مریخ پر"، "مریخی"، "اُن-امریکی"، یہ تقریباً ایک زوردار تحریک ہے۔
  • ] کوئی متعارف یا غیر مجاز: ایک حقیقی سروے کنندہ تحقیقی محکمے کی شناخت کرے گا، سرپرست (جس کا مطلب "یونیورسٹی ریسرچ پروجیکٹ" یا "عوامی رائے دہی کا محکمہ" ہے)، اور ڈیٹا کو کس طرح استعمال کیا جائے گا. Push Posss بہت کم کام کرے گا۔
  • صرف ایک مسئلہ یا طالبان:] اگر سوال صرف ایک ہی طالبان یا پالیسی پر مرکوز ہوں اور دوسرے موضوعات پر سوال نہ کریں تو یہ ممکنہ طور پر ایک زور دار پول ہے۔
  • سوالی ترکیب : اگر کوئی خاص جواب لگتا ہے ("کیا آپ متفق ہیں کہ ہمیں کنڈائیٹ اے کے فضول خرچ کو روکنے کی ضرورت ہے؟ تو آپ کو دبا دیا جا رہا ہے۔
  • کوئی بھی جواب نہیں دیتا: لیگیتی کے پولس نے گہرائی تک جانے کے لیے درخواست کی (مثلاً، "آپ اس طرح کیوں محسوس کرتے ہیں؟")، Push struts صرف ایک ہاں/no جواب لکھ کر اور آگے بڑھ جاتا ہے۔
  • [Un ⁇ and unins: اگر آپ نامعلوم تعداد سے کوئیل حاصل کر لیں تو پکارنے والا حقیقی تنظیم کا نام نہیں دے سکتا اور دعوتی طور پر فروختی پٹی کی طرح محسوس کرتا ہے، گفتگو ختم ہو جاتی ہے۔

ایک پُراسرار حقیقت

اگر آپ کسی دباؤ کا شکار ہیں تو آپ کو کچھ اختیار ہے، آپ صرف اسے سرانجام دینے کے لئے ہی کر سکتے ہیں، آپ جواب دینے والے شخص سے پوچھ سکتے ہیں کہ وہ کون ادا کر رہا ہے، اگر وہ آپ سے مسترد ہو رہا ہے یا پھر آپ کی ریاست کے وکیل جنرل یا فیڈرل ٹریڈ کمیشن سے رابطہ کر سکتے ہیں۔ اگر آپ نے اس بات کا جواب دیا ہو کہ آپ کو درج ذیل صفحات سے ماورا ممتاز کرنے کے لئے.

Conclusion: میڈیا لیٹریسی کا کردار ایک جمہوریت میں ہے۔

پُش رائے شماریوں کی مستقل خصوصیت ہے کیونکہ وہ کام کرنے کی وجہ سے محنت کرتے ہیں ۔ وہ اس اعتماد سے فائدہ اٹھاتے ہیں کہ ووٹروں کو تحقیق میں جگہ دی جاتی ہے اور اس بات کا فائدہ ہوتا ہے کہ وہ نظریات کو متاثر کئے بغیر کہ ایک مہم برپا کرے گا. ایسے دَور میں جہاں بیشتر چینلوں میں آزادی سے ہٹ کر پھیل جاتا ہے، دباؤ کو کم کرنے کی زیادہ اہمیت بہت زیادہ ہے۔

وہ لوگ جو کسی دباؤ کے حل کو قبول کر سکتے ہیں وہ اس کے اثر سے بچنے کے لئے بہتر طور پر لیس ہیں ۔ وہ فیصلہ کرنے سے پہلے ہی اس ماخذ سے پوچھ سکتے ہیں اور فیصلہ کرنے سے پہلے ہی آزاد معلومات حاصل کر سکتے ہیں ۔

سیاسی پولنگ کے اصولوں پر مزید پڑھنے کے لیے Pew ریسرچ سینٹر کے تجزیہ میں ریاضی کے اصولوں کے بارے میں معلومات کا ایک واضح خلاصہ فراہم کرتا ہے [AAPOR کوڈ] بھی ایک قابل فہم آلہ ہے جو اپنے آپ کو درست حل کرنے کے لیے استعمال کرے گا.