Table of Contents
عدالتوں کی طرف سے قوانین کی تعبیر اور اطلاق کسی بھی عملیاتی نظام کی روداد تشکیل کرتا ہے۔ جب کہ قانون سازی کے قوانین اور قوانین کو منظم کرنے والے قوانین فراہم کرتے ہیں، یہ عدلیہ ہے کہ زندگی کو ان متنوں میں تبدیل کرتا ہے، ان کے معنی اور اثر کا تعین کرنا، حقیقی دنیا میں نہیں،
قانونی طور پر قانونی مداخلت کا فیصلہ
قانونی تعبیر وہ ذہینانہ عمل ہے جس کے ذریعے ایک جج کسی قانونی متن کے مفہوم کو جانچتا ہے ۔
تحریر: تحریر کلام کی پریم چندی -
متناسقات: کسی قانون کے معنی بنیادی طور پر اس وقت کے عام مفہوم سے اخذ کیے جائیں گے جب یہ اس کی طرف اشارہ کرتا تھا. پروونٹس دلیل پیش کرتا ہے کہ یہ رسائی عدالتی ذہانت کو محدود کرنے اور منصفین کو اپنی پالیسی کی ترجیحات کو نافذ کرنے سے روک دینے سے گریز کرتا ہے. عدلیہ انطائصیہ کے مطابق ہے، اس اصول پر عمل کرنا چاہیے کہ جو کچھ بھی قانون کے مطابق ہے، اگر اس بات کا اطلاق کیا جائے کہ اس سے کیا مطلب واضح ہو، تو اس کا مطلب ہے کہ
غیر رسمی مقصد : قانونسازی کا مقصد تلاش کرنا
اس تناظر میں متناسقات کے برعکس ، مقصدی طور پر اس تناظر میں قانون ساز و سامان کو ختم کرنے کے اصل مقصد یا مقصد کو نافذ کرنا چاہتا ہے. اس رسائی میں اکثر قانون کی تاریخ کا جائزہ لینا شامل ہے، جس میں کمیٹی کی اطلاعات، بنیادوں پر مباحثوں، قوانین کے حل اور ان کے نتائج کو سمجھنا شامل ہے
پریزیڈینٹ اینڈ اسٹار ڈویزس: دی بینڈنگ فورس آف دی پاسکل فیصلوں پر مشتمل ہے۔
نظر انداز کرنے کا عقیدہ، مطلب ہے "کچھ فیصلے کے مطابق، عام قانون کے نظاموں کا ایک ذیلی حصہ. اس اصول کے تحت عدالتیں عام طور پر ان کے دائرہ کاروں کے فیصلوں پر عمل کرنے کی طرف مائل ہیں اور ان کی طرف سے اس بات کی طرف مائل ہیں کہ وہ یقینی طور پر یقینی طور پر یقینی ہیں. اسی طرح کی صورت میں عدل و انصاف کی ضرورت ہے،
جواب : کسی براڈر فریم ورک کے اندر داخل ہونے کا عمل
اِس بات پر زور دینا چاہیے کہ ایک قانون کو اکیلے میں نہیں پڑھا جا سکتا مگر اِس کے ساتھ کہ متعلقہ قوانین، قراردادیں، قراردادیں اور سوئی قدروں کے ساتھ ساتھ، یہ بات سمجھ میں آتی ہیں کہ شرعی متن پورے اُمور کے ساتھ ساتھ شامل ہوں اور مجرمانہ اصولوں کو اُن اصولوں کی روشنی میں شامل کرنا چاہیے جو اُس نے اُصولوں کو اُن کے ذریعے اِس مقصد سے مستثنیٰ کر دیا تھا ۔
استحکام اور استحکام کی کُنجی
عام اصولوں کے علاوہ عدالتیں دستور اور قواعد کی تعبیر کے لیے مخصوص طریقہ کار کا استعمال کرتی ہیں ۔یہ طریقے عملی اور تجوید کے ذریعے صاف کیے گئے ہیں اور وہ اکثر عدالتی کردار کے بارے میں گہری فلسفیانہ عہدوں کی عکاسی کرتے ہیں۔
سٹیممپری کارپوریشن کرنا
یسوع مسیح نے کہا تھا کہ ” جو کوئی اپنے آپ کو بڑا بنائے گا وہ اُس کے ساتھ رہے گا ۔ “
جیسا کہ بیان کیا گیا ہے کہ واضح معنی اصول زیادہ تر استاذ تعبیر کا نقطہ آغاز ہے اگر اسٹٹ کی زبان واضح ہو اور اس کا سبب نہ ہو تو عدالت اس کا اطلاق اس بات پر کرتی ہے کہ اس کے تحریری نتائج کو جتنے بھی منتخب کیے گئے ہیں یہ بات اکثر معیاری الفاظ پر منحصر ہے کہ قانون سازی کے مقصد کو اختیار کیا گیا ہے، تاہم، ایک ایسا مفہوم جو قانونی طور پر استعمال میں فرق ہو،
ایک بااجر دستور
مثال کے طور پر ، ایک عدالت پورے علاقے میں موجود تمام معاملات کو سمجھنے کے لئے ایک سٹیٹیٹیٹی کو ایک خاص طریقے سے پڑھا جا سکتا ہے ۔
سنگین نتائج کا مقابلہ
اس اصول کے تحت عدالتیں ایسے منطقوں کو ترجیح دیتی ہیں جو کسی زبان کے حساب کی بجائے ہر لفظ اور محاورے کو اُلٹ دیتے ہیں ۔ اگر ایک تعبیر کسی غیر مقصد کے لیے کوئی تحفہ پیش کرے تو اس کی اہمیت مختلف ہوتی ہے ۔
تاریخ اور مقصد
جب واضح معنی کو غیر ذمہدارانہ یا غیرقانونی قرار دیا جاتا ہے تو عدالتیں قانوندانوں کو سمجھنے کے لئے تاریخ کی طرف رجوع کر سکتی ہیں ۔ اس میں کمیٹی کی رپورٹیں ، حمایتیوں کی طرف سے بیانات اور بل کی سابقہ ڈرافٹ شامل ہو سکتی ہیں ۔
استاذ تفسیر کینز کی مجموعی تفصیل کے لیے [FLT]] کی تعمیر کے کینز پر تحریک انصاف کی قیادت مفید حوالہ جات فراہم کرتا ہے۔
استحکامات
استحکامِ تعبیر مختلف سوالات پیدا کرتی ہے کیونکہ قراردادیں وسیع ہیں ، جو غیرمتوقع حالات پر عمل پیرا ہیں ۔
ابتدائی تعلیم
اصل نظریہ اس کے اصل معنی یا اس کے فریم ورک کے اصل مقصد کی تعبیر کرنے کی کوشش کرتا ہے. پروونٹس دلیل دیتے ہیں کہ یہ رسائی عدالتی حکمت عملی کو مسلط کرتا ہے اور فیصلہ کرنے والوں کو جدید ترجیحات کی عکاسی کرنے سے روک دیتا ہے. اصل مطلب مزید تقسیم ہو سکتا ہے (جو اصل میں عوام کے لئے تھا) اور اصل مقصد (جو اصل میں عوام کے لئے تھا)، جدید اصل میں اصل معنی پر منحصر تھے،
دائمی استحکام
زندہ قراردادیں Possities کہ ای ایس پی اے کے معنی وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ نئے حالات کے مطابق ترتیب دیے جاتے ہیں اور سوسی قدروں کو تبدیل کرتے ہوئے اس پر زور دیتے ہیں ۔
عدالت میں قوانین کی اطلاقیات
ایک بار جب عدالت کسی متعلقہ قانون کی تعبیر کرتی ہے تو اس کا اطلاق اس سے پہلے کیس کے حقائق پر کرنا ہوگا۔اس اطلاق میں یہ اطلاق ہوتا ہے جہاں غیر متعلقہ قانونی اصولوں کو مستند حقائق سے ملتا ہے اور اس میں کئی تنقیدی اقدامات اور غور و فکر شامل ہوتے ہیں۔
مقدمات کی بابت قانون اور اطلاق میں ذمہداری
اطلاقیہ صرف حقي کا url م تا رے هے تا که وه لوگ پہلے سے بیان کر نا چا تے هيں کیا حقائق قانونی طور پر ان کا اعظم ہے؟ مثال کے طور پر ایک نئے ٹیکنالوجی کے بارے میں فیصلہ کرنے کے لیے ایک عدالت درکار ہے،
عدالتی فیصلوں اور اس کے بانیوں میں امتیازی سلوک کیا جاتا ہے۔
عدالتی حکمت عملی کا اختیار ہے کہ وہ اپنے فیصلے کے دوران عدالت کو خود کرے اور پھر اس معاملے کے بہت سے پہلوؤں میں یہ عقلمندی یقینی ہے کہ دلائل کے مطابق فیصلہ کریں ۔ قانونی اطلاق کے سیاق و سباق کے مطابق ، عقل کے ساتھ قانون کے عمومی احکام کو نافذ کرنے کی اجازت دے ۔
قانون کی خلافورزی
مثال کے طور پر ، ایک خاص چیز کو عام طور پر ایک طرف رکھ کر استعمال کرنا ہے.
قانونی معاملات میں مشکلات اور کنکنشُدہ
عدالتوں کو غیر واضح متن ، غیرمعمولی قوانین اور سماجی توقعات کو پورا کرنے کے باوجود ، اپنی ذمہداریوں اور اختیار کو برقرار رکھنے کے باوجود ، تمام معاملات میں اصلاحی اور عملی توقعات کو پورا کرنے کیلئے غیر واضح طور پر استعمال کرنا چاہئے ۔
سٹیموی زبان میں اَبیای اور وِوَیسیسی
اکثر اوقات اس میں غیر متصل یا غیر معقول اصطلاحات لکھی جاتی ہیں، چاہے مصالحت، غریب ڈرنے کی حدود ہو یا زبان کی غیر یقینی حدود۔ "نظر"، "نظر" یا "عوام" کی وضاحت کے لیے علانیہ دلچسپی کا اظہار کرنا،
سماجی شمالی علاقوں میں رہنے والے قوانین
اکثر اوقات ٹھنڈا ہوتا ہے، جبکہ معاشرہ کی بنیادیں۔ پچاس سال قبل، جدید سمجھ، نجی یا مساوات کی عکاسی نہیں کرتا. عدالتوں کو فیصلہ کرنا ہوگا کہ آیا پرانے قوانین کو نئے سیاق و سباق کے روشنی میں تعبیر کریں یا پھر نئے مفہوم میں قانون کی وضاحت کریں.
سیاسی اثر اور عدالتی عمل
عدالت کے فیصلے کے خلاف اکثر اوقات عدالتی کارروائیوں اور روک تھام کے لیے مرکزی مرکز کو ہی رکھا جاتا ہے کہ کیسے عدالتوں کی تعبیر اور اطلاق قوانین کا احاطہ کرتی ہے۔ جب کوئی عدالت کو مؤثر طریقے سے نئے قانون یا قرارداد کو نظر انداز کرنے سے اپنے کردار کو مسترد کر دیا جاتا ہے تو عدالت کے الزامات کو واضح طور پر ختم کرنا اور ان کے حق میں منصفانہ فیصلے کرنا ممکنہ طور پر منصفانہ فیصلے کرنا ہوتا ہے
حقیقی-world مثالیں عمل میں داخلی (resprection) کی مثالیں ہیں۔
مثال کے طور پر ، بعض لوگ شاید یہ سوچیں کہ اِس سے کیا مُراد ہے ؟
براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔
برِصغیر v. بورڈ آف ایجوکیشن ، سپریم کورٹ نے منعقد کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز نے چارے کے تحفظ کی خلاف ورزی کی. [FLT2] یہ فیصلہ درست ہے [FLT2]
رو وید (1973ء)۔
[FLT] میں راوی v. Wed، سپریم کورٹ نے ایک قرارداد حق تسلیم کیا کہ ایک خاتون حاملہ ہونے کے فیصلے کو کنٹرول کیا گیا ہے.
کنول
عدالتوں کو محض عبارتوں کو پڑھنے ، مقصدی طور پر ترتیب دینے اور ان پر عمل کرنے کے لیے استعمال ہونے والی حکمت عملی ہے جو عدالتوں کے سامنے ہوتی ہے ۔انہیں صرف عبارتوں کو پڑھنے کی کوشش نہیں کرنی پڑتی ؛ انہیں منطقی اصولوں کو حل کرنے ، مقصدی طور پر اُصولوں پر فیصلے کرنے اور عام حقائق کو عمل میں لانے کے طریقے۔