جب عالمی زندگی کی میعاد بڑھتی ہے اور پیدائش کی شرح کم ہوتی جا رہی ہے تو اقوام کو ایک غیرمعمولی جمہوریت تبدیلی کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔ ۲۰. ۲۰50 تک ، [ ۱ بلین ] لوگ ] ] ] ] ۲۰. ۱ بلین تک پہنچ جائیں [1 بلین ] اقوامِ‌متحدہ کے مطابق امن‌وسلامتی پر شدید دباؤ ، صحت کے مسائل اور سیاسی نظام پر قابو پانے کے لئے سیاسی نظاموں کی حمایت کرنے کا انحصار انتہائی ضروری ہے

گورننگ باڈی کے نمونے کی بابت پیش‌گوئی

گورننگ باڈی ماڈلز نہیں ہیں ؛ وہ ایک ایسی قسم کے ہیں جو تاریخی اقتصادیات ، ثقافتی اقدار اور معاشی ترجیحات کی عکاسی کرتی ہیں ۔

لبرل ڈیموکریٹس

لبرل ڈیموکریٹس جیسے کہ ریاستہائے متحدہ امریکا، کینیڈا اور آسٹریلیا، انفرادی ذمہ داریوں اور مارکیٹوں کی فراہمیوں سے قبل کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ سوشل سیکورٹی پروگرامز جان بوجھ کر اپنے کردار کو محدود کرتے ہیں، نجی پنشنوں کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں اور ذاتی ادائیگی کے لیے رقم خرچ کرتے ہیں۔

یہ ماڈل قدروں کی Fiscal and صارفی انتخاب، لیکن یہ غیر مستحکم اور غیر مستحکم ہو سکتا ہے. کم آمدنی والے اعلیٰ تعلیم یافتہ، ملازمت کی تاریخ کے حامل اور روزگار کے ساتھ غربت کا شکار ہیں. کے مطابق، ریاستہائے متحدہ امریکا میں ترقی یافتہ اقوام میں سب سے زیادہ غریب شرحیں ہیں،

سماجی تعصب

اس کے برعکس ، سویڈن ، جرمنی ، ناروے اور ڈنمارک جیسے سماجی جمہوری اداروں کو سماجی فلاح کے لئے ایک مخصوص ادارہ قرار دیتے ہیں ۔ یہ اقوام اکثر عالمی ، ٹیکسوں کی دیکھ بھال کے نظام اور عوامی پبلک پنشن کے نظام کو بڑھاپے میں زندہ رہنے کے لئے ترتیب دی گئی ہیں ۔

سماجی جمہوریتیں بھی فعال پالیسیوں میں کافی زیادہ سرمایہ کاری کرتی ہیں – ذیلی بزرگ نگہداشت، کمیونٹی سروسز، کمیونٹی سینٹرز اور حیاتیاتی تعلیم کے پروگرام۔ اس کا نتیجہ عام طور پر کم عمر کی غربت، زیادہ محنت کش مزدوروں میں شرکت، اور بہتر صحت کے نتائج۔ تاہم، آبادیوں کے طور پر، سماجی جمہوریت کے دباؤ میں کمی، ریٹائرمنٹ کے لیے تناؤ اور بہتری کے لیے قانون سازی کے لیے اقدامات کرنا،

مصنفہ رِمس

ایتھنز کی حکومت کے ماڈل، چین، روس، ویتنام اور سعودی عرب جیسے ممالک میں پائے جانے والے اکثر لوگوں کی جانب سے عوامی مشاورت کے بغیر اوپر کی اصلاحات کا بوجھ ہوتا ہے۔ سماجی تحفظ نظام کو توڑ سکتا ہے،

اِس کے علاوہ ، شہری معاشرے اور غیرقانونی میڈیا پر پابندیاں بھی کمزور پڑ سکتی ہیں اور بعض صورتوں میں ، حکومتیں سیاسی کنٹرول کے آلات ، وفادار علاقوں یا جماعتوں کو فائدہ پہنچانے کے لئے سماجی پروگرام استعمال کرتی ہیں ۔

ہبریڈ اور عبوری ماڈلز ہیں۔

مثال کے طور پر ، جاپان ایک فیاض عوامی پنشن نظام کو بزرگوں کی نگرانی کے مضبوط خاندانی روایات سے ملاتی ہے ، پھر بھی یہ اہم اخراجات کا انتظام کرتا ہے جو ریاست میں بنیادی طور پر سرمایہ کاری (Central Processing Fund) کا کام کرتا ہے لیکن انفرادی طور پر، لاطینی امریکی اقوام کے مشترکہ طور پر، سیاسی عناصر کو منظم کرنے کے بعد، سیاسی نظام میں تبدیلی کے لئے اکثر اوقات میں،

لوگوں کو پیغام پہنچانے کے لئے مختلف زبانیں

حکومت کے نمونے پر چاہے کچھ بھی حکومت کرنے کے لئے تمام قومیں ایسے ہی جمہوریت‌پسند حقائق کا سامنا کرتی ہیں : ملازمت کے دوران کم‌ازکم مزدوروں کو ملازمت کرنی پڑتی ہے ، صحت کے اخراجات بڑھ جاتے ہیں اور خاندانی عمارتوں میں تبدیلی آتی ہے ۔

پنچایت اصلاحات

پنشن سسٹم پرانے-جی سیکورٹی کا پیش لفظ ہے. عام اصلاحات میں شامل ہیں:

  • ریٹائرمنٹ کی مدت زیادہ متوقع زندگی کے ساتھ ساتھ رہنے کے لئے. بہت سے ممالک نے قانون سازی میں تیزی سے اضافہ کر کے 67 یا 68 سال تک چلا گیا ہے. مثال کے طور پر، برطانیہ 66 سے 2046 تک 68 تک چلا رہا ہے جبکہ جرمنی نے 65 سے 67 سال کی عمر تک اپنی معیاری ریٹائرمنٹ کی عمر کو اٹھایا۔
  • [incresting rates. یہ طریقہ مالیاتی سطح کو برقرار رکھنے کے لیے. سیاسی تحریک کے منہ میں داخلی سطح پر۔
  • ادائیگی سے نکال کر ادائیگی کی اسکیموں کی طرف متوجہ ہونا، جہاں موجودہ سرمایہ کاری مالی مارکیٹوں میں سرمایہ کاری کی جاتی ہے، چلی کی منتقلی 1981 میں انفرادی حسابات کی طرف بہت سی اقوام نے بتائی، لیکن بعد میں اس کے ثبوت نے کم آمدنی والے کارکنوں کے لیے اعلیٰ اجرت، کم تنخواہ اور ناکافی فوائد ظاہر کیے، حالیہ برسوں میں ایک غیر منافع بخش کاروباری رقمی رقمی طور پر کم کرنے والے شخص کو تباہ کن نتائج سے محروم کر دیا تھا۔
  • [introuctive خودکار ردوبدل[1] جو جانی نقصان، معاشی ترقی یا فیکلٹی ہدف سے تعلق رکھتا ہے. سویڈن کے "اینٹل توازن" کے فوائد کم ہوتے ہیں جب سرمایہ کاری کم ہو جاتی ہے تو ایک ایسا ماڈل جو عدم استحکام کو فروغ دیتا ہے مگر سیاسی طور پر بحث میں پڑ سکتا ہے۔

سیاسی نظاموں پر اکثر سیاسی کوئلے اور بتدریج تبدیلیاں لانے پر انحصار کرتے ہیں ۔

صحت‌بخش صحت‌بخش ہو جانا

صحت‌وتربیت ، دائمی بیماری کے انتظام اور فعال طرزِزندگی صحت کے نظام پر بوجھ کو کم کر سکتی ہے اور زندگی کی معیارِزندگی کو بہتر بناتی ہے ۔

  • یونیورسٹیز تک بنیادی دیکھ بھال اور اسکین کے لیے [1] شرح خواندگی، ذیابیطس اور کینسر جیسے حالات کے لیے. سماجی جمہوریتیں ان خدمات کو بلا قیمت یا کم قیمت پیش کرتی ہیں، جبکہ لبرل ڈیموکریٹس نے غیر معمولی یا کم قیمت کے لیے بے روزگاری کے لیے انتہائی بے روزگاری میں رکاوٹ پیدا کر دی ہے۔
  • اپپورٹنگ جسمانی سرگرمی اور سماجی وابستگی کمیونٹی پروگرام، عمر- دوستانہ منصوبہ بندی اور ذیلی ٹرانسپورٹ کے ذریعے. جاپان کا پروگرام "Frefai Kipu" پروگرام نوجوان رضاکاروں کی حوصلہ افزائی کرتا ہے کہ وہ کریڈٹ کے بدلے میں اپنے آپ کو استعمال کر سکتے ہیں –
  • Expanding بزرگ کی خدمات [1] جن میں گھر کی دیکھ بھال، مدد اور تربیتی گھر شامل ہیں. جرمنی کی طویل مدتی دیکھ بھال انشورنس دونوں ادارے اور گھریلو نگہداشت کا احاطہ کرتی ہے، خاندانوں کو فراہم کرتی ہے. اس کے برعکس، امریکا نے اپنے اخراجات کو ختم کرنے کے بعد ہی کافی حد تک انحصار کیا ہے، جو کہ "وسط طبقے کے لیے ایک خطرناک حملہ" کے لیے ایک کمزور ترین بن گیا ہے۔
  • [Levering technology جیسے ٹیلی فون، قابلِ استعمال اوزار اور ہوشیار ہوم سسٹم کی جگہ پر سینئر لوگوں کی مدد کر سکتے ہیں. ڈیجیٹل خواندگی پروگرامز کو بڑی آبادیوں میں روکنے کے لیے ضروری ہیں، جو کم آمدنی اور دیہی علاقوں میں زیادہ تر شرح میں لاگو کیا جاتا ہے۔

کام‌کاج اور ایمرجنسی پالیسیاں

حکومت نے نوجوان نقل‌مکانی کرنے والوں کی حوصلہ‌افزائی کی کہ وہ ان کاموں کی اہمیت کو سمجھ سکیں ، سماجی جمہوری اداروں میں مہارتوں کو فروغ دینے کے انتظامات ، اُن کے ساتھ میل‌جول کے انتظامات اور اُن کے ساتھ تعاون کرنے کے لئے کام کرنے والے دیگر سہولیات پیش کریں ۔

ایمرجنسی پالیسی خاص طور پر حساس علاقہ ہے. ایتھنز کے نظاموں میں مزدوری کی کمی کو پورا کرنے کے لیے ہجرت کا استعمال ہو سکتا ہے لیکن اکثر اوقات مستقل رہائش اور سماجی فوائد کی محدود طاقت۔ سماجی جمہوریتوں نے تاریخی طور پر مہاجروں کو ٹیکس کی بنیادوں پر آزادانہ طور پر خوش آمدید کہا ہے.

خاندانی حمایت اور خاندانی حمایت

مثال کے طور پر ، مشرقی ایشیا کی ثقافتوں میں مضبوط روایتی خوف‌وتشدد اور چھوٹے خاندانوں کی مدد سے خاندانی انتظامِ‌صحت کو قانونی حیثیت دے رہے ہیں ۔

ایک بڑی بڑی آبادی کی مدد کرنے کے لئے مزدوروں کو ٹیکسوں اور عطیات کا سامنا ہوتا ہے جبکہ وہ اپنے ہی معاشی چیلنجز سے نپٹنے کے لئے بھی ہوتے ہیں جیسے کہ طالبعلم قرض اور رہائش کے اخراجات ۔

مشکلات اور مستقبل کی راہنمائی

سب حکومتوں کو عمررسیدہ آبادیوں کو بولنے میں عام رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔

فنڈنگ مختصرج اور فیکلٹی دباؤ

جب مزدوروں کے پاس ریٹائرمنٹ کی شرح بڑھ جائے گی تو ادائیگی کے لیے ادائیگی کے نظام کو انفلیشن کا سامنا کرنا پڑے گا منصوبے جو کہ ترقی یافتہ معیشتوں میں عوامی پنشن خرچ کرے گا وہ 1–3%

حل کرنا ریٹائرمنٹ کی مدتیں بڑھانا، اعلیٰ آمدنی کے حصول کے لیے فیاضی کا منافع دینا (اس طرح سے) اور بڑھتی ہوئی سرمایہ کاری سے مالیہ واپس کرنا۔ ناروے کی حکومت پنشن فنڈ گلوبل نے تیل کی آمدنی سے بنائی، یہ ایک نمونہ ہے کہ وسائل قوموں کو پہلے سے پہلے سے زیادہ کس طرح حاصل ہو سکتے ہیں اور اس طرح کے قریبی قریبی قریبی حصے میں مستحکم حکومتوں اور طویل سیاسی وابستگی کی کمی ہو سکتی ہے جو کم استحکامات میں کمی ہو سکتی ہے۔

صحت کی دیکھ‌بھال کا خرچ

بالغ بالغوں کی صحت کی دیکھ بھال کے وسائل کا ایک حصہ کھا جاتا ہے، خاص طور پر ان کے آخری سالوں میں، تمام حکومتوں کی دیکھ بھال کے بغیر اخراجات ایک چیلنج ہے. اسٹریٹجک اداروں میں قدرے ادائیگی ماڈل، مرکزی طور پر منشیات کی قیمتوں کی قیمت (عام طور پر سماجی جمہوریت میں)، اور زیادہ استعمال کے لیے استعمال۔ Authrias sily be beilflood and yearmes ssss of being setting sssssss.

ٹیکنالوجی وعدہ کرتی ہے : ٹیلی‌ویژن سفر کے بوجھ کم کرتی ہے ، اے آئی‌ایس‌ایس‌ی‌ایس‌سنسسمنٹ کے اخراجات کم ہو سکتے ہیں اور دائمی بیماری کی انتظامیہ پروگرامز بھی مہنگائی میں تاخیر کر سکتے ہیں ۔

آبادی میں اضافہ اور اضافہ

Aging تمام جماعتوں کو یکساں طور پر متاثر نہیں کرتا. خواتین، نسلی اقلیتوں، کم آمدنی والے مزدوروں اور غیر رسمی ملازمتوں میں کم آمدنی، آجر پنشن تک رسائی اور کم صحت کے لیے. لبرل ڈیموکریٹک نظام میں ان تقسیم شدہ مسائل کو کم کر سکتا ہے، لیکن سماجی عدم استحکام کے نظام جیسے کہ وطن پرست یا بے روزگاری کے لیے سیاسی اجرا کے لیے اکثر سیاسی اداروں کو استعمال کرتے ہیں۔

ان اداروں کو فون کرنے والے سیاست دانوں میں پینشن کریڈٹ شامل ہیں جو سالوں کی دیکھ بھال کرنے، کم منافع بخش ضمانتوں اور زیر نگرانی کمیونٹیز کے تحت ہونے والے تحفظات۔ ]] صحت کی تنظیم عمر کے دوستانہ شہروں کو فروغ دیتا ہے جو کسی بھی قسم کی کسی بھی قسم کے لوگوں، سماجی عدم آمدنی یا پس منظر سے قطع نظر،

سیاسی مرضی اور اقتصادی Capacity

اصلاح سماجی تحفظ سیاسی طور پر سیاسی طور پر خطرے ہے، جیسا کہ اکثر اس میں فائدے یا ٹیکس بڑھانے کا عمل شامل ہوتا ہے. لبرل ڈیموکریٹس میں مختصر مدتی مدتی سوچ کو تھکا سکتی ہے. سماجی جمہوریتیں وسیع پیمانے پر اعتماد کو کمزور کر سکتی ہیں لیکن اقتصادی مفادات کی جانب سے پیچھے ہٹ سکتی ہیں.

بین الاقوامی تعاون بھی معاون ہو سکتا ہے. عالمی کمیشن برائے تحفظات نوینل ڈیفنس سسٹمز اور بین الاقوامی سوشل سیکورٹی ایسوسی ایشن کی تنظیم میں معلوماتی شرکت اور تکنیکی مدد کی سہولت فراہم کرتی ہے. ممالک ایک دوسرے کی کامیابیوں اور ناکامیوں سے سیکھ سکتے ہیں، اپنے خود مختاری کے ضمنی حلقوں کے حل کو حل کر سکتے ہیں۔

کنول

ایک قوم بنیادی طور پر اپنی ذات پر حکومت کرتی ہے کہ کیسے اس کے پرانے شہریوں کی حمایت کرتی ہے۔ لبرل ڈیموکریٹس انفرادی ذمہ داری اور مارکیٹ انتخاب پر زور دیتی ہے، لیکن غیر مستحکم بنانے والی ہوتی ہے،

سیاسی عدم استحکام اور سماجی ہم آہنگی برقرار رکھنے کے دوران ہر حکومت کو مالی دباؤ ، صحت کی دیکھ بھال اور جمہوریت کی اصلاح کے لئے منظم کرنا پڑتا ہے. سب سے کامیاب پالیسی وہی لوگ ہوں گے جو ثبوت قائم کریں گے، جو معاشرے کے حالات کو تبدیل کرنے کے قابل ہوں گے اور اس سے پہلے کہ ان اداروں کے مختلف منصوبوں کو سمجھنا، ان میں سے کس طرح کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ زندگی گزارنے اور امن کے ساتھ ساتھ رہنے کے لئے امن بھی ہے