انکارپوریٹڈ اور ریاستوں کی عدالتیں انکارپوریٹڈ کے مسائل پر کیسے تنقید کرتی ہیں

تاہم ، ریاست کی عدالتیں ایک ہی طرح کی تعبیر نہیں کر سکتیں ۔ کئی ریاستوں کی اعلیٰ عدالتوں نے اپنی ریاست کی قراردادوں کو اپنی مرضی سے جاری رکھنے کی اجازت دی ہے تاکہ وہ سیاسی اخراجات کو زیادہ سے زیادہ تر طور پر قابل ذکر طریقے سے جاری کرسکیں ۔

3۔ فیڈرل سکیورٹی قوانین وس. اسٹیٹ کارپوریشن گورنمنٹسسچینج

فیڈرل پلگ انس قوانین، جیسے کہ 1933ء کی ایکسچینج ایکٹ اور 1934ء کے تحت قانون سازی کے خلاف فرائض اور خلاف ورزی کے فرائض عوامی تجارتی اداروں پر عائد کیے جاتے ہیں۔یہ قوانین وفاقی عدالتوں اور سیکریٹیز کمیشن کی طرف سے نافذ ہوتے ہیں

فیڈرل کورٹ کبھی کبھار کارپوریشنوں کے ایک "Federal community" کا اطلاق ایسے حلقوں میں ہوتا ہے جہاں ریاستوں کے قوانین کو پہلے سے نافذ کیا جاتا ہے یا پھر انہیں ضروری سمجھا جاتا ہے کہ جیسے شیئر کنڈر ڈرافٹ کے شعبے میں غیر قانونی طور پر درخواست طلب کرنے والے تقاضوں کو نافذ کیا گیا ہے. نجی سیکریٹیز نے 1995ء کے انتہائی منظم طریقے سے متعلقہ طور پر نافذ کیا ہے

4۔ قانون کی خلاف ورزی اور انتخاب۔

کیونکہ کارپوریشنوں کو ان کی ریاست کے دونوں شہری سمجھا جاتا ہے اور ان کے کاروباری مقاصد کے لیے کاروباری مقام کا بنیادی مقام۔ بہت سے کارپوریٹ اختلافات وفاقی عدالت میں ختم ہو جاتے ہیں۔ جب وہاں وفاقی عدالت کا اطلاق اس ریاست کے انتخابی قوانین کا اطلاق ہوتا ہے جس میں وہ قائم رہتا ہے. یہ قوانین اندرونی معاملات پر یا کسی دوسرے ریاست کے قانون پر لاگو ہو سکتے ہیں،

کیلیفورنیا برانچ میں پیش کی جانے والی ایک شیئر رکنی انتظامیہ پر غور کریں جو کیلیفورنیا میں پیش کی گئی تھی ۔ اگر کورٹ کو پتہ چلتا ہے کہ کیلیفورنیا میں وفاقی عدالت میں زیادہ دلچسپی لے رہی ہے تو اسی اصول کا اطلاق کیلیفورنیا میں ہوگا ۔

اِس سلسلے میں ایک مثال پر غور کریں ۔

وفاقی حکومتوں کے ذریعے وفاقی حکومتوں کے قانون سے اختلاف کا ایک اور ذریعہ وفاقی حکومت کے ذریعے ظاہر ہو سکتا ہے یا پھر جب کوئی وفاقی رجسٹریشن اسکیم وفاقی معاملات پر اثرانداز ہو سکتی ہے تو وفاقی عدالتیں اسے روایتی ریاست کے اختیارات کو محدود طور پر پڑھ سکتی ہیں جبکہ ریاست کی عدالتیں قومی بینک ایکٹ کو نافذ کرنے کے لئے وفاقی حکومت کو وفاقی حکومت نے مخصوص بینکوں کو استعمال کیا ہے جو کہ بعض اوقات اپنی حکومتوں کو قانونی حدود کے تحت چلانے سے پہلے ہی اس پر پابندی عائد کرتی ہیں۔

کارپوریٹ کاری کے ضمن میں ملازمت کے رجسٹرار انکم سیکورٹی ایکٹ (AISA) کے تحت بہت سے ملکی قوانین پر مشتمل ہیں جو "آپریٹنگ" کے لئے مفید ہیں. فیڈرل کورٹ نے مدنی منطق، غیر قانونی طور پر انکار، قانونی طور پر عدالتوں کے خلاف خلاف قانون نافذ کرنے کا دعویٰ کیا ہے کہ وہ کبھی کبھار عدالت کے خلاف قانون نافذ کرنے یا عدالت کے خلاف قانون نافذ کرنے کے لیے براہ راست قوانین کو کامیاب نہیں کر سکتے، مگر عدالت کے معاملے میں اس سے پہلے عدالت کے فیصلے میں اس کا اطلاق ناکام ہو سکتا ہے۔

کاروباری اور قانونی حکمتِ‌عملی پر توجہ دیں

کارپوریشنوں اور ان کے قانونی مشیروں کے لیے، وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے درمیان ہونے والے اختلافات سے اسٹریٹجک غور و فکر پیدا ہو جاتی ہے۔اس بات کی تصدیق کرنا کہ آیا ریاست میں بہتری لانے یا وفاقی عدالت میں قانون نافذ کرنے کا عمل، مقدمات کی رفتار، اور ایپیٹ جائزے کی دستیابی کو اکثر غیر ضروری قرار دیتے ہیں، مگر اس کے لیے ہمیشہ کے لیے ضروری نہیں ہے کہ وہ خود انتخابی طور پر قابل استعمال ہو سکے،

یہ غیر یقینی تدبیریں اور وسیع تر ریکارڈ جیسے کہ نصابی تناسب کے ساتھ ساتھ، ان عدالتی اختلافات پر اثرانداز ہونے والی کمپنیاں حکومتوں کے فیصلوں کو کارپوریٹ کرتی ہیں۔

سیاست دانوں اور قانون ساز اداروں نے کبھی کبھار فیڈرل اینڈ اسٹیٹ کارپوریشن قانون کی مطابقت میں کوشش کی ہے لیکن جامع اصلاحات نے ثابت کر دیا ہے. امریکی قانون کے اصولوں میں کارپوریشن گورنمنٹ ایکٹ اور ماڈل بزنس کارپوریشن ایکٹ (MBCA) کے اصولوں کو یقینی معیار فراہم کرتے ہیں لیکن ریاستیں اسے مختلف ڈگریوں میں نہیں رکھتیں اور اس کے نتیجے میں وفاقی عدالتوں نے اس کی حدود کو قائم کیا ہے۔

مستقبل میں کٹائی کی ضرورت

مستقبل میں، کئی رویوں میں وفاقی اور ریاست کی عدالتوں کے درمیان اختلافات کو کم یا ختم کر سکتے ہیں.

مثال کے طور پر ، بعض علما نے عوامی تجارتی کارپوریشنوں کو بعض وفاقی عدالت میں شمولیت کے اختلافات ( جیسا کہ شیئرر ووٹنگ اور ڈائریکٹر انتخابات) کو یقینی بنانے کی تجویز پیش کی ہے ، خاص طور پر ایسی تجاویز مخالفت کا سامنا کرتی ہیں کہ وہ اپنی ذمہ‌داریوں کو قانونی حیثیت دیں ۔

اس دوران ، کاروبار اور قانونی اداروں کو ای‌میل کی نگرانی کرنی چاہئے ۔

کنول

[ فٹ‌نوٹ ] [ فٹ‌نوٹ ]

قانونی اور کاروباری اداروں کے لیے ایک جیسے نہیں بلکہ ان اختلافات کو تسلیم کرنا ایک تعلیمی مشق ہے اور یہ ایک تعلیمی عمل ہے. یہ کاروباری نظام کی تکمیل، اور قانونی ماحول کی تکمیل کی صورت میں انجام دہی کرتی ہے. جب معیشت کئی ریاستوں اور وفاقی نظامات کو زیادہ ترقی دیتی ہے، واضح طور پر واضح طور پر قانون، ہدایات یا اصلاحات کے ذریعے، اور اصلاحی نظاموں کے درمیان گفتگو کو ختم کرتی رہے گی، تب تک کہ ریاست ہائے متحدہ میں حدود کی حدود کو واضح طور پر بیان نہیں کیا جائے گا۔