Table of Contents

Introduction: فرگیلے ریاستوں میں برقی ڈیزائن کی تشکیل

جب کوئی معاشرہ بڑے پیمانے پر جھگڑے سے نکلتا ہے تو اس کے سیاسی اداروں کی ساخت اس کا سب سے زیادہ فیصلہ کرنے والا فیصلہ ہے ان انتخابات میں سے ایک بنیادی رکاوٹ کے طور پر کھڑا ہوتا ہے

کیا آپ کو معلوم ہے ؟

میجرزئی انتخابی نظامات کو نشستوں میں منتقل کرنے کے لیے بنایا گیا ہے تاکہ واضح طور پر جیتنے والے کو تشکیل دیا جائے۔سیکسول نمائندگی (PR) سسٹمز کے برعکس، جس کا مقصد قانون ساز اسمبلی میں ووٹر ترجیحات کی تفریق کو ظاہر کرنا ہے، بنیادی طور پر مرکزی توجہ پر مرکوز ایک اکائی اکثریتی حکومت بنانے پر مرکوز ہے. سب سے زیادہ عام غیر جانبداریات شامل ہیں:

  • پہلی بار-Past-the-Post (FPTP)[1]: متحدہ امریکا، بھارت اور کینیڈا جیسے ممالک میں استعمال۔ امیدواروں کے ساتھ سب سے زیادہ ووٹ حصہ لینے والے حصے کے ساتھ ہر ایک سے کم اکثریت حاصل کرنے کے باوجود، یہ نظام سب سے زیادہ حصہ لینے اور سب سے بڑی پارٹی کی نشست بنانے کا نام ہے۔
  • دو بار راؤنڈ سسٹم (TRS) فرانس میں عام اور بہت سے سابقہ فرانسیسی کالونیوں میں۔ اگر کسی امیدوار کو پہلی سیریز میں مکمل اکثریت حاصل نہ ہو تو ایک دوسرا راؤنڈ اوپر دو رنوں کے درمیان منعقد کیا جاتا ہے۔یہ جیتنے والے کو کم از کم رنر اپ کی حمایت حاصل ہے۔
  • ] الٹرنیکل ووٹی (ای ایس) یا اوور-وو-ووووف ووٹنگ : Voters مرتب کردہ امیدواروں کی اکثریت حاصل کرنے اور اگر کسی کو پہلی بار ترجیح نہ مل سکے تو سب سے کم اکثریت حاصل کرنے والے امیدوار کو ختم کر دیا جاتا ہے اور ان کے ووٹوں کو دوبارہ تقسیم کرنے کا عمل ایک اکثریت تک پہنچ جاتا ہے آسٹریلیا اپنے زیریں خانے کے لیے اس نظام کو استعمال کرتا ہے۔
  • بلک وٹ (بی وی) اکثریتی اکثریتی حلقوں میں استعمال ہونے والے ووٹوں کے لیے استعمال ہونے والے ووٹوں کے برابر ہوتے ہیں لیکن امیدواروں کے پاس سب سے زیادہ ووٹ جیت جاتے ہیں یہ نظام اکثر ایک حلقے میں تمام نشستوں کو لے کر اکثریت کو زیادہ متاثر کرنے کے لیے ہوتا ہے۔

یہ تمام نظامات عام منطقی طور پر حصہ لیتے ہیں: وہ سب سے بڑے ووٹوں کو سزا دیتے ہیں اور چھوٹے فریقین اور طالبان کو سزا دیتے ہیں۔اس مستحکم جمہوریت میں اعتدال اور عدم استحکام کی حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں۔لیکن بعد میں ہونے والی اصلاحات میں جہاں اعتماد کم ہوتا ہے اور شناخت اکثر خطرناک ہو سکتی ہے۔

پوسٹ- کنفلٹک ترتیبات میں میجریائی نظاموں کے لیے تدریسی کیس

غریب ریاستوں میں اہم ترین نظام کے پروٹون اس بات پر دلیل دیتے ہیں کہ وہ تین اہم فوائد پیش کرتے ہیں جو بعد ازاں-کونفیت سماج کو غیر ضروری ضرورت پیش آتی ہے: فیصلہ کنیت، غیر معمولی اور سادگی۔

حکومت کی ترقی

اس کے بعد کی حکومتیں اکثر امن معاہدے پر عمل کرنے، جماعتوں کو دوبارہ منظم کرنے، بنیادی خدمات کو بحال کرنے اور بنیادی خدمات کو بحال کرنے کے لیے جلدی سے حرکت دینا پڑتی ہیں۔اس بات کا امکان بڑھتا ہے کہ ایک واحد فریق غیر معمولی نشستیں حاصل کرے گا،

تنہائی کی عدم موجودگی کے ذریعے

جب ایک واحد پارٹی حکومت کرتی ہے تو ووٹر آسانی سے کریڈٹ یا الزام لگا سکتے ہیں. یہ واضح طور پر کہ اس کے بعد کے دور میں شہریوں کو بہت کم بھوک لگی ہوئی ہے

سادہ شہر اور ایک اہم شہر

بہت سے پیچھے والے معاشرے میں خواندگی کی شرح کم ہوتی ہے اور جمہوری طریقوں سے محدود تجربہ ہوتا ہے۔م ہاں اکثر ووٹروں کے لیے آسان ہوتا ہے تاکہ وہ ایک ہی امیدوار یا پارٹی کی نشان دہی کریں اور جیتنے والے سب سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ یہ سادگی کم ہو سکتی ہے، اور اس میں کمی، غیر معمولی طور پر کم ہو سکتی ہے، اور انتخابی عمل کے بعد، تین مہینے کے لیے ایک خانہ جنگی کے اختتام پر، سیریز میں بہتر اور پیچیدہ نظاموں کے لیے آسان طریقے کو سمجھنا ضروری نہیں ہوتا۔

خطرات : ایکشن ، پولارشن اور تشدد

ان تدریسی فوائد کے باوجود، بڑے بڑے بڑے نظام ایسے خطرات کو بخوبی برداشت کرتے ہیں جو بعد میں ہونے والے ماحولیات میں غیر مستحکم ہیں۔

ونر-سے لے لیں-تمام Dynamics اور ایکسکلشن

ایسے معاشرے میں جہاں نسلی، مذہبی یا علاقائی شناختی بنیادیں ہوں، ایک بنیادی نظام اختلافات کی بنیادی حدود ہیں، ایک صفر مہم میں تبدیل ہو سکتا ہے: ایک گروہ جیت سکتا ہے اور دوسرے لوگ جب ہارے ہوئے گروہ کو یقین ہو کہ وہ کبھی بھی کسی حقیقتی طور پر طاقت حاصل کرنے کے لیے نہیں ہیں،

جغرافیائی اور حیاتیاتی تنوع

پوسٹ کنیکٹ معاشروں کے پاس اکثر غیر معمولی طور پر آباد آبادییں ہوتی ہیں. اگر ایک جماعت چند حلقوں میں گھس جائے تو یہ ان علاقوں کو فتح کر سکتا ہے لیکن اس کے اثر سے دوسری جگہ بھی نہیں ہو سکتا.

فتح اور حکومت کی مشکلات

اگر حکومت پارلیمان میں کسی خاص حصے کی نمائندگی نہ کرے تو وہ قانونوں ، ٹیکسوں یا ریاست کے اختیارات کو تسلیم کرنے سے انکار کر سکتے ہیں ۔اس طرح وہ انتخابات یا متوازن ادارے کا بائیکاٹ کرتے ہیں ۔

کیس مطالعے ۱ : روانڈا – خفیہ کام کے ساتھ ممتاز سٹیج

روانڈا کی اس فتح نے اکثر ایسے معاملات کا ذکر کِیا ہے جہاں ایک اہم نظام سیاسی ترقی میں تیزی سے حصہ لیتا ہے ۔

تاہم ، تنقید کرنے والے اس بات پر اعتراض کرتے ہیں کہ قائداعظم نے سیاسی مقابلہ بندی کے اخراجات پر فرانسیسیوں کو ایک دوسرے پر برتری حاصل کرنے میں مدد دی ہے.

کیس مطالعے 2: کینیا – میجری پولارشن سے لے کر قادری-شریانگ تک

کینیا ایک دوسرے سے فرق مثال پیش کرتی ہے. 2007ء کے صدارتی انتخاب کے بعد - تحریک عدم اعتماد کے تحت — تحریک عدم تشدد جب کہ موہائی کیبائى نے ووٹوں کو بے نقاب کیا تھا، تشدد کو جلا دیا گیا، جو کہ ایک ہزار افراد کو نسل کشی اور کالن کے نظریات نے کی تھی،

کیس مطالعے 3: نیپال – میجریٹریٹ (انگریزی: Majistriaism) جو پوسٹ-Monarchy County میں واقع ہے۔

نیپال کی عبوری مدت (1996–2006) خانہ جنگی کے بعد ایک اور سبق آموز مثال فراہم کرتا ہے. 2007ء کی اقتصادی قرارداد نے ابتدا میں ایک مخلوط انتخابی نظام کو اپنایا، ایف پی پی او کے مقصد سے، جبکہ ایف سی پی آئی پی کا بڑا نتیجہ تھا.

کیس مطالعے 4: بوسنیا و ہرزیگووینا – نسلی میجرز کی ناکامی –

غالباً سب سے زیادہ احتیاطناک کہانی بوسنیا و ہرزیگووینا سے آتی ہے. ڈیٹن ایکورڈز جو 1992–1995 جنگ ختم ہوئی تھی جس نے ملک کی تین کان کنی کے لیے ایک پیچیدہ نظام قائم کیا تھا (باساس کے لیے)۔ تاہم ہر طبقہ کے صدر کو نسلی نظام کے لیے منتخب کرنے اور اپنے عوامی نظام کے مطابق، نسلی اداروں کے لیے یہ ایک نسلی تنظیم یا اقتصادی نظام ہے، اس کے برعکس، جو عام طور پر عوامی اصلاحات کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، اس سے متعلقہ ممالک میں مختلف اداروں کے لیے کئی اداروں کو منتخب کرنا ناممکن ہے،

اصلاحی Analysis: ⁇ ол ⁇ а ⁇ арарарарар ⁇ ораранари ⁇ инарискари ⁇ и ⁇ и ⁇ иликанарискани ⁇ и ⁇ и ⁇ —

مقدمہ کے مطالعے سے ایک غیر واضح انداز پر روشنی پڑتی ہے: بنیادی نظام بعد از وقت کے معاشرے میں بہترین کام کرتا ہے جہاں ایک طرف فیصلہ کن فوجی فتح حاصل کر چکا ہے اور قانونی طور پر اکثریت کا دعویٰ کر سکتا ہے (جیسے روانڈا میں)، یا جہاں نسلی اور سیاسی تقسیمیں کم ہیں،

پرومنگ سسٹمز ، جیسے کہ جنوبی افریقہ میں بند فہرست پی آر کے استعمال کے بعد ، یہ یقین دلالت کرتا ہے کہ چھوٹے گروہ بھی ووٹوں کے برابر نشستیں حاصل کرتے ہیں ۔ یہ وسیع پیمانے پر کوئلے کی تقسیم کی حکومتیں ہیں جو کئی کمیونٹیز کی نمائندگی کرتی ہیں ۔ جنوبی افریقہ کے ٹرانسپورٹس 1994 کے دوران ،

مثال کے طور پر ، جرمنی کا نظام لیثوتھو اور نیوزی لینڈ جیسے نظاموں میں داخل نہیں ہوا ہے ۔ یہ ووٹروں کو ایک مقامی نمائندے (یعنی خانہ جنگی) کے ذریعے قائم کرنے کی اجازت دیتے ہیں جبکہ بعض اس کے استعمالات کو قانونی طور پر استعمال کرتے ہیں ۔

جب حضرت علیؓ کی قوت صحیح انتخاب ہو تو

خطرات کے باوجود مخصوص شرائط ہیں جن کے تحت ایک براعظمی نظام ایک پوسٹ کنیکٹیکٹ سوسائٹی کے لیے بہترین دستیاب انتخاب ہو سکتا ہے:

  • جب یہ لڑائی واضح فوجی مہم کے ساتھ ختم ہوئی: اگر ایک فریق نے دوسروں کو شکست دے کر آبادی کی اکثریت کا حکم دیا تو ایک بڑا بڑا نظام یہ ثابت کر سکتا ہے کہ فتح اور بحالی کے لیے ضروری استحکام فراہم کیا جائے۔ 1990 کی دہائی میں روانڈا اور کمبوڈیا کے لیے یہ مثالیں پیش کی جا رہی ہیں۔
  • جب ملک نسبتاً ہوموجی : اگر نسلی، مذہبی یا زبانی تقسیمات گہری نہیں ہیں تو غیر جانبدارانہ خطرات کم ہیں۔مشتاقائی جزائر میں نسبتاً کم، نسبتاً ہوموسینی (جیسے ناورو) نے تنازعات کے بعد کامیابی کے ساتھ بڑی بڑی کامیابی کے ساتھ بڑے پیمانے پر نظام استعمال کیے ہیں۔
  • جب بنیادی خطرہ پھٹ رہا ہے، نہ کہ غیر جانبدارانہ : بعض پشتو جماعتوں میں مسلح جماعتوں کی اکثریت ایک ایسی پارلیمان میں جا سکتی ہے جہاں کوئی مستحکم حکومت نہیں تشکیل سکتی، ایک بنیادی نظام چھوٹے گروہ کو بڑے پیمانے پر تقسیم کرنے، سیاسی اور غیر معمولی تعداد میں تقسیم کرنے کی ترغیب دے سکتا ہے۔
  • جب سیاسی ثقافت کو حتمی قیادت]: معاشرے میں جہاں مضبوط ایگزیکٹو اختیار کو قومی تعمیر کے لیے ضروری سمجھا جاتا ہے (مثلاً، ابتدائی طور پر ہندوستان)، ایف پی ٹی پی کو مستحکم حکومتوں کی تعمیر کے لیے استعمال کیا جاتا تھا. تاہم، بھارت کی وسیع اقتصادی سطحیں اندرونی رہائش کے لیے پارٹیوں کے اندر داخلی رہائش کے لیے ضروری تھیں۔

یہ بات غور کرنا ضروری ہے کہ ان حالات میں بھی ، بعض فیصلوں کیلئے محفوظ نشستوں جیسے کہ مخصوص انتخاب کیلئے مخصوص نشستیں یا لازمی طور پر اعلیٰ درجے کی حامل بنیادی خطرات کو کم کر سکتے ہیں ۔

سیاست دانوں کیلئے تجاویز

بعد میں ہونے والے معاشرتیات کے لیے انتخابی نظام بنانے میں شامل ہونے والوں کے لیے تشبیہی لٹریچر اور مقدمات کے مطالعے سے کئی ثبوت برآمد ہوتے ہیں:

  1. کسی نظام کا انتخاب کرنے سے پہلے ایک اختلافی تجزیہ کرنا : وہ شناختی، غیر مستحکم اور طاقتی سرگرمیوں کو سمجھنا جو اس کشمکش کو چلاتی تھیں۔ اگر اس کشمکش میں امتیازی طور پر ایک امتیازی حیثیت رکھتا تھا تو خالص براعظمی نظام ان تقسیموں کو دوبارہ بحال کرنے یا خراب کرنے کا امکان ہے۔
  2. Construction struction یا PR سسٹم بطور طے شدہ : معاشرے کے لیے اندرونی تنازعات سے پیدا ہونے والی مداخلت صفر کے نتائج کے خطرے کو کم کرتی ہے اگر کوئی اہم نظام ایگزیکٹو (مثلاً صدارتی انتخابات) کے لیے اختیار کیا جائے (جیسے کہ) قانون ساز اسمبلی کی شاخ کو وسیع نمائندگی یقینی بنانے کے لیے ایک طے شدہ نظام یا مخلوط نظام استعمال کرنا چاہیے۔
  3. بجلی کی جگہ پر تعمیر : پوسٹ-کونفیلیٹ معاشرے لازمی کوئلے کی تقسیم حکومتوں (مثلاً شمالی آئرلینڈ میں) یا ایک شرط کے ساتھ کہ کیوبا کی پوزیشنوں کو آپس میں تقسیم کیا جائے جو ایک حد پار کرتے ہیں۔
  4. ] بنیادی عناصر کی داخلی سطح پر متعارف کرایا[1:1]: ایک ملک اعتماد بنانے کے لیے اختلاف کے بعد پہلے دو انتخابات کے لیے پی آر استعمال کر سکتا ہے، پھر آہستہ آہستہ یکم ممبر صوبوں یا دیگر اہم خصوصیات کو سیاسی اداروں کے طور پر متعارف کرایہ اور صلیبی پارٹیوں کے طور پر متعارف کرا سکتا ہے۔
  5. Morder and Research results باقاعدہ : پتھر میں کوئی انتخابی نظام وضع نہیں کیا جاتا. پوسٹ-کونفیلیٹ سماج کو حکم نامہ کے ساتھ آزاد انتخابی کمیشن قائم کرنا چاہیے تاکہ نظام کے اثر کا جائزہ لیا جاسکے اور اگر ضرورت پڑ جائے تو اصلاحات کی اصلاح کی جائے۔

بیرونی لنکس اور مزید پڑھائی

تجارتی اداروں کی گہری سمجھ کے لیے مندرجہ ذیل وسائل سے تفصیلی تجزیہ ملتا ہے:

سانچہ:تقویم 2/یکم تاریخ جبلّی (انگریزی:

براعظمی انتخابی نظامات غیر رسمی طور پر اچھے یا برا نہیں ہیں بعد از اسلام کی سماجی معاشروں کے لیے ان کا اثر مخصوص تاریخی پس منظر، تنازعات کی نوعیت، سماجی تقسیموں کی گہرائی اور ان کی موجودگی پر منحصر ہے۔کچھ صورتوں میں روانڈا نے امن و ترقی کی دہائی کو آزاد کرنے میں مدد کی ہے۔اس طرح کینیا اور بوسنیائی تشدد، نسلی تنازعات، تنازعات، تنازعات، تنازعات، تنازعات، تنازعات اور تنازعات جیسے کہ شدت میں ہیں۔

منتخب کردہ نظام کے ڈیزائنروں کا سبق یہ ہے کہ کوئی بھی ایک وفاقی فٹ بال حل نہیں ہے. متبادل کنفل سوسائٹیوں کو تحفظ کے خطرات کے خلاف فیصلہ کے فوائد کا وزن کرنا پڑتا ہے. جہاں بھی ممکن ہو، خانگی یا متناسب نظام کے خلاف فیصلہ کن نتائج فراہم کیے جا سکتے ہیں.