بڑے بڑے نظاموں نے سیاسی عدم استحکام کو کیسے متاثر کیا

براعظمی انتخابی نظاموں میں سیاسی سطح مرتفع تشکیل دیتے ہیں بہت سے جمہوریات، مملکت متحدہ اور کینیڈا سے بھارت اور امریکا تک۔ یہ نظام طالبان کو انعام دیتے ہیں جو ایک صوبہ میں سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرتے ہیں، اکثر ایک اکائی حکومتوں کے لیے

دفاعی نظامات

براعظمی انتخابی نظام وہ ہیں جن میں امیدوار یا پارٹی سب سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ نشست جیتتی ہے۔سب سے زیادہ عام شکل اول-past-pospos ہے جو یکم ممبر حلقوں میں استعمال ہوتی ہے. دوسرے غیر فعال ارکان میں دو بار استعمال ہوتے ہیں (فرانسیسی میں) اور بہت سے صدارتی انتخابات کے لیے آسٹریلیا میں ووٹ کا استعمال۔

یہ ترکیب واضح کرتی ہے کہ وہ اکثر بڑے فریقوں کی فتح ، چھوٹے چھوٹے فریقوں اور غیر قانون‌ساز آواز کے بغیر اپنی عوامی یا علاقائی ووٹوں پر مبنی نشستوں پر تقسیم ہوتے ہیں ۔

جن کلیدی اداروں کو متاثر کرتے ہیں ان میں ڈسٹرکٹ اسکی شدت (جو کہ ایک سیٹ فی بلدیہ ہے)، جیتنے کے لیے نشست (پر یا اکثریت)، اور جغرافیائی تقسیم۔ جب کوئی کمیونٹی کسی ایک صوبے میں اکثریت تشکیل دینے کے لیے کافی نہیں ہے -- یا جب اس کے ارکان بہت سارے صوبوں میں تقسیم ہو جائیں تو اس جماعت کے لیے ایک نمائندہ منتخب کرنا غیر مشکل ہے۔

مُجرمانہ نظاموں کے تحت

بڑے بڑے نظام میں تعمیر کیے گئے انتہائی اہم نظام میں کئی مخصوص رکاوٹیں پیدا کرتی ہیں ان میں سے کچھ غیر فطری نہیں؛ یہ غالب-کام کرنے والے تمام مقابلے کی منطق کے لیے ہیں.

تمام کو پکڑ لو اور جغرافیائی دریافت کے مسئلہ

ایک منٹ کے صوبے میں، ایک گروپ کو یا تو صوبے کی آبادی کی اکثریت ہونا چاہیے یا پھر فتح کے لئے کوئلے کی ایک بڑی تقسیم تشکیل دینا۔ جغرافیائی طور پر تقسیم شدہ اقلیتوں کے لئے --

اسٹریٹجک ووٹنگ اور "دو بدھوں کے لیزر" کے طور پر۔

اگر ان کے ترجیحی امیدوار یا پارٹی کو جیت نہیں سکتی تو وہ زیادہ سے زیادہ قابل اعتماد امیدواروں کے لئے ووٹ ڈالنے پر دباؤ ڈال سکتے ہیں ۔

Voter Resconssions of Voter Resconsin and Disenfranchisement of Disenfransement of Voughencyons -

تاریخی اور زمانہ وار ووٹ کے حقوق محدود کرنے کی کوششیں — ووٹر آئی ڈی قوانین کے ذریعے، ووٹروں کو صاف کرنے، پولنگ مقامات یا جرائم کی تقسیم کے معاہدے میں —

ڈسٹرکٹ اور گیری‌مین‌ڈنگ

اہم ترین نظاموں میں انتخابی حلقے کی حدود کی ڈرائنگ ایک طاقتور ذریعہ ہے. Germandering—manipulating حدود کو کسی مخصوص پارٹی یا گروپ کی طرف سے مقبولیت حاصل کرنے کے لئے—کن پیک اپائزڈ ووٹروں کو چھوٹے نمبروں میں شامل کر رہا تھا (یہ ان کے ووٹوں کو چند صوبوں میں تقسیم کر رہا تھا) یا انہیں بہت سے صوبوں میں تقسیم کر رہا تھا. جبکہ مخالف جگہوں پر ان کی اصلاحات اور دیگر قانونی طور پر اپنے انتخابی حلقوں میں براہ راست طور پر موجود ہیں۔

سیاسی عدم استحکام کیلئے عطیات

جب لوگ سمجھتے ہیں کہ ان کے ووٹ انتخابی نظام کی وجہ سے کم وزنی ہوتے ہیں تو ان کی سیاست سے وابستگی مسور طریقے سے تکلیف دہ ہو سکتی ہے۔اس کے اثرات یک جماعتی نہیں ہوتے --کچھ سماجوں نے غیر مستحکم اور منظم انداز میں جواب دیا -- لیکن نظامی عدم استحکام حقیقی ہیں۔

Lower Voter radisct اور سیاسی امتیازات کا خاتمہ

تحقیق مسلسل ظاہر کرتی ہے کہ ووٹروں کی رد عمل داری بنیادی نظاموں کی نسبت کم ہوتی ہے اور یہ کہ خلا خاص طور پر انتہائی منظم گروہوں میں کیا جاتا ہے۔ جب ان سماجوں کے افراد محسوس کرتے ہیں کہ ان کی شرکت انتخابی نتائج کم ہی میں تبدیلی کے احساس کو یقینی بنا دیتی ہے، اس سے وہ کم رد عمل، غیر مستحکم، غیر مستحکم حکومت، غیر منصفانہ، غیر منصفانہ اور غیر منصفانہ ضرورتوں کو نظرانداز کر سکتے ہیں۔

غیر جانبدار اور غیر جانبدارانہ برتاؤ کی طرف مائل

کچھ ایسے گروہ جو اپنی سیاسی توانائی کا چینل منتخب شدہ ربڑ کے باہر ہوتے ہیں، سڑکوں پر احتجاج، بائیکاٹ، آن لائن مہمات اور کمیونٹیز باہمی امدادی نیٹ ورکز کو سیاسی اصطلاح کی ابتدائی شکل قرار دے سکتے ہیں جبکہ یہ سرگرمیاں جائز ہیں اور سماجی تبدیلی کو چلا سکتی ہیں، یہ احساس بھی ہو سکتا ہے کہ سرکاری سیاسی نظام دوسرے اداروں کے پاس موجود ہے، یہ اتحاد منتخب شدہ اداروں کی جمہوری عدم استحکام کو کمزور کر سکتا ہے۔

زیرِاختیار اور پالیسی نافذ

جب قانون سازی کی جماعتوں کو اپنی تعداد کے مطابق نہیں بلکہ قانون سازی کی پالیسیاں ان جماعتوں کی اہمیت کو منعکس کرتی ہیں جو انتخابات جیت جاتے ہیں مثلاً کینیڈا اور آسٹریلیا کے مقامی لوگوں نے تاریخی طور پر اپنے ملک کے حقوق ، ثقافتی تحفظ اور سماجی فلاحی نظام کے تحت بنیادی ضروریات کو پورا کرتے ہوئے دیکھا ہے تو ان کے نمائندگی کی کمی ؛

نقصاندہ اثرات : اِس بات پر غور کریں کہ آپ کا ایمان کتنا مضبوط ہے ۔

سیاسی وابستگی کا ایک اہم ذریعہ اندرونی اور بیرونی سیاسی اقتصادی نظام ہے — اس یقین سے کہ کوئی سیاست سمجھ سکتا ہے اور شہریوں کو حکومت کا جواب دے سکتا ہے۔مریخی نظام دونوں کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ جب ان کی جماعت کے عوام سے بار بار ووٹ حاصل کرنے والے لوگ بار بار ہار جاتے ہیں تو وہ یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ یہ نظام ان کے خلاف نافذ ہو رہا ہے اور حکومت پر براہ راست اثر انداز ہو جاتا ہے۔

کیس مطالعات : میجران ڈیموکریٹس میں کم‌ازکم ایک دوسرے کی حمایت کرنے والی کم‌ازکم ایک تنظیم

ریاستہائے متحدہ امریکا میں افریقی امریکی اور لاطینی کمیونی زبانیں ہیں۔

امریکہ میں زیادہ تر قانون ساز انتخابات کے لیے پہلی بار سفارتی-pos-post استعمال کرتے ہیں، جو یکم ممبر حلقوں سے ملاتی ہیں. 1965 کے ووٹوں کے ایکٹ کے باوجود، جس نے اکثریتی سرگرمیوں کو تشکیل دینے اور کچھ قراردادوں کو سامنے رکھنے سے منع کیا، افریقی امریکی اور لاطینی کمیونٹیز کو اب بھی زیرِغور لایا گیا ہے.

کینیڈا میں انسدادِتعلیم

کینیڈا کا پہلا بار-اساساس نظام میں تاریخی طور پر زیریں حصے شامل ہیں اور پارلیمنٹ کے ارکان کی تعداد حالیہ برسوں میں بڑھ گئی ہے، جغرافیائی طور پر یہ آبادی کے انتہائی پیچھے رہ گئی ہے. جغرافیائی جغرافیائی تنوع کا بڑا عنصر نہیں بلکہ زیادہ تر انتہائی تعداد میں وفاقی انتخابات 201 کو منتخب کرنے کے لیے مخصوص ہے

برطانیہ میں نسلی اقدار

برطانوی دور میں نسلی اقلیتوں کی تعداد میں اضافہ ہو رہا ہے، جس نے انہیں ایم پی اے کی بڑھتی ہوئی تعداد کا انتخاب کرنے کی اجازت دے دی ہے. تاہم، بلیک، ایشیائی، اور کم آبادی (بی ایم اے) کمیونٹیز کی مجموعی نمائندگی اب بھی قومی آبادی کے دو بڑے حصے گر جاتے ہیں اور کم سے کم ووٹوں کے لیے ووٹ حاصل کرنے کے لیے اکثر ووٹوں کی بجائے ووٹوں کی فہرستوں کے طور پر ووٹ حاصل کرتے ہیں،

بھارت میں ڈ ⁇ اور ادیواسی کمونی کمونے ہیں۔

بھارت اپنے وسیع ترین ذیلی گھر کے لیے پہلی بار-past-post استعمال کرتا ہے، لوک سبھا کے لیے. جبکہ سکھر کیسٹس (دہلی) اور سکھ قبائل (ادیواس) کے لیے محفوظ کنسسسسس ان جماعتوں کے لیے کم از کم نشستیں مہیا کرتا ہے، بندوبست کی حدود صرف ان جماعتوں کے لیے نہیں ہیں، جو سیاسی جماعتوں کے زیر انتظام ہیں،

Inclusion کے لیے سٹیج: اصلاحات اور گراس ایکشن ہے۔

بعض لوگوں کا خیال ہے کہ بعض لوگ اپنے علاقے میں قانون بدلنے کی کوشش کرتے ہیں جبکہ بعض جدید فریم ورک میں کام کرتے ہیں ۔

کوالیشن عمارت اور کراس-ک کمیونٹی الائنس

جب کوئی واحد غیر منظم گروہ اپنی ذات پر کوئی حلقہ جیت سکتا ہے، دوسرے گروہوں کے ساتھ کوئلے کی تشکیل کر سکتا ہے -- جس میں ترقی پسند اکثریتی ووٹروں—کن جیتنے والے بلوک پیدا کرتا ہے. اس کے لیے اعتماد، غیر منتخبی اور مشترکہ پالیسی ترجیحات تک بھی توسیع کر سکتا ہے، جہاں گروہ پولنگ کے وسائل کو رجسٹر کرنے، ان کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ووٹ ڈالنے، چال چلن اور عام دلچسپی کے لیے بھی شامل ہیں۔

انتخابی نظام اصلاح

بہت سے ابلاغیاتی تنظیمیں، جیسے کہ ریاستہائے متحدہ امریکا میں فیئر وٹ اور ایلیمنٹل ری ایکٹر سوسائٹی، پہلی پہل پہل پہل-کم ووٹ یا مخلوط نظام کی طرف منتقل کرنے پر زور دیتی ہیں. یہ اصلاحات اس بات کو یقینی بنانے میں مدد دے سکتی ہیں کہ ووٹوں یا غیر جانبدار امیدواروں کے لیے زیادہ سے زیادہ ووٹ نہیں بلکہ کچھ ووٹوں کو بھی مل سکتے ہیں، جبکہ دیگر نظام کو کامیابی سے منظور کیا گیا ہے

کمیونٹینگ اور سیویکی تعلیم

Grasrowtsss ادارہ جات کو باہر پھینکنے اور ان کی حوصلہ افزائی کرنے میں ایک اہم ترین نظام میں بھی ان کے ووٹ کے معاملات کو کیسے ڈھالتا ہے. مقامی نسلوں، اسکول بورڈ انتخابات اور دیگر ذیلی بلوٹ مقابلوں پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے یہ جماعتیں ظاہر کرتی ہیں کہ کمیونٹی سطح پر شمولیت کے نتائج یقینی طور پر حاصل کر سکتے ہیں۔

قانونی مشکلات اور اصلاحات

ریاستہائے متحدہ امریکا میں ووٹنگ حقوق قانون کو ایک قانونی بنیاد فراہم کرتا ہے جس میں ووٹوں کی ووٹنگ کے عمل اور جریدے کے ارد گردے کو چیلنج کرنے والے واقعات کو مدنظر رکھتے ہوئے، جیسے کہ برنان مرکز برائے عدل اور امریکی شہری لیبرسٹ یونین نے کامیابی سے مقدمات پیش کیے ہیں جن میں ووٹروں کو روک دیا گیا ہے یا انہیں اکثریتی حلقوں کی تخلیق پر مجبور کیا گیا ہے، حالیہ سپریم کورٹ نے ان اصلاحات کو زیادہ کمزور کیا ہے، جو کہ کیلیفورنیا میں ریڈ کنٹرول کرنے والی اور بہترین طریقے استعمال کیے گئے ہیں۔

متبادل ماڈلز: ری ایکٹر سیٹز اور پرکسی ری ایکٹر پر عمل آوری

مثال کے طور پر ، نیوزی‌لینڈ نے ماوری کے لئے مخصوص مخصوص مخصوص قوانین کے تحت مخصوص نشستوں کا تجربہ کِیا ہے اور کئی ممالک نے خواتین کیلئے نشستیں مخصوص کیں ہیں ۔

کنول

براعظمی انتخابی نظاموں میں سیاسی وابستگی پر زبردست اثر انداز ہوتا ہے، جیتنے والے تمام صوبوں کی خصوصیات، اسٹریٹجک ووٹنگ دباؤ، اور ووٹروں کے ساتھ مل کر، شراکت اور نمائندگی کے لیے اہم رکاوٹ پیدا کرتا ہے. نتائج -- نتائج، غیر یقینی طور پر، مگر یہ کہ وہ ان نظاموں کو کیسے تقسیم کرتے ہیں۔

اس کے ساتھ ہی، اجتماعی طور پر منظم کمیونٹیز انتخابی ڈیزائن کے شکار نہیں ہیں. کولیشن کی عمارت، گرنوت منظم، قانونی چیلنجز اور ابلاغ کے ذریعے، انہوں نے غیر مستحکم حالات میں بھی اثر انداز کیے ہیں.

انتخابی نظام اثر پر مزید پڑھائی کے لیے Form to ranking inst institution, [Electoral Reformation Society اور . Academy search by Arend Lejart and Pyrcep North Consearch] بھی فراہم کرتا ہے[ حوالہ جات: