عدالتی شاخ کا استحکام

ریاستہائے متحدہ کی عدالتی شاخ جمہوریت کا ایک ہمہ ستون ہے، جس کا کام قوانین کی تعبیر اور ان کی توثیق کے ساتھ کیا جاتا ہے. جب کہ قانون سازی اور اختیارات انہیں نافذ کرتے ہیں، عدالتیں عدالتوں نے قانون کی آخری سیریز کی نگرانی کی ہے

فیڈرل ایجوکیشن کا محکمہ

وفاقی عدالت کا نظام ہریانہ ہے جس کو منظم جائزہ اور متفقہ اطلاق کے لئے یقینی بنایا گیا ہے.

ریاست وو . فیڈرل کورٹ سسٹمز

وفاقی عدالت کے علاوہ ہر ریاست اپنے عدالتی نظام کو آئین کے ساتھ قائم رکھتی ہے۔ایبٹ آباد عدالتیں قانونی امور کی بڑی اکثریت سے نمٹنے کے لیے — بحث، خاندانی قانون، ٹریفک کی خلاف ورزی اور ریاست کے مجرمانہ مقدمات کو ختم کرتی ہیں۔

اساسی اور کوینٹل انکارپوریٹڈ کی بنیاد

( قضاۃ ۲ : ۱ - ۳ ) قضاۃ کی کتاب میں ایسے مختلف طریقوں کا ذکر کِیا گیا ہے جن سے اُن کے لئے واضح کِیا گیا ہے کہ وہ عدالتوں کے کردار کے بارے میں غلط نظریات رکھتے ہیں ۔

متناسقات:

متناسقات: ججوں کو صرف اسٹاری متن کے سادہ مفہوم پر اعتماد کرنا چاہیے، جیسا کہ ایک معقول شخص کو سمجھ میں آتا ہے.

غیر رسمی مزاج

انسدادِ زمانہ طلبہ کو یہ سمجھنے کی کوشش کرتے ہیں کہ جب انہوں نے کسی اسٹٹیو یا قرارداد پر کوئی قانون نافذ کیا تھا تو قضاۃ (تمہیں قانون سازی کی گئی تھی)۔

پراگیم (Consequetialism) (چینی: ⁇ ) ہے۔

پراکرت تعبیر کسی عدالتی فیصلہ کے عملی نتائج کا وزن کرتی ہے، اس بات پر غور کریں کہ مختلف نتائج معاشرے، عوامی پالیسی اور انفرادی حقوق پر اثرانداز ہوں گے. قضاۃ اہل حد تک رسائی حاصل کرنے والے شخص کے لئے توازن یا قیمت پر پورا عمل کرنے کے لیے توازن قائم کرنے کے لیے، [FLT] کی جانچ پڑتال کر سکتے ہیں۔

زندہ ضمیر / حرکی انتشار

زندہ قرارداد نظریہ پوسيث کہ اسکے معنی صوتی اقدار اور حالات کو تبدیل کرنے کے لیے وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ عدلیہ کو مد نظر رکھتے ہوئے، اس نظریہ کے تحت ججوں کو صرف اصل معنی سے نہیں رکھا گیا بلکہ جدید حالات کے تحت بھی اصولوں کو درست کر سکتے ہیں۔

تعمیر کے فن

[1] [1] [1] زیادہ سے زیادہ ایتھنز کے فلسفے کے علاوہ، ججوں نے تعمیر کے کن کن کن پہلوؤں پر انحصار کیا --

ستارہ ڈی‌سیس کا Dectrine

امریکی قانونی نظام کا ایک سلسلہ ہے اسکے بعد کے معاملات میں قائم ہونے والے اصول پر عمل کرنا چاہیے جب تک کہ عدالتوں کو یقینی نہ ہو جائے۔ ستارہ امتیاز قائم کرنا اور منصفانہ اختیار حاصل کرنا یقینی ہے.

فیصلے اور اُن کی جمہوری مخصوصیت

عدالتی تعبیر براہ راست جمہوری حکمرانی اور انفرادی حقوق کی تشکیل کرتی ہے۔اس سے مندرجہ ذیل واقعات ظاہر کرتے ہیں کہ عدالتوں کی سمجھ نے کیسے امریکی معاشرے کو تبدیل کر دیا۔

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

میں بارنیٹ وی بورڈ آف ایجوکیشن ، سپریم کورٹ نے منعقد کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز نے چاراپنے تحفظ کی شرائط کی خلاف ورزی کی. چیف جسٹس ارل ورنن کے نظریے کو مسترد کر دیا.

رے وی وی وید (1973ء) اور دوبس وی جیکسن (2022ء) ہیں۔

رُو وی وَد [1] ایک قرارداد حق تسلیم کیا گیا جس میں چاراپنےاپنے ہیس کے تحت خود مختار پر اعتماد کے تحت اسقاط حمل کا حق تسلیم کیا گیا. [folth on settlement] [fol.]] سیاسی پالیسی پر مبنی، ]، [حوالہ درکار] [حوالہ درکار]، [5] خواتین کی طرف سے متعلقہ درکار]، [3]

Oberge v. Hodges (2015)

[Oberge v. Hodges] میں، سپریم کورٹ نے ایک ہی دفعہ کے جوڑوں کو مساوی اور مساوی تحفظ کی کلرز کے تحت شادی کرنے کا بنیادی حق حاصل ہے. انصاف کی اکثریت نے شادی کے بارے میں رائے شماری پر زور دیا،

شہر متحدہ وی ایف سی (2010) ہیں۔

[CIncordent United v. Federal Election Commission کارپوریشنوں اور اتحادیوں کی طرف سے غیر رسمی سیاسی اخراجات پر پابندی عائد کر دی گئی،

اخلاقی پاکیزگی اور اس کی حفاظت

عدالتوں کو غیرقانونی قوانین کی وضاحت کرنے کیلئے ، ججوں کو سیاسی دباؤ اور عوامی خواہش سے کنارہ کرنا چاہئے ۔

زندگی کا آغاز ٹینشن اور سالری تحفظ

آرٹیکل سوم "حسن بیاویور" کے دوران وفاقی ججوں کو فرائض انجام دیتا ہے، اس کے ساتھ ساتھ ایک ضمانتی اجرت بھی دی جاتی ہے جو کم نہیں کی جا سکتی. یہ تحفظات ججوں کو اجازت دیتے ہیں کہ وہ قانون اور حقائق پر مبنی مقدمات کا فیصلہ کریں،

خطرناک صورتحال

قضاۃ کو صرف ایوان نمائندگان اور یقین کے ذریعے ہی ہٹا دیا جا سکتا ہے سینیٹ کی طرف سے محفوظ کیا جا سکتا ہے جسے " اعلیٰ مجرمانہ اور مسdemanors" کے لیے محفوظ رکھا گیا ہے. یہ اعلیٰ بار سنگین غلط فہمیوں پر مبنی ہے؛

اخلاقی معیاروں اور عوامی اعتماد

وفاقی ججوں کے دستور میں امریکا کے قاضیوں کے لیے قانون سازی کی گئی ہے جس میں غیر جانبداری، راستی اور باہمی اختلافات کی ضرورت ہوتی ہے۔ عدلیہ پر عوامی اعتماد ان معیاروں پر منحصر ہے اور ان کے احساسِ اقتدار کو غیر مستحکم سیاست سے محفوظ رکھنے کے لیے غیر منصفانہ فیصلے کی ضرورت ہے۔

جدید جمہوریہ میں عدالتوں کیلئے مشکلات

آجکل عدالتی برانچ کو ایسے اہم دباؤ کا سامنا ہے جو قانون کے غیرجانبدار ترجمان کے طور پر اس کا کردار پر آزمائش میں ڈال دیتے ہیں ۔

سیاسی پالیسیاں اور کورٹ پیکنگ

سپریم کورٹ کے عدالتوں کے لئے تصدیقی عمل کافی حد تک مزاحمت کا باعث بنا ہے، نامین پر لڑائیوں کے ساتھ ساتھ عدالتوں کے نظریات کو سیاسی اداروں کے طور پر استعمال کرتے ہوئے عدالتوں کی رائے کو مزید وسیع کرنے کے لئے. پروپس کو سپریم کورٹ ( "کورپٹ پیکنگ)) کی طرف سے تحریک دی گئی ہے، لیکن عدالت میں دوبارہ اصلاحات کو نافذ کرنے اور اس کی آزادی کو یقینی بنانے کے لئے عدالت میں مزید احتیاط کے ساتھ توازن قائم رکھنے کے لئے اس کی ضرورت ہے۔

عوامی طور پر پُرتشدد اور لیگی‌ایم‌سی

رائے شماری سپریم کورٹ میں عوامی اعتماد کم کرتی ہے، اس کے ساتھ ساتھ کئی امریکیوں نے اسے سیاسی جسم کے طور پر دیکھا جو کہ مزید حمایت کے مقاصد کو مزید وسیع پیمانے پر نافذ کرتے ہیں۔اس نظریے کو اسقاط حمل، بندوقوں اور مذہب کے خلاف باہمی فیصلے کرنے سے متعلق مختلف طور پر ظاہر کیا جاتا ہے؛ عدالت کی خود مختاری اور اختلافات کے ذریعے عوامی احتجاج کے ذریعے ظاہر ہوتا ہے.

کنول

عدالتی برانچ کی وضاحت کے لئے قوانین کی ایک کڑی ہے. طریقوں سے لیکر باقاعدہ طور پر عمل کیا جاتا ہے، عدالتیں روزمرہ زندگی میں مختلف اصولوں کا ترجمہ کرتی ہیں [FLT] [FLT] [O] [FLT]] [OST]] [OFG]] اور اس کے اختیارات کو واضح کرتی ہیں کہ کس طرح کی صحت پر عائد کی جائے گی اور یہ کہ وہ کس طرح کی طرف سے حکومت کریں گے، ان کے تحفظ اور ان پر اعتماد کو یقینی بنائے گا کہ وہ جمہوریت کے قوانین کو کیسے عمل میں لائیں گے