چودہویں ترمیم: امریکی انصاف کا ایک پِلر ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین کے مطابق چار منٹوں کا ترمیمی نظام امریکی قانونی تاریخ میں سب سے زیادہ منظم انتظام کے طور پر کھڑا ہے. رتن 1868ء میں خانہ جنگی کے بعد بحالی کے دوران، یہ ترمیم بنیادی طور پر وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان میں آزادی کے رشتے کو ازسرنو تشکیل دینے کے لیے بنائی گئی تھی.

شہری حقوق: قانونی شخصیت کا فاؤنڈیشن

چاروں طرف سے ترمیم کا آغاز ایک طاقتور اور واضح اعلان سے ہوتا ہے کہ "تمام افراد جو امریکہ میں پیدا ہوئے یا قدرتی طور پر پیدا ہوئے اور اس کے دائرہ اختیار میں، ریاستہائے متحدہ اور ریاست کے شہری ہیں جہاں وہ آباد ہیں" اس فراہمی نے [FLT] کے نام سے جانا ہے.

مثال کے طور پر، حکومت نے اسے یہ تسلیم کرنے کے لیے استعمال کیا ہے کہ امریکی مٹی پر غیر شہری والدین کے لیے پیدا ہونے والے بچے شہریت کے مستحق ہیں. یہ ریاستیں بھی اپنی شہریت کی شرائط بنانے سے روکتے ہیں جو کچھ گروہوں کو تبدیل کر سکتی ہیں.

قدرتی طور پر اور یکساں شہری

ترمیمی شہریت کے علاوہ قدرتی عمل کو بھی ختم کر دیتی ہے۔ کانگریس کو فطری طور پر منظم بنانے کے لیے یکم اصول قائم کرنے کی طاقت حاصل ہے، اور چارتیس ترمیم یہ یقین دلاتی ہے کہ ایک دفعہ ایک شخص قدرتی شہری بن جاتا ہے، وہ وطن پرستوں کے خلاف لڑنے میں یکساں حقوق حاصل کرتا ہے. عدالتوں نے ہمیشہ یہ برقرار رکھا ہے کہ ریاستیں غیر قانونی طور پر شہریوں پر ایسے قوانین کا اطلاق نہیں کرتی جن پر حکومت کی بنیاد پر کسی شہری کو تحفظ فراہم کرتی ہے

غلط‌فہمی : قانونی کارروائیوں میں تحفظ

چاراپنے ترمیم کے مستحق کلائنٹ بتاتے ہیں کہ کوئی ریاست "زندگی، آزادی یا ملکیت کی کسی بھی شخص کو قانون کے بغیر ظاہر نہیں کرے گی"۔ یہ واحد حکم بھاری بوجھ اٹھاتا ہے، اس بات کا تقاضا ہے کہ تمام حکومتی کارروائیاں کسی شخص کے بنیادی حقوق کو متاثر کرنے والے تمام عوامل کو معتدل طریقے سے انجام دی جائیں۔

غیرمتوقع غلطی

پریڈاور مقررہ مدت کے دوران اپنے آپ کو قانونی مقدمات کے عدل و انصاف پر مرکوز کرتا ہے۔ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ انفرادی افراد کو ان کے خلاف کسی بھی قانونی کارروائی کا نوٹس مل جائے، اور اس کے بارے میں ثبوت اور دلیل پیش کر سکتے ہوں۔

Goldberg v. Kelly[1]] (970) نے فلاحی کاموں کے تحفظ کے لیے پروکیدورل کو وسیع کیا، یہ کہ حکومت کو پہلے سے سماعت کے بغیر فائدہ نہیں پہنچا سکتی. اس فیصلے سے معلوم ہوا کہ فلاحی صلاحیت کے نقصان کسی شخص کی بقا کے لیے ضروری ہے، مناسب طریقہ کار بنانے کے لیے، پروور کو منظم طریقے سے منظم کرنے کے لیے، آج کے قوانین کی بنیاد پر، وفاقی ریاستوں کے مطابق،

ضرورت کی وجہ سے سبکدوش

حکومت کو کچھ بنیادی حقوق کی حفاظت کے لیے کچھ ہدایات کے علاوہ بھی دی جاتی ہیں، چاہے وہ درست طریقہ فراہم کیا جائے، لیکن اس معاملے میں بھی بحث زیادہ اثر انداز ہوئی ہو لیکن اس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ عدالتوں نے شادی، خاندانی تعلقات، نجی معاملات اور ذاتی نجی حقوق سے متعلقہ حقوق کی حفاظت کے لیے بھی صوبائی استعمال کیا ہو۔ حکومت کو ان بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرنے سے پہلے ایک غیر واضح وجہ دکھانا چاہیے۔

قابل ذکر مثالیں لووینگ وی. ورجینیا [1]، (1967)، جس نے غیر شادی شدہ قوانین کو ممنوع قرار دیا تھا، [1]، اوبلاست v. [2) [1]. [1].

تحفظ کی مساوی تعریف : سب کیلئے نہایت اہم کوشش

مساوی تحفظ کلاز حکم دیتا ہے کہ کوئی بھی ریاست اپنے دائرہ اختیار میں نہ "اپنے قانون کے مساوی تحفظ کے تحت کسی شخص کو معاف کر دے"۔ یہ فراہم کنول جدوجہد کے لیے قائم کردہ بنیاد ہے اسی طرح سے مقامی افراد کو مساوی طور پر برتاؤ کیا جائے اور یہ حکومت کو چیلنج کرنے کا طاقتور ذریعہ فراہم کرتا ہے جو کہ غیر منصفانہ یا غیر منصفانہ امتیاز پیدا کرتا ہے۔

دوڑ اور دوڑ

سب سے زیادہ تصویری اطلاق مساوی تحفظ کلاز کا ہے نسلی تعصب کے ضمن میں۔ سپریم کورٹ کا فیصلہ میں Brown v. [1] [1] تعلیمی بورڈ [1] نے اعلان کیا کہ نسلی صہیونیت غیر متوازن تھی،

حالیہ برسوں میں ، مساوی تحفظ کلاز کو قانون نافذ کرنے ، مجرمانہ نظام میں امتیازی سلوک اور ووٹ ڈالنے کے حقوق جیسے مسائل کو حل کرنے کے لئے استعمال کیا گیا ہے. حکومت ایسی ریاستوں کے خلاف مقدمہ دائر کر سکتی ہے جو ایک غیر قانونی قوانین کے ساتھ جڑے ہوئے ہیں یا جسے غلط مقصد کے ساتھ نافذ کر سکتی ہے. یوں یہ ایک تلوار اور ڈھال کے طور پر کام کرتی ہے: یہ لوگ حکومت کو درست نظام کی طرف سے تحفظ فراہم کرتی ہیں اور درست نظام کو درست کرنے کے لئے

جنسیات اور دیگر غیرمعمولی کلاسز

[1] [1] [1] عدالت عظمیٰ نے خواتین کو ذمہ داریوں پر ترجیح دی ، [1] [1]

جنسی امتیاز کے معاملات نے ملازمت کے کاموں سے سب کچھ بات کی ہے تعلیمی مواقع پر [United States v. [1] Virginia] [1996] کے فیصلے کے لیے، مثلاً ورجینیا ملٹری انسٹی ٹیوٹ کو تسلیم کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے،

ایک دوسرے سے نفرت کرنے والے شخص کی نسبت زیادہ‌تر لوگ اِس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ وہ خدا کی بادشاہت کی حمایت کر رہے ہیں ۔

یہ سمجھنے کے لیے کہ عدالتیں مساوی تحفظ کی کلاز کیسے استعمال کرتی ہیں، غور کرنا مفید ہوتا ہے کہ جب کوئی قانون کسی امیدوار طبقے کو نشانہ بناتا ہے جیسے کہ نسل یا قومی وجود، عدالتوں، عدالتوں کا سخت جائزہ لینا، اس کا مطلب ہے کہ قانون کو وسیع پیمانے پر نافذ کرنا چاہیے اور اس کی طرف سے سخت تنقید کا بوجھ ہے، جیسے کہ چاروں کلاسوں کو، عدالتوں کے لیے،

انورپورشن ڈکٹرین: ریاستوں میں بل آف حقوق کا اطلاق کرنا

چودھری امین بھی وفاقی عقائد کے ذریعے ایک اہم کردار ادا کرتے ہیں. اصل میں بل آف حقوق کا اطلاق صرف وفاقی حکومت پر کیا جا سکتا ہے. اس کا مطلب یہ تھا کہ ایک ریاست کسی شخص کی آزادی کو معطل کر سکتی ہے یا مذہب کی عدم موجودگی کے بغیر.

یہ قانون تمام پچاس ریاستوں میں قائم رہنے کے لیے ضروری تھا کہ ریاست کی حکومتوں کو ایک ہی مستحکم معیاروں پر قائم رکھا جائے جیسا کہ کہ کہ وفاقی حکومت کے پاس ایک غیر قانونی تفتیشی شعبہ ہے یا ایک ریاست میں ایک وکیل کو قانونی طور پر رد کرتے ہوئے ایک قانون نافذ کیا جاتا ہے، چار منٹوں میں ترمیم کے لیے یہ ضروری تھا کہ شہری حکومتوں کو تمام ریاستوں کے ساتھ تعاون کرنے کے لیے قانون کو مستحکم رکھا جائے،

قانونی عدالتیں اور مقدمے

جیسا کہ بیان کیا گیا ہے کہ امریکی تاریخ کے بہت سے اہم ترین سپریم کورٹ کے مقدمات نے چارتیسویں ترمیم سے متعلق ہیں۔اس کے بعد سے کئی تنقیدی فیصلے ہیں جو ترمیم کے اثرات کو انصاف پر ظاہر کرتے ہیں:

  • Brown v. Board of Education (1954ء): عدالت نے منعقد کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز نے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کی، "غیر مساوی" عقیدہ کو فروغ دیا یہ فیصلہ شہری حقوق کی تحریک میں ایک موڑ تھا اور عوامی سطح پر اسکولوں کی طرف مائل تھا۔
  • [LVing v. Virginia][1]: عدالت نے ریاستوں کو اقتصادی شادی پر پابندی عائد کرتے ہوئے قانون نافذ کیا، یہ تسلیم کیا کہ ان قوانین نے نسلی امتیاز کے بغیر قانون کی خلاف ورزی کی تھی اور مساوی تحفظ کی کلازی۔ یہ فیصلہ نسل کے بغیر شادی کرنے کے بنیادی حق کی تصدیق کرتا ہے۔
  • Roe v. Wade] (1973): عدالت نے تسلیم کیا کہ قدرتی کلاج ایک عورت کے حمل کا انتخاب کرنے کے حق کی حفاظت کرتی ہے، اگرچہ بعد میں یہ فیصلہ ڈبلیو ڈبلیو جیکسن خواتین کی صحت کے لیے ادارہ صحت میں شامل کیا گیا (2022)۔
  • [Oberge v. Hodges[]]: عدالت نے منعقد کیا تھا کہ اسی طرح کے جوڑوں کو ڈیڑھ سالہ اور مساوی تحفظ کلاز کے تحت شادی کرنے کا بنیادی حق ہے۔
  • Gideon v. Wainwright[1]] (1963ء): عدالت نے یہ قانون رکھا کہ چھٹے ترمیم کا حق ریاستوں کو چودہویں ترمیم کے ذریعے نافذ کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے اس کا مطلب ہے کہ ریاستوں کو ایسے وکیل فراہم کرنا چاہیے جو مجرمانہ معاملات میں کسی کو ضمانت نہیں دے سکتے۔
  • [1]میرانڈا وو ایریزونا: عدالت نے مشہور میرانڈا تنبیہ قائم کی، اس بات کا پابند ہے کہ خود کشی کے خلاف پانچواں ترمیم حق کو چارthenth Amendment کے ذریعے منسلک کیا گیا ہے. پولیس کو اپنے حقوق کے بارے میں معلومات دینا ضروری ہے

یہ مقدمات دیگر کئی لوگوں کے ساتھ، چارویں ترمیم کی عدم اعتماد اور مستقل طور پر مستحکم کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔حکومت میں ووٹوں کے حقوق کی حفاظت کے لیے ترمیم میں درخواست دینا، انسانی تجارت کا مقابلہ کرنا، پولیس کے غلط استعمال کو جائز قرار دینا اور تعلیم اور ملازمت تک برابر رسائی حاصل کرنا جاری رکھنا ہے۔

چار رکنی ترمیم کے مکمل اطلاقات

چوہدری امین ماضی کا کوئی سابقہ آئین نہیں ہے یہ امریکی آئین قانون کا ایک غیر مستحکم اور فعال حصہ ہے حالیہ برسوں میں حکومت نے ترمیم کو استعمال کیا ہے جس میں شامل مسائل کو حل کرنے کے لیے:

  • ووٹ حق : مساوی تحفظ کلسے کو ووٹوں کے قوانین، رجسٹرڈ کرنے اور دیگر اقدامات کے لیے استعمال کیا گیا ہے جو کم وزنی ووٹوں کو کم وزنی طور پر استعمال کرتے ہیں۔ عدالتوں نے ریاست کی وفاداری کو ووٹ کے خلاف متوازن رکھا ہے، اکثر یہ کہ ترمیم کے خلاف قانون نافذ کرنے والے قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔
  • Criminal Justice : [1] [حوالہ درکار] سیاسی اور مساوی تحفظات کی اصلاح کے لیے مرکزی کوشش ہے تاکہ ٹریفک میں تبدیلی، ضمانتی سرگرمیوں اور عدم تعاون اور موت کے خلاف کارروائیوں میں امتیازی سلوک کی وجہ سے اکثر فوری طور پر سزا کی دعوت دی جا سکے۔
  • LGBTQ+ حقوق: اوبرگ پر تعمیر اور دیگر معاملات پر حامیوں اور حکومت کے خلاف جنسی یا جنسیات اور جنسی شناخت جیسے شعبوں میں جنسیت پر مبنی تعصب اور جنسی شناخت کو چیلنج کرنے کے لیے چار رکنی ترمیم کا استعمال کرتی ہے۔
  • Economic Justice: جب عدالت معاشی عدم استحکام کے لیے مساوی تحفظ کے استعمال کے بارے میں محتاط رہی ہے تو ترمیم کو عوامی مفادات، تعلیمی فنڈ اور غیر مستحکم رہائش کے معاملات میں بھی مدعو کیا گیا ہے۔ معقول بنیاد کا اطلاق اکثر کیا جا سکتا ہے، مگر ناقابل یقین طور پر غیر یقینی تقسیمیاں بھی ہو سکتی ہیں۔
  • [1] ایمرجنسی: شہری کلاز شدید بحث کا موضوع رہا ہے، اس کی پابندیوں کے لیے کچھ بحث کے ساتھ حکومت نے غیر قانونی شناخت کے ایک حصے کے طور پر شہریت کا دفاع کیا ہے اور عدالتوں نے اسے مستقل طور پر برقرار رکھا ہے.

چارویں ترمیم اور فیڈرل طاقت

چار منٹ ترمیم کو اختیار بھی دیتا ہے کہ وہ اپنی فراہمیوں کو "کم قوانین" کے ذریعے نافذ کر سکتا ہے. یہ ترمیمی قوت، جسے ] کے سیکشن 5 میں ملا، [FLT] [1]] [VT] کے وفاقی قانون کے تحت، [FL:1]] [VTT] کے قانون کے تحت، [FL:T]]، [3]]، [حوالہ درکار]، [3]، [3] کے حقوق کی جانچ پڑتال کے لیے]، [3] یہ اختیارات حکومت کے لیے اور عدالت کے تحت،

Conclusion: عدلیہ کا غیر معتبر کام

چودہویں ترمیم ایک تاریخی دستاویز سے زیادہ ہے، سانس لینا ایک زندہ، وعدہ ہے کہ حکومت ہر شخص کو اعزاز، انصاف اور مساوات کے ساتھ حل کرے گی. اس کے آغاز سے لے کر LGTQ+ حق اور ووٹ تک رسائی کے لیے اپنی آزادانہ درخواستوں کے لیے قائم کردہ ترمیم کی گئی، ترمیم کی بنیاد پر، چاروں جانب سے، کی گئی قراردادیں ختم کی گئیں اور ان کی قانونی ترمیم کے لیے قانون ساز و سامان کی ضرورت نہیں، تاہم یہ تمام امریکیوں کے لیے ایک با اختیار اور ممکنہ طور پر ختم ہو گئی ہے