طاقت کی ناقابلِ‌بھروسا تقسیم

ریاستہائے متحدہ کی حکومت کا آرکائیو تین مساوی شاخوں میں اختیارات کی ایک رسمی علیحدگی پر منحصر ہے: لیجسلی، ایگزیکٹو اور جوڈیشل۔ یہ فریم ورک، آئی او دوم اور آئین میں شامل مضامین میں شامل تھا،

قانون کی شاخ : قوم کی نمائندگی

قانون سازی کے آرٹیکل آئی او میں تصویری طور پر متعلقہ بنیادی طاقت سے ترتیب دی گئی ہے جو قانون سازی کے لیے استعمال کی جاتی ہے. کانگریس ایک ڈویژنل ادارہ ہے جو کہ تنظیم برائے نمائندہ اور سینیٹ پر مشتمل ہے.

قانون سازی اور بجٹ اختیار

کانگریس کی سب سے نمایاں تقریب ڈرنگ، بل کو قانون سازی اور ووٹ دینے کی ضرورت ہے صدر کے سامنے پیش کرنے سے پہلے دونوں کمرے ایک ہی شکل میں عبور کرنا ہوگا. تاہم، کانگریس کو بھی صرف کنٹرول حاصل ہے.

معقول اور قابلِ‌قبول

سینیٹ اپنے مشورے اور رضا کار کے ذریعے اضافی اختیارات کو عمل میں لاتا ہے۔ صدر نے کیوبا سیکرٹریوں، فیڈرل ججوں، عباسیوں اور سپریم کورٹ ججوں کو نامزد کیا ہے لیکن ہر ایک کو سادہ اکثریت کے ووٹ کی تصدیق کرنی چاہیے (کسی بھی فلوس پر قابو پانے کے لیے 60 ووٹ درکار ہے)۔ یہ حالیہ دہائیوں میں سرکاری تقرریوں پر تنقیدی چیک تخلیق کرتا ہے، اس بات کی تصدیق میں کہ خلاف ورزیوں کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ عدالت اور منصفانہ عدالت عالیہ کی اعلیٰ سطح پر بھی بحث و مباحثہ کرنے کے لیے احتجاج کرنے والے واقعات بھی کافی حد تک جاری ہیں۔

اختیار

کانگریس صدر، نائب صدر اور دیگر فیڈرل افسران کو غیر یقینی طور پر ہٹانے کی طاقت بھی رکھتا ہے۔اس گھر کو صرف ایک سادہ اکثریتی ووٹ کی طرف سے اختیار حاصل ہے. سینیٹ ایک امتحان کو نافذ کرنے اور ہٹانے کے لئے.

ایگزیکٹو برانچ : قوانین کو نافذ کرنا

آرٹیکل دوم ایگزیکٹو حکومت ایک ایسے صدر میں اختیار حاصل کرتا ہے جو ریاست اور حکومت دونوں کے سربراہ کے طور پر خدمت انجام دیتا ہے صدر کابینہ (وفاقی حکومت ، دفاع ، ٹری‌سور اور عدالت کے سربراہ) کی مدد کرتا ہے اور ایک وسیع فیڈرل کونسل آف ایجنسیوں اور کمیشنوں کے ماتحت قوانین کو وفاداری سے جاری رکھنے کا کام دیتا ہے ۔

چیف اینڈ خارجہ پالیسی میں کمانڈر

صدر مسلح افواج کے سربراہ میں کمانڈر ہوتا ہے، جو ایگزیکٹو برانچ کو قومی سلامتی اور فوجی معاملات میں ایک خود مختار کردار عطا کرتا ہے. جب کہ کانگریس صرف جنگ کا اعلان کر سکتا ہے، صدر 1973ء کی جنگ میں 60 دن تک فوج کو غیر ملک میں بھرتی کر سکتا ہے. غیر ملکی پالیسی میں صدر کو دوسرے ملکوں کے ساتھ عہدہ پر فائز کرنے کی ضرورت ہے، اگرچہ سینیٹ کو منظور نہیں ہے،

عدالتی احکام اور ہدایات

صدر اکثر ایگزیکٹو احکام استعمال کرتے ہیں کہ وفاقی حکومت کے آپریشنز کو قانون کے انتظار میں لے کر براہ راست استعمال کریں۔ یہ احکام قانون کی طاقت کو برقرار رکھتے ہیں لیکن بعد میں صدر کو عدالت کی طرف سے منسوخ کر دیا جا سکتا ہے یا عدالتوں کی طرف سے غیر قانونی طور پر عدالتوں کے دوران میں عدالت عظمیٰ کے تحت عدالت عظمیٰ میں سٹیل میلوں کو گرانے کی کوشش کی گئی ہے[FLT]; کور(VETH). [TTTTTP). [PTTP.T.TP. [P)). Power CommP. Power on on and Prative ons Prative ons Prative ons Prative onsedededededed ons on and and sidented it ons on on and and it it onssssided on on on on on on and it it it onsssss it on ons on it on it on on

قدرت

ایک براہ راست طریقہ جو ایگزیکٹو برانچ کی چیکہ میں ہے ویٹو کے ذریعے ہے. جب کانگریس پاس ہوتی ہے، صدر قانون میں دستخط کر سکتا ہے، صدر اسے بغیر قانون کے دستخط کرنے، (10 دن کے بعد) یا ویٹو اسے واپس بھیج دیتا ہے.

عدالتی شاخ : شریعت کی خلاف‌ورزی کرنا

اِس کے علاوہ ، عدالت میں عدالت کے اِن قوانین کی وضاحت کی جاتی ہے جو اُس نے وفاقی حکومت کے تحت قائم کئے ہیں ۔

عدالتی جائزہ اور عدالتوں کی طاقت

عدالتی شاخ کی سب سے گہری طاقت عدالتی جائزہ ہے: قانون یا ایگزیکٹو کارروائیوں کو غیر قانونی قرار دینے کا اختیار۔ اگرچہ اس قرارداد کو ناقابل یقین طور پر نہیں دیتا، سپریم کورٹ نے اس کو ] میں تجویز پیش کرنے والی عدالت نے اس کے بارے میں سوچا ]. [183]. []]]]]]] کی طرف سے ایک عدالت عظمیٰی کی ایک قانونی عدالت میں ہوئی ہے جس میں عدالت عظمیٰی کے بارے میں ان عدالتوں کے خلاف قانون کے بارے میں 70 سوالات کے بارے میں بحثوں کا سلسلہ شامل ہے

فیڈرل کورٹ اور اپیلیں

وفاقی عدالت تین سطحوں میں منظم کی جاتی ہے: ڈسٹرکٹ کورٹ (ایبٹ آباد)، اپیل کی عدالتیں اور سپریم کورٹ۔ کیسس ایک ڈسٹرکٹ کورٹ میں شروع ہوتی ہیں جہاں کوئی جج یا جوہر حقائق کا تعین کرتا ہے، وہ قانونی عدالت میں فیصلہ کرتا ہے، جو کہ ایک دفعہ فریق کو قانونی استدلال کرتا ہے، اگر ایک معاملے میں وفاقی سوال شامل ہو جائے تو اسے سپریم کورٹ سے مزید اپیل کی جا سکتی ہے، جس سے کہ یہ قانونی طور پر ترمیم کے مواقع کو یقینی بنایا جا سکے،

انفرادی حقوق کی حفاظت

اپنے فیصلوں کے ذریعے ، ایجوکیشنل برانچ حقوق کے بل اور بعد میں ترمیم میں ہونے والی حقوق کی حفاظت کرتی ہے. [1]Brown v. Pressation[1] [1] [954] نسلی ساگر کا خاتمہ [FLGG] ، [FLT2]. [FLT] [fL:T]]. [3] آزاد کشمیر کی قانونی پالیسی قائم کرنے کے لیے قانون ساز اسمبلی کی طرف سے قانون سازی کی گئی ہے ،[3]

شاخوں کے درمیان میں انٹرمیڈیٹ: چیک اور میزان کا نظام۔

امریکی نظام کا جنون صرف اختیارات کی علیحدگی میں نہیں بلکہ ہر شاخ کو دوسروں کو روکنے کی اجازت دیتا ہے. فریمرز نے اس نظام کو عملی بنانے کے دوران اپنے نظریات اور اپنے ہم جنس پرست تجربے پر نقش کیے۔ ذیل میں شاخوں کے ذریعے ہر ایک کو ترتیب دینے اور روکنے کے لیے مداخلت کرنے کی اجازت دی گئی ہے۔

ایگزیکٹو پر قانون سازی چیک

کانگریس صدر کو کئی طاقتور طریقوں سے جانچ سکتی ہے:

  • ایک ویٹو دونوں کمروں میں دو تہائی اکثریت رکھنے والے کے ساتھ.
  • [Apposstruction یا رد صدارتی فرائض (Senate تصدیق)۔
  • Conducting نگرانی کی سماعت اور ایگزیکٹو کارروائیوں کی تفتیش کرتی ہے۔
  • ایمپائرنگ اور ہٹانے [1] صدر، نائب صدر یا دیگر شہری افسران۔
  • کوانٹرول فنڈ ایگزیکٹو پروگراموں اور اداروں کے لیے.
  • [1] ترمیم یا غیر منظم ایسے قوانین جو ایگزیکٹو پر انحصار کرتے ہیں۔

یہ آلات اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ صدر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر کام نہیں کر سکتا۔ مثال کے طور پر جب صدر اینڈریو جانسن نے 1868ء میں دفتری ایکٹ کی خلاف ورزی کی تو ہاؤس آف آفس ایکٹ نے اسے بری طرح بری طرح سے بری کر دیا (جب کہ سینیٹ تنگ ہے)۔ حال ہی میں کانگریس نے 1980ء کے دوران میں ایرانی-کوانٹر کے معاملات کی تفتیش کے لیے نگرانی کی ہے جیسے کہ ایران-Contra معاملہ میں

لیجسلیٹ پر ایگزیکٹو چیک

کانگریس کے خلاف ایگزیکٹو برانچ بھی قائم کرتی ہے:

  • ویتو قانون قانون سازی کے لیے قانون سازی کے لیے قانون سازی کو روکنے کے لیے ۔
  • کول کر خصوصی سیشنز کانگریس کی طرف سے (اردو میں جدید دور میں استعمال ہونے والی)۔
  • لوبی کانگریس صدر کے اثر و رسوخ کے ذریعے صدر کے اثر و رسوخ کی طرف سے ۔
  • Isseu Executration احکام جو قانون ساز عمل کو نافذ کرتا ہے۔

ویٹو سب سے براہ راست ایگزیکٹو چیک ہے. صدر فرینکلن ڈی روسولٹ نے اپنے دس کے دوران 635 بلوں کو اپنے دس سے زیادہ بلے بازوں کے دوران میں ہر وقت ووٹ دینے والے صدر اکثر قانون سازی کے لیے ویٹو کا خطرہ استعمال کرتے ہیں۔

دونوں برانچوں پر عدالتی چیک

جوڈیشل برانچ اپنے عدالتی جائزہ کے ذریعے دوسری شاخوں کا جائزہ لیتی ہے:

  • [Declare laws un unconstal اگر وہ آئینِ خلافت کو منسوخ کریں تو
  • کو بے قابو کر دیا گیا ہے جس نے صدارتی اختیار سے تجاوز کیا ہے۔
  • Interpret raticles[1:1] ایسے طریقوں سے جو قانون سازی کے لیے ناکام ہو سکیں۔

نوٹ قابل ذکر مثالوں میں United States v. Nixon[1]]، جہاں سپریم کورٹ نے صدر نکسن کو پانی پت ٹیپیں نکالنے کا حکم دیا،

جوڈیشل چیکس جوڑوں پر مشتمل ہے۔

کانگریس کے پاس عدالتوں کو دبانے کے لیے کئی آلات ہیں:

  • [Appossct یا مسترد ] عدالتی عدم استحکام (Senate تصدیق)۔
  • [1] ایمپائرنگ اور اتارنے [1] وفاقی جج برائے بدکاری کے۔
  • عدالتی تعبیرات کو درست کرنے کے لیے آئین کو منظور کیا.
  • [FLT] کو وفاقی عدالتوں (کم حدیں) کی حدود سے باہر کرنا ۔
  • Creserve یا ختم ذیلی وفاقی عدالتیں۔
  • نئے قانون کسی عدالتی فیصلہ کی وضاحت یا اصلاح کے لیے.

مثال کے طور پر، سپریم کورٹ نے گن فری اسکول زون ایکٹ میں گرانے کے بعد United States v. [1] [1995] [195]، کانگریس دوبارہ قانون کو دوبارہ داخلی تجارت سے منسلک کرنے کے لیے دوبارہ قانون تحریر کر سکتی تھی. اسی طرح، منظور شدہ ترمیمی ترمیمیں جن سے ظاہر ہوتا ہے کہ عدالت میں کبھی دوبارہ کوشش کی جاتی ہے۔

تاریخی ترقی اور اقتصادی مشکلات

ابتدائی مدت کے دوران ، وفاقی حکومت نے چھوٹے پیمانے پر کام کیا اور صوبوں کو نسبتاً آزادی حاصل تھی ۔

اکیسویں اور بیسویں صدی میں ایگزیکٹو برانچ نے وسیع پیمانے پر ترقی کی ہے اور دونوں طرف سے اختیارات میں بڑا اضافہ ہوا ہے. اب صدر دو ملین سے زائد شہری کارکنوں کی فیڈرل نگرانی کرتا ہے.

حکومت کے زیرِاثر ہونے والے انتخابات اور صدر کے اخراجات پر اعتراض اکثر عدالت میں اختلافات اور صوبائی حکومت نے ثابت کر دیا ہے کہ ہر برانچ نے اپنے اپنے ماتحتوں کی حفاظت کی ہے اور عوام انتخابات اور رابطے کے ذریعے حتمی چیک کے طور پر کام کرتی ہے۔

برانچ کی ترقی کی عملی مثالیں

جانچ اور توازن کو عمل میں لانے کے لیے، کسی بڑے قانون کے پاس جانے کے عمل پر غور کریں. صدر سے فرض ہوتا ہے کہ وہ صحت کی دیکھ بھال کرے گا اصلاح کی بل کو یقینی بنائے گا. کانگریس کو ڈر اور ان کے قوانین پر بحث کرنا ہوگی، گھر اور سینیٹ مختلف نسخے عبور کر سکتے ہیں۔

ایک اور مثال سپریم کورٹ کے صدر کے کردار کو فیصلہ کرنے میں سپریم کورٹ کا کردار ہے میں ، [20] ، عدالت نے فیصلہ کیا کہ صدر کو بھی قانونی طور پر غیر جانبداری سے تحفظ فراہم نہیں کیا گیا ، اسی طرح [FLT2:2] میں بھی چیف ایگزیکٹو کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر مقرر کیا گیا ہے[LPLPTPC.TPTTCTPTPCTCTTTTTTTTTT. Pressss Pres Press Preative Assembly s Pres Presss Prative acidental Prative ities in ac Reportsss ons on it on onss it it on on it on on it it it it it onsssss in it it it it it it it it it

Conculation: الگ الگ الگ توانائیوں کی ناقابلِ فراموش مقدار

قانون، ایگزیکٹو، اور جوڈیشل برانچز کے درمیان رابطہ امریکی حکومت کا بستر ہے. اقتدار تقسیم کرنے اور باہمی بنیاد بنانے سے، آئین ایک بااختیار ریاست کو استحکام فراہم کرنے سے تحفظ فراہم کرتا ہے.

ان موضوعات کا مزید جائزہ لینے کے لیے پڑھنے والوں [USA.govvitview of highs]، ، ، قانون سازی کی معلومات پورٹل ، اور [FLT] کے متعلقہ امور کے لیے تاریخی مقام : [LFLFFFLT] [FFFFLTT]] [FFLTTTTTTT]] [TTTTTTTTTTTTTTTTT]]] [TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT]] [TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT: [F: [F: [F: [F: [F: [F: [FTTTTTTTTTTTT/ اور [F