نوویت کرنسی قانونی نظامات: ایک آسان- زیر غور منظر ہے۔

یہ سمجھ لینا کہ ریاست کے قانونی نظام کس طرح کام کرتے ہیں، ان کے لیے کس طرح ضروری ہے کہ عدالتوں کو نافذ کریں، خواہ کوئی فریق، گواہ یا محض اطلاع یافتہ شہری۔ امریکی عدالتوں کے نظام میں تقریباً 90 فیصد معاملے کی سماعت کی جاتی ہے، ریاست کے عدالتی نظام کے اصل حصے کو واضح، منظم اور قانونی نظام کے بارے میں تفصیلات فراہم کرتا ہے۔

ریاست کے قانونی نظاموں کی فاؤنڈیشن

ریاستہائے متحدہ امریکا میں وفاقی حکومت اور ہر ریاستوں کے اپنے اپنے قوانین اور ان کے عدالتی نظام کے حامل ہیں، جن میں وفاقی اور ریاستوں کی عدالتیں مختلف انداز میں اور اہم فرقوں کے علاوہ مختلف ریاستوں کے درمیان اختلافات کی عکاسی کرتی ہیں یہ انصاف کا نظام امریکی حکومت کی فیڈرل اتھارٹی کی عکاسی کرتا ہے، جہاں قومی اور ریاستوں کے درمیان اختیارات کو تقسیم کیا جاتا ہے۔

زمین کے اعلیٰ ترین قانون کے طور پر امریکی آئین حکومت کے ایک فیڈرل نظام کو تشکیل دیتا ہے جس میں وفاقی حکومت اور ریاست کی حکومتوں کے درمیان اقتدار مشترکہ طور پر تقسیم کیا جاتا ہے، دونوں حکومتوں کے ساتھ ساتھ ہر حکومت کو اپنی عدالت کے نظام کے تحت حکومت کے نظام میں حصہ لیا جاتا ہے جبکہ ان نظاموں میں مشابہتیں موجود ہیں، ہر ریاست نے اپنی حدود میں انصاف کو چلانے کے لیے اپنا اپنا منفرد طریقہ اپنا بنا لیا ہے۔

ریاست کی عدالتیں وس فیڈرل کورٹس: جوارسِڈشن کو سمجھ لیتی ہیں۔

امریکی قانونی نظام میں سب سے اہم فرق یہ ہے کہ عدالت کا نظام مختلف قسم کے معاملات پر اختیار رکھتا ہے ۔

فیڈرل عدالتیں صرف وفاقی قانون کے معاملات کے ساتھ معاملات کا فیصلہ کرتی ہیں جن میں قرارداد حقوق، ذہین ملکیت اور وفاقی امور یا دو مختلف ریاستوں یا ممالک کے رہائشیوں کے درمیان مقدمات شامل ہیں اور یہ عدالتی نظام معاہدہ، مقدمات اور انتظامی قانون کے متعلق بھی بحثوں کو سرانجام دیتا ہے، تاہم، ریاست اور وفاقی عدالتوں کے درمیان میں بھی کئی قسم کی عدالتیں جائز نہیں ہیں اور وفاقی عدالتیں بھی اس قانون کا اطلاق کر سکتی ہیں جو کہ عدالتوں کے ساتھ عدالتوں کے خلاف ہو سکتا ہے اور عدالتیں بھی عدالتوں کے ساتھ عدالتیں اور عدالتیں بھی اس پر عائد ہوسکتی ہیں۔

ریاست کورٹ سسٹمز کا ہائیررک اسٹرکچر

عام طور پر ریاست ہریانہ میں ایک ریاست سپریم کورٹ کو آخری منزل کی عدالت کے طور پر شامل کیا جاتا ہے جو امریکی سپریم کورٹ سے مشابہت رکھتا ہے، ذیل میں ریاست سپریم کورٹ کے ججوں کی عدالت ہے جو وفاقی نظام میں امریکی عدالتوں کے مساوی ہے اور عدالت کی سب سے کم درجہ کی عدالتیں ہوتی ہیں جو امریکا کی عدالتوں کو وفاقی نظام میں برابر کرتی ہیں۔

تقریباً نصف ریاستوں اور فیڈرل سسٹم میں دو ایپل ٹیلوں کے ساتھ، پہلی ایپل کورٹ، جو کہ تیسری سطح پر ہوتا، عام طور پر انٹرمیڈیٹ کی عدالت کے طور پر بیان کیا جاتا. اس ہریانہ ترکیب کو سمجھنا ضروری ہے کہ کس طرح معاملات نظام کے ذریعے منتقل ہوتے ہیں اور جس کے بارے میں عدالت کو مختلف معاملات پر اختیار حاصل ہوتا ہے۔

عدالتی عدالتیں : جہاں کیس بیگین ہوتی ہے۔

عدالتیں ریاست عدالتی نظام کی بنیاد بناتی ہیں اور وہیں زیادہ تر قانونی مقدمات شروع ہوتے ہیں ایک مقدمہ یہ ہے کہ اس میں ثبوت پیش کیے جاتے ہیں، گواہوں کی شہادتیں اور حقائق کو قانون کے تحت پیش کیا جاتا ہے اور یہاں مقدمات کے حقائق قائم کیے جاتے ہیں، ثبوتات لاگو کیے جاتے ہیں اور عدالت کے ان حقائق پر عمل کیا جاتا ہے کہ جو اصل میں پیش کیے گئے تھے اور اس کا اطلاق کیا جائے کہ صورت حال کیا ہو۔

ایک ریاست عدالت ایک ریاست کے اندر عمومی اختیارات کے ساتھ عدالت ہے اور ریاست کے آئین اور ریاست کے قوانین پر مشتمل مقدمات کا فیصلہ ہے، خاندانی قانون سے متعلق قانونی معاملات، منظوری اور ملکیت سے متعلق معاملات، معاہدہ مقدمات، معاملات، معاملات کو سامنے لانے اور زیادہ سے زیادہ جرائم کے مقدمات۔ یہ عدالتیں جو "اصل اختیارات" کے طور پر جانی جاتی ہیں، ان کے معنی ہیں کہ وہ سب سے پہلے عدالتیں ہیں جو سماعت اور مقدمات کی سماعت کرتی ہیں۔

ایک اپیل عدالت اور ایک مقدمے کی عدالت میں سب سے اہم فرق یہ ہے کہ اپیل عدالت عام طور پر حقیقت کے مسائل کا فیصلہ نہیں کرتی، جبکہ ایک مقدمے میں، حقیقت میں،

عدالتوں میں قاضیوں اور عدالتوں کا کردار

عدالتوں میں شہری اور مجرم دونوں مقدمات شروع ہوتے ہیں، جہاں ایک جج عدالت عدالتوں میں عدالتوں کی نگرانی کرتا ہے اور ایسے فیصلے کرتا ہے جن پر ثبوت نہیں دیے جا سکتے اور نہ ہی پیش کیے جا سکتے ہیں، اور تمام ثبوتوں اور شہادتوں کے پیش کرنے کے بعد، ایک جوہر کسی الزام یا ملزم کو عدالت میں اپنے حق کو ادا کر سکتا ہے اور عدالت کے دونوں منصفین کو عدالت میں اس کی خدمت کرنے کی بجائے "شک" کے طور پر مشہور ہو سکتا ہے۔

جرائم پیشہ معاملات میں جن کو عام طور پر کسی جوہر کی کوشش کی جاتی ہے، عدالت کے جج "ججج" مقدمے کے اختتام پر قانون پر جوہر "جج" اور پھر جوہر نے یہ طے کیا کہ آیا ملزم کو قانون کی بنیاد پر مجرم ٹھہرایا گیا ہے اور حقائق انہیں جوہر کے طور پر تلاش کرتے ہیں. یہ کردار کی علیحدگی۔ ججوں کی قانونی سوالات اور جوہر کے ساتھ ساتھ ساتھ انصاف کے اصول —

خاص سزاؤں کے عدالتی مقدمات

بہت سے ریاستوں نے مخصوص قسم کے معاملات کو مؤثر طریقے سے حل کرنے کے لیے عدالتوں کی عدالتیں بنائی ہیں۔ریاستوں کے نظام میں میونسپل، ریاست، اپیل اور سپریم کورٹ شامل ہیں اور وہ مختلف اداروں اور حکام کے تحت کام کرتے ہیں جو ان کے زیر انتظام مخصوص ریاستوں کے تابع ہوتے ہیں۔

میونسپل اور مقامی عدالتیں

مقامی عدالتیں جنہیں بلدیاتی عدالتوں بھی کہا جاتا ہے، کسی خاص شہر یا شہر کے اندر ہونے والے جرائم اور غلط جرائم پر محدود اختیارات کی عدالتیں ہیں اور وہ قانون جو کہ میونسپل عدالتوں کو حکومت کے قوانین کے مطابق کرتی ہیں، ان کو ریاست سے ریاست تک مختلف قوانین کی خلاف ورزیوں، معمولی جرائم اور مقامی حدود سے نمٹنے کے لیے قانونی طریقہ کار کو قانونی طور پر استعمال کرتی ہیں۔

خاندانی عدالتوں

خاندانی تعلقات سے متعلقہ معاملات کو پورا کرنا ، طلاق ، بچوں کی نگرانی اور حمایت ، منظوری ، پُرتشدد اور گھریلو تشدد کے تحفظ کے حکموں سمیت خاندانی قوانین کو تسلیم کرنا ۔

عدالتیں

عدالتیں کسی شخص کی موت کے بعد ملکیت کے انتظام کی نگرانی کرتی ہیں، جس میں جائداد کی خواہش شامل ہے، جائداد یا منتظمین کو مقرر کرتی ہیں اور یہ یقینی بناتی ہیں کہ مال مردہ شخص کی خواہش یا ریاست کے قانون کے مطابق تقسیم کیا جائے۔کچھ ریاستیں بھی اس کے علاوہ محافظ اور ملازمین کو کنٹرول کرتی ہیں۔

چھوٹی کلامس کورٹز

یہ عدالتیں عام شہری عدالتوں سے زیادہ لوگوں تک رسائی حاصل کرنے اور کم ٹیکس ادا کرنے کے لئے ترتیب دی جاتی ہیں ۔

انٹرمیڈیٹ ایپلٹل کورٹز

پہلی اپیل عدالت جو ہریانہ میں تیسرے درجے پر ہو، عام طور پر درمیانی اپیل عدالت کے طور پر بیان کی جاتی ہے اور اگلی سطح پر اپلیٹ کورٹ آخری قیام کی اپیل عدالت ہے؛ یہ سب سے اعلیٰ عدالت ہے جس کے لیے کوئی مقدمہ لیا جا سکتا ہے.

ریاست کی عدالتوں کے عدالتی فیصلے سے مطمئن نہ ہونے والے ارکان ریاست کی اپیل عدالتوں کی اپیل کر سکتے ہیں اور وہ ریاست کے قوانین اور ریاست کے آئین کی تعبیرات کے معاملات بھی سنتے ہیں۔یہ درمیانی عدالتیں عدالتی نظام میں ایک اہم کارکردگی کا کام انجام دیتی ہیں جس میں ریاست کی عدالت عظمیٰ پر بوجھ اٹھانے والے معاملے کو بوجھ اٹھانے کے دوران میں ایک اہم کارکردگی کا کام انجام دیتی ہیں۔

عدالتوں سے وکیل کیسے اپیل کرتا ہے

ایک اپیل عدالت عام طور پر معاملات کا فیصلہ نہیں کرتی اور اپیل پر پارٹیوں کی جانب سے پیش کردہ قانون کے مسائل کا فیصلہ کرتی ہے یہ ایک بنیادی فرق ہے جسے بہت سے لوگ پہلی بار ایپلیٹ کے عمل سے ملنے پر شک کرتے ہیں۔

عدالتیں عدالتوں کے برعکس ، عدالتیں عدالتیں نہ تو مقدمات کو بحال کرتی ہیں اور نہ ہی گواہوں کی گواہی دیتی ہیں ؛ اور نہ ہی کوئی جج ۔ عدالتیں عدالتیں عدالتوں کی عدالتوں کی کارروائی اور قانونی دلیلوں کے ساتھ معاملے کو یقینی طور پر حل کرنے کے باوجود عدالت عدالت میں حقائق کا فیصلہ کرتی ہیں ، معاملات اور عدالتوں کا فیصلہ کرتی ہیں اور ان پر توجہ دیتی ہیں کہ آیا قانون کا اطلاق درست ہے یا نہیں ہے ۔

جب کہ عدالتیں ایک جج پر مشتمل ہوتی ہیں جو کسی معاملے پر صدارت کرتا ہے، فیصلہ اکیلے کرتا ہے اور مقدمات کو کنٹرول کرتا ہے، عدالت ایک مقدمہ سننے کے لیے تین ججوں کا پینل نکال دیتی ہے، جس میں دو ججوں کی اکثریت ہوتی ہے اور پینل پر ججوں کی تعداد مختلف ہو سکتی ہے۔یہ کثیرجوج پینل طریقہ کار فیصلہ کرنے میں بے پناہ مدد اور پوری مدد کرتا ہے۔

کیا آپ کو معلوم ہے ؟

اپیل دوبارہ نہیں ہوتی بلکہ یہ قانونی عمل ہے جس میں عدالت اپیل یا انٹرمیڈیٹ کی کمانڈ کے دوران قانونی غلطیوں کا جائزہ لیا جاتا ہے یا پھر عدالت کا کام یہ طے کرنا ہے کہ اگر عدالت عدالتی کارروائی میں غلطی ہوئی یا کسی جج کی تعبیر کا نتیجہ یہ معلوم کرے کہ یہ غلطی اگرچہ غلط تھی یا کوئی عدالت نے بھی تو پھر سے کوئی منصفانہ فیصلہ نہیں کیا ہے۔

اپیل پر مبنی مسائل میں شامل ہو سکتے ہیں کہ عدالت کے جج کی طرف سے قانون کا اطلاق درست ہو گیا تھا یا اس حقیقت کو یقینی بنانے کے لئے کافی ثبوت پیش کیا گیا تھا یا اگر جج نے کچھ ثبوت پیش کرنے کی درخواست کو رد کر دیا تو عدالت کے وکیلوں کو مخصوص قانونی غلطیوں کی شناخت کرنی پڑتی ہے اور عدالت کے فیصلے کی اصلاح کیوں کی جاتی ہے؟

ریاست سپریم کورٹ

اگلی سطح پر اپیل عدالت آخری منزل کی اپیل عدالت ہے ؛ یہ وہ اعلیٰ ترین عدالت ہے جس کے لیے ایک مقدمہ لیا جا سکتا ہے اور یہ اعلیٰ ترین اپیل عدالتیں اکثر نامزد کی جاتی ہیں، "عظیم عدالتیں". تاہم، ریاستیں کبھی کبھی کبھار مختلف درجے کے لیے مختلف نام ہیں، کیونکہ عدالت عظمیٰ میں عدالت عالیہ کے طور پر عدالت عظمیٰ کی عدالت عالیہ کا استعمال نہیں ہو سکتا، جو کہ عدالت عظمیٰی میں سب سے زیادہ تر ریاستوں کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے اور نیو یارک کی عدالت میں عدالت میں عدالت عالیہ کی عدالت میں اس عدالت کا سب سے زیادہ تر حصہ ہے۔

ریاست سپریم کورٹ کے پاس ریاست کے اندر اختلافات کو سننے کا اختیار ہے اور ریاست کے آئین اور ریاست کے قانون کی تعبیرات پر مبنی مقدمات کی سماعت کی جاتی ہے۔یہ عدالتیں ریاست کے قانون کو ترقی دینے اور ان پر عمل پیرا ہونے میں اہم کردار ادا کرتی ہیں کہ کس طرح ریاست بھر میں قوانین کی تعبیر اور اطلاق کیا جاتا ہے۔

تقسیم کاری کا جائزہ اور سریپوری۔

ایک نظام میں جس میں انٹرمیڈیٹ اپیل عدالت ہے، ملزمان کا مکمل حق ہے کہ وہ صرف اس درمیانی عدالت تک پھیلا دے اور اگر عدالت کو اس کے خلاف مقدمہ طے کرے تو ملزم سپریم کورٹ سے اپنے معاملے کا جائزہ لینے کے لیے پوچھ سکتا ہے، لیکن اس کے لیے صرف اس طرح کے معقول جائزہ لینا ضروری ہے اور اس طرح کے معقول جائز جائز جائز جائز جائز جائز جائز جائز جائز جائزے کو طلب کرنے کو طلبی کہا جاتا ہے۔

وہ اعلیٰ عدالتیں جن کی پاس معقول پالیسی ہے انتہائی درخواستوں کو قانونی امور کے لئے دینے سے انکار کرتی ہیں، ان کے جائزے کو انتہائی اہم مقدمات تک محدود رکھتی ہیں، حتیٰ کہ جہاں ایک ریاست کے عدالتی عدالت تین سطح کی بجائے چار سطح سے زیادہ ہو، شہری یا مجرمانہ مقدمات بھی تیسری سطح سے زیادہ نہیں پہنچ سکیں گے. یہ معقول عدالتیں اپنے محدود وسائل پر مرکوز کرنے کی اجازت دیتی ہیں جو قانون کے مطابق اہم قانونی سوالات یا جھگڑوں کو پیش کرتی ہیں۔

بِنا پر فیصلے کرنے کا اختیار

عدالتوں میں ایک اور فرق یہ بھی ہے کہ ایک اپیل عدالت کی رائے کو "عہد" کا اختیار سمجھا جاتا ہے اور جب کوئی جج فیصلہ کرتا ہے تو اس صورت میں فریقین پر فیصلہ نافذ ہوتا ہے لیکن اس کا اطلاق دیگر معاملات پر نہیں ہوتا یہ اصول مثالوں پر ہوتا ہے، جسے "اسٹریس" بھی کہا جاتا ہے، عام قانون کے لیے بنیادی طور پر قانون کی طرف سے اور قانون میں عدم اعتماد اور یقین دہانی کی مدد کرتا ہے۔

ریاست کی عدالتوں میں قانونی عدالتوں کو سمجھنا

قانون ساز نظام کو مختلف مراحل اور طریقہ کار سمجھنے کی ضرورت ہوتی ہے جو معاملات کو حل کرنے کے لیے انتہائی حساسیت سے گزرتے ہیں۔جبکہ مخصوص طریقہ کار ریاست اور نوعیت کے لحاظ سے عام طور پر ایسے عناصر ہوتے ہیں جو زیادہ تر ریاستوں کے عدالتی نظام کے اندر زیر اطلاق ہوتے ہیں۔

ایک معاملے کو حل کرنا

قانونی مقدمات اس وقت شروع ہوتے ہیں جب عدالت کے ساتھ کوئی رسمی دستاویز لی جاتی ہے. شہری معاملوں میں اس دستاویز کو عام طور پر "کمنٹری" یا "پیٹ" کہا جاتا ہے، جبکہ مجرمانہ معاملوں میں جرائم کے الزامات کی عدم موجودگی سے عمل شروع ہوتا ہے، یا پھر کسی بڑے جریدے کی جانب سے کسی معلومات کے ذریعے

شہری مقدمات کی مداخلت

شہری معاملہ میں، منصف (جو شخص کو عدالت میں لاتا ہے) ایک شکایت جو ملزم کے خلاف عدم اعتمادی اور قانونی دعوے کو بیان کرتا ہے (جو اس پر تنقید کی جاتی ہے)۔ شکایت کو مناسب طور پر اس پر واجب قرار دیا جاتا ہے کہ اس کے بعد کسی خاص مدت کے لیے درخواست کی جائے، جسے جواب دینے کے لیے "جواب" کہا جاتا ہے، جواب میں اس کے دفاع میں بحث کے خلاف بھی شامل ہو سکتا ہے اور اس کے خلاف بھی رائے دی جا سکتی ہے۔

مجرمانہ مقدمات کی شروعات

مجرمانہ مقدمات شروع ہوتے ہیں جب قانون نافذ کرنے والا کوئی شکیہ یا اس وقت کے کسی ملزم کی فائل پر مقدمہ چلایا جاتا ہے. ایک ملزم پر گرفتار ایک ملزم کو شروع میں مجسٹریٹ کے سامنے لایا جائے گا جو اس کے خلاف گرفتاری کی اطلاع دے گا، ضمانت فراہم کرے گا اور مقدمے کی سماعت کرے گا جس کا الزام عدالت میں بھیجنے کے لیے کافی ہے، الزام لگانے کے لیے ملزم کو اطلاع دی جا سکتی ہے کہ اگر کوئی وکیل کو ضمانت نہ دے سکے تو اس پر الزامات کا الزام عائد کیا جا سکے گا (انگریزی میں)

ایک خاص قسم کا علاج

کسی مقدمے کا آغاز کرنے کے بعد، ارکان "ڈسیپٹ" میں حصہ لیتے ہیں، معلومات کو جمع کرنے اور ثبوت جمع کرنے کے لیے ایک رسمی طریقہ۔ انفلیشن آلات میں انفنٹری (جو قسم کے تحت جواب دیے گئے ہیں)، دستاویزوں کی پیداوار، درخواستوں کے لیے درخواستیں، درخواستوں اور دستاویزات (یا مقدمے کے تحت شہادت) شامل ہیں۔

کشف کا عمل کئی اہم مقاصد کی حامل ہے: یہ ہر پہلو کو دوسرے پہلو کے ثبوت اور گواہوں کے بارے میں سیکھنے کی اجازت دیتا ہے، یہ بحث میں مسائل کو تنگ کرنے میں مدد دیتا ہے، یہ ان کے معاملات کی طاقت اور کمزوریوں کا حقیقت سے تجزیہ کرنے سے قائم رہتا ہے اور یہ آزمائش میں حیران کن ہوتا ہے. جینز ایک تفصیلی اصولوں کے مطابق ہے جو ریاست کے مختلف مگر عام طور پر اسی طرح کے اصولوں کے مطابق ہیں۔

پری-ٹریال تحریک اور سنیوں میں شامل ہیں۔

کسی مقدمے کے مقدمے میں جانے سے پہلے، پارٹیوں کو عدالت سے درخواست کر سکتی ہے کہ وہ مخصوص معاملات پر فیصلہ کرنے کے لئے عدالت کو طلب کریں. عام طور پر پیش آنے والی تحریکوں میں سے کچھ کو خارج کرنا شامل ہے (جس میں واضح طور پر رائے دہی کے دعوے درست ہیں)، فیصلہ کرنے کی تحریک،

مجرمانہ معاملوں میں ملزموں کو یہ تحریک دی جا سکتی ہے کہ وہ ٹھوس حقوق کی خلاف ورزی میں حاصل ہونے والے ثبوت کو دبا دیں، غیر قانونی وجوہات یا دیگر غلط‌فہمیوں کی بنیاد پر الزامات کو رد کریں اور اگر پہلے سے ہی غیر قانونی طور پر مداخلت کرنے والے شخص کو اصلی مقام پر کوئی منصفانہ امتحان حاصل کرنا ناممکن ہو تو اس کے لئے کوئی بھی چیز نہ ہو سکی۔

ایک اہم کام

اگر کسی معاملے کو حل کرنے ، کسی معاملے کو حل کرنے یا فیصلہ کرنے سے پہلے فیصلہ نہ کِیا جائے تو یہ آزمائشوں کا نتیجہ ہوگا جو ایک ایسے طریقے کی پیروی کرتے ہیں جس سے انصاف کو یقینی بنایا گیا ہے اور دونوں فریقوں کو اپنے معاملے کو مکمل طور پر پیش کرنے کی اجازت دی جا رہی ہے ۔

جوری انتخاب

ایسے معاملات میں جہاں کسی جوہری امتحان کی درخواست کی گئی ہو اور دستیاب ہو، مقدمہ جوہر منتخب سے شروع ہو، جسے "ووہار بد عنوانی" بھی کہا جاتا ہے. عدالت عظمیٰ جج اور وکیلوں سے سوال کیا جاتا ہے کہ وہ منصف اور غیر منصفانہ ہوں، اگر کوئی خاص وجہ ہو تو وہ "غیر منصفانہ" کو چیلنج کر سکتے ہیں اور ان کو یہ بھی محدود مشکلات میسر ہیں کہ وہ جنسیت پر مبنی ہونے کے قابل نہیں ہیں۔

صفائی

جوہر کو منتخب کرنے اور قسم کھانے کے بعد ہر پہلو میں ایک اوپن بیان پیش کرتا ہے ۔

ثبوت کی پیشگی

منصف یا ملزم اپنے مقدمے کو پہلے پیش کرتے ہیں، گواہ کہلاتے ہیں اور دستاویزوں اور دیگر جسمانی ثبوتوں کو متعارف کرتے ہیں۔ہر گواہ کو پہلے پارٹی نے سوال اٹھایا ہے جو انہیں ( سمتی جائزہ)، پھر مخالف پارٹی (اس کا جائزہ لینے والا) نے سوال کیا اور غالباً دعوتی جماعت ( سمتی جائزہ) کی طرف سے سوال کیا، سوالات کے ذریعے سوال اٹھایا گیا،

مشرف یا ملزم کے بعد اپنے معاملے کا تعین کرتا ہے، دفاع اپنے ہی ثبوت پیش کر سکتا ہے، اسی فارمیٹ کی پیروی۔ مجرمانہ صورتوں میں ملزم کو گواہی دینے کا کوئی متفقہ حق حاصل نہیں اور ملزم کے اس فیصلے پر تبصرہ نہیں کر سکتا۔

ذمہ‌داریوں کو پورا کرنا

تمام ثبوت پیش کرنے کے بعد ، ہر پہلو میں دلائل بند کرنے ، ثبوتوں پر بحث کرنے اور دلیلوں پر بحث کرنے کی اجازت دیتا ہے ۔

جوار ہدایت کار اور ادیب تھے۔

عدالت عدالت اس قانون پر جوہر کو ہدایات دیتی ہے جو اس معاملے پر عائد ہوتی ہے۔ان ہدایات کو قانونی معیاروں کو لاگو کرنا چاہیے، ان اصولوں کو جن پر عمل کرنا ضروری ہو، جن پر عمل کرنا ضروری ہو، اور ثبوت کا بوجھ۔ مجرمانہ معاملات میں عدالت کو "ایک معقول شک" ثابت کرنا چاہیے، جبکہ عدالت میں منصفانہ طور پر ان کے معاملے کو "نظر" دلیل کے ذریعے ثابت کرنا ضروری ہے (اس سے زیادہ امکان نہیں)۔

اس کے بعد جوار کو نجی طور پر ریٹائرمنٹ دے دی جاتی ہے۔ جرائم پیشہانہ معاملوں میں فیصلہ غیر رسمی ہونا ضروری ہے، اگرچہ بعض ریاستیں بعض معاملات میں غیر رسمی فیصلے کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔

انصاف اور انصاف

جب جوہر فیصلہ ہوتا ہے تو عدالت میں واپس آ کر اس کا فیصلہ سنایا جاتا ہے ایک مجرمانہ معاملہ میں عدالت میں فیصلہ جرمانہ ہوتا ہے یا مجرمانہ صورت میں عدالت کا فیصلہ ہوتا ہے اور اگر منصفانہ فیصلہ کرتا ہے تو اس سے مراد نقصان دہ نتائج ہوتے ہیں، پھر عدالت عظمیٰ پر مبنی عدالت میں داخل ہوتی ہے، جو عدالت میں سرکاری حکم بن جاتی ہے۔

پوسٹ-ٹریال تحریک

ایک فیصلہ کے بعد ہارنے والی پارٹی جج سے درخواست کر سکتی ہے کہ وہ فیصلہ کن فیصلے کو ختم کرنے یا اس میں ترمیم کرنے کے لیے تحریک دے سکتی ہے (جس کی وجہ سے کوئی معقول جوہر فیصلہ نہیں کر سکتا)، ایک نئے مقدمے کی تحریک (جس میں غلطیوں کو انجام دیا گیا تھا) یا پھر نقصان پہنچانے کی تحریک دے سکتی ہے (جس میں شہری معاملات کو زیادتی دی جا رہی ہے)۔

معافی مانگنا

کیونکہ عدالتیں کم ہی جیت کر رہ جاتی ہیں، ایک فریقین کو عام طور پر اس وقت ناخوش ہوتا ہے جب حتمی فیصلہ کا اعلان کیا جاتا ہے اور اگر ناقدین پارٹی کو قانونی غلطی کا اعتراف کرنے پر یقین کر لیں تو پارٹی اپیل کر سکتی ہے اور اپیل عدالتیں غیر معمولی غلطیوں کا جائزہ نہیں لیتی ہیں۔

امریکی ریاستوں میں اور امریکی وفاقی عدالتوں میں عدالت سے پہلے ہی پارٹیوں کو درست اپیل کی اجازت دی جاتی ہے جس کا مطلب ہے کہ کسی مقدمے کے نتائج سے انکار کرنے والے فریق کو چیلنج کرنے کی اپیل کی جاتی ہے تاہم ، اپیل کرنا مشکل ہو سکتا ہے اور اپیل عدالت کو عدالت کے تحت فیصلہ کے حصے میں غلطی کرنی پڑتی ہے اور اس لئے عدالت کے محض معمولی فیصلے کے نتیجے میں فیصلہ کرنا پڑتا ہے ۔

اپیل کی بابت غور کرنا

عدالت کے آخری فیصلہ کے بعد مقررہ مدت کے اندر اپیل کے نوٹس کے ساتھ شروع ہوتا ہے. اس میعاد کو بھول جانے سے مراد یہ ہے کہ اپیل کو منسوخ کر دیا جائے. پارٹی کو اپیل کرنے کا حق دیا جائے، جبکہ دوسری پارٹی "پپل" یا "مس" ہے۔

کتابِ‌مُقدس

اپیل پر ریکارڈ کی تیاری کا بندوبست کرنا ضروری ہے جس میں عدالت کے عدالتی نظام، عدالت کے مقدمات کی جانچ پڑتال اور مظاہرین کو ثبوت میں تسلیم کیا گیا یہ ریکارڈ وہی ہے جو اپیل کا فیصلہ کرنے میں اپلیٹ کورٹ نے کیا ہوگا۔

فوری کارروائی

ارکان نے لکھا مختصراً ان کے مرتبے پر بحث کی۔پسالانٹ کے اختصار سے اس دعوے کی شناخت کی جاتی ہے اور یہ وضاحت کی جاتی ہے کہ وہ عدالت کے فیصلے میں کیوں عدم یا ترمیم ضروری ہے. ایپل کے مختصر جوابات ان دلائل کے لیے جوابات کو ثابت کرنے اور وضاحت کرنے کے لیے کیوں عدالت کے فیصلے کو ثابت کرنا چاہیے۔پس ایپلنگ پھر ایپلنٹ نے ایپل کے اختصار میں نئے دلائل کے لیے مختصر جوابات کو پیش کرنے کی درخواست دی۔

غیرمتوقع مداخلت

اکثر صورتوں میں ، اپیل عدالت میں زبانی بحث کا شیڈول ہوگا ، جہاں ہر طرف کے وکیل اپنے دلائل پیش کرتے ہیں اور ججوں سے سوال جواب دیتے ہیں ۔

فیصلہ

عام طور پر ایک اپیل عدالت کی عدالت کے آخری فیصلے کو اس معاملے کی اپیل کے طور پر پیش کرتی ہے، مخصوص فیصلے کے ساتھ عدالت کے اس عزم کو یقینی بنایا گیا ہے کہ کارروائی کو یقینی بنایا جائے، واپس کیا جائے، واپس لیا جائے، دوبارہ ترمیم کی جائے یا ترمیم کی جائے۔ اگر اپیل عدالت کو یہ معلوم ہو کہ اس نتیجے پر عمل درآمد کیا گیا ہے تو عدالت، عدالت کو ایک نیا حکم، عدالت کو عدالت کے ساتھ عدالت کے لیے عدالت کو بحال کر سکتا ہے یا عدالت کو مزید ہدایات کے لیے دوبارہ بحال کر سکتا ہے۔

بنیادی قانونی مدت

قانونی مقدمات میں استعمال ہونے والی زبان کو سمجھنا اس بات کا اہم تقاضا ہے کہ جو لوگ عدالت کے نظام کو نافذ کرتے ہیں وہ اس کے لئے ضروری ہے کہ آپ کو یہ جان لیں کہ آپ کو یہ جاننے کی ضرورت ہے :

ایک معاملے میں حصہ لینا

• Plaintif: وہ شخص یا ادارے جو کسی شہری کی شکایت کے ذریعے دوبارہ شروع کرے، اس کا بوجھ اپنے معاملے کو ثابت کرنے کا بوجھ بنتا ہے۔
• [Decenent: وہ شخص یا ادارے جس کے خلاف شہری مقدمہ دائر کیا جاتا ہے یا مجرمانہ مقدمات میں جرم کا الزام لگایا جاتا ہے، ملزم کو دفاعی حق حاصل ہے۔
• [Appellent:] وہ پارٹی جو کسی عدالت عالیہ میں عدالت عظمیٰ کے فیصلے کی اپیل کرے، اس بات پر بحث کرتی ہے کہ قانونی غلطیاں کی گئیں۔
• [Appelle/Resconstent: وہ پارٹی جو اپیل کا جواب دیتی ہے، اس پر متفقہ طور پر اعتراض کرتی ہے کہ عدالت کے فیصلے کو برقرار رکھا جائے۔
• [Petitioner:] ایک ایسی پارٹی جو عدالت کے ساتھ کسی درخواست کے ساتھ فائل کرتی ہے، جیسے کہ عدالت عظمیٰ میں درخواست طلب کرنے والی عدالت میں۔
• اصلاحات: وہ پارٹی جو کسی درخواست کا جواب دیتی ہے.

عدالت نے دستاویزات اور دستاویزات جاری کیں

• ] کومپلینٹ/پٹیشن: ابتدائی دستاویزات میں درج ہیں جو شہری کارروائی شروع کرنے کے لیے درج کی گئی تھیں، جس میں اس نے اس بات کا فیصلہ کیا کہ وہ منصفانہ دعوے اور قانونی دعوے وضع کرے۔
• [حوالہ درکار] کسی شکایت، جواب کو تسلیم یا رد کرنے اور کسی بھی دفاع کو رد کرنے کے لیے جواب دینے والے کا جواب۔
• تحریک انصاف: ایک رسمی درخواست جس میں عدالت سے درخواست کی گئی کہ وہ کسی مخصوص فیصلے یا حکم کو انجام دے۔
• بریف: ایک تحریری قانونی دلیل ایک عدالت میں پیش کی، خاص طور پر اپیلوں میں عام طور پر۔
• [Decture:]] عدالت کے باہر، ایک وکیل کے دفتر میں داخل ہوئے، انکشاف کے عمل کے حصے کے طور پر.
• سبیپانی: ایک عدالت کا حکم کسی شخص کو سامنے لانے اور گواہی دینے یا دستاویز پیش کرنے کا تقاضا کرتا ہے۔
• سانچہ: ایک دستاویز جو کسی ملزم کو اس بات کا اقرار نہیں کرتی کہ کسی مقدمہ کو مقدمہ درج کیا گیا ہے اور جواب طلب کیا گیا ہے۔

فیصلے اور فیصلے

• ] ویرڈیکٹ: کسی معاملے میں مقدمے میں فیصلہ کسی جریدے (یا جج کے پاس) سے حاصل ہوتا ہے۔
• ] سرکاری عدالت کا حکم عدالت عظمیٰ یا عدالت کے فیصلے پر مبنی داخل ہوا۔
• Opinion:] اپنے فیصلے کے ایک اپیل عدالت نے لکھی جس میں قانونی استدلال بھی شامل ہے۔
• [ffresct:) نچلے عدالت کے منصف کو برقرار رکھنے کے فیصلے کی ایک اپیل عدالت نے کی۔
• [Reserves:) نچلے عدالت کے فیصلے کو ناکام بنانے کے ایک اپیل کورٹ کے فیصلے کے فیصلے میں ایک اپیل عدالت نے کی۔
• Remand: ایک اپیل عدالت کے فیصلے میں مزید مقدمات کے لیے عدالت میں واپس بھیجنے کا فیصلہ۔
• ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] کسی مقدمے کو بغیر کسی قابلِ قدر مقدمے کی جانچ کرنے کے ایک عدالت کا فیصلہ، اکثر پریڈورل بنیادوں پر مبنی ہوتا ہے۔

قانونی معیار اور اصول

• Burden of واضعات:] کسی کے دعوے یا دعوے ثابت کرنے کی ذمہ داری۔ شہری معاملات میں یہ " ثبوتوں کے خلاف مزاحمت" ہے؛ مجرمانہ معاملات میں یہ "ایک معقول شک" ہے۔
• Jurrisdiction: کسی عدالت کا اختیار کسی مخصوص قسم کی مقدمات یا مقدمات کو جن میں مخصوص ارکان شامل ہوں۔
• [Original Jurisdition: کسی عدالت کا اختیار کسی مقدمے کو پہلی بار اپیل کے خلاف سماعت کے لیے دیا جاتا ہے۔
• [Appellate Jurisdiction:] ذیلی عدالتوں کے فیصلوں کا جائزہ لینے کے لیے عدالت کا اختیار۔
• کولکتہ: وہ مطالبہ جس کے تحت کسی فریق کو عدالت میں لانے کے لیے کافی سونا پڑتا ہے۔
• Precent: ایک سابق عدالتی فیصلہ جو مستقبل میں اسی طرح کے مقدمات کا فیصلہ کرنے کے لیے اختیار کے طور پر کام کرتا ہے۔
• Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

ثبوت اور پرستاروں کی تعداد

• ] Admiss معتبر ثبوت: ثبوت جو جوہری یا جج کے سامنے پیش ہونے کے قانونی تقاضوں کو پورا کرتا ہے۔
• سنن گوئی:] ایک خارجی-کوٹری بیان نے قیاس کی سچائی ثابت کرنے کی پیشکش کی، عام طور پر غیر منقسم بغیر کسی اطلاق کے۔
• [OFLT:1] ایک وکیل کی جانب سے ایک رسمی احتجاج جو کسی سوال، شہادت یا ثبوت کے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
• [Sucressct:] جج کے فیصلے کو ایک اعتراض سے اتفاق ہے۔
• پرویز مشرف:] قاضی صاحب کے فیصلہ سے اختلاف ہے۔
• Britsimoni: [1] قسم کے گواہوں نے بنایا تھا۔
• Cross-Excation: مخالف پارٹی کے وکیل کی جانب سے گواہ کے سوال پر سوال۔

ریاست کے عدالتوں میں کیس کی اقسام

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

جرائم کیس

زیادہ تر جرائم اور مجرمانہ سرگرمیاں جیسے کہ رشوت، عصمت دری اور قتل، ریاست کے قوانین کی خلاف ورزی ہیں اور اس طرح کیسز کی سماعت کی جاتی ہے. جرائم پیشہ افراد حکومت (یعنی ملزمان کی جانب سے مقدمہ) میں شامل ہیں جو مجرمانہ قانون کی خلاف ورزی کے الزام میں ایک فرد پر الزامات لگاتے ہیں۔

فولاد

فقہی مسائل سب سے سنگین جرائم ہیں، اس میں ایک سال یا موت کے دوران سزائےموت کے قابل سزا قرار دیا گیا ہے. مثالیں میں قتل، عصمت دری، عصمت دری، زیادتی، زیادتی اور سنگین منشیات شامل ہیں۔ فلونی مقدمات عام عدالتی عدالتوں میں شروع ہوتے ہیں اور اس میں بہت سے بڑے پیمانے پر عدالتی مقدمات شامل ہوتے ہیں، جن میں بڑے بڑے بڑے بڑے عدالتی یا پراکسی سنی سنائی دیتے ہیں۔

مس‌دار

مس‌دار لوگ کم سنگین جرائم کرتے ہیں ، ایک سال تک جیل ، سکم یا دونوں میں سزا دیتے ہیں ۔ مثالوں میں معمولی حملے ، غیر مستحکم چوری ، ڈی‌آئی ( بیشتر ریاستوں میں ) ، ڈی‌وی ( بیشتر ریاستوں میں ) ، اور انٹیلی‌جنس‌جنس‌پسند مقدمات محدود عدالتی نظام کی عدالتوں میں سنائی جا سکتی ہیں ، ریاست کے صحن کے مطابق عدالتوں میں

غیر فعال اور عملیات

سب سے کم سنگین حد تک ، غیر فعال کارکردگی میں صرف فنی اور جیل وقت کے امکان کا احاطہ نہیں کِیا جاتا ۔ ٹریفک کی خلاف‌ورزی سب سے عام قسم کی ہے ۔ یہ معاملات عام طور پر بلدیہ یا ٹریفک عدالتوں میں معمولی طریقوں سے سنے جاتے ہیں ۔

شہری مقدمات

ریاست کی عدالتیں شہری معاملات کو بھی حل کرتی ہیں ؛ ذاتی زخمی، مال بردار، خاندان، طلاق، جائداد، پراکرت اور معاہدہ کنساس اور اصل معاملات کو بھی، صرف چند ایک نامزدگیوں کے لیے، عام طور پر ریاست کی صورت حال۔ شہری معاملات میں نجی فریقین کے درمیان اختلافات (جو ایک فریق، کاروبار یا سرکاری اداروں کی طرف سے بھی شامل ہو سکتے ہیں)، جہاں سے دوسرے فریقین سے خراج یا دیگر سہولت طلب کرتے ہیں۔

ذاتی غیرمعمولی اور کرپٹ کیس

ذاتی زخمی ہونے کے واقعات میں یہ بھی شامل ہے کہ ایک فریق کے غفلت یا ارادے کی وجہ سے دوسرے کو نقصان پہنچا سکتا ہے ۔

اختلافات

ایسے معاملات میں یہ الزام لگانا شامل ہے کہ ایک فریق کسی معاہدے کے تحت فرائض انجام نہیں دے سکتا ۔

ذمہ‌داریوں کے اختلافات

ملکیتی معاملات میں حقیقی ملکیت یا ذاتی ملکیت کے بارے میں اختلافات شامل ہو سکتے ہیں ۔

خاندانی شریعت

خاندانی معاملات میں خاندانی معاملات میں قانونی طور پر خاندانی معاملات شامل ہوتے ہیں ۔

حالات پر قابو پانا

پرتابھ معاملات میں متوفی افراد کی ملکیت کا انتظام شامل ہے، جس میں خواہش کی ادائیگی، ذاتی نمائندے، جائداد کی فراہمی، قرضوں اور ٹیکسوں کی ادائیگی اور وارثوں یا جائدادوں کو تقسیم کرنا شامل ہے. پرتابھ عدالتیں بھی بے پناہ افراد کے لیے محافظ اور ضمنی اور ضمنی جہازوں کو سنبھال سکتی ہیں اور بعض ریاستوں میں اسم کو منظور اور تبدیل کرتی ہیں۔

جوینی کیس

جوینی عدالتیں چھوٹے چھوٹے بچوں (جو کم عمر افراد سے کم عمر 18 سال سے کم ہیں) ان میں غیر قانونی معاملات (جہاں ایک چھوٹے سے شخص کے ساتھ زیادتی کی جاتی ہے)، وہ سزا دی جاتی ہے جو بالغوں کی جانب سے انجام پاتا ہے،

ایسے واقعات پر غور کرنے سے ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ ہم سزا کی بجائے سزا کے بغیر زیادہ پُراعتماد ہیں اور اکثر بالغ مجرمانہ مقدمات کی بجائے عام طور پر زیادہ رسمی طور پر پابندی لگا دیتے ہیں ۔

ریاست کی عدالتوں میں حقوق اور تحفظ

امریکی آئین اور ریاست کے آئین میں ارکان کے لیے اہم حقوق اور تحفظ فراہم کیا گیا ہے عدالتوں میں ان حقوق کو سمجھنا قانون ساز نظام میں شامل کسی بھی شخص کے لیے ضروری ہے۔

جرائم کی عدالتوں میں عدالتی حقوق

مجرمانہ مقدمات میں موجود دفاعی اداروں میں متعدد ضمنی تحفظات ہیں جن میں شامل ہیں:

• [1] ملزمان کے مقدمات میں وکیل کے حق کی ضمانت دیتا ہے. اگر کوئی ملزم وکیل نہیں ہو سکتا تو کسی بھی معاملے کے لیے سرکاری اخراجات پر ایک مقرر کیا جانا چاہیے جہاں جیل ممکن ہو۔
• سیدھے طور پر قائم رہنے کے لیے: پانچواں ترمیم خودی کے خلاف تحفظ فراہم کرتی ہے. دفاعی افراد کو اپنے خلاف گواہی دینے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا اور ان کی خاموشی کو ان کے خلاف استعمال نہیں کیا جا سکتا۔
• کسی جونیئر ملزم کی طرف نسبت کرتے ہوئے :] چھٹے ترمیم ملزمان میں ملزمانہ مقدمات میں عدالت میں ملزمانہ مقدمات میں ملزم کے حق کی ضمانت دیتا ہے جس کی سزا چھ ماہ سے زائد کی ہے۔
• [ براہ راست گواہوں کو اغوا کرنا :] چھٹے ترمیم ملزم کے خلاف گواہوں سے ملاقات اور کراس کے گواہوں کے سامنے پیش کرنے کی تصدیق کرتی ہے۔
• [Pressation onstructions un unfable Sesearchs and Straits: [] چوتھا ترمیم لازم ہے کہ تفتیش اور گرفت کا تقاضا کرتا ہے اور عام طور پر کسی حد تک کسی حکم کی بنیاد پر پابندی کا تقاضا کرتا ہے۔
• [ براہ راست اخذ کردہ: [1] پانچویں اور چودہویں ترمیم کے تحت ضمانت دی گئی ہے کہ حکومت کسی شخص کو زندگی، آزادی یا ملکیت کے بغیر قانون کے کسی بھی قانون کے نفاذ کے بغیر محروم نہیں کر سکتی۔
• [Pressation on the Double Jeopardy: [1] پانچواں ترمیم کسی شخص کو اس کے خلاف ایک ہی جرم یا یقین کے بعد دو بار کوشش کرنے سے منع کرتی ہے۔
• کسی تیز رفتار اور عوامی تحریک کی طرف :] چھٹے ترمیم ایک تیز رفتار اور عوامی مقدمے کی ضمانت دیتا ہے۔

شہری مقدمات میں حقوق

جبکہ شہری جھگڑوں کے پاس تمام ایک ہی قراردادی تحفظات نہیں ہیں بطور مجرم ملزمان کے، ان کے پاس اہم حقوق ہیں:

• [fography: Parties کو لازم ہے کہ وہ مال یا دیگر حقوق سے محروم ہونے سے پہلے مقدمات کی نوٹس حاصل کریں اور انہیں سننے کا موقع فراہم کرے۔
• براہ راست ایک جونیئر تحریک کے لیے: بہت سے شہری معاملوں میں پارٹیوں کو ایک جوہری مقدمے کا حق حاصل ہے، اگرچہ یہ حق مجرمانہ معاملات میں اتنا وسیع نہیں ہے اور شاید اسے وفاقی طور پر بھی بنایا جا سکتا ہے۔
• کے لیے حق رائے دہی:] جب کہ شہری معاملات میں مشورہ مقرر کرنے کا کوئی قرارداد حق نہیں ہے، پارٹیوں کو کسی وکیل کو اجرت دینے کا حق ہے اگر وہ ایک کو وصول کر سکتے ہیں۔
• عدالتوں کے لیے access: [1] آئین عدالتوں میں بامعنی رسائی کی ضمانت دیتا ہے، جس میں معذور، زبانی تعبیر یا غریب فریقوں کے لیے رہائش کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔

اختلافات کی جڑ

( متی ۲۴ : ۱۴ ) تمام قانونی جھگڑوں کو روایتی عدالتوں کے ذریعے حل نہیں کِیا جاتا ۔

میانمار

میڈیایشن میں ایک غیرجانبدار تیسرا فریق (مخدم) شامل ہوتا ہے جو رضاکارانہ طور پر کسی رہائش گاہ پر ارکان سے رابطہ اور ان کی مدد کرتا ہے. درمیانی شخص فیصلوں یا حل نہیں کرتا بلکہ عام طور پر بات چیت اور مدد کرنے کی سہولت دیتا ہے، جب تک کہ فریقین کسی معاہدے پر پہنچ نہ جائیں، اس کے بعد دستوری طور پر منظم کیا جا سکتا ہے۔

بہتیرے عدالتوں میں عدالتوں میں مقدمے سے پہلے فیصلہ کرنے یا کسی خاندانی قانون اور شہری معاملات میں حوصلہ‌افزائی کا تقاضا کِیا جاتا ہے ۔

اربری

اربرٹ میں ایک غیرجانبدار تیسری جماعت (خلیفہ) کے سامنے ایک جھگڑے کو تسلیم کرنا شامل ہے جو دونوں طرف سے دلائل اور دلائل سنتا ہے اور پھر فیصلہ کرتا ہے.

اربٹ آباد معاہدے کی رو سے مطلوب ہو سکتا ہے (جیسے کہ اکثر ملازمت کے معاہدے اور صارفین کے عہدوں پر فائز ہوتے ہیں) یا ارکان کی جانب سے رضاکارانہ انتخاب کیا جا سکتا ہے۔ایبٹ آباد عام طور پر عدالتوں کے مقدمات سے کم رسمی اور زیادہ تیزی سے ہو سکتا ہے اور پارٹیوں نے کچھ حقوق ترک کر دیے ہیں، جن میں کسی جوہر مقدمے کا حق بھی شامل ہے اور اکثر اپیل کا حق بھی شامل ہے۔

مجلسِ‌مذاکرہ

بہتیرے عدالتیں اِس بات پر زور دیتی ہیں کہ اگر کوئی جج یا مجسٹریٹ پارٹیوں اور اُن کے وکیلوں سے مل جاتا ہے کہ وہ اُن کے ساتھ مل کر فیصلہ کریں گے تو اُن کی عدالتیں عدالت میں منعقد کی جاتی ہیں ۔

حکومت کے عدالتوں کیلئے عملی مشورت

ریاست کے عدالتی نظام کو کامیاب طریقے سے استعمال کرنے کیلئے محض اس کی ترکیب اور طریقہ‌سازی کو سمجھنا ہی کافی نہیں ہے ۔

قانونی نمائندگی کی اہمیت

جبکہ پارٹیوں کو اپنی نمائندگی کرنے کا حق (پرو سی) ہے، قانونی طریقہ کار اور صوبائی قانون کی پیچیدگی زیادہ تر معاملات میں قانونی نمائندگی کرتی ہے۔ای کے قوانین، ثبوتات اور قانونی حکمت عملی کو غیر قانونی طور پر سمجھ نہیں سکتے۔اس صورت میں بھی جہاں مکمل نمائندگی نہ ہو، محدود نمائندگی یا قانونی نقل و حمل ممکن ہو سکے گی۔

عدالتوں کے اخراجات اور بچھڑے

عدالت کے نظام میں مختلف اخراجات شامل ہیں جن میں رشوت‌ستانی ، رقم ، رقم‌نامہ اور ریکارڈ حاصل کرنے ، ماہرانہ تنخواہیں اور وکیلوں کو تنخواہیں حاصل کرنے ، ان اخراجات کو پورا کرنے اور کسی معاملے کا دفاع کرنے کا فیصلہ کرنے پر ٹیکس ادا کرنا پڑتا ہے ۔

وقت کی بابت گفتگو

اگرچہ پیچیدہ معاملات کو حل کرنے کیلئے کئی مہینے لگ سکتے ہیں توبھی بعض معاملات میں حدود کی میعادوں کو پورا کرنا اور ان کے جوابات کو ردّ کر دینا مختلف حد تک محدود ہے ۔

عدالت کو سمجھ لینے کی وجہ

عدالتیں مخصوص طرزِعمل کے ساتھ مخصوص طرزِعمل کے ساتھ وضع کی جاتی ہیں. عدالتی طرزِعمل میں مہذب لباس پہننے، وقت پر پہنچنے، کھڑا ہونے پر جج کے سامنے "اپنے عزت کے طور پر خطاب کرتے ہوئے، صرف اجازت دی جائے، اور موبائل فونوں کو بند کرنے میں ناکامی ہو سکتی ہے۔

ریکارڈ رکھنا

کسی بھی قانونی معاملے میں منظم ریکارڈ رکھنا ضروری ہے اس میں وکیلوں اور دیگر پارٹیوں کے ساتھ گفتگو کے نوٹس کی نقلیں رکھنا، ان کے ساتھ گفتگو کرنا، ان کے ساتھ گفتگو کرنا شامل ہے۔حسن ریکارڈ پاس رکھنا اس بات کا یقین کرنے میں مدد کرتا ہے کہ ضرورت پڑنے پر اہم معلومات دستیاب ہیں اور ان پر تنقید کی جا سکتی ہے۔

ریاست کی عدالت کے نظاموں میں اختلافات

اگرچہ ریاست کے عدالتی نظام عام خصوصیات میں حصہ لیتے ہیں، تاہم ریاستوں میں ان کی عدالتوں میں اہم فرق ہے کہ کیسے ان کی عدالتوں کو منظم کیا گیا اور آپریشن کیا گیا. یہ فرق سمجھنا اہم ہے، خاص طور پر کئی ریاستوں میں وکیلوں کے لئے یا غیر متعلقہ معاملات میں حصہ لینے والے ارکان کے لئے

عدالتی انتخاب

ریاستیں ججوں کو منتخب کرنے کے مختلف طریقے استعمال کرتی ہیں جن میں سے دفاعی انتخابات (جہاں جج سیاسی پارٹیوں کے ارکان کے طور پر چلتے ہیں)، غیر جانبدار انتخابات (جہاں جج بغیر پارٹی کے چلائے جاتے ہیں)، قابل انتخاب یا "مسسوری منصوبہ" (جہاں کوئی کمیشن رجسٹرڈ امیدواروں اور گورنر کو نامزد کرتا ہے)، اور غیر قانونی انتخابات کے ساتھ ساتھ، اور قانون سازی کے حوالے سے ہر طریقہ میں فائدے اور نفاذ کے لحاظ سے ناجائز فوائد ہوتے ہیں۔

عدالت میں غیرقانونیت

کچھ ریاستوں میں ایک ہی عدالت عظمیٰ کے ساتھ ساتھ عدالت عظمیٰ کے نظام ہوتے ہیں جبکہ کچھ عدالتوں میں عدالتوں کی کئی اقسام ہوتی ہیں جن کے پاس مختلف عدالتیں ہوتی ہیں اور بعض کے نزدیک عدالت عظمیٰ کی سطحیں بھی مختلف ہوتی ہیں اور بعض کے پاس درمیانی عدالتیں بھی ہوتی ہیں جن میں مختلف نام مختلف ہوتے ہیں جن کی وجہ سے ریاستوں میں اختلاف ہو سکتا ہے۔

غیرمعمولی اختلافات

اگرچہ بہتیرے ریاستوں نے شہری پریفیکچر کے فیڈرل اُصولوں اور فیڈرل اُصولوں پر مبنی قانون وضع کئے ہیں توبھی ریاستوں میں پرائیوٹ قوانین میں اہم تبدیلی واقع ہوتی ہے ۔

ریاست اور فیڈرل کورٹ کے درمیان تعلقات

یہ سمجھ لینا کہ ریاست کی عدالتیں امریکی عدالتی نظام کی مکمل تصویر کو سمجھنے کے لئے کس طرح وفاقی عدالتوں سے تعلق رکھتی ہیں ۔

ایک دوسرے کو معاف کرنا

مثال کے طور پر ، وفاقی حکومت میں ہونے والے مسائل کو ریاست یا وفاقی عدالت میں پیش کِیا جا سکتا ہے اور مختلف ریاستوں (وفاقی شرعی اکائیوں) کے ارکان سے متعلق مقدمات کو بھی دُور کرنے کے لئے نظام میں لایا جا سکتا ہے ۔

اِس کے بعد وہ اُس کے ساتھ مل کر مُنادی کرنے لگے ۔

جب ریاست کی عدالت میں مقدمہ درج کیا جاتا لیکن وفاقی عدالت میں مقدمہ درج کیا جا سکتا تھا تو ملزم وفاقی عدالت کے لیے "مس" کیس قابل ہو سکتا تھا۔

ریاست کی عدالت کے وفاقی جائزے

سپریم کورٹ کے فیصلے تمام وفاقی عدالتوں پر عائد ہوتے ہیں اور آئین اور وفاقی قانون کے مسائل کے بارے میں ریاست کی عدالتوں پر پابندی عائد کرتے ہیں اور ایک ریاست کی اعلیٰ ترین عدالت کی جانب سے اپیل کی جا سکتی ہے اگر کوئی وفاقی قانونی سوال شامل ہو تو امریکی سپریم کورٹ صرف ریاست کے فیصلے کے چھوٹے سے حصے کو جائز قرار دے سکتی ہے، صرف ان اہم وفاقی انتخابات کو یقینی طور پر جائز قرار دینے والے افراد کو ہی شامل کر سکتی ہے۔

وفاقی قانون کی بابت سٹیٹ کورٹ کی درخواست

ریاست کی عدالتیں وفاقی قوانین اور قرارداد کی فراہمیوں سمیت وفاقی قوانین کا باقاعدہ اطلاق اور تشریح کرتی ہیں۔ریاست کی عدالتیں وفاقی قانون کی تعبیرات کی جاتی ہیں لیکن پہلی صورت میں وفاقی قانون کی وضاحت اس وقت کی جاسکتی ہے جب عدالت نے اس مسئلے کو واضح نہیں کِیا ہے ۔

حالیہ ترقیات اور مستقبل کی بابت

ملکی عدالتیں نظام ضرورت، ٹیکنالوجی اور سماجی حالات میں تبدیلی کے جواب میں بھی انتہائی بے چینی سے کام لیتی رہتی ہیں۔

عدالتوں میں ٹیکنالوجی

عدالتیں ٹیکنالوجی کو بہتر بنانے اور انصاف تک رسائی کے لیے استعمال کرتی ہیں. الیکٹرانک انسمنٹ سسٹمز کو شخص کی بجائے کسی میں موجود دستاویزات کو آن لائن دستاویزات کی اجازت دیتے ہیں. ویڈیو مشاورت کی سماعت اور شہادت کو ممکن بناتی ہے، جو CEVID-19 کے دوران خاص طور پر اہم ثابت ہوئی اور اس کے لیے جاری کیا گیا. آن لائن قرارداد پلیٹ فارمز پر بغیر مقدمات کو حل کرنے کے نئے طریقے پیش کرتی ہیں۔

انصاف کے لئے رسائی

بہت سے ریاستوں نے خود اعتمادی اور کم آمدنی والی پارٹیوں کے لیے انصاف تک رسائی کے لیے پروگرام چلائے۔ ان میں سادہ شکلیں اور طریقہ کار، خود کار امدادی مرکز، محدود وسیع نمائندگی پروگرام اور آن لائن قانونی معلومات کے وسائل شامل ہیں۔کچھ ریاستوں نے قانونی اداروں کی نئی اقسام بنائیں جیسے کہ محدود لائسنس کی قانونی تکنیکیں، قانونی امداد فراہم کرنے کے لیے۔

خصوصی عدالتیں اور مسئلہ سولنگ عدالتیں

بہت سے عدالتی اداروں نے عدالتیں بنائی ہیں تاکہ وہ کسی خاص قسم کے معاملات یا آبادیوں کو حل کر سکیں۔ منشیات عدالتوں، دماغی صحت کی عدالتوں، عدالتوں اور بے گھر عدالتوں میں شرکت کے لیے پاس جائیں اور شریکین کو محض روایتی مجرمانہ انصاف کے جوابات پر انحصار کرنے کی بجائے ان مسائل کو حل کریں جن کا مقصد قانونی مسائل کو حل کرنا اور ری‌ایڈیشن کو کم کرنا ہے۔

مجرمانہ انصاف ترمیم

بہت سی ریاستیں اپنے مجرمانہ انصاف کے نظام کو اصلاح کر رہی ہیں تاکہ ماس کی عدم موجودگی، نسلی تفریق اور کم سطح کے علاج کے بارے میں پریشان حال ہوں. اصلاحات میں ضمانتی اصلاحات (جو مالی ضمانت پر منحصر ہیں)، اصلاحات (کم از کم حد حد حد تک) اور اصلاحات کے متبادلات (جس کی وجہ سے واضح مجرمانہ ریکارڈز کی سہولت ہو) شامل ہے۔

سیکھنے کے فوائد

ریاست کے قانونی نظام کے بارے میں مزید معلومات حاصل کرنے والوں کے لیے متعدد وسائل دستیاب ہیں:

عدالت کی ویب‌سائٹ

زیادہ تر ریاستوں کی عدالتوں کے نظام کی معلومات کے ساتھ ساتھ عدالت کی ترکیب، طریقہ کار، صورتیں اور قوانین کے بارے میں معلومات بھی قائم کرتے ہیں۔ان ویب سائٹوں میں اکثر خود مختاری کے لیے امدادی وسائل شامل ہوتے ہیں . National Center for State Courts ریاست کے عدالت عظمیٰ کی ویب سائٹس اور عدالتوں کے متعلق متعلق متعلق متعلق متعلق معلومات کے ساتھ تعلقات بھی شامل ہیں۔

قانونی امدادی تنظیم

قانونی امدادی ادارے شہری معاملوں میں کم آمدنی والے افراد کو مفت قانونی امداد فراہم کرتے ہیں [Legal Services Corporation مالی امدادی پروگرام پورے ملک میں ملک میں موجود مالیاتی امدادی پروگرامز کو سنبھالتے ہیں اور مقامی پروگراموں کی ایک ڈائریکٹری سنبھالتے ہیں۔

بار ایسوسی ایشن

ریاست اور مقامی بار شراکتیں اکثر وکیل کی خدمات، قانونی معلومات اور پرو بون پروگرام مہیا کرتی ہیں۔بہت سی بار شراکتیں وکیلوں اور عوام دونوں کے لیے قانونی موضوعات کے بارے میں تعلیمی پروگرام اور مطبوعات پیش کرتی ہیں۔

شریعت کی کتابوں کی فہرست

بہت سے عدالتوں کے پاس قانون کی لائبریریاں ہیں اور بعض حکام نے عوامی قانون کی لائبریریاں مخصوص کر رکھی ہیں ۔

تعلیمی وسائل

متعدد ادارے قانونی نظام کے بارے میں تعلیمی وسائل فراہم کرتے ہیں [FLT] [Federal عدالتوں کے تعلیمی وسائل] میں ریاست کی عدالتوں کے لیے معلومات کی فراہمی شامل ہیں اور کمیونٹی کالجز کے ارکان اکثر غیر قانونی نظام پر کورسز پیش کرتے ہیں۔

کنول

( واعظ ۹ : ۵ ) جب یہ نظام ہر سال لاکھوں لوگوں کی زندگی کو متاثر کرتا ہے تو اُن کے بنیادی ڈھانچے ، کام اور طریقۂ‌کار کو سمجھنے سے اُنہیں زیادہ قابلِ‌رسائی اور قابلِ‌رسائی بناتا ہے ۔

ہر ریاست کے عدالتی نظام میں عدالتیں شامل ہیں جہاں مقدمات اور حقائق کا آغاز ہوتا ہے، اپیل عدالتیں جو قانونی غلطیوں کے لیے عدالت کے فیصلے کرتی ہیں اور ایک اعلیٰ عدالت جو ریاست کے اندر قانونی سوالات کا حتمی حل فراہم کرتی ہے. یہ عدالتیں ایک بہت بڑی طرح کے مقدمات کو پورا کرتی ہیں، قتل کے خلاف چھوٹے چھوٹے الزامات سے تجارتی مقدمات کو پیچیدہ قرار دیتے ہیں، طلاق کے لیے

قانونی عمل میں متعدد مراحل شامل ہیں، ابتدائی تحقیقات، تحریک دستور، امتحان اور ممکنہ اپیل کے ذریعے۔ ہر مرحلے پر، مخصوص طریقہ کار اور دستور نافذ کرنے کے لیے اور ارکان کے پاس اہم حقوق اور فرائض ہیں. جبکہ نظام کو جانچنے میں چیلنج کیا جا سکتا ہے، سرمایہ کاروں، عدالت میں مدد کے لیے، قانونی امدادی پروگرام، قانونی امدادی تنظیموں اور تعلیمی مواد شامل ہیں۔

ریاستوں کی عدالتیں اب تک منظم، نئی ٹیکنالوجی کو منظور کرنا، انصاف تک رسائی حاصل کرنے کے لیے اصلاحات کو عمل میں لانا اور سماجی مسائل کے حل کے لیے نئے نئے نئے نئے نظام کو ترقی دینا۔ یہ سمجھنا کہ کیسے ان نظاموں کو اپنے حقوق کی حفاظت، جھگڑے حل کرنے اور انصاف کے انتظام میں مؤثر طور پر حصہ لینے کی طاقت دیتا ہے۔

عدالتیں خواہ کسی قانونی معاملے میں حصہ لیتی ہوں ، قانون کے کسی پیشے پر غور کرتی ہوں یا محض یہ سمجھنے کی کوشش کرتی ہوں کہ آپ کی ریاست میں انصاف کیسے قائم ہے ، ریاست کے قانونی نظاموں کا علم کس قدر قیمتی ہے ۔