Republic vs. جمہوریہ : کیا چیز ناقابلِ قبول ہے؟

براہ راست جمہوریت

براہ راست جمہوریت میں شہریوں نے براہ راست فیصلہ سازی کے مراحل میں حصہ لیا. یہ شکل قدیم ایتھنز میں عمل کیا گیا جہاں قوانین اور پالیسیوں پر ووٹ ڈالنے کے لیے قابل مردانہ شہریوں نے اسمبلیوں میں جمع کیا. جدید مثالوں میں سوئی کی کینن شامل ہے جو اکثر ریفرنڈم اور مقامی شہری اجلاسوں کو نیو انگلینڈ میں استعمال کرتے ہیں. براہ راست جمہوریت شہری شمولیت کی اعلیٰ ترین ڈگری ہے، لیکن یہ بڑی آبادی والے اقوام کے لیے بن جاتی ہے،

نمائندہ جمہوری

نمائندہ جمہوریت میں شہریوں کو ان کے نام پر فیصلے کرنے کے لیے نمائندہ نمائندے منتخب کرتے ہیں یہ جمہوریت کی سب سے عام شکل ہے، آج کے ممالک میں دیکھا جاتا ہے جیسے کہ برطانیہ، کینیڈا اور جاپان۔ نمائندہ ممالک میں ان کے ضمنی انتخابات کو باقاعدہ طور پر ان کی تنظیموں کی بہتری میں عمل درآمد کرنے کی توقع کی جاتی ہے اور انتخابات میں حصہ لینے کی اجازت دی جاتی ہے

جمہوری نظاموں کی کُنجی

• آزادانہ اور منصفانہ انتخابات: [1] باقاعدہ، عالمی سطح پر صوفیانہ کے ساتھ انتخابات جمہوریت کی ایک خصوصیت ہیں۔
• ] پولی ٹیکزم: متعدد پارٹیوں اور دلچسپی کے گروہ اقتدار اور اثر و رسوخ کے لیے مقابلہ کرتے ہیں۔
• [Pressation of civil abories:] آزاد خطاب، پریس، اسمبلی اور شراکت داری ایک عملی جمہوریت کے لیے ضروری ہے۔
• ] مجوزہ حقوق کے احترام کے ساتھ حکومت کرنا : جب کہ اکثریتی اکثریت غالب ہوگی تو جمہوریت میں اکثر اکثریت کو استحکام تحفظات شامل ہیں تاکہ اکثریت کو تطہیر سے روکا جاسکے۔

ایک عوامی سمجھ

ایک قسم کا ایک حکومت کی شکل ہے جس میں ملک کو "پبلک معاملہ" سمجھا جاتا ہے (یعنی لاطینی سے [1]). ایک منظم طریقے میں عوامی پبلک . اقتدار میں بالآخر لوگوں کے پاس ہوتا ہے، لیکن اختیاری طور پر ایک نظام کے تحت اختیار کو اختیار حاصل ہے اور ایک منتخب لیڈر (جس کا نام ہے) ایک نظام کے تحت ایک بنیادی قانون کے تحت ایک نظام کے تحت قائم کیا گیا ہے، ایک بنیادی حکومت کے مطابق، ایک بنیادی طور پر روم کی حدود اور دستور کے مطابق، جس میں قدیم شہریوں کو منتخب کیا گیا تھا اور دستور کے مطابق،

ایک وفاقی اُصول

• [Rule of Law:] قوانین تمام شہریوں کے لیے یکساں اطلاق کرتے ہیں اور کوئی نہیں— غیر منتخب اہلکار یا فوجی لیڈروں— قانون سے بالا تر ہے. یہ اختیاری حکومت کو روک دیتا ہے۔
• سیاسی حقوق کی پاسداری :] ایک رکنی اکثریت کی ممکنہ زیادتی کے خلاف انفرادی اور کم جماعتوں کے حقوق کی حفاظت کرتا ہے. یہ اکثر حقوق اور عدالتی جائزہ کے بلے باز کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے۔
• اختیارات کی سفیرت : طاقت کو عامل، قانون ساز اور عدالتی شاخوں میں تقسیم کیا جاتا ہے تاکہ مرکزی اور بدعنوانی کو روکنے کے لیے زیادہ تر علاقائی معاملات میں جانچ اور توازن کا نظام موجود ہوتا ہے۔
• نمائندگی: شہری براہ راست حکومت کی بجائے ریاست کے معاملات کو چلانے کے لیے نمائندے منتخب کرتے ہیں۔یہ جذباتی یا غیر معروف فیصلے کے خلاف ایک بفر فراہم کرتا ہے۔

آئین اور آئین

جدید اصلاحات کی ایک جامع خصوصیت ایک تحریری قرارداد ہے جو ملک کے اعلیٰ ترین قانون کے طور پر کام کرتی ہے۔اییلیمنٹ حکومت کے اختیارات کو شمار کرتی ہے، قانون سازی کے لیے قوانین کی تشکیل کے طریقوں کو شمار کرتی ہے اور حکومتی اختیارات کی حفاظت کرتی ہے۔مثلاً ریاستہائے متحدہ امریکا کی قراردادیں حکومت کی ایک منظم شکل کو قائم رکھتی ہیں جیسے کہ حقوق کی ضمانت، مذہب اور دستور کی خلاف ورزی۔ ترمیم کے لیے ضروری ہے کہ وہ خصوصی قوانین کو نافذ کرنے اور بنیادی طور پر غیر قانونی تبدیلی سے رکاوٹ بنے۔

عوام اور دُنیاوی حکومتوں کے درمیان کلیدی اختلافات

جبکہ جمہوریت اور جمہوریت دونوں ہی عوامی حاکمیت پر زور دیتے ہیں، دونوں میں اہم اقتصادی اور فلسفیانہ اختلافات ہوتے ہیں۔سب سے اہم فرق اکثریتی حکمرانی قراردادوں کے نصاب، شہری شراکت کے طریقہ کار اور انفرادی حقوق پر زور دیتے ہیں۔

بڑے بڑے اصول قانون‌سازی ۔

خالص جمہوریت میں، اکثریتی حکومت آخری اختیار ہے: جماعت کے ساتھ ووٹوں کے ساتھ ساتھ کسی بھی پالیسی کو نافذ کر سکتا ہے، اگر وہ جماعت کسی حد تک اقلیت کے حقوق پر نافذ ہو جائے تو بھی اکثریت کی طرف سے ایک قانون کی رو سے جو قانون کی حد تک ہو سکتا ہے، قانون کی رو سے قانون کی رو سے قانون قائم کیا گیا ہے.

براہ راست نمائندگی

ڈیموکریٹس خاص طور پر براہ راست جمہوریات، شہریوں کو براہ راست قوانین اور پالیسیوں پر ووٹ ڈالنے کی اجازت دیتا ہے۔اس فرق پر تقریباً صرف منتخب نمائندوں پر اعتماد کرنا اور فیصلہ کرنا ہوتا ہے:

انفرادی حقوق پر توجہ دیں

ری پبلک کو انفرادی حقوق اور آزادی کے تحفظ پر مضبوط زور دیتے ہیں، اکثر حقوق کی ایک بیل اور آزاد عدالتی نظام کے ذریعے۔ ڈیموکریٹس اجتماعی فیصلے کی تیاری اور اکثریت کی مرضی سے پہلے سے کام کر سکتا ہے، جو کبھی انفرادی تحفظات کو مسترد کر سکتا ہے،

تاریخی کُتب‌خانے

اس ارتقا کو سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ جدید قوموں نے کیوں دونوں نظاموں کے عناصر کو ملا دیا ہے ۔

قدیم یونان : جمہوریت کا مقام

ایتھنز کی شہریت کو بہت سراہا جاتا ہے 5ویں صدی کے بی سی کے دور میں جمہوریت کی جائے پیدائش۔ اتھینی جمہوریت کا براہ راست ہونا: شہریوں ( بالغ مردوں کی محدود تعداد) اسمبلی میں جمع ہوا تاکہ وہ قوانین پر بحث و مباحثہ کریں. وہ بھی منظم پوزیشنوں پر خدمات انجام دیتے تھے.

رومی جمہوریہ : ایک ابتدائی ماڈل آف ریپبلکزم

روم نے ایک ہی وقت میں ایتھنز کی طرح ایک جمہوریہ کی تشکیل کی لیکن ایک مختلف ترکیب کے ساتھ رومی ریپبلک نے اہلکاروں (کوانس ، سینیٹرز ، تھربنز ) ، ایک تحریری قانون ( بارہ ٹیبل ) ، اور ایک پیچیدہ نظامِ تحقیقات اور انتظامیہ کے تحت قانون کے تحت قانون اور انتظامیہ کے تحت حکومتوں کے تحت فرق کو روکا ۔

جدید جمہوریہ : ایالتات کو ختم کرنا

زیادہ تر زمانہ جات خالص جمہوریات یا خالص جمہوریہ نہیں ہیں بلکہ خیبر نظام ہیں جو دونوں کی خصوصیات میں شامل ہیں مثلاً ریاستہائے متحدہ امریکا ایک قرارداد ہے جس کے ساتھ جمہوری انتخابات— کبھی کبھی "ڈمیکن" کا نام "ڈاور" ہے.

مثالیں ریکی اور دیومالائی ہیں۔

حقیقی دنیا کی حکومتوں کا تجزیہ کرنا اس بات کو روشن کرنے میں مدد دیتا ہے کہ کیسے اقتصادیات اور جمہوریت کے تصورات عملی طور پر سر انجام دیتے ہیں۔ ذیل مثالوں سے ان نظریات کو مختلف انداز میں عمل میں لایا جاتا ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا: ایک constituenional Republic ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا ایک قرارداد ہے، براہ راست جمہوریت نہیں بلکہ اس کی بنیاد دستاویزات— آئین و بل آف حقوق کی تشکیل۔ الگ الگ اختیارات کے ساتھ فیڈرل سسٹم تشکیل دینا، وفاقی اختیار حاصل کرنا اور انفرادی طور پر قابل حفاظت اختیارات کے لیے تحفظ فراہم کرنا۔ شہری نمائندوں کو کانگریس، ریاستوں اور مقامی دفاتر کے ذریعے منتخب کرتے ہیں

سوئٹزرلینڈ : ایک فیڈرل ریپبلک کے اندر ایک براہِ‌راست جمہوریت

سوئٹزرلینڈ کو اکثر ایک ہیپاٹائٹس سسٹم کے طور پر جانا جاتا ہے جو مضبوط اصلاحی ترکیبوں کو کو غیر مستحکم براہ راست جمہوریہ سے ملاتی ہے. یہ ایک فیڈرل رجسٹریشن ہے جس کے ساتھ ایک تحریری قرارداد ہے، کثیر التعداد حکومت اور کونسل کے ایگزیکٹو اہلکار غیر معمولی طاقت رکھتے ہیں. لیکن سوئس شہریوں کے پاس ریفرنڈم کرنے اور نئے قوانین یا قراردادوں کی تجویز کرنے کی غیر معمولی طاقت ہے. مثال کے طور پر، سوئس ووٹروں کو عوامی پالیسی کے ذریعے ووٹوں سے طلب کر سکتے ہیں اور اس کے ذریعے کہ وہ براہ راست طور پر ٹیکسوں کو قانونی طور پر فعال کرنے کے لئے قانونی پالیسی کو قانونی طور پر استعمال کر سکتے ہیں۔

بھارت: دنیا کی بڑی جمہوریہ ہے۔

بھارت سرکاری طور پر ایک "غیر ملکی سوشلسٹ سیکولر جمہوری جمہوریہ" ہے. یہ دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت ہے، جس کے ساتھ 900 ملین سے زائد ووٹ حاصل کیے گئے. بھارت کی قرارداد 1950 میں منظور شدہ پارلیمانی نظام قائم کرتی ہے جس کے تحت ایک منتخب وزیر اعظم کے ساتھ اور صدر مملکت کے طور پر صدر کے طور پر قائم ہوتا ہے.

عام مس‌شُدہ

عوامی بحث میں اقلیتوں اور جمہوری اداروں کے بارے میں کئی غلط‌فہمییں جاری رہتی ہیں ۔

• ". ریاستہائے متحدہ امریکا ایک جمہوریت ہے، نہیں کوئی رائج ہے. ، ریاستہائے متحدہ امریکا میں ایک ریاستی اور ایک جمہوری جمہوریہ ہے. "دیمس کی اصطلاح شہری حیثیت (اس وقت)، حکومت کے حقوق کی بنیاد پر، ایک دوسرے کے حقوق کی طرف اشارہ کرتی ہے،
• ". ری ایکٹر ہمیشہ اقلیتی حقوق کی حفاظت کرتا ہے". جب کہ اصلاحی نظریہ حقوق اور قانون کے قوانین، عملی طور پر، بہت سے اقلیتوں نے کرپشن کی حفاظت میں ناکام رہا. مثال کے طور پر امریکا نے غلامی اور خواتین کو ووٹ دینے کی اجازت دی. ایک قرارداد صرف غیر اہم عدالتوں میں ناکافی ہے اور حقوق کے ساتھ وابستگی کے لیے وقف ہے۔
• ". وفاقی جمہوریہ نمائندگی حکومت سے بہت بہتر ہے. براہ راست جمہوریت زیادہ سے زیادہ شہری وابستگی پیش کرتی ہے لیکن غریبوں کو پالیسیاں بنا سکتی ہیں،