قانونی معاملات میں ثبوت کا موضوع

شہری مقدمات

عام طور پر اس کے وجود کے تمام عناصر کو ثبوت کے ایک پری کے ذریعے ثابت کرنے کا بوجھ ہوتا ہے مثلاً sptify کی صورت میں seconf کو واجب، توڑ پھوڑ، توڑ پھوڑ اور خرابیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، الزام لگانے والے کو تصدیقی دفاع (جیسے کہ حدود کی عدم موجودگی یا عدم استحکام) کا دعویٰ کرنا پڑتا ہے اور پھر ان لوگوں پر یہ الزامات عائد ہوتے ہیں۔

ثبوتوں کی بابت غلط نظریہ

اگرچہ زیادہ‌تر لوگوں کو یہ اعتراض ہے کہ وہ اپنے آپ کو غلط ثابت کرنے کے لئے کچھ نہیں کر سکتے توبھی وہ اپنے آپ کو بدلنے کی کوشش کر سکتے ہیں ۔

۱ : صدارتی کام

مثال کے طور پر ، ایک خط کو مناسب طریقے سے استعمال کِیا جاتا ہے جس کا عنوان تھا کہ جن لوگوں کو اُن کے ساتھ خط موصول ہوا تھا اُنہیں اُن کے ساتھ خط موصول ہونا چاہئے ۔

۲ ۔

جب کوئی ملزم کسی معتبر دفاع (مثلاً ایک مہم بندی اور خطرے کے بارے میں، تو الزام لگانے والا اس بات کا بوجھ اٹھائے گا کہ دفاع کا بوجھ اگرچہ مجموعی طور پر زیر بحث دعوے پر برقرار رکھتا ہے۔

3۔ مجرمانہ دفاع جو دفاعی کارروائیوں سے ثبوت درکار ہے۔

بعض رہنماؤں میں اگر مجرمانہ الزام لگانے والا کوئی غیر منقسم دفاع اٹھا لے تو ملزم کو قانون کے مطابق کسی پریانہ یا واضح اور مستند ثبوت سے غیر جانبدار ثابت کرنا ضروری ہے۔اسی طرح خود کشی سے بھی پیداوار کا بوجھ موڑ سکتا ہے۔

4۔ اپیلوں اور تحریکوں میں کمی۔

جب کوئی فریق فیصلہ کرنے یا فیصلہ کرنے کی کوشش کرتا ہے تو وہ یہ ظاہر کرنے کے لیے بوجھ بن سکتے ہیں کہ نچلے عدالت میں غلطی کی گئی ہے ۔ تحریک پارٹی کو یہ ظاہر کرنا چاہئے کہ مادی حقیقت کا کوئی حقیقی اختلاف نہیں ہے اور اپیل عدالت اکثر عدالت کے نتائج کو مختصر طریقے سے جانچتی ہے ۔

ثبوتوں کے بارے میں معلومات

اسکے بعد ، بوجھ کو حل کرنے کیلئے ضروری ہے کہ دوسرے فریق کو قانونی حکمتِ‌عملی اور مقدمے کی تیاری کے لئے درکار ہے ۔

• Case Election: Attorneys یہ اندازہ لگا سکتے ہیں کہ وہ کسی بھی قسم کے الزام میں پھنس سکتے ہیں یا الزامات چلا سکتے ہیں اگر ثبوت ہیں تو وہ گردش کرنے میں کمی کر سکتے ہیں۔
• ] Discovery اور ثبوت جمع: بوجھ کے ساتھ پارٹی کو دستاویز، دستاویزات اور ماہر گواہی حاصل کرنے کے لیے مؤثر طریقے سے جاسوسی آلات استعمال کرنا چاہیے۔
• ترال تلکس: مقدمے کے دوران میں، بوجھ اٹھانے والی پارٹی اپنے معاملات کو پہلے پیش کرتی ہے اور انتہائی متوقع طور پر پیش کرتی ہے۔کرشن-اسم اکثر بوجھ کی تسکین کو کمزور کرنے کے لیے اعتماد کو نشانہ بناتی ہے۔
• جوری ہدایات : قاضیوں کو حکم دیتے ہیں کہ وہ کس پر پارٹی کو بوجھ اٹھائے اور کس معیار کا اطلاق ہوتا ہے ان ہدایات کو درست غلطی پر دوبارہ حل کر سکتا ہے۔
• [Appellet Straits: پر اپیل، اپیل کرنے والے پریفیکچرس کو یہ ظاہر کرنے کا بوجھ ہے کہ عدالت نے قانونی غلطی کی ہے، نہیں کہ فیصلہ ثبوت کے وزن کے خلاف تھا۔

مختلف قانونی نظاموں میں ثبوت

اگرچہ اوپر کے عام اصولوں کو وسیع پیمانے پر اپنایا جاتا ہے توبھی تفصیل سے مختلف ہوتی ہے۔

عام قانون نظامات (انگریزی: Common Law Systems, UKC., Canada, Australia, India) ریاستہائے متحدہ امریکا کا ایک رہائشی علاقہ جو انڈیانا میں واقع ہے۔

ترکیب کی تشریح -- تین معیاروں اور تبدیل شدہ بوجھ — معیار۔ تاہم، ریاستوں اور صوبوں کے معیاروں میں معمولی فرق ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، کچھ امریکی ریاستیں شہری عہدوں میں "ایک معقول شک" استعمال کرتی ہیں جبکہ دیگر افراد واضح اور یقینی ثبوت استعمال کرتے ہیں۔

شہری قانون کے نظام (فرانس، جرمنی، جاپان، برازیل) ہیں۔

شہری قوانین میں اکثر شہری قوانین میں ثبوت کا بوجھ اکثر الگ الگ انداز میں رکھا جاتا ہے۔مثلاً فرانسیسی شہری کوڈ میں لکھا ہے کہ "جو شخص فرض ادا کرتا ہے وہ اسے ثابت کرنا ضروری ہے"۔ معیار عام قوانین عام قوانین سے کم سخت ہیں، اکثر جرائم پیشہ معاملات میں "وقت یقین" کا تقاضا کرتے ہیں جو شک سے زیادہ ہے، پیداوار اور استحصال کا بوجھ اکثر الگ الگ نظریات کے طور پر نمایاں ہوتا ہے۔

عملی مثالیں

اس بات کو واضح کرنے کیلئے کہ ثبوت کا بوجھ حقیقی طور پر کیسے کام کرتا ہے ، مندرجہ‌ذیل مثالوں پر غور کریں :

مثال 1 : گاڑی کا کام

آدم خور برینڈا کے لیے پشتو کے بعد خطرناک ثابت کرنا ضروری ہے آدم خور ثبوت (جس کی مناسب دیکھ بھال کی گئی تھی) کے ذریعے یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ برینڈا غفلت میں مبتلا تھا (یعنی اس کے زخموں کو درست طور پر دیکھ کر)۔ آدم خور کو تصویر، شہادت اور طبی ریکارڈ پیش کرتے ہیں اگر جوہر 51% کو یہ یقین ہو کہ برینند غلطی پر ہے تو آدم کو فتح حاصل ہو جائے گا۔

مثال 2 : جرائم کی وجہ

ریاست داری عظیم چوری کے ساتھ ڈیوس پر الزامات عائد کرتا ہے۔ایبٹ آباد کو ہر عنصر (کم رضامندی کے ساتھ) ثابت کرنا ہوگا (یعنی منظوری کے بغیر، دائمی طور پر گم کرنے کے لئے)۔ ڈیوس کے وکیل غلط شناخت اور ایبی کے ثبوت پیش کرتے ہیں اگر جوہر کو لگتا ہے کہ وہ غلطی کا مجرم ہے تو وہ اسے معاف کر دیں گے۔

مثال : بچے کی بحث

ایک عدالت بچے کی بہتری پر مبنی حفاظت کا فیصلہ کرتی ہے۔اس جماعت کو حالت کو تبدیل کرنے کی کوشش کرنا ایک ناقابل برداشت بوجھ بن سکتا ہے، جیسے کہ واضح اور ثابت ثبوت پیش کرنا ہے کہ موجودہ انتظامیہ نقصاندہ ہے اس سے بچے کی استحکام کی حفاظت ہوتی ہے۔

دلیلوں کے بارے میں عام معلومات

بہت سے لوگ روزمرہ اور قانونی معاملات میں ثبوت کا بوجھ اُٹھاتے ہیں ۔

• یہ "حقہ حقیقت" کے بارے میں نہیں ہے: قانونی بوجھ وہ ہیں جو ثبوت کے اصولوں کے مطابق ثابت ہو سکتے ہیں، فلسفیانہ یقین کی بجائے نہیں۔
• Burden ہمیشہ ملزم پر نہیں رہتا: جب تصدیق شدہ دفاع اٹھایا جاتا ہے تو ملزم بوجھ تلے اٹھا سکتا ہے۔
• Settleards قابلِ قبول نہیں ہیں: غلط معیار استعمال کرنا (مثلاً مجرمانہ معاملے میں پیشن گوئی) سزا کے عمل کی سزا دی جا سکتی ہے۔
• سائنسی وس میں ثبوت کے بُردے : سائنسی دریافت ایک مختلف "مُتَدَّعِّہ" (جس میں "ایک معقول شک" کا استعمال قانونی معیار سے مختلف ہے)۔

جج اور جوری کا کردار

جج عدالتی امتحانات میں عدالت عدالتوں کو ایسے حکام کی ہدایت کرتا ہے جن پر پارٹی کا بوجھ ہے اور پھر اس کا اطلاق حقائق پر ہوتا ہے ۔

کنول

ثبوت کا بوجھ ایک اہم قانونی تصور ہے کہ عدالت میں اختلافات کیسے حل کیے جاتے ہیں. حقائق کو ثابت کرنے اور مختلف معیاروں کو درست کرنے کی ذمہ داری سونپنے سے، قانون اہم حقوق کی حفاظت کے ساتھ انصاف کی ضرورت کو پورا کرتا ہے.

مزید پڑھنے کے لیے سے کوٹریال قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ ، ، ، یا محکمہ تعلیمی صفحہ ، مجرمانہ معاملات میں عدالت عظمیٰ کی وضاحت کی تفصیل کے لیے محکمہ دفاع.