حکومتوں کی عدم استحکام کا نظریہ ریاست اور فرد آزادی کے درمیان نازک توازن میں ایک سنگین ناکامی کی طرف اشارہ کرتا ہے. جب کوئی گورننگ باڈی قانون کی اجازت سے باہر اختیارات کو عمل میں لاتی ہے یا اس کی بنیاد پر آزاد معاشرے کے اصولوں کو عمل میں لاتی ہے. جب حکومتیں لازمی طور پر حکومتوں کو منظم کرنے کے لئے اختیار رکھتی ہیں،

انتہائی سست، بیوروکریسی بنگ کے طور پر ظاہر ہو سکتے ہیں — غیر متعلقہ ایگزیکٹو ایجنسی کے حکم یا پھر ان کی توسیع۔

حکومت کی حکومت کی طرف سے دئے گئے واقعات

قدیم روم میں ، جولیس سیزر اور قبرص کی مستقل حکمرانی کے لئے راہ ہموار کرنے والا ایک ایسا دستور تھا جس نے بالآخر سٹار چیمبر کے خلاف لڑائی ، خفیہ کارروائیوں کے لئے ایک عدالت کو استعمال کِیا ، جس میں ایک عدالت نے اپنے زیرِاثر حکومتوں کو ختم کرنے کیلئے ۱۶ ، ۱۶۲ میں فتح کیلئے ایک مکمل طاقت فراہم کی ۔

امریکہ کے والدوں کی بنیاد ان تاریخی داستانوں میں گہری گہری پڑھائی کرتے ہوئے ایک مستحکم نظام بنایا گیا جس نے طاقت کے مرکز کو روکنے کے لیے بنائی گئی ایک ایسی حکومت بنائی جس نے اس کی شناختی صلاحیتیں اور واضح حدود کو تخلیق کیا جیسے کہ بل کی گئی تحریروں کو فوری طور پر استعمال کرنے کی کوشش کی گئی ۔

  • رومی جمہوریہ کو سلطنتِ عثمانیہ: عبوری مظاہرِ عمل میں آیا کہ عثمانی سلطنت کے مستقل آلات بن سکتے ہیں۔
  • انگریزی سٹار چیمبر: شاہی عدالتوں کی ایک علامت جو عام قانون کے حقوق اور پریڈور عدلیہ کی طرف اشارہ کرتی ہے۔
  • [Early American Precedents: [1] دی الین اینڈ سیڈیشن اعمال، شہری جنگی تنازعات اور WOI-A-Aira Courts نے اختلافات کی عدم استحکام کے لیے ٹھوس نمونے قائم کیے۔

کیس مطالعے 1: دی الین اینڈ سیڈیشن اعمال (1798ء)۔

فرانس کے ساتھ "کواسی جنگ" کے درمیان میں ایک کارروائی کی گئی، چار قوانین جو مجموعی طور پر علین اور سیدزاد اعمال کے نام سے مشہور تھے، پہلی ترمیم کے اولین امتحان کی نمائندگی کی۔ فیڈرل پارٹی نے جان ایڈمز کے زیر کنٹرول کانگریس اور مہاجرین دونوں کے زیر اثر فرانسیسی ربی کے اثر کو خوفزدہ کر دیا۔

تاہم چاروں میں سب سے زیادہ تنقیدی قانون تھا اس نے اسے " جھوٹی، کرپشن اور بد عنوانی تحریری" کو امریکی حکومت، کانگریس یا صدر کے خلاف شائع کرنے کا جرم قرار دیا۔اس قانون کے فوری اور سنگین نتائج تھے. دو درجن سے زائد افراد کو قانون کے تحت گرفتار کیا گیا، اخبارات اور کانگریس کے ایک رکن، جسے صدر نے جیل میں ڈال دیا اور عدالتوں کو عدالتوں میں بھرتی کیا گیا،

مایوسی اور مایوسی

اعمال نے سیاسی آگ کا طوفان برپا کر دیا۔ تھامس جیفرسن اور جیمز میڈیسن نے خفیہ طور پر کینٹکی اور ورجینیا ری وفاقی قوانین نافذ کیے، جس میں استدلال کیا گیا کہ ریاستوں کو غیر منظم وفاقی قوانین کو ختم کرنے کا حق حاصل تھا. جب کہ غلط شناخت کے عقیدے نے ریاستوں کے گرد اپنے مسئلہ کی تاریخ کو جانچ لیا تھا.

قومی آرکائیو میں علیین اور سیداں اعمال کی اصل عبارت پڑھیں. ۔

کیس مطالعے 2: دی انتیس آف جاپانی امریکیوں (1942ء- 1946ء)۔

ممکن ہے کہ امریکی تاریخ میں حکومت کی طرف سے آنے والی انتہائی غیر مستحکم کارروائیوں میں سے ایک کا سب سے بڑا مسئلہ دوسری عالمی جنگ کے دوران پیش آیا ہو ۔پرل ہاربر پر حملہ کے بعد صدر فرینکلن ڈی روسولٹ نے ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیے جس نے فوجی کمانڈروں کو " فوجی علاقوں" کی آزادی دی ۔

حکومت کی طرف سے حکومتی استدلال— فوجی ضرورت اور قومی تحفظ — تفتیش کے تحت کوئی بھی شخص جرمن امریکی یا اطالوی امریکیوں کو نہیں بلکہ جرمنی اور اٹلی کے ساتھ جنگ میں رہا.

قانونی طور پر کام کرنا اور ایک قوم کا حصہ ہونا

سپریم کورٹ نے معاملات میں انٹلیجنس کی قرارداد کو برقرار رکھا جیسے امریکہ [1] [1]، [1]، ایک فیصلہ جو بہت زیادہ مسترد ہوچکا ہے.

اس تباہ کن نتائج تھے. طبقات کو ان کی حکومت پر کھوئے جانے، عزت اور اعتماد کی خرابی سے تکلیف ہوئی. 1988ء کے شہری لیبر ایکٹ نے دستخط کیے، صدر رونالڈ ریگن نے معافی مانگی اور فراہم کی. معاملہ یہ عدلیہ کی ناکامی کے طور پر ایک طاقتور مثال کے طور پر قائم ہے

[Explore intution as Smithsonian Magazine[1]. .

کیس مطالعے 3: دی USA PATRIT Act (2001)۔

ستمبر ۱۱ ، ۲۰۰۱ کے دہشت‌گردوں نے مستقبل کے حملوں کو روکنے کیلئے فوری اور ناقابلِ‌یقین درخواست بنائی ۔ کانگریس نے تیزی سے امریکہ کو بین‌الاقوامی ہتھیاروں اور اوبلاست کے خلاف کارروائیوں کے لئے درکار کارروائی (USA PTRIT) کے بعد ہی کارروائی کی ۔

ایکٹ کی سب سے زیادہ متنازع فراہمیوں میں "سورس ڈرٹاپس" (جس نے کسی شخص کو اوزار کی بجائے نگرانی کرنے کی اجازت دی)، "کمک ریکارڈ" (جس میں لائبریری ریکارڈز، طبی فائلوں اور مالیاتی اعداد و شمار شامل ہیں) تک رسائی، جس میں گیج کے حکم نے انہیں کبھی بھی ضبط کرنے سے روک دیا تھا.

اِس کے علاوہ ، یہ اُن کی زندگی کا مقصد تھا ۔

پاٹریوت ایکٹ کے تحت تعمیر ہونے والی نگرانی ریاست کی وسعت اور اس کے بعد قانون 2013ء میں عوام پر ظاہر کیا گیا تھا.

Parriot Act زمانے کے نتائج اب بھی محسوس کیے جا رہے ہیں. حکومت میں ذاتی ڈیٹا کے ہاتھ میں اعتماد کو سخت نقصان پہنچا رہا ہے. . . [FLT.1]. [For's on Government servesserves.

[1] اے سی ایل یو پی کے تحت نگرانیی طاقتوں کو زیرِ نگرانی قانون کے تحت تفصیلی طور پر منسوخ کر دیتا ہے۔

زیادہ‌تر علاقوں میں تباہی پھیل رہی ہے

حکومت کی عدم موجودگی کا رجحان تاریخ کتابوں تک محدود نہیں ہے. حالیہ واقعات حکومت کے اقتدار اور انفرادی حقوق کے درمیان جاری رہنے والی کشیدگی کو یقینی بنانے کے لیے ایک امیرانہ سطح فراہم کرتے ہیں. عالمی CVID-19 حکومتوں نے عالمی سطح پر غیر مسلح پابندیاں عائد کی ہیں

اس کے لیے پیرال نے انتظامی ریاست کی ترقی نے "حکومت کی چوتھی شاخ" کے بارے میں تشویش برپا کر دی ہے. ایگزیکٹو ادارے، بڑے براہ راست قانون سازی کے ساتھ ساتھ ووٹوں تک محدود طریقے سے اقتدار کا تعین کر سکتے ہیں،

آزاد معاشرے کیلئے مفید سبق

ان مقدمہ مطالعات سے حاصل کردہ سبق کو ایک متوازن انداز سے ظاہر کرتے ہیں. اول [FLT] حکومت کو صرف پرودگار ہی نہیں بلکہ ایک حکومت اپنے قانونی طریقہ کار کی پیروی کر سکتی ہے اور اب بھی سنگین ناانصافی کا ارتکاب کر سکتی ہے. سچی آزادی یہ لازمی ہے کہ قوانین کو بنیادوں پر استوار کرنے، مساوی تحفظ اور قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے اسے دوبارہ سے نافذ کر دیا جائے

دوسری، اختیارات ایک خطرناک حد تک خطرناک ہیں. ایک بحران کے جواب میں پیمائش کے اقدامات اکثر ختم ہو جاتے ہیں. 'زرق' ایک نیا معمول بن جاتے ہیں.

تیسرا ، فیڈرلزم اور اختیارات کی علیحدگی کا تصور نہیں ہے. وہ آزادی کی ایک شاخ یا سطح کے طور پر کام کر سکتے ہیں. دوسرے لوگ جب ایک چیک ہو سکتے ہیں، تو

کنول

حکومت کی تاریخ ایک محتاط داستان ہے جس میں ہر قوم کے ڈھانچے میں مہارت حاصل کی گئی ہے۔علین اور سیدزاد اعمال سے ڈیجیٹل عمر کی وسیع نگرانی کے لیے نمونہ باز: خوف یا بحران کی کیفیت، غیر معمولی طاقت، ضرورت کی ضرورت اور حتمی نتائج کے ساتھ جانچ پڑتال کے واقعات کی بجائے قوت کے غیر معمولی واقعات کی بجائے اس کے خلاف مزاحمت کے رُجحانات کو وسیع کرنے کے لیے ایک الگ الگ الگ طریقے سے استعمال کیا گیا ہے۔

یہ تاریخی مثالیں سمجھنے کے لیے پہلا قدم ہے جو مستقبل کے منصوبوں کے خلاف زیادہ سے زیادہ تحفظ فراہم کرتا ہے۔ ایک آزاد معاشرہ اپنے لیڈروں کی رضامندی پر منحصر نہیں بلکہ آزاد پریس کے محکمے، ایک حفاظتی ادارے، ایک حفاظتی حدود کے لیے حفاظتی اور مضبوط بنیادوں پر قائم رہنے والے اداروں پر اعتماد رکھتا ہے۔