پوسٹ-کمونی ممالک میں گورنمنٹ ماڈلز اور ان کی جمہوری عبوری خدمات ہیں۔

داخلی عمل: جامعہ سے جمہوریت تک طویل سڑک۔

مشرقی یورپ کے دور میں کمیونسٹ حکومتوں کی شکست اور 1989–1991 میں سوویت یونین کے سابقہ دور کے اہم سیاسی تبدیلیوں میں سے ایک نے اٹھارویں صدی کے دوران ان کے بعد سے تین دہائیوں کے دوران ان ممالک نے جمہوری حکمرانی کے لئے ایک پیچیدہ اور بہت زیادہ تباہی کا سفر کیا ہے جبکہ کچھ اقوام نے کامیابی سے لبرل جمہوری نظام یا نظریات کو منظم کیا ہے

ان عبوری عوامل کو سمجھنے کے لیے سادہ دائرہ ہائے نظر سے باہر جمہوریت کے ابھرنا پڑتا ہے۔مؤمونی خلائی نظام کو ایک قدرتی لیبارٹری پیش کرتا ہے جس میں کہ کیسے اس ادارے کی ساخت، معاشی اصلاح، ثقافتی ترقی اور بیرونی دباؤ کے مختلف سیاسی نتائج پیدا کرنے کے لیے مختلف قسم کے مسائل پیدا ہوتے ہیں۔

تاریخی پس منظر پوسٹ-کمونیسٹ گورنمنٹسینس (انگریزی:

سوویت حکومت کی بنیاد

مشرقی یورپ کے نظاموں پر چار دہائیوں تک حکومت کرنے والے کمیونسٹ نظاموں نے گہرا ادارہ اور نفسیاتی عدم استحکام چھوڑا۔ تنہا اقتصادی حکمرانی، معیشت کا کنٹرول، شہری معاشرے کی عدم استحکام اور امن پسندی نے ایک سیاسی ثقافت پیدا کی جو خود کو جمہوری طور پر مستحکم نہیں کرتی۔ سوویت اقتصادیات میں یہ تجربہ زیادہ دیر تک اور زیادہ عرصے تک قائم رہا۔ان کا مطلب یہ تھا کہ نئے سیاسی ادارے محض فسادات پر غالب نہیں آئے تھے، سیاسی اقلیتوں کے بارے میں،

ابتدائی عبوری سالوں (11989–1995)۔

عبوری کے ابتدائی مرحلے کو وفاقی اور تیزی سے تبدیل کر دیا گیا۔ پولینڈ، ہنگری اور یوگوسلاویہ میں پھیلنے والی نیشنل موومنٹوں نے امن کے لیے توانائی منتقلی کا آغاز کیا۔ نئے آئینوں کو منظم کیا گیا، کثیر التعداد انتخابات منعقد ہوئے، لیکن مرکزی منصوبہ بندی کے بعد ہونے والے معاشی بحران نے سخت مشکلات پیدا کیں۔

اس مدت کے دوران بین الاقوامی کرداروں— خصوصاً یورپی یونین اور امریکا کے لیے اقتصادی امداد، معاشی امداد اور سیاسی تعاون۔ ایو ممبرشپ کا امکان اصلاحات کے لیے سب سے طاقتور بیرونی تحریک بن گیا، جیسا کہ اس نے کرغیزان معیاروں پر ملنے پر شرط رکھی: مستحکم ادارے جمہوریت، قانون، انسانی حقوق اور احترام کے لیے احترام کی ضمانت دیتے ہیں۔

ضمنی اور تکنیکی (1996–2010)۔

سن ۱۹۹۰ کے وسط تک ، وسطی یورپ کے ممالک جیسا کہ ہنگری ، پولینڈ اور سلووینیا نے جمہوری تعاون کے لئے مسلسل پیش قدمی کی ۔1999 میں ، وہ نیٹو میں شامل ہوئے .

پوسٹ-کمونی ممالک میں اہم گورنمنٹ ماڈلز ہیں۔

پوسٹ-کامونی حکمرانی آج کو تین وسیع ماڈلوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے، اگرچہ بہت سے ممالک ان کے درمیان میں غیر واضح جگہوں پر قبضہ رکھتے ہیں۔ان ماڈلوں کو سمجھنے سے علاقے بھر میں نتائج کے فرق کو واضح کرنے میں مدد ملتی ہے۔

لبرل ڈیموکریٹک ماڈل

جن ممالک میں اکثریت مغربی لبرل جمہوریت کے قیام کے بارے میں اکثریت ہے وہ کئی خصوصیات رکھتے ہیں: مضبوط استحکام تحفظات، داخلی عدالتیں، غیر رسمی شہری معاشروں، آزاد ذرائع اور باقاعدہ مقابلہ جات۔ اسٹونیا، لتھووینیا، سلووینیا اور سلوواکیہ کے انتخابات میں اکثر کامیابی کے ساتھ کامیابی کے ساتھ ساتھ ساتھ کامیابی کے ساتھ ساتھ ساتھ کامیاب کہانیاں اور ڈیجیٹل جمہوریت کا بھی ذکر کیا جاتا ہے۔

ان لبرل ڈیموکریٹک حکومتوں کو مسائل سے کوئی خطرہ نہیں ہے۔ رشوت کرپشن، سیاسی پولشن اور کبھی کبھی عدالتی آزادی پر حملے ہوئے ہیں۔ تاہم، ان کے ادارے کی عدم اعتماد— ایوو ممبرشپ اور فعال شہری معاشروں کی جانب سے—

ہبریڈ ریموس: جمہوری پسینے اور ایبریبرالزمی ہیں۔

حالیہ برسوں میں سب سے زیادہ قابل ذکر رُجحان ہیپاٹائٹسائی نظاموں کا تھا — نظام جو بعض جمہوری خصوصیات کو برقرار رکھتے ہوئے حکومتوں یا ایگزیکٹو اداروں کے ہاتھوں اقتدار کو مستحکم کرتا ہے ۔ ہنگری اور پولینڈ کے زیر اقتدار اس کی تصدیق کرنے والے وزیر اعظم وکٹر آربن کے تحت ، ہنگری نے عدالت اور میڈیا کو دوبارہ تحریر کِیا ہے ۔

ای یو کے باہر ، ہیبئین کی حکومتیں زیادہ عام ہیں. سربیا ، بوسنیا و ہرزیگووینا ( حالیہ اصلاحات تک)، مالدووا (موجودہ اصلاحات) اور یوکرین (موجودہ دور کے بعد)، سیاسیات اور جمہوری نظاموں کے تجربہ کارانہ حالات کا تجربہ کر چکے ہیں، ان ضمنی نظاموں میں مخالفت کے باوجود مخالف پارٹیوں کا مقابلہ کر سکتے ہیں، مگر غیر جانبدارانہ میدانوں، میڈیا اور ریاست کے وسائل کے لیے فائدہ بخش انداز میں انتخابی تشکیل پانے والی ایک ایسی صورت ہے جہاں غیر جانب انتخابی تنظیم کو اختیار حاصل کیا جا سکتا ہے۔

مصنفہ اور آٹوکریٹک ماڈلز ہیں۔

روس کے زیر اثر ہونے والے سیاسی معاملات کو ختم کرنے کے لیے روس کی طرف سے ایک تہائی جماعت نے اپنے ملک میں پناہ لی ہے یا پھر مکمل طور پر اُسے واپس کر دیا ہے. اس کے بعد سے ، بیلاروس کے تحت ، الیگزینڈر لوکاشانکو نے سب سے واضح مثال قائم کی ہے : 1994 سے لے کر ، نظام‌کُشی‌کُشی اور سیاسی مخالفت کو ختم کرنے کے بعد ،

وسطی ایشیا میں بھی اتھارٹی ماڈل قائم ہیں، جہاں قازقستان، ازبکستان اور ترکمانستان جیسے ممالک پر ذاتی طور پر منظم نظاموں کے زیر حکومت ہیں جن میں کوئی معنی سیاسی مقابلہ نہیں ہے. ان حکومتوں نے کچھ رسمی جمہوری پھندے منظور کیے ہیں—

عناصر عدم جمہوری عبوری عمل

بعد از انتظامی نتائج میں وسیع تبدیلی کئی کلیدی عناصر پر منحصر ہوسکتی ہے۔ان عناصر کو سمجھنے کے لیے علاقے میں جمہوری عدم استحکام کے امکانات کا اندازہ لگانا بہت ضروری ہے۔

غیر روایتی ڈیزائن اور قانون سازی

کلیدی اداروں کی قوت اور آزادی — کوورٹس، قانون ساز، مخالف اقتصادی اداروں اور انتخابی کمیشنز—نہایت تنقید۔

معاشی ترقی اور ترقی

معاشی عناصر نے ایک اہم کردار ادا کیا. مرکزی منصوبہ بندی سے معیشت کی معیشت میں کامیابیوں اور زوال پیدا کیا. ممالک نے تیزی سے ترقی، غیر فعال پریفیکچرنگ اور تعمیر شدہ مارکیٹوں کے ادارے -- EU کی قیادت کے ساتھ-

بیرونی اثرات : EU Integration اور بین الاقوامی اداکارہ

یورپی یونین کے ارکان کی طرف سے عائد کردہ جمہوری تعاون کے لئے کوئی عنصر زیادہ نہیں ہے.

روس نے 1990ء کی دہائی میں امدادی اور شہری معاشرے کے پروگراموں کے ذریعے جمہوریت کی حمایت کی ہے اور اس کے باوجود اس کے ساتھ ساتھ اشتراکی جماعتوں کو اپنے علاقے میں جمہوری تبدیلیاں لانے کے لئے سرگرمی سے ترقی دی ہے ۔

سیاسی ثقافت اور تاریخی قانونیات

سماجی اقدار اور تاریخی تجربات نے جمہوری اداروں کی واپسی کی شدید شرط ڈالی۔ ممالک میں مضبوط قبل از وقت شہری معاشرے اور قومی شناخت جیسے کہ چیک جمہوریہ اور اسٹونیا کی مضبوط شناخت نے زیادہ تر جڑ پکڑ لی.

شہری سوسائٹی اور میڈیا آزادی

ایک غیر منظم شہری معاشرے اور آزادانہ ذرائع کے خلاف اہم شعوری طور پر استعمال کیے جانے والے ادارے 1990ء کے بعد سے شروع ہونے والے کمیونسٹ ممالک میں خانہ بدوش تنظیموں کے ساتھ تیزی سے سامنے آئے، تاہم، بیشتر ممالک میں، ان تنظیموں کو "غیر منظم"، منظم یا منظم کرنے کے لیے، روس میں، یورپی ممالک میں آزادی کے خلاف آزادی کے خلاف احتجاج کو فروغ دیا گیا ہے،

مشکلات اور مستقبل کی بابت پیشینگوئیاں

جمہوری اریشوری اور پوپلزم

یورپ کے بعد سب سے زیادہ تیزی سے چیلنج ہے کہ پوپزم اور جمہوری اقتصادیات کا عروج ہے. بہت سے ممالک میں شہریوں نے معاشی عدم استحکام، بدعنوانی اور عدم اعتماد کی وجہ سے جمہوریت سے مایوس ہو گئے. پیپلز پارٹیوں نے سادہ حل اور جمہوری نظام پر حملہ کا وعدہ کیا ہے.

رشوت‌ستانی اور ریاست میں فساد

فسادات بہت سے بعد میں ہونے والی سیاسی اقلیتوں کے ساتھ ہی ایک نظام مسئلہ کھڑا رہتے ہیں. خاص طور پر وسطی یورپ میں، ریاست پر قبضہ کرنے کے بعد، ملک پر قبضہ کرنے کے بعد، سلطنت میں شمولیت، حکومت پر اعتماد کو ناگزیر بناتے ہیں، اور سیاست کے بارے میں غیر ملکی سرمایہ کاریوں کو ابھارتے ہیں.

بیرونی دباؤ اور جیوپولتیکل غیر یقینیات

جیوپولیٹییسی تنازعات، خاص طور پر 2014ء سے یوکرین کے خلاف روسی بغاوت اور 2022ء میں مکمل پیمانے پر حملے نے علاقے میں امن کے نظریات اور سیاسی اقتصادیات کی تشکیل کی۔ روس اور بیلاروس کی سرحدوں کے لیے، سیاسی آزادی کے خرچ پر، بعض اوقات سیاسی طاقتوں پر، میڈیا اور اقتصادیات پر پابندیوں کے خلاف احتجاج،

معاشرتی مشکلات

بہت سے بعد کے ممالک کو شدید جمہوریت کی کمی کا سامنا ہے، جن میں کم پیدائش اور ماہر کاریگروں کی اعلیٰ تعداد کم ہے. یہ دماغ جمہوریت کی معاشی اور سماجی بنیادوں کو کمزور کر دیتا ہے.

کنکلشن: دی انفنٹری جوہر (انگریزی:

نظامِ سلطنت کے بعد میں حکومت کے ماڈلوں کا ارتقا ایک غیر مستحکم کہانی ہے. جب کہ کچھ قومیں آزادی سے آزادانہ جمہوریتیں بنا چکی ہیں، دیگر لوگ ہیزل یا اتھارٹی سسٹمز میں پھنس چکے ہیں.

مزید پڑھنے کے لیے کی سالانہ رپورٹوں کو دیکھیے آزادانہ ہاؤس آف اقوامِ متحدہ میں عبوری ، ، اور [FLT:TT:3] کے حکومتی تجزیہ کار [FLT]]]۔ [5] [FLFFFFFF] [FFFFFFT]] [TTTTTTTT] پر Report on on Reports on about [TTTTTTTTTTTTTTTTTTT]]] -