انتخابی بہرائچ پر وووٹر کا رد عمل: ایک ڈیٹا-مریخی مطالعہ ہے۔

ووٹروں کی تبدیلی اور انتخابی نتائج کے درمیان تعلق سیاسی سائنس میں مطالعہ کا ایک اہم شعبہ رہا ہے. سمجھ لینا کہ کیسے رد عمل کے نتائج جمہوری عمل میں آ سکتے ہیں اور ان عناصر کو جو شہریوں کو انتخابات میں حصہ لینے کی تحریک دے سکتے ہیں. ڈاٹ کام کے دوران ظاہر کرتے ہیں کہ انتخابی پالیسی کا انتظام کس طرح ہوتا ہے

دفاعی وسٹر ہٹ اور اس کی نارنجی اشارات (normative signifiant) ہیں۔

Voter raft کو مجموعی طور پر شمار کیا جاتا ہے ووٹوں کی شرح (VAP) یا ووٹوں کی قابل آبادی (VP) کے فیصد کے طور پر جو انتخابی مہم میں ایک حصہ ڈال دیتے ہیں. جب کہ ہائی مدت کو جمہوری صحت کے نشان کے طور پر منایا جاتا ہے،

رد عمل کی اہمیت سیاسی مساوات کے اصول سے حاصل ہوتی ہے: ہر شہری کی آواز کو برابر وزن کرنا چاہیے۔ جب رد عمل کم اور غیر نمائندہ، غیر حاضرین کے مفادات — جو جوان، غریب اور مختلف ہوں گے،

کرنٹ انفلونگ ووٹر آؤٹ

ایک امیر جسم تحقیق، وولفنگر اور روزن اسٹون کے کلاسیکی کام سے لے کر جدید میدانی تجربات تک، ان میں سے ایک چیز کی شناخت کی جاتی ہے جو کہ رد عمل کو چلاتی ہے۔

قانونی اور قانونی حدود

ووسٹر رجسٹریشن قوانین سب سے طاقتور پیشینگوئیوں میں شامل ہیں. ممالک کے پاس خودکار رجسٹریشن یا ایک ہی دن رجسٹریشن کے ساتھ ساتھ، ان لوگوں کی نسبت زیادہ بلند رخ دیکھ سکتے ہیں جو انتخابی دن سے پہلے یا مہینے سے قبل ہی الیکشن کے لیے سخت ووٹوں کو عمل میں لاتے ہیں. ریاستہائے متحدہ امریکا میں بیان کرتا ہے کہ سخت ووٹروں کے قوانین نے مریخ پر ترمیم کی ہے، خاص طور پر کم اور کم ووٹوں کے انتخابات کے بعد،

دیموسائی اور سوشیکوونیکل عناصر

عمر سب سے مضبوط اور مستحکم ترین پیشگوئیوں میں سے ایک ہے۔2020 کے امریکی صدارتی انتخابات میں ان 65 اور بڑی عمر کے لوگوں میں تبدیل ہونا، [18-4-0] کے مقابلے میں، [FL:0] کے مطابق، ایس سی این اے سی سیریز کے اعداد و شمار کے مطابق،

• آیدے: [1] Older ووٹر مسلسل چھوٹے ووٹروں سے زیادہ شرح پر آؤٹ ہوتے رہتے ہیں۔
• ] ایجوکیشن: تعلیم کے ہر اضافی سال ووٹ کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔
• Income: [1] اعلیٰ آمدنی والے افراد زیادہ ووٹ دیتے ہیں، مشترکہ طور پر بڑے وسائل اور سیاسی اقتصادیات کی وجہ سے۔
• Race/Ethities: Structural رن و تاریخی انتشاری معاہدہ مسلسل تناؤ پیدا کرتا ہے۔

سیاسی عدم استحکام اور مؤلفیت

ڈیمگرافوں کے علاوہ انفرادی سیاسی دلچسپی اور چمکدار سرگرمیوں کے معاملے میں بھی روشنی ڈالی گئی ہے۔

الیکشن آؤٹ پر رکاوٹوں کا خاتمہ

مرکزی سوال یہ ہے کہ آیا تبدیلی میں تبدیلیاں اصل میں کون جیت سکتا ہے. Theoretical ماڈل نے پیش گوئی کی ہے کہ اگر نئے ووٹروں کے پاس انتخابی ووٹروں کی نسبت مختلف ترجیحات ہوں تو نتائج تبدیل کر سکتے ہیں۔Epritical ثبوت ظاہر کرتے ہیں کہ اثر ضمنی تقسیم (dilection) ہے لیکن قریبی انتخابات میں رد عمل فیصلہ ہو سکتا ہے۔

اعلیٰ انتخابات کے مطالعے

اعلیٰ انتخابات اکثر ایسے نتائج پیدا کرتے ہیں جو عوامی رائے کی وسیع عکاسی کرتے ہیں، کبھی ترقی پسندی یا اصلاحی امیدواروں کی مقبولیت حاصل کرتے ہیں۔

• 2008 امریکی صدارتی انتخابات:] ووٹ کی شرح سے 61.6% تک پہنچ گیا، سب سے زیادہ بلند، 1968 سے زیادہ باراک اوباما کی مہم نے رجسٹرنگ، بلیک اور ہسپنک ووٹروں، گروہوں کو جن کی حمایت کی تھی، [3]
• 2017 فرانسیسی صدارتی انتخابات: دوسری راؤنڈ میں ٹرن آؤٹ 77.9% تھا، سب سے زیادہ 1974ء سے سب سے بلند۔ ایممی میکرون کی فتح ماری لی پین پر نوجوانوں اور شہری ووٹروں میں شرکت میں مدد حاصل کرنے سے ہوئی جو دائیں جانب قدم رکھتے تھے. پولس نے بتایا کہ پہلے وقت اور میکون کے لیے سخت شکست کھائی۔
• 20 امریکی صدارتی انتخابات:] ٹونک نے ایک تاریخی 66.7% پر حملہ کیا.

ادنیٰ تبدیلی اور اسکیوی‌اُلعمل

کم سے کم انتخابات بڑے، سفید فام اور زیادہ محتاط ووٹروں کی ترجیحات کی نمائندگی کرتے ہیں، ساتھ ہی ساتھ اعلیٰ سیاسی دلچسپی رکھنے والے بھی. اس سے نتائج حاصل ہو سکتے ہیں جو عام لوگوں کی ترجیحات سے جڑے ہوتے ہیں۔

• 2016 امریکی صدارتی انتخابات: [Turt of 58.1] تاریخی معیاروں کی وجہ سے نسبتاً کم تھا. ڈونلڈ ٹرمپ نے مقبولیت حاصل کرنے کے ووٹ کو 2.1 فیصد سے ہار دیا لیکن امریکی قومی الیکشن اسٹڈیز (این ایس) کی جانب سے پوسٹنگ کے جائزے حاصل کیے گئے اور 2016ء میں غیر معمولی طور پر ووٹ حاصل کیے گئے، جو کہ غیر جانبدار ہو سکتے ہیں
• [1] اور مڈماسکر انتخابات:[] امریکہ میں مقامی انتخابات اکثر 25% کے تحت گردش کرتے نظر آتے ہیں. تحقیقات کی طرف سے تحقیق سے ظاہر ہوتا ہے کہ کم آمدنی والے مقامی انتخابات کی پالیسی پیدا کرتی ہے جو غریب اور کاروباری مفادات کے ساتھ کم تر ہے، اسی طرح 2014ء میں انتخابات میں عوامی سطح پر زیادہ تر نظر انداز کیا گیا تھا۔
• Comparative Cas: Brexit Réfedum[1]: EU ممبرشپ پر 2016ء کا ریفرنڈم 72.2% موڑ دیکھا گیا جبکہ یہ عدد نسبتاً بلند ہے، کی طرف سے معلوم ہوتا ہے

Voter raut Trends: Longitudial and Cross-National Perspecives -

متعدد ذرائع سے عطارد کے اعداد و شمار ایسے نمونے ظاہر کرتے ہیں جو جمہوریت کی صحت اور اصلاحات کے اثر کو سمجھنے کے لیے تنقیدی ہیں۔

ریاستہائے متحدہ امریکا میں لانگ-ٹیرم ٹرینڈز ہیں۔

امریکی صدارتی انتخابی موڑ 1960ء سے اب تک 50% اور 67% کے درمیان میں کمی واقع ہوئی ہے، جس کے بعد 1968ء اور 1996ء کے درمیان میں ایک غیر معمولی کمی واقع ہوئی ہے. مدر پھیر نے 35% سے 50% تک کی مدت تک مسلسل گردش کی ہے. 2020ء کے الیکشن میں ایک صدی کے بعد

سروے ڈاٹ کام سے ظاہر ہوتا ہے

حالیہ آبادی کے سروے (سی پی ایس) کے استعمال سے ، طالب علموں نے مسلسل مسلسل مداخلت کی ہے ۔

• وائٹ شہریوں میں تبدیلی 71% تھی، اس کے مقابلے میں بلیک شہریوں کے لیے 65%، ہسپن کے شہریوں کے لیے 54% اور ایشیائی شہریوں کے لیے 59%
• بیچر کی ڈگری یا اس سے زیادہ تعداد والے لوگوں میں 82% ، ہائی سکول کے ریٹائرمنٹ کے بغیر ، شرح 52 فیصد تھی ۔
• 18–24 سال کی عمر میں تبدیل ہو گیا (51%) 65 اور اس سے زیادہ عمر کے افراد (76%) میں 25 فیصد پوائنٹ کم تھے۔

یہ تقسیمی امور اس لیے ہیں کہ ان جماعتوں کی پالیسی اکثر مسائل پر بحث کرتی ہے جیسے کہ صحت کی دیکھ بھال، تعلیمی خرچ اور سماجی فلاح و بہبود۔ شہری انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے سے ایک پورٹ جو بڑے پیمانے پر اقتصادیات، سیاسیات کے مسائل اور عوامی اخراجات پر زیادہ محتاط ہے۔

بین‌الاقوامی تبدیلی

انٹرنیشنل آئی ڈی اے ڈاٹا ظاہر کرتا ہے کہ دنیا بھر میں شرح سودی طور پر 65% ہے. مغربی یورپ عام طور پر ریاستہائے متحدہ کے مقابلے میں زیادہ تر رُک آؤٹ (75–85%) دیکھتا ہے، مشترکہ طور پر نمائندگی کے نظام، لازمی ووٹ اور چھٹی کی وجہ سے لاطینی امریکی ممالک جیسے کہ خودکار رجسٹریشن اور لازمی ووٹ حاصل کرتے ہیں۔اس کے برعکس، مشرقی ممالک میں 50٪

مزید بڑھنے کے لیے شرح سود: ثبوت-Based settlements -

سیاسی علوم اور رویے عوامی پالیسی میں ایک غیرمعمولی لٹریچر بالخصوص زیرِاثر گروہوں میں مداخلت کیلئے آزمائشی مداخلت کی پیشکش کرتا ہے ۔

سٹرکچرل اصلاحات

• Automatic Voter Registration (UMR): ریاستیں جو AVR پر عمل کرتی ہیں، جیسے کہ اوریگون اور کولوراڈو، رجسٹریشن کی شرح 10–20% اور بہت کم مگر مُخُوٹ میں اضافہ کرتی ہیں. [FLT2] برقی سینٹر فار انصاف کی طرف سے ایک تجزیہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ تقسیمات میں بھی کمی ہوتی ہے۔
• Early and Mal Voting: [1] ووٹ ڈالنے کے لیے زیادہ سے زیادہ بہتر بہتر کارکردگی 2–7 فیصد تک بہتر بنانے کے لیے، امریکی مطالعے کے ایک مِتا رَس کے مطابق،
• الیکشن یوم رجسٹریشن (EDR): موجودہ طور پر 22 ریاستوں میں موجود مقام پر تبدیل، Edmpire 5–10 فیصد نقطہ صدارتی انتخابات میں بڑھ جاتا ہے یہ نوجوان اور موبائل ووٹروں میں خاص طور پر مؤثر ہے جو روایتی میعادوں کو کھو سکتے ہیں۔
• کومپلوری ووٹنگ: سیاسی طور پر بحث کرنے کے باوجود، خاکسارانہ فنیات (جیسے آسٹریلیا میں) کے ساتھ لازمی ووٹ 90% اوپر سے ہٹ کر سوشیوکووو کی شمولیت میں کمی پیدا کرتا ہے، اس کے علاوہ یہ مہم غیر ممکنہ ترین ووٹوں کی بجائے مجموعی انتخابی امیدواروں کو بھی اپیل کرتا ہے۔

ترقی‌پسند اور کمیونٹی میں فرق

• Construction Elmiling and Social pressure: بڑے پیمانے پر میدانی تجربات [2008] زبر، گرین اور لاریمر (2008) نے ظاہر کیا کہ شہریوں کو یہ یاد دلاتے ہیں کہ ان کا ووٹ ریکارڈ عوامی رد عمل ہے 2–5 فیصد
• ] جماعتی-باسد کیناسنگ: [5] مقامی رضاکاروں کی جانب سے Dor-to-door setting, بالخصوص جب یہ مختصر گفتگو پر مشتمل ہوتا ہے کہ ووٹ کیوں کیا جائے، 4–8 فیصد نکات سے انحراف۔ اثر اس وقت سب سے زیادہ ہوتا ہے جب کہ خلیفہ اسی ڈیموکریٹک یا گردوارہ سے ہوتا ہے۔
• یوٹیوب پر استعمال پروگرامز: پری رجسٹریشن 16- اور 17 سالہ سالہ کے ساتھ ہائی اسکول کیوریکلا کے ساتھ ساتھ انتخابی مہم جو انتخابات پر مشتمل ہے، ناروے اور امریکیوں سے ثبوت یہ ظاہر کرتا ہے کہ شروع میں انتخابی عمل 5–10 فیصد تک پہنچ کر منفی انتخابات میں اضافہ ہوتا ہے۔

Conclusion: Equitبل acquidentation کا جمہوری آئین (emperative of econfotion)۔

انتخابی نتائج پر ووٹروں کا اثر گہرے اور گہرے ہے. اعلیٰ اور زیادہ سے زیادہ نمائندہ موڑ دینے والے کسی بھی مخصوص مزاحمتی نتائج کی ضمانت نہیں دیتے بلکہ یہ انتخاب کنندہ کی تشکیل کو مکمل طور پر آئینے سے زیادہ مضبوط بناتے ہیں. اس کے نتیجے میں تمام عوام کی ضروریات کو پورا کرنے کی پالیسیوں کو زیادہ تر تر تر تر تر جانچ پڑتال کرتا ہے.