عدالتی نظام پر استحکام کی بنیاد

اصلاحی اصلیت امریکا میں وفاقی ججوں کے انتخاب اور تصدیق کا ایک بنیادی عنصر بن چکی ہے۔یہ قانونی فلسفہ اس بات پر زور دیتا ہے کہ اس کے اصل عوامی مفہوم کے مطابق اس کے اصل مفہوم کو درست کرنا چاہیے، جس کی تشکیل صدرین کو منتخب کرنے اور سینیٹ میں ہونے والی جنگوں کو براہ راست تشکیل دینا ہے۔اس بات کو سمجھنا کہ گزشتہ کئی دہائیوں میں ابتدائی اثرات اس کے نصاب، اس کے قیام، تاریخی اثرات اور اس کے عملی اثرات کی جانچ پڑتال کے لیے کیا جانا ضروری ہے۔

دفاعی استحکام

اصلیت ایک ایسا خاندان ہے جس کا اصل مقصد اصلاحی منطقی نظریات کا ہے جس کا اصل عقیدہ ہے کہ اس کے منظور ہونے کے وقت مفہوم کا تعین کیا گیا ہے۔

اصل نظریہ کے برعکس قائم ہے زندہ قرارداد فلسفہ، جس میں یہ بات شامل ہے کہ آئین کے معنی نئے حالات سے نمٹنے کے لیے وقت کے ساتھ ساتھ متعین ہو سکتے ہیں. زندہ قائم رہنے والے لوگوں کو یہ دلیل پیش کی گئی کہ ججوں کو وسیع اصطلاحات کو درست کرنا چاہیے جیسے کہ وہ اپنی ترجیحات کو نافذ کرنے، جمہوری آزادی اور قانون کو نافذ کرنے کی تحریک دینے کی اجازت دیتے ہیں۔

ابتدائی نظریات کی بنیاد

  • [TT:TCT]: [1] ان کے عام عوامی مفہوم کے مطابق ان کے عام مفہوم کو قانون سازی یا ججوں کے ذاتی نظریات کے مطابق تعبیر کیا جاتا ہے۔
  • [1] آئین کے معنی آرٹیکل ویکی طریقہ کار کے ذریعے غیر رسمی ترمیم نہیں کرتے ۔
  • غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر کام کرنے والے: عدالتوں کو سیاسی شاخوں تک محدود ہونا چاہیے جب تک واضح طور پر کوئی متن یا اصل مطلب کسی مختلف نتیجہ پر مجبور نہ ہو۔
  • ] سانچہ: اصل کی ایک ذیلی بنیاد جو زبان کو آسان طور پر مرتب کرتی ہے اگرچہ تمام تر ابتدائی ماہرین کی مستند عمارت کا پابند نہیں ہے۔

قاضیانہ فلسفہ میں ابتدائی تعلیم کا آغاز

سن ۱۹ ہاتھوں میں ، صدر رونالڈ ریگن نے اپنے سیاسی نظریے کے مرکزی مقرر کئے اور سن ۱۹ ہاتھوں میں سپریم کورٹ کے سب سے زیادہ مؤثر طریقے سے کام کرنے والے صدر ، اسکاٹ‌یا کو عدالت میں شامل کِیا ۔

سن 1982ء میں قائم ہونے والی فلاحی تنظیم نے ابتدائی تعلیم حاصل کرنے والے وکیلوں اور ججوں کو فروغ دینے میں اہم کردار ادا کِیا ۔ دونوں صدر جارج ڈبلیو بش اور ڈونلڈ ٹرمپ نے ایسے نومینین کو دریافت کِیا جو ” وفاقی سطح پر لکھے گئے تھے “ اور ” وفاقی سطح پر وفاقی سطح پر قائم ہونے والے بالخصوص منظم انتظامیہ میں “

عدالتی انتظامات پر پابندی

اصل میں ایسے صدر جو ابتدائی نظریات کو فروغ دیتے ہیں اور ان پر عمل کرتے ہیں وہ لوگ جو اصل میں اصلاح کو قبول کرتے ہیں وہ فلسفے سے وابستہ ہو سکتے ہیں ۔

ابتدائی نومینس کے لیے صدارتی کریتیس (انگریزی: Presidential Critria) ہے۔

  • قانونی مطبوعات یا بونڈ پر اصل عوامی مفہوم کا اطلاق کرنے کی ریکارڈنگ
  • حفاظتی قانونی تنظیموں (مثلاً فیڈرلسٹ سوسائٹی) میں ممبرشپ یا خطاب کردار ادا کرتے ہیں۔
  • Academic Schughist Restructionsing ophorsing ophorsing symporing symporation ology –
  • کلرک جہازوں کے ساتھ اصلسٹ سپریم کورٹ ججوں (سلکیا، تھامس، الیتو، گورس) کے ساتھ واقع ہے۔
  • وفاقی سینیٹروں اور بیرونی دلچسپی کے گروہوں کی حمایت

جمہوری صدر نے اس بات کو پہلے سے تسلیم نہیں کیا اور بعض غیر واضح طور پر اسے رد کر دیا ہے، تاہم، بارک اوباما جیسے صدر بھی کبھی جج مقرر کیے جو محدود سیاق و سباق میں اصل استدلال کا کام کرتے تھے—مثلاً عدلیہ کاغان نے کچھ قراردادوں میں اصل مقصد کے کردار کے بارے میں لکھا ہے۔

تصدیق جنگوں اور ابتدائی عقائد

سپریم کورٹ کے ناموروں کے لیے تصدیقی عمل کو اصلیت پر ایک اعلیٰ درجے کا ریفرنڈم قرار دیا گیا ہے۔ سنن کے دوران سینیٹروں نے اپنے تعبیری فلسفے کے بارے میں براہ راست سوال کیا، مثال کے طور پر، 2017ء کی تصدیق کے دوران، عدلیہ نیل گور نے متناسالزم اور اصلیت پر اپنی وابستگی پر زور دیا، کہ "ایک جج جو ہر انجام کو پسند کرتا ہے وہ ایک بہت ہی برا وکیل ہے" اسی طرح کاکوناناٹک اور اس کے اصلی فلسفہ "اسٹ"

ابتدائی نامور لوگوں کے اوپونسل اکثر یہ دلیل دیتے ہیں کہ ایک سخت اصل طریقہ کار کو کمزور کر دیا جائے گا یا [Oberge v. Hudges]. . یہ تنقید انصاف کی تصدیق کے دوران ایک متنازع تھی، کیونا، اور امیتابٹ کے ساتھ

"اردوغانزم ایک کامل نظریہ نہیں بلکہ یہ واحد نظریہ نہیں بلکہ صرف وہ شخص ہے جو فیصلہ کرنے والے کو اس آئین کے مفہوم میں شامل کرنے کی کوشش کرتا ہے جس کو لوگ سمجھتے ہیں" — انصاف انتونین اسکالیا

ابتدائی انتظامیہ میں کیس مطالعے

عدلیہ انتونین سکیلیا (1986–2016)۔

اسکالیا انتہائی منظم تھا اس کے نظریات [Distration of Columbia v. Heler] [2008] اور [1LT:2] کرافورڈ وے واشنگٹن [2004] کے اصل معنی [2004] کے طور پر اپنے اصل مقصد کے تحت

عدالت عظمیٰ کے لیگین تھامس (1991– نمائندہ)

تھامس اکثر عدالت کے سب سے زیادہ مستحکم اصل مصنف کو کہا جاتا ہے ۔ وہ [FLT] اور ] کے لئے اصل معنی [FLT] کے ہیں ، اکثر ترمیم کے بعد دوسرے اصل نظریات کے علاوہ جو نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے وہ حاصل کرتا ہے ۔

عدلیہ نیل گورس (2017– نمائندے)۔

ٹرمپ کی پہلی سپریم کورٹ تعیناتی، گورکھپوری نے اسکالیا کی جگہ اور اسی طرح کے متن اور اصل فلسفہ کو پیش کیا. A]، اگر آپ اسے سنبھال سکتے ہیں ]. [FLT.]. [FLT.].] انتظامی قانون (یعنی قانون کی خلاف ورزی) کے بارے میں ابتدائی نظریات (انگریزی:

عدلیہ بریت کاواناخ (2018– نمائندے)۔

ٹرمپ کی جانب سے مقرر کردہ کاؤاناؤ نے بھی اپنے آپ کو ایک اصل شخصیت کے طور پر بیان کیا ہے جو کبھی کبھی کسی بھی طرح کی سخت متنیزم یا پراگیگیم کے تقاضوں سے مطابقت رکھتا ہے ۔

عدلیہ ایمی کونی بارنیٹ (2020– نمائندے)۔

اس کی تصدیق کے دوران اس نے بیان کِیا کہ ” اصل‌حقیقت کو سمجھنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ عدالتوں کو اپنے اخلاقی نظریات پر مبنی معاملات کا فیصلہ نہ کرنا چاہئے ۔ بارنیٹ کے ابتدائی نظریات سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ اصل طریقہ‌کار کے مطابق ہے ۔

عدالت کے زیرِاثر کام انجام دینے والے اصل نظام

سپریم کورٹ کے علاوہ ، ابتدائی تعلیم نے ۲۳۰ سے زائد وفاقی عدالتوں کو تشکیل دیا ہے ۔ ان میں سے بیشتر ججوں نے نوجوانی ، محنتی اصل‌پسندانہ قوانین کو کئی عشروں تک نافذ کِیا ہے ۔ [FLT] اب عدالت اپنے نظریات کی تعبیر کے بارے میں ڈسٹرکٹ اور سرکٹ عدالت کے نامزدگیاں دریافت کرتی ہیں ۔

ذیلی عدالتوں میں اصل ججوں نے ایسے موضوعات پر اہم فیصلے کیے ہیں:

  • [Seconced Amdment: اصل عوامی مفہوم پر مبنی بندوق کے حقوق (مثلاً، [FLT:DNT]. Brun دوسرے سرکٹ میں
  • وفاقی طاقت : بڑے سوالات کے تحت لیمیٹنگ ایجنسی کے اختیارات ہیں۔
  • Federalism: [12] کامرس کلاز اور چارتیسویں ترمیم کے تحت رجسٹریشن کانگریس کے اقتدار کی بحالی

کن‌کن‌کن‌شُدہ لوگ اور کلیسیا میں بہت سے لوگ

عدالتی تقرریوں میں ابتدائی تعلیم کا آغاز عدالتی معاملات اور قواعد و ضوابط کی نوعیت پر شدید بحث سے ہوا ہے۔

ابتدائی تعلیم اور عدالتی عمل

[2000] میں ، محتاط انصاف کو صدارتی انتخاب کا فیصلہ کرنے کے لئے تیار کرنے کے لئے تیار کئے گئے منصفین پر الزام لگایا گیا تھا کہ اصل میں اصل طریقہ کار کو ترک کرنے کا کوئی جواز نہیں ہے اور کبھی کبھی سیاسی نتائج کے بارے میں،

ابتدائی تعلیم اور ذمہ‌داری

اگر اصل معنی طویل مثال سے تعلق رکھتے ہیں تو اصل میں لوگ ایک مشکل انتخاب کا سامنا کرتے ہیں ۔

ابتدائی تعلیم اور جدید معاشرہ

Opponents اس بات پر اعتراض کرتے ہیں کہ اصل تفہیم جدید مسائل کو غیر واضح طور پر نہیں کر سکتی، جیسا کہ ڈیجیٹل نجی، نگرانی یا موسمیاتی تبدیلی۔ اصل میں اصل میں اس بات کا جواب دیتا ہے کہ آئین کی عبارت اکثر عام اصول فراہم کرتی ہے (جیسے کہ "بے پناہ تحقیقی اور ضبط کاری") جو اصل معنوں میں تبدیل کیے بغیر ٹیکنالوجی پر لاگو کیا جا سکتا ہے۔

ابتدائی تعلیم اور باقاعدہ شریعت کے علاقے

دوسرا ترمیم

اصل میں بندوق کے حقوق پر اس کا سب سے بڑا اثر ہے میں اسکالیا ایک تاریخی تجزیہ میں مصروف ہے تاکہ یہ نتیجہ اخذ کیا جاسکے کہ دوسرا ترمیمی حق خودی کے لیے محفوظ رہے اور خود مختاری برقرار رہے. یہ استدلال [FLT2]]]]]]]] میں ریاستوں کو وسیع کیا گیا تھا[LT4]]]]]]]]]]]]] میں تصدیق کرتا تھا[(LFFFFFFN)،[2GFFFFFATTTTTTTTTTTTTTT) نے تصدیق کرنے کے لیے چیکسسس کی

مصر

[Dbbs میں انصاف علیتو کی اکثریتی رائے نے اصل استدلال کا اطلاق کیا تاکہ یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکے کہ اسقاط حمل کوئی قانونی حق نہیں کیونکہ حمل کے چارے ترمیمی جائزے کو 1868ء میں اسقاط حمل کی اصل اصل سے محفوظ رکھا گیا تھا. التو نے اس بات کا فیصلہ کیا کہ [3] [LFF:] [TT] [TT]]

فیڈرل پاور اور انتظامی ریاست

ابتدائی منصفین نے جدید انتظامی ریاست کو بھی چیلنج کیا ہے ] سوالی عقائد، جس میں بڑے معاشی یا سیاسی اہمیت کے حامل ادارے کے کاموں کے لیے واضح ضمنی تناظر کی ضرورت ہے، عدلیہ گورو نے نومسلمت کے ابتدائی اصولوں میں جڑے ہوئے ہیں، یہ بحث بحث کی ہے کہ قانون ساز اسمبلیوں میں تمام تر قوانین واضح طور پر نہیں کر سکتے اور قیادت کے بغیر ہدایت نہیں کر سکتے۔

عدالتی انتظام میں ابتدائی تعلیم کا مستقبل

اصلیت غیر حتمی ہے . یہ رکنی مقرر کردہ ججوں کے درمیان غالب تعبیری نظریہ رہا ہے اور بہت سے ضمنی قانون کورسوں میں تعلیم دی جاتی ہے—اگر شکوہ— بطور سنگین متبادل زندگی بسر کرنے کے. ابتدائییت کا طویل اثر کئی عناصر پر منحصر ہے:

  • صدارتی انتخابات: ایک جمہوری صدر کو ابتدائییت سے انکار کرنے والے ججوں کا درجہ دے سکتا ہے جبکہ ایک رکن صدر شاید پہلے سے زیادہ صدارتی انتخابات جاری رکھے گا۔
  • ] Senate Control: ایک سینیٹ جو کہ ریاضیات پر مبنی نوامیم کی تصدیق یا بلاکس کی تصدیق کر سکتا ہے اصل کے منصوبے کو منسوخ یا تاخیر کر سکتا ہے۔
  • اقتصادی عدم استحکام : اگر ابتدائی جج غیر مقبول یا غیر رسمی نتائج پیدا کرتے ہیں تو عوام مستقبل کے تقرریوں کے لیے اپنی اپیل کم کرتے ہوئے فلسفے کے خلاف رد عمل کر سکتے ہیں۔
  • Schularship: تعلیمی بحث ممکن ہے یا چیلنج اصلیت۔

اس سے پہلے ہی بیڈن انتظامیہ نے مختلف فلسفوں کے ساتھ ججوں کو مقرر کرنے کے لیے اقدامات کیے ہیں۔اس کے بعض نامور لوگ واضح طور پر ابتدائی طور پر رد عمل کرتے ہیں اور انتظامیہ نے شہری حقوق اور عوامی دفاع میں پس منظر کے ساتھ غیر جانبدارانہ طور پر ترقی کی ہے۔اس سے وفاقی محکمہ پر طویل edical seconstruction قائم ہے۔

کنول

اسکے بعد عدالت عظمیٰ نے عدالتوں کے فرائض کو یقینی بنایا ہے اور اس میں واضح طور پر — اگر مقابلہ کیا جاتا ہے—اگر عدالت کے طالبان کے لئے ایک امتحان فراہم کیا جاتا ہے اور احتیاط کے ساتھ کام کرنا.

مزید پڑھائی، دیکھیے [1] [Constitution antoution [Congressional Research Service]، [حوالہ درکار] اویژ پروجیکٹ[FLTT]] کے لیے اور [FLL:TLTT] کے لیے قانونی معلومات[LLCllstancation[TLLLLT]][TLLLT]]][TLTTT]]]۔