سپریم کورٹ کے ججوں کو سزا دینے کے فیصلے نے سادہ انداز میں کِیا

اندراج: عدالت عظمیٰ کے معاملات کو کیوں نافذ کرتی ہے۔

سپریم کورٹ عدلیہ کا انتخاب اور تصدیق کرنا ایک صدر کے طور پر سب سے زیادہ ذمہ دارانہ عمل ہے. دیگر بہت سے سیاسی تقرریوں کے برعکس، ایک سپریم کورٹ عدالت نے صدر کو کئی دہائیوں تک زندگی کے لئے کام کرتی ہے، امریکی قوانین اور معاشرے کو قانونی حیثیت دینے کے بعد ان کو نافذ کرنے والے منصف اعلیٰ ہیں.

یہ سمجھ لینا کہ یہ عمل کس طرح امریکی سیاست، قانون یا حکومت کی پیروی کرنا چاہتا ہے، نظام میں عوام کے لئے ایک محتاط باہمی تعارف شامل ہے،

کیسے رنگ‌برنگی دُنیا

کسی بھی قسم کی تبدیلی کے واقع ہونے سے پہلے سپریم کورٹ پر ایک مقدمہ کھڑا ہونا ضروری ہے.

صدر اور ان کی قانونی ٹیموں میں اکثر کسی غیرمینس کے پہلے اچھے نتائج تیار کرنے کی تیاری کرتی ہے. وائٹ ہاؤس نصیحت’ آفس کے ساتھ ساتھ، اٹارنی جنرل اور دیگر سینئر مشیروں کی فہرست کو سنبھالتے ہیں، جو اپنی قانونی لیاقتوں، عدالتی ریکارڈ اور ذاتی پس منظر کے لیے ووٹ دیے گئے ہیں. یہ صدر کو فوری طور پر منتقل کرنے کی اجازت دیتا ہے جب عدالت خالی ہو گئی، وقت خالی جگہ پر کام کرنے کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ وقت کو چلانے کا وقت چلانے کی تیاری کرتا ہے۔

عام طور پر کسی عدالت کی موت یا ریٹائرمنٹ کا اعلان صدر کو کیا جاتا ہے، جو پھر سینیٹ لیڈرشپ، جوڈیشل کمیٹی کرسی اور دیگر کلیدی رکنوں کو رسمی طور پر انتخابی عمل کو متعارف کرانے سے پہلے مشورہ دیتا ہے۔

سُرخ رنگ : صدارتی نام

صدر صرف ایک امیدوار کو نامزد کرنے کا اختیار رکھتا ہے کہ وہ سپریم کورٹ کی طرف سے ایک قانون بھرتی کرے.

نویاتی مرحلہ وہ ہے جہاں صدر کو سب سے زیادہ عقلمندی حاصل ہے لیکن یہ بھی ہے کہ اسٹریٹجک غور و فکر میں بہت زیادہ اضافہ ہوتا ہے صدر کسی نامور شخص کا انتخاب کرتے وقت مختلف عناصر کو غور کرتے ہیں:

قانونی ماہرانہ اور عدالتی ریکارڈ

نیومین تقریباً ہمیشہ فیڈرل ایپل بیلٹ سے اخذ کیے جاتے ہیں، اکثر امریکی عدالتوں میں ان کے پاس ایسے فیصلے کا ایک شائع شدہ ریکارڈ ہوتا ہے جو قابل عمل ثابت ہو سکتے ہیں۔نومین’؛ رائے، اختلافات اور کنساس کو اپنے قانونی استدلال اور عدالتی فلسفے میں ایک کھڑکی فراہم کرتی ہے. صدر کو کوئی ایسی بات پسند نہیں کرتا جو اپنے قراردادوں کے مطابق ریکارڈ کرتی ہو۔

جوڈیشل فلسفہ اور نظریاتی علوم

صدرین ایسے نامور لوگوں کا انتخاب کرتے ہیں جن کے عدالتی فلسفہ کی اپنی ذات کی عکاسی کرتا ہے ۔جس میں ان کے اصلی عوامی مفہوم کے مطابق آئین کا انتخاب کیا جاتا ہے ۔

ذاتی طور پر ترقی‌پذیر اور دیومالائی خصوصیات

صدر بھی اس بات پر غور کرتے ہیں کہ ان کی نسل، جنس، مذہب اور پیشہ ورانہ تجربے، ان دونوں کے لیے اہم باتیں علامتی اور سیاسی وجوہات ہیں. کوئی عورت، کوئی رنگ کی شخصیت یا انصاف کی طرف سے عدالت کی طرف سے 2) کو حل نہیں کر سکتا.

سیاسی معاملات

سیاسی ماحول ایک بڑا کردار ادا کرتا ہے. اگر سینیٹ کو صدر’س پارٹی کی طرف سے کنٹرول کیا جائے تو صدر مزید پارلیمانی امیدوار کو نامزد کرنے کا اختیار حاصل ہو سکتا ہے. اگر سینیٹ کو مخالفت کی طرف سے کنٹرول کیا جاتا ہے تو صدر کو ایک معتدل نام اختیار کرنا چاہیے جو بُری حمایت حاصل کر سکتا ہے. صدر کو عدالت کے موجودہ آئین میں بھی، عمر اور دیگر منصفانہ معاملات اور سیاسی کلکٹر میں عناصر کا انتخاب کرنا چاہیے۔

کچھ دیر بعد ، جب اُس نے ایک عورت کو گرفتار کر لیا تو اُس نے اُسے بتایا کہ وہ اُس کے ساتھ کیسے رہ سکتی ہے ۔

جب ایک طالب علم کا خیال ہے کہ وہ ایک خطرناک کام کرتا ہے تو اس کے لئے ایک اچھا پیشہ اختیار کرنا پڑتا ہے. ایف آئی ایف ایکشن جانچ پڑتال کرتا ہے

سٹیج دوم: سینیٹ جوزی کمیٹی جائزہ لیتی ہے۔

صدر کو اعلان کرنے کے بعد، بیٹن سینیٹ کو عبور کرتا ہے. آئین سینیٹ کو اختیار دیتا ہے “ Advice and Continent,” اور یہ طاقت بنیادی طور پر سینیٹ جوڈیشل کمیٹی کے ذریعے عمل میں آتی ہے. کمیٹی، دونوں فریقوں سے مساوی سینیٹروں کی ایک تعداد (جو کہ کری) ہے، تصدیق کے ضمنی طور پر پہلے چیک پوائنٹ ہے۔

پرویز مشرف اور دستاویزات درخواستیں

کسی بھی سماعت کے واقع ہونے سے پہلے کمیٹی ایک تفصیلی سوالیہ جائزہ لیتی ہے جس میں ان کے ذاتی پس منظر، قانونی تجربے، مالی تحفظ اور عدالتی فلسفہ کو ڈھانپنے کی ضرورت ہوتی ہے۔نومین کو ہر رائے کی مکمل فہرست فراہم کرنی پڑتی ہے۔انھوں نے لکھا ہے، ہر مضمون، انھوں نے شائع کیا ہے، ہر مضمون میں انھوں نے لکھا ہے، اور انھوں نے

امریکی بار ایسوسی ایشن ریٹنگ

کئی دہائیوں سے امریکی بار ایسوسی ایشن’ فیڈرل ایجوکیشنل ایجوکیشن پر قائم کمیٹی نے ہر ایک کی شرح فراہم کی ہے:#8220; اچھی تیاری،” “ -Qualite,”

تصدیق سننے والے کی بات

کمیٹی کے جائزہ کے مرکزی حصے عوامی تصدیق ہے یہ سماعت پچھلے تین سے پانچ دن تک جاری رہی ہے اور قومی ٹیلی ویژن پر نشر کی جاتی ہے۔ کمیٹی پر ہر سینیٹر کو ایک سیٹ دی جاتی ہے تاکہ وہ پہلے وزیر اعظم کے ساتھ سوال کرے

• نامور’ عدالتی فلسفہ اور تعبیری طریقوں کو ظاہر کرتا ہے۔
• مخصوص قراردادی مسائل پر ان کے نظریات جیسے کہ اسقاط حمل، بندوق کے حقوق اور آزادانہ گفتگو پر مشتمل تھے۔
• کلیدی نمونے کی تعبیر اور ان کے خیال میں قانون قائم کرنا ان کی تعبیر ہے۔
• ان کے ماضی حکمران اور قانونی تحریریں ہیں۔
• ان کا ریکارڈ شہری حقوق، ایگزیکٹو طاقت اور فیڈرلزم پر ہے۔
• کوئی اخلاقی فکر یا دلچسپی کے امکانات

ان سماعتوں کے لیے نیومین کو وسیع پیمانے پر تربیت دی جاتی ہے وہ مشکل سوالات کا جواب ایسے طریقے سے دیتے ہیں جو کسی بھی معاملے میں کسی بھی معاملے پر فیصلہ کرنے سے گریز کرتے ہیں۔

بیرونی گواہ گواہ گواہوں کی گواہی

خود بھی ناموری کے علاوہ کمیٹی بیرونی گواہوں کی جانب سے شہادت سنتی ہے یہ سب کچھ اس طرح ہیں:

• قانونی ماہرین اور قرارداد دان جو نامور’؛ لیاقت اور ریکارڈ کا جائزہ لیتے ہیں۔
• سابق ساتھی اور اداکار جو نامور’ سے بات کر سکتے ہیں؛ حروف اور قانونی صلاحیت رکھتے ہیں۔
• شہری حقوق کی تنظیموں، کاروباری جماعتوں اور دیگر دلچسپیوں کی جماعتوں کی طرف سے نمائندہ افراد جو ناموری’ کا تجزیہ کرتے ہیں؛
• ایسے افراد جن کا نام ناممین’ کے ساتھ ذاتی تجربہ ہوتا ہے؛ کام یا فیصلہ سازی کا کام یا فیصلہ کن انداز میں ہوتا ہے۔

کمیٹی وٹ

سماعت کے اختتام پر اور تمام دلائل پر غور کرنے کے بعد، جوڈیشل کمیٹی ووٹوں پر منحصر ہے کہ آیا وہ ترمیمی، غیر منصفانہ یا بغیر سفارش کے ووٹ دے سکتے ہیں۔

سٹیج تھری: مکمل سینیٹ ڈیبٹ اور تصدیق شدہ وٹ ہے۔

جب جوڈیشل کمیٹی میں نو آبادیاتی رپورٹوں کی رپورٹ پیش کی جائے تو یہ بحث کے لیے مکمل سینیٹ کے فرش پر منتقل ہو جاتی ہے اور ایک حتمی ووٹ۔ یہ مرحلہ سینیٹ’ کے زیر انتظام ہوتا ہے؛

اِس شمارے میں

سینیٹ بحثوں میں، کوئی تبدیلی، کئی دنوں پر منحصر. میجر اورمولانا لیڈروں کو کنٹرول کرتے ہیں، اور سینیٹر کو ان کے لئے بات چیت یا نامزد کرنے کے خلاف.

فلوبوسٹر اور نیوکلیئر تعامل

تاریخی طور پر، سپریم کورٹ کوئی بلے باز نہیں ہو سکتا، 60 ووٹوں کی ایک سپر ہٹ ہو سکتا ہے تاکہ خون بہایا جائے اور ختم ہو جا سکے. اس نے محدود پارٹی کو ایک نا قابل قبول قرار دیا.

آخری سیریز

آخری تصدیق شدہ ووٹ میں سینیٹروں کی موجودگی اور ووٹوں کی معمولی اکثریت کا تقاضا کرتا ہے. Tites کو نائب صدر کی طرف سے توڑ دیا جاتا ہے، جو سینیٹ میں صدر کے طور پر خدمت انجام دیتا ہے.

ایک بار تصدیق کے لیے سینیٹ ووٹ دینے کے بعد، نامزد ایک سپریم کورٹ جج بن جاتا ہے۔مسائی کمیشن کو کمیشن مقرر کرتا ہے اور سپریم کورٹ کے چیف جسٹس کو قرارداد حلف اُٹھانے کا انتظام کرتا ہے نئے عدالت پھر بنچ پر اپنا سیٹ لے لیتی ہے۔

انتخاب کا جائزہ لینے والی کلیدی تجاویز

اُوپر دی گئی ہدایات پر عمل کرنے سے وہ اپنے ہر مرحلے کے پیچھے ایک خاص مقام پر کام کرتے ہیں ۔

سینیٹ کا مجموعہ

سینیٹ کا سیاسی توازن صدر’ کے بعد سب سے اہم عنصر ہے ؛خود مختار شناخت جب صدر’ جب پارٹی واضح اکثریت رکھتی ہے تو تصدیق کا راستہ نسبتاً ہموار ہے. جب سینیٹ کو قریبی طور پر تقسیم یا کنٹرول کیا جاتا ہے تو صدر کو ایک ایسے نائب منتخب کرنا چاہیے جو کم از کم کسی بھی ب-ب-پارسین کی حمایت یا پھر ایک اور ناقابل تصدیق کا سامنا کر سکے۔

اِس کیلنڈر کا آغاز اِس بات سے ہوا کہ اِس کیلنڈر میں کون سا نیا کردار شامل ہے ۔

آئندہ انتخابات سے متعلق ایک غیر جانبدار رشتہ دار کا وقت سیاسی آگ لگنے میں تبدیل ہو سکتا ہے. سب سے مشہور مثال 2016ء میں Republican-controled سینیٹ کا رد عمل ہے جس میں سماعت یا صدر باراک اوباما#8217; نا مممین، میرک گیرلینڈ نے دلیل پیش کی کہ صدر کی طرف سے اس کی خلاف ورزی کی جانی چاہئے اور اس طرح کی سیاسی بحثوں میں بڑے پیمانے پر بحث کی گئی ہے۔

دلچسپی گروپ اور عوامی رائے

جدید تصدیقی جنگیں منظم دلچسپی کے گروہوں سے بہت متاثر ہیں. گروپ بائیں اور دائیں لانچ کرنے والے دونوں طرف سے وسیع اشتہاری مہموں پر، اپنے ارکان کو سینیٹر سے رابطہ کرنے کے لئے، اور نوٹ فراہم کرنے کے لئے. عوامی رائے شماری امور کو اگر کوئی غیر مقبول یا غیر مقبول خیال کرتا ہے تو یہ عوامی رائے دہی کو کیسے متاثر کر سکتی ہے،

میڈیا کا ماحول

میڈیا کوریج ایک تنقیدی کردار ادا کرتا ہے. نیوز ریلیز رپورٹ برائے ناممین’؛ پس منظر، ان کی قانونی زندگی سے لے کر اپنی ذاتی زندگی تک. سماجی میڈیا نے تعریف اور تنقید کو ردّ کیا ہے اور 24 گھنٹے کے نیوز سیریز کا مطلب یہ ہے کہ کوئی بھی اعتراضیہ یا فیصلہ دنوں تک گفتگو پر قابو پا سکتا ہے. نومینس کو شدید میڈیا کے جائزے کے لیے تیار کیا جانا چاہیے جو ہفتے یا ماہوں تک جاری رہ سکتے ہیں۔

تاریخی اعتبار سے تاریخی اور ناموری

اگرچہ بنیادی دستوری فریم ورک 1789 سے تبدیل نہیں ہوا ہے، تاہم سپریم کورٹ کی تصدیق کے بعد اب تک کی گئی ہے کہ اس کی تصدیق میں بہت تیزی سے اضافہ ہوا اور غیر آئینی طور پر تصدیق کی گئی ہے۔اس وقت بیسویں صدی میں یہ عمل زیادہ تیزی سے بڑھ رہا تھا، جیسا کہ رابرٹ اور تھامس پر شدید لڑائیوں میں اضافہ ہوا ہے۔21ویں صدی میں، زیادہ تر ووٹوں کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ہٹ کر ہٹ گیا ہے۔

تاریخی سانچہ:ابتدائی ترتیب:190ء کی دہائی

تاریخ کی بعض اہم ترین تصدیقی جنگوں پر غور کرنے سے جدید عمل کو سمجھنے میں دولتمندانہ مدد ملتی ہے جیساکہ یہ واضح کرتے ہیں کہ قوانین اور قواعد کیسے فروغ پا چکے ہیں ۔

دی بوارک نو آبادیاتی (11987)۔

صدر رونالڈ ریگن نے رابرٹ بورک کو نامزد کیا، ایک مشہور جاگیردار جج اور قانونی اسکالر۔ بورک’؛ وسیع تحریریں اور مضبوط نظریاتی پوزیشنوں نے اسے مخالفت کے لیے ایک برقی عصا قرار دیا۔ سینیٹ نے اس کے خلاف شدید مہم چلائی،

دی تھامس نو آبادیاتی (1991ء )

صدر جارج ایچ ڈبلیو بش نے ایک محتاط افریقی امریکی جج تھامس کو نامزد کیا. سماعتوں کو انیتا ہل سے جنسی ہراسانی کے الزامات پر تنقید کے الزامات سے دبا دیا گیا.

دی گار لینڈ نو آبادیاتی (2016ء )۔

صدر بارک اوباما نے میررک گیرلینڈ کو ایک اعتدال پسند اور قابل احترام جج نامزد کیا، عدلیہ انتونین اسکالیا’ وفات۔ سینیٹ میجر جنرل میچ میککونل نے سماعت یا ووٹ دینے سے انکار کر دیا، یہ اعتراض کہ اگلے صدر کو عہدے سے برطرف کرنا چاہئے یہ غیر معمولی مدت تک جاری رہنے اور 42 دن تک انتخابی سیٹ کے لیے ایک نیا نمونہ قائم رہا۔

کاروانی نو آبادیاتی (2018ء)۔

صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے بریٹ کاواناخ نامزد کیا، ایک محتاط جج جس کے پاس طویل کاغذی پیچھے سے ایک تھا.

ایک عدالت کا منصف

ایک بار جب عدالت عظمیٰ کے سامنے عدالتِ عظمیٰ کی توثیق کی گئی تو جب تک وہ ریٹائرمنٹ نہ کریں یا ریٹائرمنٹ نہ کر لیں ۔

عدالت’ اثر ہر معاملے میں وہ معاملات کے انتخاب میں حصہ لیتے ہیں (یعنی ان کیوبیک)، لکھنؤ کے نظریات جو ہر معاملے کے نتائج پر لاگو ہوتے ہیں اور ان کے فیصلے امریکی زندگی کے ہر شعبے کو متاثر کرتے ہیں: دوبارہ حقوق، ماحولیاتی انصاف، مذہبی آزادی، آزادانہ اور حکومت کے درمیان طاقت کے توازن پر اثر انداز ہوتے ہیں۔

ان کے فتووں کے علاوہ عدالتیں قانونی پیشے اور وسیع ثقافت پر بھی اثر انداز ہوتی ہیں۔ان کی تحریریں، اختلاف اور عوامی بیانات قانونی بحث و مباحثے کی شرائط تبدیل کر سکتے ہیں اور مستقبل میں وکیلوں اور ججوں کی تحریک دے سکتے ہیں. ایک عدلیہ&8217؛ وراثت کا اندازہ ان معاملات میں نہیں لگایا جاتا جن کا فیصلہ انہوں نے کیا تھا بلکہ ان کے عقلی نظریات میں۔

اِس کا مطلب ہے کہ جب آپ کسی کو بتائیں گے تو آپ کو اِس کا احساس ہوگا ۔

سپریم کورٹ کے عدلیہ کا انتخاب کرنا ایک سیاسی سطح پر تنقیدی عمل سے کہیں زیادہ ہے. یہ امریکی جمہوریت کے لئے ایک غیر مستحکم لمحہ ہے، یہ جانچنا کتنا اچھا ہے

جب سیاسی سطح پر یہ بات جاری ہے تو خود بھی تبدیلی واقع ہوگی ۔ سپریم کورٹ کے نامزدگی کے لئے فلوپسٹ کو ختم کرنا ، تصدیق کے ووٹوں کی تصدیق میں اضافہ کرنا اور دلچسپی کے گروہوں اور میڈیا کے بڑھتے ہوئے کردار کو ایک ایسے عمل کی طرف اشارہ کرتا ہے جو کہ اب تک بہت زیادہ مقابلہ‌آور اور منقسم ہے ۔

مزید پڑھنے کے لیے یو ایس سی سینیٹ ویب سائٹ پر ایک باضابطہ جائزہ فراہم کرتا ہے. . . [FLT]. . . [FLT].]. [FLTT] تصدیق کی تاریخ میں گہری دھنوں کے لیے،[FLTTT4] پرایبٹ آباد کی تمام عدالت انصاف کی معلومات کو پیش کرتی ہے[3]