ایک ماہرِنفسیات

ریاستہائے متحدہ امریکا کی قرارداد کے فریمین نے ایک نظام بنایا جو کسی بھی ایک جماعت کو روکنے کے لیے بنایا گیا تھا— چاہے وہ اکثریت ہو یا اچھی طرح منظم حدیثیں حکومت کو ختم کرنے سے ۔اس کے مرکز میں اختیارات کی علیحدگی تین برابر کی شاخوں میں تقسیم کرتی ہے: قانون سازی، انتظامیہ اور عدالتی امور کو جانچنے کے لیے ہر برانچ کو دی جاتی ہے، لیکن یہ ادارہ (LG) مشہور ہے: [TG). [1] لوگوں کو تحفظ فراہم کرتا ہے تاکہ وہ غیر منظم طور پر غیر منظم طور پر غیر منظم طور پر انتہائی بے متحرک لوگوں کے لیے غیر منظم ہو سکیں۔

اس انتظام کا جنون یہ ہے کہ صرف منتخب شدہ اداکاروں کی رضامندی پر انحصار نہیں کرتا بلکہ یہ خود مختاری کو ختم کرنے کے لئے منظم کرتا ہے۔اس کے لئے ایک قانون کے مطابق اسے کانگریس میں دو بار بحث و مباحثے کے لئے زندہ رہنا ہوگا،

قانون ساز شاخ : نمائندہ اور دیہی معاملات میں مداخلت کرنا

کانگریس، جیسا کہ پہلی شاخ کو آئین میں شمار کیا گیا ہے، اس کی بی سی سی کی ترکیب بنا پر کام کیا جاتا ہے -- آبادی کے لحاظ سے ایک خانہ نمائندگی کرتا ہے اور ہر ریاست سے مساوی نمائندگی کے ساتھ

کم رفتار کے لیے، اس اقدام کی رفتار وقت کو اجازت دیتی ہے ابلاغی جماعتیں خط لکھنؤ کی مہموں کو منظم کر سکتی ہیں، قانون ساز و سامان سے ملاقات کر سکتی ہیں اور سماعت پر گواہی دے سکتی ہیں۔ کمیٹی سسٹم میں ایک ایسی بل کا جائزہ لینے کی اجازت دیتا ہے جو ووٹ سے قبل ایک نسل یا مذہبی کمیونٹی کو گہرائی سے متاثر کر سکتا ہے۔

ایگزیکٹو برانچ : Discrection کے ساتھ تعاون

صدر، ایگزیکٹو برانچ کے سربراہ کے طور پر، "ان قوانین کو وفاداری سے انجام دیا جائے گا". یہ ذمے داری کافی حد تک اختیار کرتی ہے لیکن یہ صدر کو بھی ایک جگہ پر مقام دیتا ہے

ایگزیکٹو ایجنسیاں، جیسے کہ شعبہ عدلیہ اور مساوی ملازمتی کمیشن، شہری حقوق کے قوانین کو نافذ کرتی ہیں۔ان کے قوانین اور عمل کو براہ راست اقلیتوں کی روزمرہ زندگی پر اثر انداز کرتے ہیں۔

عدالتی برانچ : حقوق کی آخری اُمید

عدالت عظمیٰ، خاص طور پر عدالت عظمیٰ، عدالت عظمیٰ کی طاقت کے ذریعے اقلیتی حقوق کے آخری محافظ کے طور پر کام کرتی ہے۔ میں قائم ]]]]]]] میں قائم کی گئی]]]، یہ عدالتیں قانون کو زیر کرنے کی اجازت دیتی ہیں جو کہ جماعتوں کو قانونی طور پر زیرِ بحث کرتی ہیں، عدالتوں پر قانونی تحفظات پر مبنی عدالتوں کو مساوی طور پر متضاد حقوق کی خلاف ورزی کرنے اور عوامی طور پر عوامی تعصب پر فتح حاصل کر سکتی ہے۔

میں اس عمل کو واضح کرتا ہے. [Brown v. [1] بورڈ آف ایجوکیشن [1]]، [1954]، سپریم کورٹ نے تعلیمی اسکول میں نسلی امتیاز کا اعلان کیا تھا،

تاریخی فاؤنڈیشن: فیڈرلسٹ پیپرز سے لے کر جدید پریزیڈینٹ تک

حکومت کو یہ اعتراض تھا کہ اگر انسان خود کو منظم نہیں کریں گے تو حکومت کو اس بات کی توقع نہیں ہوگی کہ وہ اپنے آپ کو خود مختار بنا لیں گے

اس فریم ورک کو غلامی کی جدوجہد کے دوران اور بعد میں بحالی کے دوران اپنے پہلے عظیم امتحان کا سامنا کرنا پڑا۔ پیچھے کیوویل جنگ اصلاحات— تھرینیز، چارتیس، اور پندرہویں — نے فیصلہ کیا کہ ایک کانگریس نے نئے افریقی امریکیوں کی حفاظت کے لئے فیصلہ کنندگان کی طرف سے

اقتدار کی علیحدگی بھی 1950ء اور 1960ء کی دہائی میں شہری حقوق کی تحریک کی انتہا کو زندہ رکھا گیا۔ کارکنوں نے تمام تین شاخیں استعمال کیں: انہوں نے کانگریس کو 1964ء کے شہری حقوق قانون اور 1965ء کے ووٹنگ حقوق قانون کو عبور کرنے پر زور دیا؛ انہوں نے صدر لنڈن بی جانسن کو مارچ کی حفاظت کے لیے وفاقی مارشل لاج کی ترغیب دی؛

قانون‌سازی : کانگریس کس طرح کی ذمہ‌داریوں کی حفاظت کرتی ہے

کانگریس کی طاقت ہے کہ قانون سازی کا سب سے براہ راست طریقہ ہے، قوانین کے ذریعے، قانون سازی کے ذریعے، ٹیکسوں کے ذریعے ممنوع امتیاز، تقسیم کے وسائل کو متعین کر سکتے ہیں اور عمل کے نجی حقوق بنائے جا سکتے ہیں تاکہ افراد کو سکیورٹی کے حقوق کی خلاف ورزی کر سکیں۔

کمیٹی کی سماعت کو کم جماعتی اصلاحات کی حفاظت کے لئے ناکامیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، انتظامی اصلاحات کے لیے معاملات بھی: مساوی ملازمتوں کی سطحیں یا عدالت کے حقوق کی تقسیم کے بارے میں رائے دہی کی صلاحیت پر براہ راست اثر انداز ہوتی ہیں۔

سینیٹ کے منفرد قوانین بشمول فلوس ، اضافی لحمیہ کو کم جماعتوں تک پہنچائیں ۔ جب کوئی بل ووٹ کو تحلیل کرنے یا مخالف شناختی تحفظات کو کمزور کرنے کے لئے کوئی بل دھمکی دیتا ہے تو سینیٹ میں موجود ایک متحد اکثریت کو ناکام بنا سکتا ہے ،

ایگزیکٹو عمل : عدم استحکام میں صدر کا کردار

صدر ایگزیکٹو احکامات کے ذریعے تیزی سے کام کر سکتا ہے، جس کے پاس ایگزیکٹو برانچ کے اندر قانون کی قوت ہے. تاریخی طور پر، یہ احکام محدود حقوق کے لیے لازمی تھے. صدر ہیری ٹرمپ کی ایگزیکٹو کمانڈ 9981 دیسجر کو فوجی طاقت نے 10925 کے صدر جان ایف کو ایکشن آرڈر دینے کے لیے، حکومت کے عہدیداروں کو حکم دیا کہ وہ کوئی قابل اعتماد کارروائی کریں

تاہم ، ایک مستقل طور پر مستقل نہیں ہے. ایک بعد میں صدر انہیں منسوخ کر سکتا ہے، جیسا کہ جب صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے دوبارہ سے ناکام کوشش کی (ایک تحریک میں آخر کار اختیارات کی طرف سے رکاوٹ)۔ یہ غیر مستحکم کارکردگی اختیارات کی علیحدگی کی اہمیت کو واضح کرتی ہے: ایگزیکٹو کارروائی کی اہمیت کمزور ہے. مگر فوری تحفظات کے تحت، اختیارات میں، کم ہی کم سے کم کمیونٹیز کے لئے فوری طور پر فراہم کرنے کے لئے

صدر شعبہ انصاف کو بھی "کز آف ایجوکیشن" کی طرف ہدایت کرتا ہے کہ وہ معاملات کو عدالتوں میں شامل کرے اور ریاست یا مقامی حکومتوں کے خلاف وفاقی مقدمات پیش کرے جو کہ رجسٹریشن کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ رجسٹرڈ ووٹروں کے قوانین کے لیے قانونی قوانین یا اثر کے تحت

طاقت اور قوتِ‌عملی کی کمی

جماعتوں کو غیر فعال طور پر اختیارات کی علیحدگی پر اعتماد نہیں ہے ؛ وہ سرگرمی سے تمام برانچوں سے کام لیتے ہیں.

تحریکوں جیسے کہ بلیک لائیو مس اور مارچ کے لئے ہمارے حیاتیاتی زندگی کے لئے

ایک بار پھر ایک شخص کو ایک ایگزیکٹو حکم دینے کے لئے ایک سینیٹر مقرر کر سکتا ہے یا پھر کوئی معاملے کو حل کرنے کے لئے عدالت میں داخل ہو سکتا ہے. اختیارات کی علیحدگی یہ یقین دہانی کراتا ہے کہ کوئی بھی ایک ہی شاخ ہمیشہ کے لئے قائم نہیں رہ سکتی. ہر برانچ کے پاس اپنے نظریات اور لوگوں کو ایک فعال نظام بنانے کے لئے ایک فعال آواز پیدا کر سکتی ہے،

جدید مشکلات اور نظام کی بقا

اس کی طاقت کے باوجود، اقتدار کے مسائل کو دور کرنا جو محدود حقوق کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں.

مزید یہ کہ قانون ساز شاخ تیزی سے گرتی ہوئی گراوٹ کی جا رہی ہے، صدر زیادہ تر ایگزیکٹو احکام اور انتظامی نظام سازی پر انحصار کرنے کے لئے رہنما۔ جب کہ یہ مختصر مدتی کامیابی فراہم کر سکتا ہے تو یہ ایک ہی شاخ میں قوت فراہم کر سکتا ہے، چیک اور توازن کے اصول کو زیر کرنے، جب صدر کے پاس محدود حقوق کی خلاف ورزی کرنے والا ہے، تو اس کے برعکس، ایگزیکٹو کمانڈز کو نقصان پہنچانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے،

تاہم تاریخ تجویز کرتی ہے کہ اقتدار کی علیحدگی بالکل اس لیے ثابت ہو گی کہ یہ ایسے چیلنجز کے لیے بنایا گیا ہے ۔ عدالتیں غیر متصل ایگزیکٹو کارروائیوں کو گرا سکتی ہیں ؛ کانگریس غیر مقبول پروگرامز کا فنڈ دینے سے انکار کر سکتی ہیں ؛ اور عوام نئے نمائندوں کو منتخب کر سکتی ہیں ۔

کنول

اختیارات کی علیحدگی ایک خشک قراردادی انتظامیہ سے زیادہ ہے ؛ یہ ایک زندہ فریم ورک ہے جس نے امریکا میں بار بار کم حقوق کی حفاظت کے لیے کام کیا ہے ۔

شہری حقوق کی تحریک سے لے کر شادی کی مساوات مہم تک، کم اکثریتی گروہوں نے اپنے حقوق کو آگے بڑھانے کے لیے تمام شاخیں استعمال کی ہیں.