ہم تحفظ کی ضمانتوں کی تکمیل

امریکی آئین کے مطابق ، امریکی آئین کے تحت ، چار میں سے ایک حصے میں پائے جانے والے تحفظ کی مساوی کلاز ، امریکی آئین میں سب سے طاقتور اور متضاد فراہمیوں میں سے ایک ہے ۔ یہ حکم دیتا ہے کہ ” کسی بھی شخص کو اس کے مساوی تحفظ کیلئے قوانین کی ضرورت نہیں بلکہ اس بات کی بابت کوئی واضح حکم نہیں دیا گیا ہے کہ وہ اپنی مرضی سے قوم کی حفاظت کرے ۔

تاریخی واقعات : دوبارہ تعمیر اور وعدہ کی پیدائش

یہ مساوی تحفظ کلاز شہری جنگ کے دھنوں سے پیدا ہوا تھا.

ری سیٹ اپ کے دوران کانگریس نے شہری حقوق بھی منظور کیے تاکہ ان نئے قراردادی ضمانتوں کو منظور کیا جاسکے لیکن سپریم کورٹ نے ابتدا میں اس کی وضاحت کی [1873]] میں عدالت نے عدالت کو [FLT -Ciessss] تک رسائی یا ITION کے اختیارات محدود کر دیے گئے، بنیادی طور پر عدلیہ تحفظ اور اس کے لیے مشکل سفر کو یقینی بنایا گیا ہے

[Plessy v. Ferguson کی اننگز میں ایک بار پھر سے ایک بار پھر ایک بار پھر ایک بار پھر ایک بار پھر ایک بار پھر ایک بار پھر ایک بار پھر ایک بار پھر ایک بار پھر ایک بار پھر اس بیماری میں مبتلا ہو گئی ۔

[1] [1]] [ سپریم کورٹ نے لوویزیانا کے قانون کو قائم کرنے کی ضرورت ہے ، ،

Plessy ایک غیر رسمی یاددہانی کے طور پر کھڑا ہوتا ہے کہ قرارداد متن صرف مساوات کی ضمانت نہیں دے سکتا۔

عدالتِ عظمیٰ کیس : الگ سے لے کر مساوی تک

مساوی تحفظ کی جدید کہانی ان ان اساطیری معاملات کے ذریعے بہترین بتائی جاتی ہے جنہوں نے اس کے کوان کی شناخت کی ہے۔ان فیصلوں نے اس کے نام کو ایک قریبی مُردہ خط سے تبدیل کر دیا تھا جو چیلنجز تعصب کے لیے ایک ناقابلِ فراموش ذریعہ میں تبدیل ہو گیا۔

Brown v. Board of Education (1954)۔

غالباً امریکی تاریخ کا سب سے مشہور سپریم کورٹ فیصلہ [FLT] [1]Brown v. Board] نے اعلان کیا کہ نسلی امتیازی اسکولز غیر منظم ہیں. چیف جسٹس نے لکھا ہے کہ [حوالہ درکار تعلیمی سہولیات ] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] بچوں کو غیر تعلیمی سہولیات کے طور پر نہیں بلکہ اس کے بعد کہ یہ سب کے لیے ایک بہترین ادارہ ہے

سُرخ خلیے

کے بعد ، برِصغیر ، عدالت نے مساوی تحفظ کے دعووں کے لئے ایک ہنگامی فریم ورک تیار کیا۔اس فریم ورک سے اندازہ ہوتا ہے کہ کس طرح کوئی عدالت اس کی کلاس کی بنیاد پر (مثلاً ، نسل ، جنس ، جنسی یا جنسی شناخت ) پر مبنی ایک مقدمہ کا جائزہ لے گی۔

  • ]] سکیورٹی: [Appos to classification for settlements on funtry, national and otherage. قانون "غیر منظم طور پر قابلِ توجہ" کو ایک "انتہائی منظم حکومتی دلچسپی" کی خدمت کرنے کے لیے "یہ سب سے زیادہ معیاری ہے؛
  • [intermatedate Scrutiny: [pposent to scification to on sex and disthegimacy. قانون "عارضی طور پر متعلقہ دلچسپی". یہ سطح پہلی بار [FL2]][(LLLG):T5] [FLLCL]] [2]]] خواتین کو خرید کر صرف 21 سال کی عمر میں مردوں کو حاصل کرنا چاہیے۔
  • Rational Bass Review: زیادہ تر کلاسوں کے لیے لازمی معیار (مثلاً عمر، دولت، معذوری)۔ قانون کو صرف "قومی طور پر متعلقہ" ہونا چاہیے جسے "لجیٹ سرکاری دلچسپی" سے اخذ کیا گیا ہے"۔

دیگر کلیدی مقدمات: جنسی، شادی اور لبرٹی

[1] Roe v. Wade] [193] [1]] اکثر اوقات نجی معاملہ کے طور پر بحث ہوتی ہے لیکن اکثریتی رائے [FLT] پر بھی اس کے لیے یکساں طور پر بات کی گئی ہے کہ یہ دونوں خواتین کے لیے تحفظات کے برابر ہیں [3]

ایک اور اہم مقدمہ [United States v. Virginia] [1996] [196] ، ، جہاں عدالت نے ورجینیا ملٹری انسٹی ٹیوٹ کی پالیسی کو زیرِ اثر ڈالا. عدالت نے انٹرمیڈیٹ کی پالیسی پر عمل پیرا ہونے اور اس پر مبنی ریاست کو لازم قرار دیا کہ خواتین کو اس طرح سے دوبارہ ملاپ کرنے میں ناکام رہیں۔

غیرمعمولی اور یکساں تحفظ کی تحصیل

ایک اہم ترقیاتی ترقی ہے فیڈرل حکومت کے خلاف مساوی تحفظ کی کلغوں کا تعین۔

جدید کن‌کن‌شُدہ اور پُراسرار

معاشرے میں امتیاز اور عدمِ‌تحفظ کی نئی اقسام کے پیشِ‌نظر بھی تحفظ کی بابت متوازن تحفظ کی کُل‌وقتی گفتگو جاری ہے ۔

جگہ

مساوی تحفظ قانون کے بہت سے شعبے مخالف ہیں جیسے کہ ایک تصدیقی عمل۔

ووٹ ڈالنے والے حقوق اور سماجی جنونی

[ فٹ‌نوٹ ] [1] [1] [3] [3] [3] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] ، [3] [3] [3] [3] [3] [لوگوں ] اور سابق میں ، [3] [3] [3] [3] [3] [لوگوں کے لیے تحفظ ] کے لیے [حوالہ درکار] ، [حوالہ درکار] ، [3] [3] [3] [3] [3] [3] [ حوالہ ] [3] [3] [ حوالہ ]

ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق شادی سے باہر ہیں۔

حالانکہ Oberge about قانونی مساوات کو محفوظ رکھنے، ایل جی بی ٹی+ کے خلاف امتیاز کی دیگر صورتیں برقرار رہیں [1] میں کیو ٹالسپ کو. County v. Coloral Commission [3:]] [1]]] [CLCLTHEL. Colop Commission [FL:4]] [PL:TTPL] پر مذہبی عقائد کے تحت قانون سازی کے تحت قانون سازی کرنے سے انکار کر دیا گیا ہے، مگر قانونی فیصلے کے بارے میں قانون کے تحت قانون کے تحت قانون کے مطابق،

مجرمانہ انصاف اور معاشی عدمِ‌تحفظ

تاہم ، سپریم کورٹ نے دولت کی بنیاد پر ہونے والے مسائل کو جائز قرار دینے سے انکار کرتے ہوئے تاریخی طور پر دولت کی بنیاد پر جائز قرار دیا ہے ، اس سے انکار کرنے والوں کو یہ اعتراض ہے کہ وہ رشوت‌ستانی کو غلط قرار دے رہے ہیں ۔

دی ڈوکٹرنل میکانکیات : تحفظ کے کام کیسے ہوتے ہیں

ایک پارٹی کو پہلے ایک دوسرے کو چیلنج کرنا چاہئے کہ قانون کی کلاس میں لوگ مختلف طرح کے لوگوں کے ساتھ اسی طرح کے برتاؤ کا برتاؤ کریں. پھر عدالت نے فیصلہ کِیا کہ کس قسم کے لوگوں پر تحقیق کی گئی ہے یا پھر بنیادی حق کو نظرانداز کِیا جا سکتا ہے ۔

اگر کلاس بندی کو "suspect class" (rece, National struction) یا بوجھ "fundamental right" (viting, instatesport, Ports)، سخت جانچ پڑتال۔ اگر کلاس بندی کو "مریخی-sopct" (gender, sidegitimacy)) کا اطلاق کرتے ہیں تو انٹرمیڈیٹ کا اطلاق تمام کلاسوں کو منطقی بنیادوں پر ہوتا ہے۔

بعض لوگ یہ فیصلہ کرنے کے لئے بہت زیادہ عقلمندی سے فیصلہ کرتے ہیں کہ کون‌سا گروہ تحفظ کے مستحق ہیں ۔

بین‌الاقوامی ترقیات جو یکساں تحفظ پر مبنی ہیں

مثال کے طور پر ، کینیڈا کے چارٹر آف حقوق اور آزادی کے سیکشن میں ایک ایسی مساواتی مساوات شامل ہے جس میں نسل ، نسل ، نسل ، نسل ، نسل ، نسل ، نسل ، نسل ، نسل ، مذہب ، نسل ، نسل ، نسل ، نسل ، نسل ، نسل اور نسل ، نسل ، نسل ، نسل اور نسل جیسے مسائل شامل ہیں ۔

بین الاقوامی عدالتیں جیسے کہ یورپی عدالت برائے انسانی حقوق کے آرٹیکل 14 کے تحت مساوی تحفظ کے مسائل کو بھی زیرِغور لاتی ہیں۔اُن کی بابت غیر قانونی قانون یہ واضح کرتا ہے کہ دیگر اقدار کے ساتھ انصاف کرنے کے لئے کس طرح مختلف قانونی نظام قائم کرتے ہیں جیسے کہ مذہبی آزادی یا فیڈرلزم۔

مشکلات اور تنقید

اس کے مرکزی کردار کے باوجود، مساوی تحفظ کلاز محدود نہیں ہے. ایک مستقل طور پر ایک اس کا عمل [1] [1] :stancy onsovernment on government relation, not sexicultital reloption, perficial ons, perficial communitys کے بغیر بھی کوئی قرارداد نہیں ہو سکتی، فرد کو نجی ملکیت کے لیے یا کاروباری طور پر تسلیم نہیں کرتا،

ایک اور تنقید اصل اصل تعبیر۔ بعض اصل ججوں کا استدلال ہے کہ چاروں طرفہ ترمیم کے ارکان صرف نسلی امتیاز کو ممنوع قرار دینا، جنسیت یا جنسیت پر مبنی یا دیگر وجوہات کی بنیاد پر ممنوع قرار دینا غلط ہے، یہ نظریہ بہت سے علما اور منصفین کے نزدیک ایک قانونی رسائی کو محدود کر سکتا ہے جو کہ کہ کہ ایک دوسرے سے ناانصافی کی طرف رجوع کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

آخر میں ، عدالت کو اس کی پر تنقید کی گئی ہے . جب کوئی عدالت کو برابر تحفظ کی خلاف ورزی مل جائے تو بھی مؤثر علاج کا انتظام کرنا مشکل ہو رہا ہے. .

Conclude: عدم مساوات کا غیر معمولی کام

مساوی تحفظ کلاز انصاف کی مسلسل جستجو میں ایک سپر اور تلوار دونوں ہی رہتے ہیں اس کا مطلب سادہ ہے لیکن اس کے مقاصد بہت وسیع ہیں. آج کے بلیک کوڈز سے لے کر آج کے دور کے مستند ترین اخلاقی اور قانونی لڑائیوں کے مرکز میں

ایک مرتبہ عدالت نے لکھا کہ آئین نسلی امتیاز کو برقرار رکھنے کے لئے نسلی طبقاتی مساوات کے استعمال کو ممنوع قرار دیتا ہے ۔ یہ امتیاز صرف مساوی مساوات اور انصاف کے طور پر مساوی تحفظ کے جذبات کو یقینی بناتا ہے اور اس کے تحفظ کے حامیوں کو یقینی بنانے کے لئے تحفظ فراہم کرتا ہے

مزید پڑھائی، [Cornell قانونی معلوماتی ادارہ's areview of country، ، اویژ پروجیکٹ کے مجموعے اور [FLT]] [FTCons et's etinfoussion]] [TTTTTT]]]] [TTTTTTTT]]]] [TTTTTTTTTTT]]]]] []]] []]] []]]]]]]] [حوالہ کاری کے چار چار چارے الفاظ میں سے پہلے سے موجود ہیں۔