Table of Contents
خیال میرینڈا حقوق کا سب سے زیادہ تسلیم شدہ امریکی مجرمانہ انصاف نظام میں تحفظات میں سے ایک ہے. یہ یقین دلاتے ہیں کہ پولیس کے حفاظتی اداروں میں موجود افراد کو ان کے قرارداد تحفظات سے پہلے آگاہ ہیں.
میریڈا حقوق کیا ہیں ؟
میرنڈا حقوق کا ایک سیٹ ہے جسے قانون نافذ کرنے والے افسران کو ایک ایسے یقینی شخص کو دینا پڑتا ہے جو تحفظ میں ہے اور کسی بھی قسم کیوسٹی کے متعلق سوال شروع کرتا ہے یہ آگاہی پانچویں ترمیم سے حاصل ہوتی ہے تاکہ خود مختاری کے حق میں اور چھٹے ترمیم کے حق میں تحفظ حاصل کرے۔
عام طور پر ، میرینڈا کی آگاہی میں چار اہم عناصر شامل ہیں : خاموش رہنے کا حق ، عدالت میں کسی بات کو کسی بھی بات کو قانونی حیثیت دینے والے شخص کے خلاف استعمال کرنے کا حق ، وکیل کے حق اور وکیل کو مقرر کرنے کا حق اگر کوئی شخص کسی شخص کو حاصل نہ کر سکتا ہے تو یہ بات قوم کے درمیان درستی کے ساتھ قائم رہتی ہے ۔
تاریخی کُنکٹ اور اِس کیس
پولیس کے تفتیشی محکموں میں اکثر اوقات خفیہ حفاظتی تدابیر ہوتی تھیں جن میں جسمانی عدم استحکام اور نفسیاتی مسائل پر طویل سوال اُٹھانے کی وجہ سے عدالتوں نے اعتراف کیا کہ اگر وہ ” عدمِقتل “ کرتے ہیں تو اس کے تحت ایسے الزامات کو تسلیم کِیا جاتا ہے جو واضح طور پر غلطفہمیوں کی وجہ سے ختم ہو جاتے ہیں اور اس کی وجہ سے غیر قانونی طور پر جائز ہونے کی وجہ سے غلطفہمیوں کو ختم کر دیتے ہیں ۔
ارنسٹو میرینڈا کی کیس
اِس سلسلے میں ایک وکیل نے کہا کہ وہ کبھی خاموش یا مشاورت نہیں رہ سکتا ۔ یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ اُس نے عدالت میں مقدمہ درج کرایا تھا ۔
عدالت نے 5-4 کے ایک فیصلے میں میرنڈا کے عقیدے کو رد کر دیا. اکثریت نے یہ تسلیم کیا کہ پانچویں ترمیم کا حق خود اعتمادی کے خلاف ہے پولیس کے جائزے کا اطلاق پولیس پر ہوتا ہے اور یقین رکھتے ہیں کہ ضمانتوں کو تحفظ میں جانے سے پہلے ان کے حقوق سے آگاہ کیا جانا ضروری نہیں تھا.
فیصلے کی طرف لے جانے والی کلیدی واقعات
- قانونی علما اور شہری حقوق کی تنظیموں نے دریافتشُدہ طریقوں کی بابت معلومات فراہم کیں ۔
- بڑھتی ہوئی اعتراف کہ "ولنگر" ٹیسٹ بے چینی کے خطرے سے دوچار امیدواروں کو بچانے میں ناکام رہا۔
- 1960ء کی دہائی کے اوائل میں کئی سپریم کورٹ کے مقدمات (مثلاً ایسکویدو وی الینوائے) جو دریافتوں کے دوران میں مشاورت کے حق کو وسیع کرنا شروع کیے۔
- ورون کورٹ کے زمانے کے سماجی اور سیاسی ماحول جس نے انفرادی حقوق کی پاسداری کی اور قانون نافذ کرنے کے حق میں کام کیا۔
میرنڈا کے فیصلے نے قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعے دہشت گردوں کو بھیجا جس سے یہ خدشہ تھا کہ وہ تفتیشی جاسوسوں کو ہاتھ سے پکڑ کر غیر مسلح جرائم میں حصہ لے گا ۔ تاہم ، عشروں سے یہ ثابت ہو گیا ہے کہ مریخ کی تحقیقات سے جرائم کے حل کی صلاحیت کو غیر معمولی طور پر کم نہیں کرتی لیکن وہ مؤثر طور پر اعترافات اور غیر منصفانہ اعتقادات کو کم کرتے ہیں۔
میرینڈا کے آگاہی کے کور کور کوممنٹن
یہ سمجھنے میں مدد دی گئی ہے کہ آگاہی کو عمل میں لانے کے لئے کیوں اتنی ضروری ہے ۔
دلیری کا حق
پانچویں ترمیم یہ ضمانت دیتی ہے کہ "کسی مجرمانہ معاملے میں اپنے خلاف گواہ ہونے پر مجبور نہیں ہو سکتا". کوستروی سوال کے دوران خاموش رہنے کا حق اس اعزاز کا براہ راست اطلاق ہے. ایک یقین سے آگاہ کرتے ہوئے کہ انہیں جواب نہیں دینا چاہیے، فرد کو فوری طور پر سوال کرنے کی طاقت دیتا ہے اور اس حق میں فوری طور پر درخواست کرنا بند کر دیتا ہے اور اس کے بعد کسی بھی مذمت کرنے سے انکار کرنا ضروری ہے۔
آگاہی آپ کے خلاف استعمال ہو سکتی ہے
اس حصے کو یقین دلاتے ہیں کہ کسی کو یہ یقین ہو جاتا ہے کہ اس علم کے بغیر کوئی اقرار یا تسلیم شدہ شخص عدالت میں استعمال نہیں ہو سکتا یا ان کی مقبولیت میں کام کرے گا اور اس بات پر شک کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ وہ اپنے حقوق کو درست کرنے کے لئے کسی ماہرانہ اور ذہین انتخاب کو بھی مضبوط کرتا ہے، یہ بات بات چیت کے ثبوت میں بدل کر اسے ایک ثبوت میں تبدیل کرنے والی گفتگو میں بدل دیتی ہے۔
ایک اٹارنی کا حق
چھٹے ترمیم مجرمانہ مقدمے کے تمام تنقیدی مراحل پر مشورہ دینے کا حق فراہم کرتی ہے اور کوستاج سوال اسٹیج پر غیر واضح طور پر پیش کرتا ہے. میرنڈا اس یقین سے آگاہ کرتا ہے کہ انہیں پہلے وکیل کے پاس پیش کرنے کا حق ہے اور سوال کے دوران یہ حق بنیادی ہے کیونکہ جب ایک تربیت یافتہ وکیل خاموش رہے گا تو وہ کلائنٹ کو مشورہ دے سکتا ہے اور جب خاموش رہے گا اور غیر فعال طور پر عدالت کرنے والا وکیل اپنے آپ کو بھی چیک کرنے کے لیے چیک کرنے کا کام کرتا ہے۔
اگر اففورڈ کو ناقابلِرسائی نہ کِیا گیا تو ایک مقررہ اٹارنی کا حق
شاید مساوی انصاف کو یقینی بنانے کا سب سے اہم پہلو یہ ہے کہ غریب لوگ محض مالی وسائل کی کمی کی وجہ سے محروم نہیں ہیں ۔
موت کے بعد میریدادا کا کردار
پانچویں اور چارویں ترمیم میں ترمیم کرنے کے لیے ضروری ہے کہ قانونی مقدمات انصاف کے بنیادی اصولوں کے مطابق ہوں اور اس کے مطابق ہوں ۔ میرنڈا حقوق ایک ایسا تحفظ ہے جو پولیس کے ابتدائی مرحلے میں عمل درآمد کرتا ہے—
غلطفہمیوں اور غلطفہمیوں سے محفوظ رہیں
سب سے جلد خطرے جو میرنڈا حق گوئی کا سبب ہے وہ اس بات کا خطرہ ہے کہ جب شکوک الگ، ختم یا کسی اور طرح کی بے چینی کا شکار ہو جائیں تو بے حد دباؤ پیدا ہو جاتا ہے، جس سے یہ لوگ شکوہ کو روک سکتے ہیں، یقین ہے کہ وہ کسی بھی وقت بھی اس بات پر اعتراض نہیں کر سکتے،
ایکشنی اصول کے ذریعے نہایت سخت آزمائشوں کا سامنا کرنا
میرینڈا کی خلاف ورزی میں حاصل ہونے والے مقدمات پر پابندی عائد کی گئی ہے. یہ قانونی حکومت ایک براہ راست درخواست ہے جس کو عمل کے لئے بلاوجہ تسلیم کیا جاتا ہے، اگر تسلیم کیا گیا کہ درست آگاہی کے بغیر، تمام عدالتی کارروائیوں کو نافذ کیا گیا ہے.
توازن برقرار رکھنا
امریکی قانونی نظام ابلاغیاتی ہے: ریاست پرویز مشرف اور ملزم دفاعی دفاع۔ میرنڈا حقوق کی عدم مساوات کو بحال کرنے میں مدد کرتا ہے جہاں صرف، ریاست کے زیر کنٹرول، اور اکثر خوفزدہ رہتے ہیں،
عدالت کے نظام پر پابندی
میرنڈا حقوق کی عمل آوری نے پولیس کے طریقوں، قانونی تربیت اور امریکی قانون نافذ کرنے کی ثقافت پر گہرا اثر ڈالا ہے. ملک بھر میں پولیس کے ادارے معیاری گرفتاری اور مشاورتی پروٹوکول میں موجود مراکز کو متعارف کرانے میں تربیت دی جاتی ہے. افسروں کو کارڈ یا ریکارڈنگ سے آگاہی دینے کی تربیت دی جاتی ہے اور عدالت میں اس طرح کی کوئی بھی رد عمل کو چیلنج کیا جا سکتا ہے کہ قانون نافذ کرنے والی گاڑیاں اکثر معیاری ڈبوں کو ڈبوں میں بند کرنے والی کتاب کے ڈبوں یا کتاب خانے میں ڈبوں پر چھاپ دی جاتی ہیں۔
بینالاقوامی ٹیکنالوجی میں تبدیلیاں
تحقیق ترک کرنے کی بجائے ، قانون نافذ کرنے والے کو ایسے طریقوں کو فروغ دینا چاہئے جو ابھی تک تسلیم نہیں کر سکتے ۔ ریڈ ٹیکنک اور دیگر طریقوں سے تعمیری کام کو انجام دینے ، ثبوت پیش کرنے اور اخلاقی ذمہ داری کو مریخ کی حدود میں پیش کرنے کے لئے درکار ہے ۔
” احبار “ کے علاوہ
1984ء میں سپریم کورٹ نے میرنڈا کو ایک تنگ مگر میں کندہ کیا گیا تھا. . جب عوامی حفاظت کے لیے فوری خطرہ ہو تو ایک یقین دہانی کے لئے ایک بندوق چھپا سکتا ہے.
میرینڈا اور اُس وقت کی ایک اہم اصول
میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے ساتھ ایک بڑی تبدیلی واقع ہوئی . عدالت نے یہ اختیار دیا کہ میرنڈا کی خلاف ورزی خودبخود نقصان اٹھانے کی وجہ خودبخود پیدا نہیں ہوتی. یہ ایک پولیس کے الزام میں عائد کردہ بیان کو غلط ثابت کرنے کے لئے ہے اگر بعد میں ملزم کو قانونی طور پر قبول نہ کیا جائے تو پھر بھی ملزم کو قانونی طور پر سزا دینے میں ناکام رہنے کی ضرورت ہے مگر عدالت میں عدالت میں منصفانہ حکم کو کمزور نہیں کر سکتا۔
عام مسائل اور مشکلات
عوام اکثر غلط فہمیوں کے باوجود میرنڈا حقوق کی تشہیر کرتے ہیں۔ مقبول ٹیلی ویژن شوز اور فلموں میں آگاہی کو مختصراً آسان کر دیا گیا ہے جس کی وجہ سے کئی ایسے غلط تصورات پیدا ہو جاتے ہیں جن کے حقیقی دنیا کے نتائج ممکن ہو سکتے ہیں۔
مَیں نے اُن سے پوچھا کہ ” کیا مَیں اُن کی بات مانتا ہوں ؟ “
بہت سے لوگ یہ یقین رکھتے ہیں کہ اگر وہ اپنے کسی بھی سوال کا جواب خود دیں گے تو اُنہیں اِس بات کا یقین ہو جائے گا کہ اُنہیں اِس بات کا یقین نہیں ہے کہ وہ اِس بات کا ثبوت دے گا کہ وہ لوگ جو اِس بات پر یقین رکھتے ہیں اور اُن سے انکار کرتے ہیں ، وہ یہ کہہ رہے ہیں کہ ” کیا یہ لوگ آپ کو اِن لوگوں کے حقوق کے بارے میں بتانا چاہتے ہیں ؟
ایک ایسی حقیقت جو ایک دوسرے سے فرق ہوتی ہے
شاید ایک شخص کو خاموش رہنے کے حق کو تسلیم کرنے میں سب سے زیادہ نقصان ہوتا ہے ۔
ایک ایسی بات جو ایک Atterney Wille خودبخود حل ہو
بعض لوگوں کا خیال ہے کہ جب وہ کسی وکیل سے درخواست کرتے ہیں تو فوراً ہی اُن کی رائے پر عمل کرتے ہیں ۔
اختلاف
تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ بہت سے لوگ — ذہنی طور پر معذور، ذہنی طور پر معذور اور کم خوان لوگ — پڑھنے والوں کو مکمل طور پر سمجھ نہیں لیتے -- زبان میں یہ قانونی طور پر استعمال ہوتا ہے،
جدید دَور میں دُنیا کے مختلف نظریات
بعض لوگ یہ دلیل دیتے ہیں کہ میرنڈا کو پولیس کو قتل کرنے اور تکنیکی معاملات میں دخلاندازی کرنے کی وجہ سے آزاد ہونے کی اجازت دیتا ہے ۔
کیس شریعت کے ذریعے میرینڈا کا ایورسن
[ فٹنوٹ : ۱ ] [1] عدالت نے 1966 سے لیکر اب تک متعدد ایسے فیصلے کئے ہیں جن سے عدالتیں ختم ہو چکی ہیں ۔
نیشنل سیکیورٹی کے ضمن میں میرانڈا
ستمبر ۱۱ کے حملوں کے بعد ، حکومت نے استدلال کیا کہ میرنڈا دہشتگردی کے لئے درخواست نہیں کرنی چاہئے ، خاص طور پر ان لوگوں نے جو دشمن کے خلاف سازشوں کا نشانہ بنے تھے ، نے کہا کہ وہ مجھے قید کے دوران غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیرقانونی طور پر قتل کر دیا گیا ہے ، لیکن عدالتوں نے اس بات کا بہت زیادہ اطلاق کیا کہ آیا اور کیسے مریخ کو قومی تحفظ فراہم کرنے کے لئے غیرقانونی طور پر استعمال کِیا گیا ہے ،
ایک دوسرے کو معاف کرنا
تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ کم تنخواہیں اور کم آمدنی والے افراد درست طور پر وائیومنگ میرنڈا کے لیے کم امکان ہیں، اکثر وہ اس آگاہی کو پوری طرح نہیں سمجھ پاتے یا وہ اپنے حقوق کی طلب کرنے کے قابل نہیں ہوتے. انصاف نظام میں عدم موجودگی کے دوران ایک وکیل کی عدم موجودگی کو کہتے ہیں. بعض اصلاح کے حامیوں کو یہ تمام تر منصوبے کی بجائے کہ وہ غیر مؤثر آبادیوں کو مؤثر بنانے کے لیے ضروری ریکارڈنگ کریں
کنول
میرنڈا حقوق امریکی مجرمانہ طرز عمل کا ایک جزو ہے، جو خود کو اس کے مطابق منظم کرنے اور خود کو خود کشی کے خلاف تحفظ فراہم کرنے کے لئے قائم رکھتا ہے. ان کے جواب میں تحقیقات کے ذریعے
مزید پڑھنے کے لیے دیکھیے Cornell قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے پیش کش[1]، ، ، کا خلاصہ مریخی جائزہ اور [FLT:ALU] کے حقوق کے دوران[FLU]] [FLU] [FLCLU] کے حقوق کے بارے میں] ۔