اندراج: جمہوریت کا محکمہ

عدالتی جائزہ امریکی آئین کے نظام کی سب سے طاقتور اور مخالف خصوصیات میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہے. یہ عدالتیں جس کے ذریعے عدالتیں قائم ہیں --

جب کوئی عدالت کسی سٹیج یا ایگزیکٹو آرڈر کو ختم کرتی ہے تو یہ جمہوری نہیں بلکہ بنیادی معاہدے کو نافذ کرتی ہے جس کی تصدیق خود لوگ کرتے ہیں

عدالتی جائزہ کیا ہے ؟

اس کے مرکز میں عدالتی جائزہ ایک عدالت کی طاقت ہے کہ قوانین، قوانین اور سرکاری کارروائیوں کا تعین کیا جائے. ریاستہائے متحدہ میں یہ طاقت کا اطلاق کانگریس، ریاستوں کی قانون سازی اور دونوں سطحوں پر ایگزیکٹو برانچ پر ہوتا ہے جب کوئی عدالت کو یہ پتہ چلتا ہے کہ قانون کی خلاف ورزی اور منسوخی قانون نافذ کرنے کا اختیار ان کی پالیسیوں کے متبادل نہیں بلکہ حکومت کے اندر موجود عمل کو یقینی بنانے کے لیے اختیار ہے۔

عدالتی جائزہ

عدالتی جائزہ دو پرائمری حلقوں میں سمجھ لیا جا سکتا ہے: اور ]] اصلاحی جائزہ [dministrative Referative]].

عدالتی جائزہ لینے کی اہمیت

عدالتی جائزہ کی طاقت غیر فعال نہیں ہے. عدالتیں ]]]] قدیم ]]]]]]]]]، (جس کے لیے کوئی پارٹی کو کوئی سنگین نقصان پہنچانا پڑتا ہے، [Cyp]، ، کے لیے تیار رہنا چاہیے، [MotT:3]] [Mobile]]]] سیاسی معاملات کو غیر ملکی عدالتوں کے لیے اختیار کرنے کی بجائے قانونی عدالتوں کے فیصلے کرنا [3]]]]]]] کے فیصلے کرنا، پالیسی کے فیصلے کرنا، [کو غیر قانونی طور پر جائز طور پر جائز کرنے کے لیے اختیار کرنا ہے کہ یہ عدالتوں کی عدالتوں کو جائز طور پر ختم کرنے کے لیے جائز نہیں ہے

The Historical County: Colonial Charters سے ماربری وی مدراس تک

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] [ ۱۶ ] میں ، ڈرم کیس [ ۱۶ ] میں بیان کِیا گیا کہ جب پارلیمان کا کوئی ایکٹ عام اور معقول ہے تو عام قانون کی جڑ نہ پکڑ ۔

وفاقی سطح پر عدالتی جائزہ کا حتمی قیام مربری v. Madison[1803] میں آیا. اسی صورت میں ولیم ماربری، ایک آدھی مقرر کردہ مدت میں صدر جان ایڈمز کو اپنی کمیشن کے پاس بھیجنے کے لیے مجبور کیا گیا. چیف جسٹس نے اس کی طرف سے سیاسی فیصلے کا سامنا کیا، کیونکہ عدالت نے اپنے فیصلے میں مارشل لا کھڑا کرنے کا فیصلہ کیا تھا کہ عدالت میں مارشل لا کر دیا گیا تھا، اس طرح کہ عدالت عظمیٰ کے خلاف عدالت نے اپنے فیصلے میں مارشل لا کھڑا کر دیا تھا،

ماربری وی۔ میڈیسن سے کلیدی اشیاء

  • آئینِ ارض کا اعلیٰ قانون ہے اور اس سے متعلق کوئی بھی قانون نافذ نہیں ہے۔
  • آئین کی تعبیر اور غیر منصفانہ قوانین کی پابندی سے انکار کرنا عدلیہ کا فرض ہے۔
  • عدالتی جائزے قانون‌دانوں کی قوت پر تنقیدی جائزہ فراہم کرتا ہے جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ کانگریس اس کے اعدادوشمار سے زیادہ نہیں ہے ۔

کے بعد مربری عدالت عظمیٰ نے اپنی نئی طاقت کو عمل میں لانے میں تاخیر کی تھی. .

جدید عدالتی جائزہ میں سپریم کورٹ کا کردار

عدالت عظمیٰ کی طرف سے وفاقی عدالت کے ٹکٹ پر یہ ہر سال 7000 سے 8000 درخواستوں پر مشتمل ہوتی ہے کہ وہ کسی کتابِ‌مُقدس کو پڑھ کر سنا سکے لیکن عدالت کے اِن مقدمات کو ضرور پورا کرتی ہے جو اِس بات کا ثبوت دیتے ہیں کہ عدالت نے قومی اہمیت کے حامل مسائل پر توجہ دی ہے ۔

جب عدالت کسی معاملے کو قبول کرتی ہے تو اسے اکثر ایمیوکس کیورییا (کم ٹیکس) دلچسپی پارٹیوں کے مختصرات -- اکیڈمی تنظیموں، شہری تنظیموں، کاروباروں اور سرکاری اداروں سے مختصراً انصاف کو مزید دلائل فراہم کرتا ہے اور عدالت کے اندر موجود اعداد و شمار کو واضح کرتا ہے،

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت میں عدالتی جائزہ لینے کی کوششیں

  • Brown v. Board of Education [1954] – غیر رسمی طور پر یہ منعقد کیا گیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز نے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کی، "غیر مساوی" تعلیم [FLT:FGon [FLT]. [FLT]. [FLT]. [186].].
  • [Roe v. Wade[1]] – [19733] ایک عورت کے قائم کردہ حقوق کو غیر فطری طور پر زیرِزمین تسلیم کرتے ہوئے حمل کے فیصلے کو کنٹرول کرتے ہوئے [Obs v. Jackson Women Women Agenation[FLT3]]. [حوالہ درکار].
  • Oberge v. Hodges[] [1]] – وہیسیکس جوڑوں کو چارتالیس ترمیم کے تحت شادی کرنے کا بنیادی حق حاصل ہے۔
  • United States v. Nixon[1]] – (1974) – صدر رچرڈ نکسن کے دعوے نے پانی پتوں کی رہائی کا حکم دیتے ہوئے پانی پتوں کی آزادی کا حکم دیا۔

ان میں سے ہر فیصلے ظاہر کرتے ہیں کہ عدالتی جائزوں کے ذریعے انفرادی حقوق کی حفاظت کیسے کی جا سکتی ہے ، بعض‌اوقات سماجی کاموں کو گہرے طور پر ختم کر دیتی ہے ۔

عدالتی جائزہ اور جمہوری تھیوری

عدالتی جائزہ جمہوری سوچ میں ایک مستقل تناؤ کو پیش کرتا ہے: کیسے غیر منتخب ججوں، جو جمہوری طور پر منتخب نمائندوں کی خدمت کر سکتے ہیں، یہ کے نام سے جانا جاتا ہے ایک مدت قانونی عالم الیگزینڈر بکیسل کی طرف سے نافذ کی گئی ہے.

مشق میں چیک اور توازن

عدالتوں کا نظام عدالت اور توازن کے بارے میں صرف منصفانہ جائزہ نہیں ہے. کانگریس آئین (کم اور مشکل عمل) میں ترمیم کر کے سپریم کورٹ کے فیصلے کا جواب دے سکتا ہے یا نئے قانون کو منظور کر سکتا ہے جو عدالت کے فیصلے کو ختم کرتا ہے. اور صدر کی طرف سے عدالتوں کی اجازت دیتا ہے کہ عدالتی کارروائیوں کو قانونی طور پر تسلیم کیا جائے، اس طرح کہ عدالتی فیصلے کے وقت کے دوران، عدالتی نتائج کے اندر، باہمی جائز جائزے کے تحت،

عوامی اعتماد اور جوڈیشل لیگیتاسی

عدالت صدر یا کانگریس کے برعکس ، صدر یا عدالت پر اعتماد نہیں کرتی ۔ یہ رضاکارانہ طور پر اس کے اختیار کے مطابق فیصلہ‌کُن عمل کو یقینی بناتا ہے ۔ جب عوام کو عدالت میں غیر جماعتی اعتماد ، اصولی اور عملی طور پر فیصلہ کرنے کی ضرورت محسوس ہوتی ہے تو بہتر طور پر ، قانونی اعتماد پر معطل کرنے کے لئے ، خاص طور پر اسقاطِ‌حمل پر ، قانونی طور پر اسقاطِ‌حمل اور عدمِ‌خون پر قتل کے فیصلے پر پابندی عائد کرنے کی بجائے ، قانونی طور پر انصاف کی بجائے ،

عدالتی جائزہ لینے کیلئے مشکلات

سیاسی تنقید نے وفاقی عدالت کے لئے تصدیقی عمل کو مزید بڑھا دیا ہے، جو کہ اکیسویں صدی میں عدالتوں کے خلاف تھا، اس وقت عدالت عظمیٰ کے نام سے اختلاف کرتی ہے، اس نظریے کو زیر بحث لایا جاتا ہے کہ عدالتیں سیاست سے اوپر ہیں۔

عوامی نظریات کا اثر

اگرچہ عدالتیں رسمی طور پر خود مختار ہیں، تاہم عوامی رائے عدالتی فیصلے پر اثر انداز ہو سکتی ہے، خاص طور پر معاملات میں جہاں عدالت کو بہت زیادہ تقسیم کیا گیا ہے، تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ عدالت کبھی کبھار عوامی رائے کے مطابق تبدیلی کی پیروی کرتی ہے کہ اسی طرح کی شادی میں تیزی سے تبدیلی نے اسی طرح کی سماجی تبدیلی کو متاثر کیا ہے [FT1] [FT] [PTCL] [PT]]] میں بھی اس کے حقوق کے خلاف ایک خطرہ بن سکتا ہے

سیاسی پالیسی اور عدالت

سیاسی معاملات کے سلسلے میں عدالت نے عدالت کے سامنے عدالت کے خلاف مقدمے کے خلاف احتجاج کرنے سے انکار کر دیا ۔

کورٹ پیکنگ اور سٹرکچرل اصلاحات

عدالت کے محکمہ‌جات کے بعد عدالت کے بعض ترقی‌یافتہ کارکنوں نے عدالت کے حکموں کی پیروی کرنے والے عدالتوں کی تعداد کو بڑھانے کی درخواست کی ہے ۔

عدالتی جائزہ

عدالت کے آئین میں یہ فیصلہ کِیا جائے گا کہ یہ کیسے قائم کِیا جائے گا ۔

عدالتی اصلاح کو تقویت دینے کیلئے اصلاح

  • اعلیٰ عدالتوں کے لیے Term حدود۔ فی الحال زندگی کی دسا کو آرٹیکل سوم کے تحت ضمانت دی جاتی ہے.
  • انصاف کی تعداد کو مدنظر رکھتے ہوئے جب کہ بحث کرنے کے دوران بعض قانونی علما کسی بھی ایک مخصوص منصب کے اثر کو بڑھانے کے لیے نشستوں کو شامل کرنے کا مشورہ دیتے ہیں. تاہم، یہ خطرات اقتصادی توسیع کے دائرہ کار کو تباہ کرنے کے لیے تباہ کن ہیں۔
  • بڑے پیمانے پر عدالتی اصولوں میں بڑی تبدیلی۔ کانگریس عدالت کو لازم ہو سکتا تھا کہ وہ قانون اخلاق کا ایک پابند قانون منظور کرے، جس میں رد عمل اور مالی مفادات کو یقینی بنایا جائے۔
  • ] عدالتی تعلیم کے بارے میں عوامی تعلیم. Civic Education کے پروگرام جو عدالتی جائزہ لینے کے کردار اور عمل کو واضح کرتے ہیں اور زیادہ سے زیادہ معلومات عوامی تقریر کو فروغ دے سکتے ہیں۔

ان اصلاحات میں سے کوئی بھی جلد منظور نہیں ہو سکتا لیکن بحث خود عدلیہ کے کردار سے صحت مند جمہوری وابستگی کی عکاسی کرتی ہے۔اودھ عدالتی جائزہ لینے کی آخری بقا قانون کی حکمرانی پر مشتمل اور اس کے فیصلے کو غیر مقبول ہونے پر بھی عدالت کے اختیار کو قبول کرنے پر رضامندی کا انحصار کرتی ہے۔

قوت پر زندہ چیک

عدالتی تجزیے ابتدائی نظام کا کوئی حلیہ نہیں ہے بلکہ یہ ایک فعال، مقابلہ کنیت ہے اور اہم مشق ہے جو نئے قانونی سوالات اور سماجی حالات کے مطابق مطابقت پیدا کرتی ہے سے لے کر جدید مدت تک ، مدراسن نے اپنی طاقت کو امریکی زندگی کی ساخت میں استعمال کیا ہے ، اور اسکی تصدیق کے اختیارات کو چیلنج کیا ہے ، مگر اس کے باوجود ،

جیسا کہ قومی آگے آگے بڑھتی ہے، عدالتی جائزہ لینے کی تمام شاخوں اور شہریوں سے ہوشیاری اور عملی طور پر تحفظ درکار ہوگا.