جب کوئی خاندان ریاست کے عمل یا عدمِ‌تحفظ کی وجہ سے موت کے لئے انصاف کا تقاضا کرتا ہے تو یہ سمجھنے میں مدد کرتا ہے کہ کیسے ممکن ہے اور کہاں غیراختیاری طور پر قابلِ‌قبول اقدام اور رکاوٹ کے مابین فرق کا مطلب موت ، اس کے ناقابلِ‌بھروسا واقعات ، جدید اطلاقات اور عملی اطلاقات کے لئے تفصیلی تجزیہ فراہم کرتا ہے ۔

مَیں کس قسم کا حکمران ہوں ؟

اس عقیدے پر زور دیا جاتا تھا کہ حاکمِ‌اعلیٰ قانون کے تحت حکومت کو قانونی طور پر اختیار حاصل نہیں کِیا جا سکتا تھا ۔

حکومت کی طرف سے ملنے والی قانونی پابندیوں میں عوامی خزانے کی حفاظت کرنا ، حکومتی آپریشنوں کو روکنے اور ریاست کو مسلسل غیرقانونی طور پر تقسیم کرنے کی اجازت دینا شامل ہے ۔

فیڈرل وس. ریاست کا حکمران سلطنت Imount

وفاقی سطح پر امریکی حکومت کو اس وقت تک وسیع سند حاصل ہوتی ہے جب تک کہ وہ قابل قبول نہیں ہو جائے۔

مَیں نے دیکھا کہ موت کی سزا موت ہے ۔

جب کوئی شخص کسی دوسرے شخص کی عدمِ‌نفس ، عدمِ‌توجہ یا مقصدی کی وجہ سے مر جاتا ہے تو وہ حکومت کی طرف سے ایک اکائی یا ملازم کی حیثیت سے پہلی رکاوٹ بن جاتا ہے ۔

اس چیلنج کا مطلب یہ ہے کہ بہت سے سرکاری کارروائیوں کو "انتہائی منظم" سمجھا جاتا ہے—جس میں پالیسی فیصلے کیے جاتے ہیں—اور اس طرح مدافعتی کارروائی۔ انتظامی کارروائیوں (جو مقررہ معمول کے مطابق چلتے ہیں) زیادہ امکان کے تحت ہوتی ہیں۔ کورٹس اکثر اس فرق کو جائز قرار دیتے ہیں، بعض صورتوں میں خاندانوں کو بغیر کسی قسم کے حل کے چھوڑ دیا جاتا ہے جب حکومت کی غلطی واضح ہو۔

ایک غیرمعمولی عمل

لیکن اگر کوئی ملازم ٹریفک سگنلز کو چلانے یا پھر کوئی خاص تحفظ فراہم کرنے کیلئے کسی پالیسی پر عمل کرنے سے غفلت برتتا ہے تو اس کا اطلاق کسی پالیسی کے مطابق نہیں ہوتا ۔

فیڈرل تورٹ کلیمس ایکٹ (ٹی سی اے) بطور ایک غیر عامل ہے۔

ایف ٹی سی ، 1946 میں ، وزارتِ عظمیٰ ، وزیرِاعظم برائے امورِ خارجہ نے وفاقی حکومت کے خلاف کام کرنے والے وفاقی ملازمین کی ملازمت کے اندر کام کرنے سے انکار کا دعویٰ کرتے ہوئے کہا ہے ۔

  • انتظامی طور پر کام کرنے والوں کو [1]] موت کے دو سال کے اندر اندر متعلقہ فیڈرل ایجنسی کے ساتھ پہلے ایک انتظامی دعویٰ کرنا ہوگا. اگر ادارے نے چھ ماہ کے اندر دعویٰ کو انکار یا کارروائی نہ کرے تو پھر دعویٰ کرنے والا پھر وفاقی عدالت میں مقدمہ دائر کر سکتا ہے۔
  • کوئی جوہری امتحانات نہیں FTCA مقدمات میں جج کی کوشش کی جاتی ہے، نہ کہ کوئی جوہری۔
  • کوئی بھی Punitive خرابیاں: حکومت کو پونڈی کے نقصانات کے لیے ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا، جس کی وجہ سے معاشی اور غیر معاشی نقصانات کی ادائیگی کی حد نہیں ہے جیسے کہ طبی اخراجات، تدفین، اخراجات، کمیت اور تکلیف اور تکلیف۔
  • Int commonly toarts afters : [ssult, table codes]، قانون نافذ کرنے والے افسران کے علاوہ ان افراد کو بھی آزادی حاصل ہے۔

ایف ٹی سی ایک طاقتور آلہ ہے لیکن اس کے پریدارک کی مشکلات سخت ہیں. ایک بروقت انتظامی دعوے کو ہمیشہ کے لئے ختم کرنے میں ناکام.

ملک کا حاکم عوامی اور تورت کلیمس کا کام کرتا ہے۔

بیشتر ریاستوں نے ایف‌ٹی‌کا کے اپنے اپنے نسخے خودبخود مرتب کئے ہیں جنہیں اکثر ریاست تورٹ کلیمس کا کام ( ایس‌کی‌ایس ) کہا جاتا ہے جو ناجائز موت سمیت ناقابلِ‌یقین طور پر قابلِ‌اعتماد لوگوں کیلئے ناقابلِ‌بھروسا ثابت ہونے والی ہے ۔

مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا کی حکومت کلیمس ایکٹ کے تحت موت کے چھ ماہ کے اندر اندر اندر ، ریاست کے ساتھ الحاق کے بارے میں ایک تحریری دعویٰ کرتی ہے کہ وہ کسی مقامی ادارے کے حق کو نظرانداز کرنے سے انکار کر دیتی ہے ۔

پگٹیس کو اس ریاست کے مخصوص قوانین سے مشورہ کرنا چاہیے جہاں موت واقع ہوئی تھی. بہت سے ریاستوں کو حکومت کی جانب سے پہلے سے متعلق نوٹس بھی درکار ہے، اکثر 30 سے 90 دن کے اندر، جو نجی ترٹز کے لیے محدود حدود کی نسبت بہت کم ہے. ایک تجربہ کار وکیل جو ریاست کے طریقہ کاروں سے واقف ہے۔

Constitual Claims زیر سیکشن 1983ء میں جاری کیا گیا ہے۔

ریاست ترٹ کے علاوہ ، خاندان ایک وفاقی شہری حقوق کے عمل کو بھی [42 U.C.S. [1] ایک سرکاری ملازم کی عدم موجودگی کے باعث موت کے نتیجے میں ہونے والی خرابی کے لئے . اگر کوئی پولیس افسر موت کے خلاف غیر قانونی طور پر زور استعمال کر سکتا ہے تو وہ خود مختاری کے لئے خود مختاری کا ناجائز استعمال کر سکتا ہے، لیکن قانونی طور پر ناکام ہونے کے باوجود، [3]

مگر مَیں اپنی قوم کے لئے

ایف ٹی سی اور ریاست ٹورٹ کے علاوہ دیگر ایسے واقعات کا دعویٰ کرتے ہیں جو حکومت کے خلاف ناجائز موت کے دعوے کی اجازت دے سکتے ہیں ۔

1۔ سرکاری ملازموں کی طرف سے انکار۔

بیشتر کا کہنا ہے کہ ملازمت کے دوران ملازمت کے دوران ملازمت کرنے والے کارکنوں کی طرف سے عام طور پر غیرمعمولی طور پر زیادہ‌تر کارکردگی کا تقاضا کِیا جاتا ہے ۔

۲ ۔

جیسا کہ بیان کِیا گیا ہے ، باب 1983 میں بتایا گیا ہے کہ موت کی روک‌تھام کے نتیجے میں ، جیسےکہ حد سے زیادہ طاقت ، قیدخانوں میں طبی امداد سے انکار یا امتیازی سلوک ۔

3۔ باقاعدہ سرگرمیوں کے لیے سٹیج وےرز

بہت سے ریاستوں نے خاص سرکاری کام کے لیے قانون ویشنوی قوانین منظور کیے ہیں، مثلاً ہسپتال، ہوائی اڈوں یا عوامی اداروں کا آپریشن۔ اگر طبی ملازمین کے باعث کسی سرکاری اسپتال میں موت واقع ہو جائے تو ریاست کو بھی اس طرح کے دیگر اداروں کے ساتھ علاج کیا جا سکتا ہے۔

۴ : عوامی دُنیا کا خاتمہ

بعض ممالک عوامی فرائض کا اطلاق کرتے ہیں، جس کا خیال ہے کہ حکومت عام طور پر عوام کو بڑے پیمانے پر ذمہ دار بناتی ہے، مخصوص افراد کے لئے نہیں، یہ ناانصافی موت کے باعث باربار اس بات کا دعوٰی کر سکتی ہے کہ جب تک کہ غیر قانونی طور پر حکومت کے ساتھ "خاص رشتے" ظاہر نہیں کر سکتی، جیسے کہ قانون نافذ کرنے والا کوئی شخص (مثلاً، ایک گواہ) کے تحت تحفظ کا فرض ہے، یہ عقیدہ اکثر ایک اور غیر قانونی وجود کے ساتھ پیدا کرنے والا ہوتا ہے۔

۵ : پراکرت زبان میں sovernmental Functions

تاریخی اعتبار سے ، ریاستیں کاروباری کاموں ( جیسے کہ کاروبار چلانے والی) اور حکومتی کارگزاریوں میں فرق کرتی ہیں ۔

پُرانے زمانے میں لوگ اِس بات پر یقین رکھتے تھے کہ خدا اُن کی مدد کرے گا ۔

اگر حکومت کے پاس اختیار کے علاوہ کوئی بھی حکومت درست طریقہ اختیار کرنے میں ناکام ہو جائے تو بھی موت کی سزا ضرور مل سکتی ہے ۔

کلیم کی ضرورتوں پر غور کریں

تقریباً ہر ریاست کے پاس ایک مخصوص رپورٹ ہے کہ مناسبت سے پہلے سرکاری ایجنسی کے ساتھ درج کئے جانے کا دعویٰ کِیا جانا چاہئے ۔

مایوسی کے اسباب

ایف‌ٹی‌کا دعویٰ کرتا ہے کہ حدودِ‌عالم کی تاریخ کا دَور انتظامی دعوے کے مطابق دو سال بعد ، انتظامیہ کے اس دعوے سے حاصل ہونے والے اُس دَور میں سے چھ ماہ بعد ، مختلف جگہوں پر حکومتیں قائم رہتی ہیں اور موت کی بابت ایک سے تین سال تک مختلف نظریات قائم رہتی ہیں ۔

انتظامی تقسیم

ایف‌ٹی‌کا اور بہت سے ملکوں کے کاموں کے تحت ، ججوں کو عدالت میں جانے سے پہلے انتظامی اختیارات کو بحال کرنا پڑتا ہے ۔

حد سے زیادہ کھانے پینے پر مجبور

مثال کے طور پر ، ایف‌ٹی‌سی‌سی‌سی نے وفاقی نقصان کیلئے دوبارہ سے بحالی کی اجازت دی ہے ( یعنی کہ قیمتوں پر خرچ ، آمدنی ، تدفین کے اخراجات ) اور غیر ذمہ‌دارانہ نقصان جیسے کہ جیون‌ساتھی کے نقصان کے لئے نقصان‌دہ ہیں ۔

خاندانوں کیلئے کلیدی معاملات

اگر کوئی عزیز حکومت کی عدم موجودگی کی وجہ سے مر گیا ہے تو خاندانوں کو فوری کارروائی کرنی چاہئے ۔

  • [حوالہ درکار] پولیس رپورٹوں، طبی ریکارڈز اور شہادت کے بیانات۔ حکومت بہت زیادہ ثبوت کنٹرول کر سکتی ہے، تو جلدی کارروائی کر سکتی ہے۔
  • Iden نے درست حکومتی اکائی کو ختم کر دیا : کیا یہ فیڈرل، ریاست، کاؤنٹی یا شہر ہے؟ ہر ایک کے پاس مختلف طریقے ہیں. فیڈرل اموات کے لیے، ایف ٹی سی کا اطلاق ؛ ریاست کے لیے ایک دعوے کے مطابق، ایک ریاست کے دعوے کے مطابق۔
  • Sta community میعاد: [1] دعوے کی مدت اور حدود کے تعین کا تعین کرنے کا فیصلہ. بہت سے لوگ 30 دن کے برابر ہوتے ہیں. ایک وکیل سے فوری رابطہ کریں.
  • ]] document sss uninent about: چونکہ پانسی خرابیاں غیر منظم اور کیپ استعمال ہو سکتی ہیں، اس لیے تمام معاشی نقصانات (کم آمدنی، تدفین اخراجات، طبی اخراجات) اور غیر اقتصادی اثرات (لسو آف ہدایات، شراکت) جمع ہو سکتے ہیں۔
  • Constitutional دعوے: اگر موت شہری حقوق کی خلاف ورزی میں ملوث ہو تو 1983ء میں ایک سیکشن دعویٰ کیا گیا کہ وہ زیادہ نقصان پیدا کر سکتا ہے اور کچھ خود مختار پرچموں سے بچ سکتا ہے۔

حکومت میں بھرتی کرنے والے وکیلوں کے ساتھ کام کرنا بہت ضروری ہے. بہت سے لوگوں کے وکیل مفت مشاورت اور کام کی پیشکش کرتے ہیں. وہ پیچیدہ انتظامی طریقوں کو جانچ سکتے ہیں، وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ ایک ایسی مقدمہ بنا سکتے ہیں جو دانشمندانہ کام کے علاوہ یا دیگر دفاعی سرگرمیوں کو یقینی بنا سکتا ہے۔

حقیقی-world مثالیں اور Crescas -

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] [ ۱۹ ] میں سپریم کورٹ نے یہ یقین رکھا کہ مسلح افواج کے ارکان کو مسلح کارگزاریوں سے پاک نہیں بلکہ اس کا مطلب ہے کہ موت کے ذمہ‌دار خاندان کو اس بات پر تنقید کرنے کی اجازت نہیں دی گئی کہ اگر اس بات پر تنقید کی گئی ہے توبھی اسکے سخت نتائج پر تنقید کی جا سکتی ہے ۔

ریاست کی عدالتوں میں، City of Canton v. Harris[1989] نے ناکامی کے لیے بلدیاتی محکمہ جات 1983ء میں قائم کیا جس کی وجہ سے پولیس کو سنگین نتائج حاصل ہو سکتے ہیں، مزید یہ کہ بریناس کی موت بعض ریاستوں میں قانونی تبدیلیاں قانونی طور پر موت کے خلاف قانونی طور پر توسیع اور عدم استحکام کے باعث قانون کو محدود کرنے کی تحریک دیں۔

کامیاب حکمران ہونے والی حکام کا ایک قابل ذکر نمونہ جانسن v. State آف کیلیفورنیا ، جہاں کیلیفورنیا کی سپریم کورٹ نے یہ قانون بنایا کہ بچے کو ایک پُرتشدد ماں کے ساتھ رکھنے کے لئے ریاست کو ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے. عدالت نے اس بات کو رد کر دیا کہ یہ فیصلہ عملی تھا، پالیسی پر مبنی نہیں، اس صورت میں بچوں کے خلاف موت کے دروازے کھول دیے گئے تھے۔

کنول

حکومت کی طرف سے کئے جانے والے ظلم‌وتشدد کے بعد ، حکومت کے خلاف قانون نافذ کرنے والے خاندانوں کیلئے انصاف کی سخت رکاوٹ ہے ۔

بیشتر ریاستوں میں لوگوں کے لئے زیادہ‌تر مسائل کا سامنا کرنا اور اُن کی دیکھ‌بھال کرنا مشکل ہوتا ہے ۔