وفاقی اور ریاستوں کے درمیان تعلق تقریباً ہر شعبہ زندگی سے آپ لائسنس تک سانس لیتے ہیں ۔

وفاقی اور ملکی اتھارٹی کی تاریخی ابتدا

ایک قومی حکومت اور ریاستوں کے درمیان اقتدار کی تقسیم ایک وفاقی مصالحت تھی جو کنفیڈریشن کے مضامین کی ناکامی سے پیدا ہوئی تھی۔اس پہلی گورننگ باڈی کے تحت قومی حکومت کے پاس کم اختیارات تھے—یہ ٹیکس، انتظامیہ یا قانون نافذ کرنے والے افراد پر براہ راست قانون نافذ نہیں کر سکتا تھا۔اس کا نتیجہ کمزور اور اکثر یونین تھا۔

⁇ 177ء کے معاہدہ میں ⁇ نے ایک مضبوط مرکزی حکومت بنانے کے لیے مقرر کیا جب ریاست کو حاکمیت برقرار رکھنے کے دوران یہ حل ایک فیڈرل نظام تھا جس میں قرارداد قومی حکومت کے لیے مخصوص اختیارات گنتی ہے اور دیگر تمام اختیارات ریاستوں کو محفوظ رکھتی ہے۔

ناقابلِ‌یقین طاقت کا معیار

امریکہ کے آئین میں وفاقی اور ملکی اختیار کے استعمال کے سلسلے میں archives کو قائم کیا گیا ہے ۔

انومر پاورز (انگریزی: Del Authority to the Federal Government) ہے۔

مضمون آئی اے، سیکشن 8 آف دی کنسیشن میں غیر واضح اختیارات درج کیے گئے ہیں. ان میں شامل ہیں:

  • تجارتی نظام
  • جنگ کو کچل کر اور فوجیں اٹھانے کے لیے۔
  • پیسے کو کم کرکے اس کی اہمیت کو یقینی بنانا
  • ڈاک سروس اور پوسٹ سڑکیں قائم کرنا
  • پنسل اور کاپی‌نویسوں کو دیں
  • وفاقی عدالتوں کو سپریم کورٹ سے کم بنانا

تجارتی بحران — جو کانگریس کو اقتدار فراہم کرتا ہے "غیر ملکی کے ساتھ انتظامیہ اور کئی ریاستوں کے ساتھ اور ہندوستانی قبائل کے ساتھ".

ایم‌آئی‌وی پاورز اور نیوسی‌سی‌سی‌سی‌اے اور کُل‌وقتی خدمت

ایم آئی ڈی اختیارات کو خصوصی طور پر درج نہیں کیا گیا بلکہ شمارندی اختیارات کو ختم کرنے کے لیے ضروری سمجھا جاتا ہے۔ Necsary اور Properkle/1] [Article I, 8, Kalse 18] کانگریس کو اختیار فراہم کرتا ہے کہ وہ "ہر قانون جو ضروری ہو گا اور قابل ذکر اختیارات میں شامل ہوں گے" اس محکمہ نے حکومت کو صحت، ماحولیاتی اور ماحولیاتی معاملات میں توسیع کرنے کی اجازت دی ہے۔

وفاقی عدالت عظمیٰ کیس McCulloch v. Maryland (1819:1] نے قرارداد منظوری اختیارات کی تصدیق کی۔ چیف جسٹس جان مارشل نے لکھا کہ اس قرارداد کو ممکنہ طور پر ہر طاقت کانگریس کو ضرورت کو شمار نہیں کر سکتا اور یہ کہ انکار کرنے والے اور قابل اعتماد کانگریس کو اپنے اختتام کو ختم کرنے کے لیے وسیع پیمانے پر منتخب کرنے کے لیے بڑے پیمانے پر مقرر کیا جائے۔

رد عمل اختیارات: آئین 10ویں ترمیم۔

10ویں ترمیم ریاست کے اختیارات کے لیے قائم کردہ پشتون کے طور پر کام کرتی ہے۔اس میں لکھا ہے کہ "حکومتوں نے ریاست ہائے متحدہ کو آئین کی رو سے نہیں بنایا، نہ ہی اس پر پابندی عائد کی گئی ہے، نہ ہی ریاستوں کے لیے محفوظ ہیں،

ریاست کی حکومتیں، بنیادی اختیار کو برقرار رکھیں:

  • تعلیم (کریکلا، فنڈ، اکیکنیشن)۔
  • عوامی تحفظ اور جرائم قانون (بہت زیادہ جرائم ملکی جرائم) ہیں۔
  • پروفیشنل لیونگ (ڈاکٹرز، وکیل، باربراز)۔
  • ملک استعمال اور زوننگ
  • شادی اور خاندانی قانون (انگریزی: Women, اطفال کی نگرانی)۔
  • انتخابی انتظامیہ (voter Report, solding settlement)

اعلیٰ شریعت کی پابندی : جب وفاقی شریعت نافذ ہوتی ہے

آرٹیکل ششم آف دی ایبٹ آباد میں Suprimacy کلازے پر مشتمل ہے جو اعلان کرتا ہے کہ "زمین کا آئین، وفاقی قوانین"۔ یہ مطلب ہے جب ریاست اور وفاقی قوانین کی خلاف ورزی ہو، ریاست کو نافذ کرنے کے لیے قانون نافذ کیا جائے تو اس کا اظہار کیا جا سکتا ہے (کم از کم) وفاقی قانون یا اس کے تحت کوئی بھی انتظامیہ نہیں کہ اس کے تحت کوئی بھی قانون نافذ کیا جائے۔

تاہم ، اعلیٰ کپاس تمام ملکی قوانین خودبخود ختم نہیں کرتا. عدالتوں کو پہلے یہ طے کرنا ہوگا کہ آیا وفاقی حکومت نے اپنے اعداد و شمار کے اندر کیا ہے. اگر کوئی وفاقی قانون ان اختیارات سے تجاوز کر سکتا ہے تو یہ ان اختیارات کو پر منحصر نہیں کر سکتا.

قونصل: شیئرڈ اتھارٹی

بہت سے سرکاری کام وفاقی اور ریاست دونوں حکومتوں کے زیرِ استعمال ہوتے ہیں ۔ یہ اختیارات میں ٹیکس کی صلاحیت ، قرض لینے ، سڑکیں ، چارٹر بینک بنانے اور قانون سازی کی صلاحیت شامل ہے ۔ جب دونوں سطحوں پر عمل ہو تو یہ قوانین وفاقی قانون نافذ کرنے کا یقین رکھتے ہیں ۔

ایک کلاسیکی مثال تو وفاقی حکومت اور ریاست دونوں ہی آمدنی کے ٹیکس لگا سکتے ہیں لیکن وفاقی ٹیکس قانون عام طور پر ریاستوں کو غیر قانونی طور پر نافذ کر سکتا ہے اور ریاستیں بھی بغیر کسی منظوری کے فیڈرل ٹیکس عائد نہیں کر سکتی ہیں اسی طرح دونوں تجارتی معاملات میں وفاقی حکومت صرف تجارت کو کنٹرول کر سکتی ہے جو کہ اس کے خلاف تفریق یا زیادتی کے خلاف ہے۔

ریاست اور فیڈرل اتھارٹی کے درمیان جدید علاقے

بیسویں صدی میں اقتدار کے مناسب توازن پر شدید جنگیں دیکھی گئی ہیں۔اِن کے تحت اہم علاقے ہیں جہاں ریاست اور وفاقی قوانین نے نافذ کیے ہیں، اکثر اوقات عدالت عظمیٰ تک پہنچ جاتے ہیں۔

ماریجوانا قانونی طور پر

2025 میں سے نصف امریکی ریاستوں کے پاس طب یا خون کی کمی ہے کے تحت [1] کینڈا کے صوبے کی مجموعی آبادی 1000٪ پر مشتمل ہے. [1] [1] [1]] ، کینڈا کے صوبے میں موجود ایک شکی آئی پی این(1]. یہ قانونی سطح پر ایک متنازع ادارہ ہے.

گن ئے کي بورڈس

دوسرا ترمیم، جیسا کہ سپریم کورٹ نے میں تعبیر کیا ہے. [2] کولمبیا کی انتظامی ویب سائٹس وے ہیلر (2008) اور [FLT]) کی نیو یارک اسٹیٹ رائفل اینڈ پیسل ایسوسی ایشن کے تحت ایک فرد کو تحفظ فراہم کرتا ہے، تاکہ وہ ہتھیار اور فضائی حدود کو سنبھال سکے، جیسا کہ ہتھیار بند کرنے کے قوانین اور زیر استعمال کئے گئے،

صحت کی دیکھ‌بھال کرنے والے عمل

وفاقی نگرانی ایکٹ (ACA) صحت کی دیکھ بھال پر وفاقی حکومت کی ایک وفاقی توسیع تھی. ریاستوں کو صحت کے متبادلات قائم کرنے، صحت مندانہ نظام کو وسعت دینے اور متعدد فیڈرل معیاروں پر عمل کرنے کے لیے لازمی تھا. کئی ریاستوں نے ریاست کی حاکمیت پر بحث کرتے ہوئے،

[ف‌ٹی‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس ] [جب تک بچے نہیں ہیں ، [جب تک کہ وہ بچہ نہیں ہو سکتا ، ] ، [ ڈبلیو .

ماحولیاتی تحفظ

ریاستیں اکثر ماحولیاتی پالیسی کی کارکن کے طور پر کام کرتی ہیں، فیڈرل حکومت کے مقابلے میں سخت معیار قائم کرتی ہیں۔ صفائی ایئر ایکٹ کے تحت کیلیفورنیا نے خود کار آمدن طیارے قائم کیے جو دوسری ریاستوں سے زیادہ تر منظور کیے گئے ہیں۔ ٹرمپ انتظامیہ نے کیلیفورنیا کے اقتصادی نظام کو بحال کرنے کی کوشش کی، لیکن کب پشتون انتظامیہ نے اسے بحال کیا اور کس طرح وفاقی پالیسی پر منحصر کیا جا سکتا ہے۔

یہ بات قابل غور ہے کہ فیڈرل ماحولیاتی تحفظ فراہم کرنے والی ایجنسی (EPA) ملک ماحولیاتی فیصلے کر سکتی ہے جب وہ قومی معیار کی خلاف ورزی کرتے ہیں سپریم کورٹ میں [FLT:A] [2022] پاک فضائیہ کے زیر انتظام گیس کو کنٹرول کرنے کی صلاحیت کو ختم کرنے کی صلاحیت کو ختم کر دیا گیا ہے، بغیر واضح عمل کے ادارہ جات کی حدود کو واضح طور پر نافذ کرنے کے لیے وفاقی اداروں پر استعمال کیا گیا ہے۔

غیر متصل

ایمرجنسی روایتی طور پر ایک وفاقی ڈومین ہے لیکن ریاستیں زیادہ فعال ہو گئی ہیں. کچھ ریاستیں ایریزونا جیسے قوانین منظور کیے گئے ہیں (مثلاً ایس بی 1070)۔

طاقت کے خلاف جدوجہد میں جوڈیشل کردار

عدالتیں وفاقی ریاست کے جھگڑوں میں حوالہ کے طور پر کام کرتی ہیں۔ خاص طور پر سپریم کورٹ نے ایسے ایسے فیصلے کیے ہیں جن سے وفاقی طاقت کو مضبوط اور کم کیا گیا ہے۔

کلیدی نمونے میں شامل ہیں:

  • McCulloch v. Maryland (1819): فیڈرل قانون کی برتری اور نظریاتی قوتوں کے عقیدے کو مستحکم کیا۔
  • Gibbons v. Ogden (1824): براڈ نے تجارتی تجارتی تجارت کا انعقاد کیا، وزارت داخلہ کے دور میں کانگریس کو غیر ملکی تنازعات پر دیا گیا۔
  • United States v. Lopez (195): پہلی بار ایک فیڈرل قانون (Gun-Free School Zones Act) نے بطور بڑھتی ہوئی کانگریس کی تجارتی قوت، وفاقی اختیار پر حدود کو بحال کرنے کے لیے ایک بار پھر سے باہر کیا۔
  • [1997] Fornz v. United States (1997): Held کہ وفاقی حکومت ریاست کے ایگزیکٹو اہلکاروں کو وفاقی رجسٹریشن پروگرام ("anti-comeering" اصول) کا انتظام نہیں کر سکتی تھی۔
  • Dobbs v. Jackson Women's Health (2022): اسقاط حمل کو دوبارہ ریاستوں میں شامل کیا گیا ہے جو دہائیوں میں ریاست کے اختیار میں سب سے زیادہ قابلِ قدر منتقلی کی نمائندگی کرتا ہے۔

خلافت عثمانیہ کے عقائد کو جدید وفاقی طرز میں خاص اہمیت حاصل ہے۔اس میں کانگریس کو ریاست قانون ساز اسمبلیوں سے روک دیا گیا ہے تاکہ کچھ قوانین یا ریاست کے ایگزیکٹو اداروں کو فیڈرل پالیسیاں نافذ کیا جا سکے۔اس اصول نے ریاستوں کو وفاقی امیگریشن پابندی یا پس منظر چیک پر عمل درآمد کرنے پر مجبور کیا ہے۔

فیڈرلیشن کا مستقبل

کئی رویوں میں وفاقی ریاستوں کے تعلقات کے مسلسل ارتقائی ارتقا کا رجحان ہے۔سب سے پہلے ریاستوں کی حکومتوں کی بڑھتی ہوئی پولشن ہے۔قومی حکومت کے مردہ بلاکس کے طور پر ریاستیں نجی علاقوں (کیلی فورنیا کے ایم ایس اے) سے سیاسی معاملات میں زیادہ متنازع ہو گئی ہیں (سیکس اور فلوریڈا قوانین)۔

دوسرا رُجحان وفاقی اخراجات کی ترقی ہے: کانگریس سڑکوں یا میڈیسن کے پروگراموں کے لیے ریاستوں کے فنڈ پیش کرتا ہے، لیکن حالات کو تسلیم کرنا یا پیسے کو کم کرنا پڑتا ہے۔

تیسرا، مملکتوں کے درمیان میں داخلی معاہدے کا عروج -- ریاستوں کے درمیان میں باہمی تعاون -- ایک طریقہ یہ کہ ریاستوں کے لیے تعاون کریں جیسے کاربن کے اخراج یا پورٹ سیکورٹی کے بغیر وفاقی کارروائی کے انتظار میں۔ یہ معاہدے ضمنی رضامندی کے لیے لازمی ہیں لیکن علاقائی پالیسیوں کو منظم کر سکتے ہیں جو ریاست کے عہدوں پر عمل پیرا ہیں۔

گزشتہ، ٹیکنالوجی اور ڈیٹا حکومت نئے لڑاکا میدانوں کے طور پر ابھر رہی ہے۔الینوائے (Biometric Information Privay Act) اور ورجینیا (Conser Data Protection Act) نے پائنیروں کو ایسے قوانین دیے ہیں جو وفاقی معیار سے تجاوز کرتے ہیں۔

کنول

ملکی اختیار اور فیڈرل پاور کے درمیان تعلقات ایک فعال اور اکثر اختلافات کی خصوصیت امریکی حکومت کی ایک ٹھوس حد تک قائم نہیں بلکہ ایک زندہ فریم ورک ہے جو اصلاحات کے ذریعے مطابقت رکھتا ہے، سپریم کورٹ فیصلوں اور سیاسی کارروائی۔ شہری جو ہر سطح پر حکومت کے کردار کو بہتر طور پر سمجھ سکتے ہیں وہ سیاسیات پر بحث و مباحثے میں حصہ لینے اور ان کے حقوق کے لیے دفاع کے لیے بہتر طور پر تیار ہیں۔

چاہے مسئلہ مریخ، بندوقیں، صحت کی دیکھ بھال، یا ماحول، بنیادی سوال وہی رہتا ہے: کون قوانین بناتا ہے؟ جواب کا انحصار نہ صرف اس بات پر ہے کہ ہم کس طرح ایک قوم کے طور پر، قومی اتحاد اور مقامی بنیادوں پر توازن قائم ہے.