فیڈرلیشن کے فاؤنڈیشن

مملکت متحدہ کا نظام حکومت وفاقی کے اصول پر بنایا گیا ہے، ایک ایسا ڈھانچہ جو کسی مرکزی قومی اختیار اور انفرادی ریاست حکومتوں کے درمیان طاقت تقسیم کرتا ہے۔یہ تقسیم نہ تو صاف الگ الگ ہے اور نہ ہی سادہ ہے، بلکہ یہ ایک فعال اور اکثر اوقات بین الاقوامی حکومت بنانے کی کوشش کرتا ہے.

اس رشتے کے لیے دستوري فریم کئی کلیدی فراہمیوں میں قائم کیا گیا ہے۔ آرٹیکل I مخصوص اختیارات کو کانگریس کے حوالے سے دئے گئے ہیں، جیسے کہ قوت خرید، انتظامی نظام تجارتی امور کا اعلان کرنا اور جنگ کا اعلان کرنا وغیرہ۔ اکثر اوقات کو کُل طور پر کُل یا پھر کوئی اور مجازی طاقتیں (کو استعمال کرنے کے لیے) اختیارات فراہم کرتا ہے

تاریخی طور پر، یہ تقسیم ابتدائی ریاستوں میں واضح تھی. ریاستوں نے مقامی معاملات کو قانون، خاندانی قانون، تعلیم اور اقتصادی تجارت کی طرح حل کیا. وفاقی حکومت نے بیرونی معاملات، قومی دفاع اور اقتصادی اقتصادی معاملات پر توجہ مرکوز کی.

فیڈرلزم کی قرارداد بنیاد پر گہری نظر کے لیے [Congressional Research Service's constitution دسویں ترمیم اور اس کی تاریخ کا مستند تجزیہ فراہم کرتا ہے۔

جدید گورننگ باڈی میں تکنیکی برتری

بہت سی پالیسیاں حکومت اور ریاست دونوں میں اہم کردار ادا کرتی ہیں— بعض اوقات غیر رسمی طور پر ، یہ ایک دوسرے سے وابستگی ، سیاسی مصالحت اور عملی ضرورت کی پیداوار ہے. ذیل میں کلیدی ڈومینس ہیں جہاں یہ حصہ دارانہ اختیار سب سے زیادہ نمایاں ہے۔

ٹیکسیشن اور فیکلٹی پالیسی

شاید زیادہ تر سرمایہ دارانہ قوت کا حامل علاقہ ہیک ہو ۔وفاقی حکومت افراد اور کارپوریشنوں پر فکشن ٹیکس عائد کرتی ہے ، سماجی تحفظ اور میڈیسن کے لئے ٹیکس ادا کرتی ہے ،ریاستوں کی آمدنی کے ٹیکس ( 41 ریاستوں میں) ، ٹیکسوں کی ادائیگی ، ٹیکسوں اور دیگر ٹیکسوں کے علاوہ ، ایک گروہ کے لیے دواخ کرتی ہے ۔

قانون‌سازی اور جرمانہ انصاف

پولیس اور مقامی حکومتوں کی اکثریتی جماعتوں کو قتل اور جائداد جیسے سنگین جرائم سے پاک کرتی ہے ۔

تعلیمی پالیسی اور فنڈنگ

تعلیم تاریخی طور پر ایک ریاست اور مقامی ذمہ داری ہے، جس کے ساتھ ریاستوں نے تعلیمی معیار، لیلیکننگ اساتذہ اور آپریشنز پبلک اسکولز مقامی علاقوں کے ذریعہ کیے۔ تاہم، فیڈرل حکومت نے 20ویں صدی کے وسط سے بالخصوص فنڈ اور ثانوی تعلیمی ایکٹ کے ذریعے بہت سے اہم کردار ادا کیا ہے.

نقل و حمل

قومی نقل و حمل کا نیٹ ورک ایک بنیادی نمونہ ہے جو ریاستوں کے اپنے آپ کو اور زیادہ تر سڑکوں، بریگیڈوں اور مقامی راستوں کو سنبھالنے کے لیے قائم رکھتا ہے، لیکن وفاقی حکومت ہائی وے ٹرسٹ فنڈ کے ذریعے سرمایہ کاری کرتی ہے، فیڈرل ٹیکسوں کے ذریعے حفاظتی نظام قائم کرتا ہے.

صحت اور صحت کا خیال

عوامی صحت کو وفاقی اور ریاستی اختیار کے سب سے زیادہ دیکھنے والے اداروں میں سے ایک کے طور پر سامنے لایا گیا ہے، خاص طور پر ریاستیں مقامی صحت کے شعبوں کے معاملات، بیماری کی نگرانی اور حفاظتی اختیارات کے لیے بنیادی ذمہ داری سنبھالتی ہیں.

ماحولیاتی تقسیم

ماحولیاتی تحفظ ایک ایسی ڈومین ہے جہاں وفاقی اور ریاستوں کی طاقتیں بہت زیادہ وسیع ہوتی ہیں ۔ ماحولیاتی تحفظ فراہم کرنے کے ادارے (اے پی اے) کے ذریعے قومی معیار قائم کریں جیسے کہ صاف ایئر اور آبی عمل کے قوانین کے تحت قوانین اور پانی کی خوبی کے تحت قوانین۔ اس کے بعد ریاستیں اکثر ان معیاروں کو عمل میں لانے کی ذمہ داری رکھتی ہیں ۔

غیر متصل

ایمرجنسی ایک غیر جانبدارانہ شعبہ ہے جس میں اکثر اختلافات اور وفاقی حکومت کو بہت زیادہ اختیارات حاصل ہیں.

عدالت کے منصفین اور سپریم کورٹ کے اراکین

عدالت نے ہر حد تک ریاست اور وفاقی طاقت کے درمیان اختلافات کو یقینی بنانے کی کوشش نہیں کی ہے.

وفاقی نظام

کئی سپریم کورٹ کے مقدمات عدالت عظمیٰ کے محکمے میں بطور سنگ میل کھڑے ہیں:

  • McCulloch v. Maryland (1819): عدالت نے کانگریس کی طاقت کو نافذ کیا تاکہ وہ ٹیکس کے تحت قومی بینک بنائے اور بینک کو ٹیکس لگانے کی کوشش میں بریلی کی کوششوں کو گرا دیا، اس نے ریاست پر وفاقی عمل کے اصول وضع کیے جو قانونی کارروائیوں کے ساتھ لڑ رہے ہیں۔
  • Gibbons v. اوگن (1824): یہ حکمران کانگریس کی مقررہ طاقت کو کنٹرول کرنے، بشمول تجارت پر کنٹرول کرنے کے لیے، اور اس بات پر قائم رہا کہ ریاستیں اس طاقت میں رکاوٹ نہیں ڈال سکتیں۔ یہ 20ویں صدی میں وفاقی اختیار کے وسیع توسیع کے لیے سٹیج قرار دیا گیا۔
  • United States v. Lopez (195): ] پہلی بار، عدالت نے کامرس کیس کے تحت وفاقی حکومت کو محدود کر دیا، جس نے بنیادوں پر اسکولوں کے پاس بندوقوں کو نشانہ بنایا کہ سرگرمیوں نے تجارت پر کوئی اثر نہیں کیا۔ یہ فیصلہ تعلیم اور قانون کی طرح قوانین میں حاکمیت کے لئے ایک نئی ریاست کو احترام کی علامت قرار دیا ہے۔
  • [1997] [1997] عدالت نے یہ قانون جاری کیا کہ وفاقی حکومت کے اہلکار وفاقی ایگزیکٹو اہلکاروں کو وفاقی رجسٹریشن پروگرام منظم کرنے کا حکم نہیں دے سکتے،
  • [FFIB v. Sebelius (2012): ایک پیچیدہ فیصلے میں عدالت نے افتخار چودھری کی انفرادی کارکردگی کو برقرار رکھا مگر فیڈرل حکومت کی صلاحیت کو محدود کر دیا تاکہ پروگرام کی توسیع پر تمام طبی فنڈز کو چلانے کی ریاست کو وسعت نہ دی جاسکے،
  • Arizona v. United States (2012): عدالت نے ایریزونا کے امیگریشن قانون کی کلیدی فراہمیوں کو گرا دیا، جس کے رکن ریاست کو وفاقی امیگریشن پالیسی کو نافذ نہیں کیا جا سکتا، اگرچہ وہ کچھ علاقوں میں غیر قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے کمرے چھوڑ دیا گیا۔

یہ مقدمات ظاہر کرتے ہیں کہ سپریم کورٹ محض ایک سطح پر ساری طاقت نہیں دیتا بلکہ یہ ایک مقدمہ کیس کے مطابق عمل کرتی ہے جس میں ایک قراردادی تعبیرات اور سیاسی سیاق و سباق کی عکاسی کی جاتی ہے۔

ارتقائی نظریہ : دُنیا کے حالات

وفاقی حکومت کی طرح ، وفاقی حکومت نے بھی محدود اختیارات حاصل کئے تھے اور ریاستوں کو بڑے پیمانے پر منظم کرنے کی بڑی کوششیں کی گئیں ۔

بڑے ڈپریشن اور نیو ڈیل نے اس نظام کو تبدیل کر دیا. قومی معاشی بحران کے جواب میں، وفاقی حکومت نے فلاح، محنت حقوق اور معاشی بہبود میں وسیع کردار ادا کیا. سپریم کورٹ نے ابتدا میں ان تبدیلیوں کی مزاحمت کی تھی جو [FLRB. v. Laughlin Corp.] [FLT]]. [1]. [foualation]].

حالیہ دہائیوں میں ، ایک زیادہ نوخیز ورژن کی طرف راغب ہوا ہے جسے کبھی کبھی "کوئر فیڈرل وفاقیزم" کہا جاتا ہے ، جہاں وفاقی حکومت کی طرف سے تعاون تعاون فراہم اور پیشگی رائے کے ذریعے اثر انداز ہوتا ہے ، مثلاً ، ریاستوں کو کم از کم پینے والی ریاستوں کو قائم کرنے کے لئے ریاستی سطح پر کنٹرول کنٹرول فنڈ کی فراہمی کے لئے فنڈ کو استعمال کیا گیا ہے ، اس طرح کہ خواتین کو تعلیم کے حوالے کرنے کے لئے وفاقی سطح پر ، خصوصی طور پر ،

سانچہ:تقویم 2/یکم تاریخ مستقبل کے لیے ایک بالنگ ایکٹ ہے۔

ریاست اور فیڈرل حکام کی زیادہ تر صلاحیتیں امریکی نظام میں خامی نہیں بلکہ اس کی ایک خصوصیت ہے اس ترکیب کو شہریوں کے لیے مختلف اور مختلف نقطہ نظروں تک رسائی حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے.

اساتذہ اور طالب علموں کے لیے اس نظام کو سمجھنے کے لیے "ریاستوں وفاقی حکومت" کے سادہ تصور سے آگے چلنا اور اس کی بجائے پیچیدہ، اقتصادی تعلقات کو تسلیم کرنا ضروری ہے جو جدید حکومت کی تعین کرتے ہیں. چاہے مسئلہ صحت کی دیکھ بھال، ماحولیاتی تحفظ، تعلیم یا قانون نافذ کرنے کا جواب، "ان کے اختیارات کو آپ سے زیادہ کیا جانا" ہمیشہ یہی چیلنج ہے،

حالیہ فیڈرل پالیسی کے دفاتر کی مزید تحقیق کے لیے قومی کانفرنس آف سٹیٹ لیجسلاٹیرز [[1]] کو ملکی منظرِ عام پر ایک شاندار وسائل فراہم کرتی ہے جبکہ کے تحت قانونی پالیسی کے دفتر کے دفتر کے پاس قانونی استدلال کے تحت قائم ہونے والی دو زندگی کے نظام کے درمیان بحث کو یقینی بنانے والی دو مختلف عوامل کی پیش کرتی ہے۔