Table of Contents
اندرونی عمل : زیرِزمین کاروں کا تباہکُن کردار
اسٹنگ آپریشن اور ان کی تفتیشی آلات ہیں جو قانونی طور پر نافذ کرنے والے ادارے مجرمانہ نیٹ ورک کو داخل کرنے، قابل عمل ذہانت کو جمع کرنے اور پرائیوٹ اسکیس بنانے کے لیے استعمال ہوتے ہیں. منشیات کی فروخت سے انٹرنیٹ پر دھوکا دہی کے عملے میں اکثر افسران کو ایسے معاملات میں جگہ دی جاتی ہے جہاں وہ غیر قانونی سرگرمیوں میں مصروف ہوتے ہیں. تاہم، مؤثر قانون نافذ کرنے اور قرارداد کو نافذ کرنے کے درمیان ایک بنیادی اصول کو برقرار رکھنے کے لئے مرکزی ہے کہ عدالتی احکام کی پابندی کو مناسب طور پر برقرار رکھنا لازمی ہے۔
قانونی طور پر حاصل شدہ وصیت کے بغیر، ایک محکمہ یا عدالتی کارروائی کے دوران جمع شدہ ثبوت کو غیر قانونی یا قانونی کارروائی کے تحت دبا دیا جا سکتا ہے، ممکنہ طور پر ایک مکمل مقدمے کی نگرانی کی جا سکتی ہے.
Constitual Foundation: چوتھی ترمیم اور پراببل وجہ ہے۔
چوتھی ترمیم ریاستہائے متحدہ امریکہ کی قرارداد میں لوگوں کے حقوق کی ضمانت دی گئی ہے کہ غیر معقول تحقیقات اور قبضے کے خلاف محفوظ رہیں۔ اس کی سند یہ ہے کہ کوئی بھی کوئی بھی کوئی بھی سند معاملہ نہیں بلکہ قسم کی بنیاد پر، اور خاص طور پر اس جگہ کی تلاش اور گرفتار کرنے کے لیے اور لوگوں یا چیزوں کو گرفتار کرنے کے لیے استعمال کیا جائے، یہ فاؤنڈیشن لازمی ہے کہ جب وہ کسی تلاش، ضبط، قبضے یا کسی ضمنی علاقے میں داخلی علاقے میں داخل ہوں تو اس کا اطلاق کیا جاتا ہے۔
قابلِ قبول وجہ کوئی بلند بار نہیں ہے—اس کے لیے امکان درکار نہیں ہے وہ امکان جو کہ اخذ شدہ بتاریخ مخصوص مقام یا حالات میں درج ہے، ایبٹ آباد میں کسی مخصوص حقائق یا ثبوت میں پایا جائے گا.
ایک حکم کو کسی شخص کو تلاش کرنے کے لئے استعمال کرنا چاہئے ( یعنی 123 مین سٹریٹ پر گھر ) ، منشیات کے ریکارڈ اور نگرانی کے طریقوں ۔ جنیٹک آرڈر کی اجازت ہوتی ہے وہ عموماً سرکاری حکموں کو اس لئے دیا جاتا ہے کیونکہ وہ کسی شخص کو نجی ملکیت کے ذریعے یا خفیہ طور پر املاک کے ذریعے فراہم کرتے ہیں ۔
ایسے لوگ جو اپنی زندگی میں تبدیلیاں لاتے ہیں ، اُنہیں اِس بات کا خیال رکھنا چاہئے کہ وہ اُن کی مدد کریں گے ۔
اسٹنگ آپریشن اور انفلیشن تحقیقات کئی مختلف قسم کے احکام کو ترتیب دے سکتے ہیں، ہر ایک اپنے قانونی فریم ورک کے تحت منظم ہو سکتا ہے. سب سے عام بات یہ ہے:
- settlements – کسی جرم کے ثبوت کے لیے مخصوص مقام میں داخل اور تلاش کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے (مثلاً، کسی سٹیش ہاؤس یا کمپیوٹر سرور)۔
- Arrest Outts – یہ ایک یقین انگیز حد تک خطرے کے بعد گرفتار کرنے کے لیے استعمال ہوتا تھا۔
- Surveillance Offices – کسی ہدف کی جسمانی یا الیکٹرانک نگرانی (مثلاً، Gresconsconseration یا ویڈیو نگرانی) کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔
- Title III strap احکام – درکار طور پر تار، زبان یا الیکٹرانک رابطے (phone solume, Elect, Test) کے تحت تیار کردہ مواد کو نکالنے کے لیے درکار ہے۔
- Pen رجسٹر اور پھندے-اور-trace احکام – ٹیلی فون سے دی گئی گنتی یا میٹادات پر قبضہ کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جس کی وجہ سے اکثر صرف کم مقدار میں ہی سرمایہ کاری کا معیار ضروری ہوتا ہے۔
اسکے علاوہ ، اسکے بعد وہ اپنی زندگی میں تبدیلیاں لانے کیلئے بھی تیار تھا ۔
مثال کے طور پر ، ایک کمپیوٹر کے ذریعے ایک ایسی جگہ پر تلاش کرنے والے قانون نافذ کرنے والے ایک ایسے ادارے کے ساتھ اکثر ختم ہو جاتا ہے جسکے ذریعے ثبوت یا کولکاتانبانس خریدنے کے لئے افسروں کو ایک خاص دکان پر ایک دکان خریدنے کا انتظام کر سکتے ہیں ۔
ایک تنقیدی ناول : اگر کوئی شخص اپنے آپ کو نجی ملکیت میں دوبارہ داخل کر لیتا ہے ( یعنی منشیات خریدنے والا افسر کو گھر میں بلا لیتا ہے ) تو وہ لوگ کوئی سند حاصل کرنے کی درخواست نہیں کرتے ۔
الیکٹرانک سپرنگز اور عنوان سوم وارانسی
ایسے خفیہ تحقیقات جن میں تارپٹ کی نقاشی، بلڈنگ یا موبائل رابطہ شامل ہو وفاقی وریپٹ ایکٹ (انگریزی: Title III of the Omnibus Crime Control and seret States Act of 1968) اور اسی طرح کے ملکی قوانین (constrial Execties and settlements Exect) کے علاوہ متحرک (انگریزی:
- اگر آپ کو کسی جرم کا سامنا ہے تو آپ کیا کر سکتے ہیں ؟
- درخواست یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ عام تفتیشی طریقوں کو آزمایا گیا ہے اور ناکام بنا دیا گیا ہے یا کوئی منطقی طور پر کامیاب یا بہت خطرناک دکھائی نہیں دیتا— یہ کی ڈگری لازمی ۔
- ترتیب کو رابطہ کی نوعیت کا تعین کرنا چاہیے تاکہ وہ زیر تفتیش، مشکوک، ہدف کی شناخت (اگر معلوم ہو تو)، اور مدتِ شمسی (عام طور پر 30 دن تک ممکنہ توسیع کے ساتھ)۔
- قانون نافذ کرنا غیر متعلقہ رابطے کی عدم موجودگی کو کم کرنا (مثلاً، بات چیت کے لیے واضح طور پر) جب بات کی جا رہی ہو تو کان لگانا بند کرنا۔
مثال کے طور پر ، میں ، [1] ، سپریم کورٹ نے ایک ریاست کے طور پر ایک ایسے خفیہ خفیہ خفیہ پولیس کو گرا دیا جو مناسب اور عدالتی نگرانی کی کمی تھی ، کہ الیکٹرانک نگرانی کی نگرانی کرنے والا "ایم آئینی" ہے.
مختلف قسم کے اوزار اور اُن کی گاڑی
ایک موضوع کی حرکات کی جسمانی نگرانی جی ایس این کے ذریعے کی گئی ہے یا دیگر مقام-Moontoring ٹیکنالوجی کے ذریعے ایک حکم کی ضرورت بھی ہے میں United States v. [2). [2012] سپریم کورٹ نے یہ رکھا کہ حکومت کی وابستگی ایک گاڑی کے لئے اور اس کے استعمال کے لئے استعمال کی گئی ہے
ریاست اور مقامی اداروں کو یہ احساس ہونا چاہیے کہ ایس پی ایل کے لیے احکامات کا اطلاق اس وقت بھی ہوتا ہے جب گاڑی عوامی راستوں پر ہو ] فیصل نے اوزار سازی کے جسمانی اندراج پر توجہ دی لیکن بعد میں (جیسے [FLT2] کیس. Carport) بھی درکار ہے کہ اس میں ایک شخص کی ایک تصویر (CL) کا پتہ چلتا ہے۔
بےقابو لوگوں کے زیرِاثر : لوگوں کا کردار
[1] [1] [حوالہ درکار] جب کسی خبر کے دوران کسی خبر کے گھر ، دفتر یا گاڑی میں کوئی بھی مشاہدات کو بلا لیا جاتا ہے تو یہ ایک مشہور ادارہ تھا جس میں یہ حکم دیا گیا تھا : [L6] ریاست ہائے متحدہ میں جب حکومت کو اطلاع دی جاتی ہے کہ وہ قانون نافذ کر رہا ہے
اسی طرح Plear view فقہی افسران کو اجازت دیتا ہے کہ وہ ثبوت یا کوانسب کو جو قانونی نقطہ سے دریافت کیا جاتا ہے، اگر کوئی جعلی ایجنٹ کسی میز پر بندوق کو دیکھتے ہوئے دیکھتا ہے تو مشاہدہ کرنے کے لیے الگ سند درکار نہیں ہوتی اور بندوق کا استعمال ممکن ہے۔
تاہم ، ضمنی مشاہدے اور کسی با اختیار تلاش کے درمیان لائن کو غیر مجازی طور پر قابلِ عمل بنایا جا سکتا ہے. اگر پولیس افسر ایسے کام کرتا جو رضائےئے الہی کی وسعت سے تجاوز کر جاتا ہے --
جنگوجنگ میں حصہ لینے کے علاوہ
اِس کے علاوہ ، اِس سے بھی زیادہ معلومات ملتی ہیں ۔
غیرمعمولی حالات
مثال کے طور پر اگر کوئی شخص کسی ایسے شخص کو دیکھتا ہے جس کو کسی چیز کی ضرورت نہیں تو وہ اُسے پکڑ لے یا پھر وہ اُس کی طرف سے ملنے والی کسی اِس بات پر دھیان دے سکتا ہے کہ وہ اُسے نقصان پہنچانے کے لیے کسی ایسے علاقے میں داخل ہو سکتا ہے جہاں اُسے مدد دینے یا نقصان پہنچانے کے لیے عدالت میں کوئی اِس کی اجازت نہیں دی جا سکتی ۔
نیک ایمان کے علاوہ
اگر بعد میں کوئی حکم غلط پایا جائے (جیسے کہ ناقص وجوہات کی بِنا پر ) توبھی ثبوت قابلِفہم ہو سکتا ہے اگر افسران ایک غیرجانبدار مجسٹریٹ کی طرف سے جاری کردہ سند میں معقول طور پر کام کرتے ہیں ۔
غیر متصل
جیسا کہ پہلے بیان کِیا گیا ہے ، رضاکارانہ رضامندی کسی ایسے شخص کی طرف سے حاصل کی جاتی ہے جس کے پاس اختیار ہے اور وہ اپنی مرضی سے کسی چیز کو پورا کرتا ہے ۔ جب کوئی شخص کسی نجی جگہ پر کسی کو بلا لیتا ہے تو اکثر اسے قبول کرتا ہے ۔
حقیقتپسندانہ نظریہ
اس کے علاوہ ، کسی بھی طرح کی عدالت کو قانونی شہادت کے بغیر ثبوت کے بغیر اختیار حاصل کرنے کی اجازت دی جاتی ہے ۔
اس کے علاوہ ، اس سے بھی زیادہ اہم باتیں ہوتی ہیں ۔
کچھ فلاحی آپریشنوں میں پہلا ترمیمی عمل شامل ہے -- جیسے کہ سیاسی تنظیموں، مذہبی جماعتوں یا آن لائن فورمز کے درمیان رابطہ کرنا— جہاں بات چیت کی قانونی تفتیش اور غیر منصفانہ سرگرمیوں کے درمیان لائن کو تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے ۔
جب کسی شخص کو کسی مشکل کام میں مبتلا کرنے والے شخص کو اِس بات کا خیال رکھنا چاہئے کہ وہ انٹرنیٹ پر ایسی باتیں کرنے سے بچ جائے جو اُن کے ہاتھ میں نہیں آئے ۔
اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے گھر والوں کو بھی دعوت دی ۔
جب قانون نافذ کرنے والا شخص کسی جرم کو کسی دوسرے جرم میں ملوث نہیں کرتا تو حکومت کو ناجائز طور پر استعمال کرنے کی بجائے ملزم کو سزا دینے کی بجائے سزا دینے والا دفاعی حامی ہو سکتا ہے ۔
مثال کے طور پر ، اگر کوئی قابلِبھروسا آپریشن کسی یقینی قانون کو نافذ کرنے کیلئے ایک خفیہ پولیس کو استعمال کرتا ہے اور اُسے منشیات کی قیمتوں کو زیادہ استعمال کرنے کی اجازت نہیں ہوتی تو عدالت کو اکثر اُسکی مالی امداد کیلئے استعمال نہیں کِیا جاتا ۔
قانون نافذ کرنے والے خطرات کو کم کرنے کے لئے موقع کی بجائے زیادہ توجہ دینے کی بجائے — کسی جرم کو انجام دینے کے امکان کے ساتھ کہ وہ پہلے ہی سے ہی کوئی جرم انجام دینے کے لئے سزا پائیں، جیسا کہ معاملات میں جس میں یقینی طور پر غیر قانونی کارروائی شروع ہو یا اسی طرح کی زیادتیوں کا پہلے ریکارڈ رکھتا ہے۔
پریڈیشنل درکارات: افیدیوت اور عدالتی عدم استحکام۔
ایک باضابطہ کارروائی کے لئے ایک حکم کی حمایت کرنے والا شخص اس عمل کی نوعیت کے بارے میں تفصیلی اور واضح طور پر بیان کرنا چاہئے :
- خاص جرم کی تفتیش کی جاتی ہے اور کسی پریشانکُن یا غیرمتوقع رسائی کی ضرورت کیوں ہوتی ہے ۔
- جگہ یا ہدف تلاش یا مخصوصیت کے ساتھ ساتھ سوزے یا سوز کی تلاش یا نشانہ بنایا جاتا ہے۔
- حقائق میں معلوماتی بیانات، افسران کے مشاہدات اور کسی بھی دوسرے ثبوت کے ساتھ ساتھ معلوماتی وجوہات کی وضاحتیں بھی شامل ہیں۔
- مقررہ عمل اور کسی بھی حد تک حدود (مثلاً، "حکمہ 60 دن تک ایک جی ایس ایس اے کے اوزار کی تنصیب اور نگرانی کرتا ہے)۔
- اس کے علاوہ ، ” منشیات کی خریداری کے بندوبست کے بعد ایجنٹ کو رہائش کی دعوت دی گئی “ ۔
مجسٹریٹ کو اِس بات کا اندازہ لگانے کے لئے ضروری ہے کہ اِس حکم پر دستخط کرنے سے پہلے اُنہیں ترمیم یا اضافی معلومات درکار ہوں ۔
وارانسی قانون میں ریاست ورائیں
مثال کے طور پر ، بعض ریاستوں کو ایک فرمان منظور کرنے کے لئے ایک قانونی قانون ہے جس کے تحت عوامی علاقوں میں ٹیلیویژن کیمرے کے لئے ایک احکامات کا اطلاق ہوتا ہے ۔
اگر ریاست کے آئین کے تحت قانون نافذ کِیا جائے تو بعض ممالک کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی قوانین کا استعمال کرنے سے پہلے ہی یہ تسلیم کرنا چاہئے کہ وہ کسی خاص قانون کی خلافورزی کر رہے ہیں ۔
تنظیموں کو آئی بی این یا ڈی اے جیسے اداروں کے ذریعے کیے گئے وفاقی ڈرون قوانین کا جائزہ لینا چاہئے اگر ریاست کی زمین پر آپریشن ہو یا ریاست کے الزامات میں شامل ہو۔
ملتان-جویسیکل آپریشن میں مشکلات اور پیچیدہ سرگرمیاں
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ان تنازعات کو حل کرنے کے لیے اکثر ایسے مشترکہ کامی اداروں میں شرکت کرتے ہیں جہاں باضابطہ درخواستوں کا جائزہ لیا جاتا ہے جس میں کئی وکیلوں کی جانب سے تجزیہ کیا جاتا ہے۔اس بات کو یقینی بنایا گیا ہے کہ حکم کی وسعت تمام قابل دید مقامات اور طریقوں کو ڈھانپنے کے لیے کافی وسیع ہے جبکہ باقیماندہ افراد کو چوتھی ترمیم کو پورا کرنے کے لیے کافی ہے۔
قانونسازی اور قانونی پروفیشنل کے لئے عملی ہدایات
وکیل اور دفاعی وکیلوں کے لئے ایک غیرمتوقع آپریشن کی قانونی حیثیت کو غلط قرار دیتے ہوئے مندرجہ ذیل نکات پر تنقید کی جاتی ہے:
- مکمل اور درستی کے لیے افتخار افتخار کا جائزہ۔ اِن اِدارے یا غلط استعمالات — مخصوص مقصدی افراد— Franks v. Delaware۔
- کسی بھی الیکٹرانک نگرانی کی طرف اشارہ کریں عنوان IIIATHATED Adatement کے تقاضوں کے ساتھ.
- اگر کوئی شخص پہلے تو کسی ایسے ایجنٹ کے داخلے کی طرف مائل ہو جاتا ہے جو اُس کی مرضی کے مطابق کام کرتا ہے تو پھر اُسے اُس کی نگرانی کو بند کرنا چاہئے ۔
- تیس پارسی ادب: موضوعات میں نجی طور پر دلچسپی کی کمی ہو سکتی ہے دوسروں کے ساتھ تعاون (مثلاً، بینک ریکارڈز )،
- غور کریں کہ اگر حکومت کا چالچلن ” غلط ہے “ تو یہ دفاع بہت کم کامیاب ہوتا ہے لیکن دیکیٹا میں تسلیم کِیا گیا ہے ۔
تعاون : بالعموم مؤثر اور استحکامِ عمل میں معاونت
جدید قانون نافذ کرنے کے لیے سٹے بازی اور عدالتی تحقیقات لازمی ہیں لیکن انہیں چوتھی ترمیم اور استاذ احکامات کی حدود میں کرنا ضروری ہے. تلاش، نگرانی اور الیکٹرانک پراکرت کے مناسب اختیارات نہ صرف یقینیوں کی حفاظت کرتے ہیں بلکہ ثبوت کو یقینی بناتے ہیں کہ غلط وجوہات، مخصوص، منصفانہ اور عدالتی کارروائی کے اصولوں کی پابندی کرتے ہوئے ہمارے نظام کو یقینی طور پر یقینی بنا سکتے ہیں
دفاعی وکیل اور قانونی علما کو ای میلے کا انتظام جاری رکھنا چاہیے جس طرح ٹیکنالوجی نئی نجی سطحیں پیدا کرتی ہیں. عدالتیں ممکنہ طور پر انتہائی مضبوط احکامات اور سخت نگرانی کی حدود کو اجاگر کرتی رہیں گی جہاں جرائم کے خلاف لڑنے کا مقصد آزادی کے لیے نہیں آتا ہے۔
مزید پڑھنے کے لیے دیکھیے Cornell قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ – چوتھا ترمیمی ادارہ ، ، ، اور [FLT] [FLT] [FL:NT]]]][حوالہ درکار][[حوالہ درکار]]۔