چوتھا ترمیم کے تحت قانونی فریم ورک

چوتھی ترمیم امریکی آئین میں بیڈ بروک تحفظ کو غیر معقول تفاوت اور قبضے کے خلاف قائم کیا گیا ہے۔اس کی عبارت میں صرف استنباط پر جاری کیا گیا ہے، قسم کی مدد سے، اور خاص طور پر اس جگہ کو جانچنے کے لیے اور افراد یا چیزوں کو گرفتار کرنے کے لیے. شناخت چوری اور کریڈٹ کارڈ دھوکا دہی کی تحقیقات میں، ان تقاضوں کو روایتی اور معاشی طور پر ترمیم کے درمیان ایک دوسرے کو پیچیدہ بنانے کی ضرورت ہے۔

عدالتیں تمام تفتیش اور قبضے کے لئے ایک معقول امتحان کا اطلاق کرتی ہیں. جب کوئی کمانڈ حاصل کی جاتی ہے تو تلاش معقول طور پر جائز ہے. کسی سند کے بغیر، حکومتی پر گرا دیا جاتا ہے،

قانونی فریم ورک میں الیکٹرانک کمیونیکیشن ایکٹ (ECPA) اور اسٹاک کمیونیکیشن ایکٹ (SCA) کو بھی شامل کیا جاتا ہے جس نے محفوظ الیکٹرانک رابطے اور کمپیوٹر ریکارڈز تک رسائی کے لئے اسٹاری تقاضوں کو قائم کیا ہے مثال کے طور پر، تحقیقات کرنے والے لوگوں کو 180 دن سے زیادہ عمر کے بارے میں اجازت طلب کرتے ہیں، جبکہ اصل رسائی کے لئے ان تمام تر معلومات کو ایک ترتیب کی ضرورت ہو سکتی ہے اور ان کو کارڈ کی شناخت کے بارے میں کریڈٹ شناخت کے بارے میں

بیماریوں کے خلاف کارروائی کرنے کی ٹھوس وجہ

قابلِ قبول وجہ یہ ہے کہ کسی حکمی مسئلے سے پہلے ملنے والی قرارداد ہے ۔ شناخت چوری اور کریڈٹ کارڈ دھوکا کے پس منظر میں ، غیر ذمہ دارانہ بیانات ، مالی اکام‌وجز ، ڈیجیٹل تجزیے اور گواہی دینے کا سبب بنتی ہے ۔

غیر مجازی وجہ معیار سند سے کم مطلوب ہے لیکن صرف ہنچ سے زیادہ درکار ہے. Afidavits معاونت شدہ درخواستوں کو تفصیلی، غیر رسمی معلومات کے لیے ایک مخصوص آئی پی پتے پر ایک غیر مجازی شناختی مقصد کے ساتھ ساتھ، ایک یقینی وجہ،

ڈیجیٹل ثبوت اور غیر متصلیت کی ضرورت

چوتھا ترمیم کے مخصوص تقاضوں جو مخصوص مقامات پر تلاش کرنے اور حاصل ہونے والی چیزوں کو ضبط کرنے کے حکم سے بیان کرتی ہیں. ڈیجیٹل تفاوت میں یہ مطالبہ خاص طور پر چیلنج ہے کیونکہ برقی آلات میں عام معلومات کی وسیع مقداریں ہیں

حالیہ فیڈرل کیس قانون، جیسے کہ United States v. BBC [1]، یہ اصرار کرتا ہے کہ ایک باضابطہ مصنف کمپیوٹر یا اسمارٹ فون کی تلاش میں خودبخود مکمل طور پر شامل نہیں ہوتا بلکہ افسران کو مخصوص ثبوتوں کا نشان استعمال کرنا پڑتا ہے

مالیاتی ریکارڈز اور بینک سبپونہ کا کردار

تفتیش کرنے والے اکثر مالی حالات کو قائم کرنے کے لیے سرمایہ دارانہ ریکارڈوں پر انحصار کرتے ہیں ۔

جب افسران کو زیر استعمال کرتے ہوئے مشتری کے ساتھ مناسب نوٹس پیش کرنا پڑتا ہے، جب تک کسی عدالت کے حکم سے اجازت نہ دی جائے۔ RFPA کے تحت غیر جانبدار حالات میں شامل ہیں جہاں اطلاعات کے ذریعے ثبوت یا پرواز کا نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے. ان نوخیز طریقوں کو سمجھنا اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ مالیاتی ثبوت ابھی تک برقرار ہیں اور تیسرے فریقوں کے چوتھے ترمیمی حقوق کو نہیں ٹال سکتا۔

جنگ‌وجنگ میں حصہ لینے کے علاوہ

اگرچہ حکم نامہ مضبوط ہے، تاہم کئی محکمہ قانون نافذ کرنے کے قابل ہے کہ وہ کچھ حالات میں کسی حکم کے بغیر عمل کرے۔ ان غیر جانبداریوں کو شناخت اور کریڈٹ کارڈ دھوکا دہی کی تحقیقات میں احتیاط سے عمل کرنا چاہیے، کیونکہ ڈیجیٹل ثبوت اکثر وقتًاًا عارضی یا غیر معین ہوتا ہے جو دور تک نافذ کیا جاتا ہے۔

غیرمعمولی حالات

اسکے علاوہ ، جب افسران کو ثبوتوں کی تباہی ، زندگی کی حفاظت یا فراری صورتحال کو فوری طور پر روکنے کی ضرورت ہے تو یہ ایک یقین کیساتھ ای میل تبدیل کر رہا ہے ، فنڈ کو دوبارہ شروع کر رہا ہے یا فون پر دستخط کرنے کے لئے.

تاہم ، سوائے کسی عام تلاش کرنے کے نہیں دیتا ۔

تلاش

رضاکارانہ رضامندی سے کام لینے والے کسی بھی سند کی ضرورت نہیں ہوتی ۔ دھوکا دہی میں افسران کسی شک یا تیسرے فریق (جیسے کسی صارف یا فرد کی اجازت ہے) سے پوچھ سکتے ہیں کہ کسی اوزار یا اکاؤنٹ کی تلاش میں اجازت ہو، کنسور یا دھوکے سے آزاد ہو، نہ کہ مرضی کی وسعت محدود ہو سکتی ہے، اس لیے کہ وہ صارف کو ذاتی طور پر تلاش کرے،

تیسری پراکرت کنسنٹ ڈترین ایک شخص کو کسی عام اختیار کے ساتھ کسی تلاش کے لیے اختیار حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے شناختی چوری کے معاملات میں، ایک شخص یا جیون ساتھی کو شیئر کمپیوٹر کی تلاش میں راضی کر سکتا ہے. تاہم، اگر ایک اپشن منظوری اور دوسرے انکار کر سکتا ہے تو پولیس عام طور پر اس کے اعتراض میں کئی صارفین کو شامل کرنے یا شناخت کے معاملات میں پیچیدہ ہو سکتے ہیں۔

بیجا حصہ دیکھیں

واضح نظریۂ نظریۂ فقہ کے تحت ایک افسر بغیر سند کے گرفتار کر سکتا ہے اگر فوراً یہ ظاہر ہو کہ آئٹم کسی جرم کا ثبوت ہے اور افسر کو اس مقام پر حاضر ہونا چاہئے. مثال کے طور پر، ایک افسر چوری کریڈٹ کارڈ کے لیے سند کا اطلاق کر سکتا ہے.

اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے شاگردوں کو بھی یہ دعوت دی : ” اَے میرے بیٹے !

گرفتاری کے لئے تلاش کے واقعات، سوائے اس کے کہ افسران ایک گرفتاری اور علاقے کو تلاش کر سکتے ہیں افسروں کے تحفظ اور ثبوت کی تباہی کو روکنے کے لئے. . . [FLT] کے بعد، کیلیفورنیا کے بارے میں بغیر اجازت نہیں کی گئی موبائل ڈاٹ کو حادثہ کے.

انفنٹری تلاش کرنے کے علاوہ کچھ اور بھی ہیں: جب کوئی گاڑی یا جائداد کو بے کار کر کے رکھ دیا جائے تو پولیس ایک معمول کے مطابق مالک کی ملکیت اور چوری کے دعووں سے حفاظت کے لیے ایک تفتیشی تفتیش کر سکتی ہے. اگر ایک کار کی نقل و حمل کے بعد ایک غلط معلومات کی تلاش کے دوران افسران کسی لیپ ٹاپ یا دستاویز کو دریافت کر لیں تو ثبوت کے بغیر بھی ثبوت فراہم کیے جا سکتے ہیں،

خاص ضرورتوں کے علاوہ

محدود سیاق و سباق میں سپریم کورٹ نے عام قانون کی پابندی کے علاوہ بے نظیر پر مبنی بے اختیار تحقیقات کو برقرار رکھا ہے، جیسے کہ سرحدی تحقیقات، ہوائی جہازوں کی تفتیش اور کریڈٹ کارڈ دھوکا دہی کی تحقیقات۔

□ مجھے یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ مجھے کس قسم کی مشکلات کا سامنا ہے ۔

شناختی چوری اکثر کسی دوسرے شخص کی ذاتی معلومات کا غیر مجاز استعمال شامل ہوتی ہے جیسے کہ سوشل سیکورٹی نمبر، کریڈٹ کارڈ نمبر اور بینک اکاؤنٹ تفصیلات۔ کریڈٹ کارڈ دھوکا جیسے جسمانی کارڈ چوری اور نئے فارمز آن لائن خریداری کے ذریعے بڑے فارم شامل ہوتے ہیں۔دونوں فریقین میں اکثر بینکوں، کارڈوں، تاجروں، انٹرنیٹ سروسنگ، فراہم کنندگان اور سماجی پلیٹ فارمز کی طرف سے منعقد ہوتے ہیں۔

ان جرائم کا جائزہ لیتے وقت قانون نافذ کرنا ضروری ہے کہ آیا کوئی حکم، ذیلیگونہ، کسی عدالت کے حکم کو اسٹاک کمیونیکیشن ایکٹ کے تحت استعمال کیا جائے یا پھر ملاپ۔ مثال کے طور پر، کسی آن لائن خریداری سے متعلقہ آئی پی پتے حاصل کرنے کے لیے، تحقیقات کنندہ کو ایک انتظامی ذیلی ذیلی ادارے کو صارف بھیج سکتے ہیں۔

ایک عام عملی چیلنج یہ ہے کہ کسی سند حاصل کرنے سے پہلے ثبوت محفوظ رکھنا ضروری ہے. تحقیق کار 18 امریکی سی این اے 2703 (ف) کے تحت خط محفوظ کر سکتے ہیں تاکہ وہ ریکارڈ کو 90 دن تک محفوظ رکھے جب تک کوئی فرمان حاصل نہ ہو جائے، خاص طور پر شناختی معاملوں میں، خاص طور پر شناختی کیس میں جہاں یقینی طور پر ڈیجیٹل کارروائی اور ٹھوس سند کے درمیان رابطہ قائم کرنے کے لیے ضروری ہے۔

موجودہ سپریم کورٹ کے فیصلے

دو تاریخی فیصلے ہیں، ڈیجیٹل ثبوتوں کے لیے ڈیجیٹل ثبوتوں کی تشکیل۔ ] کیلی فورنیا نے ایک موبائل فون کے ڈیجیٹل مواد کو ایک گرفتاری تک تلاش کرنے کے لیے ایک حکم کی ضرورت ہے. عدالت نے تسلیم کیا کہ جدید موبائل فون میں نجی معلومات ہیں اور اس کا اطلاق براہ راست، کمپیوٹر پر،

Carpenter v. United States] نے تاریخی سیل سائٹ کی معلومات (CSLI) تک چوتھی ترمیم تحفظ کو توسیع دی جسے سیل فراہم کنندگان کی طرف سے منعقد کردہ معلومات (CSLI) نے حاصل کیا تھا. کورٹ نے دریافت کیا کہ CSLI کی مدد سے ایک درخواست کرتا ہے اور عام طور پر اس کی مدد سے ڈیٹا کو متاثر کرتا ہے

دیگر متعلقہ معاملوں میں United States v. [1] (ایک ساتھی کے لیے ، جس نے وضاحت کی ہے کہ گرفتاری کے لیے تلاش کا واقعہ فون کے علاوہ نہیں،

شریعت کی خلاف‌ورزی کرنے کے عملی اصول

فہم احکامات کے تقاضوں محض تعلیمی نہیں ہیں بلکہ یہ براہ راست ثبوتوں اور عدالتوں کی کامیابی پر اثرانداز ہوتا ہے۔قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ڈیجیٹل ثبوت کے انکار پر افسران اور جاسوسوں کی تربیت کرنی پڑتی ہے. دھوکا دہی یونٹوں میں، یہ عام بات ہے کہ عدالتوں کے لیے سائبر فار حساس ٹیموں کو مقرر کیا گیا ہے جو خاص وجہ اور غیر ضروری معیاروں کو پورا کرنے کے لیے

بہترین عوامل میں شامل ہیں:

  • اس بات کا ثبوت دیتے ہوئے کہ یہ شکیہ دھوکا کسی خاص ڈیجیٹل ثبوت سے ملتا ہے ، متاثرہ بیانات ، لاگس لاگس ، آئی پی آئی پتوں اور گواہ انٹرویو ۔
  • "اداتا امیجنگ" آلات استعمال کرنے کی اجازت طلب کرتے ہوئے جو اصل فائل تبدیل کیے بغیر ہی تیار کرتے ہیں، ان کے ساتھ سخت پروٹوکول کے ساتھ ساتھ محکمہ خارجہ کی وسعت سے بچنے کے لیے سخت پروٹوکول بھی شامل ہیں۔
  • کسی مشتبہ کو گرفتار کرنے سے پہلے احکام کا اطلاق کرنا، بغیر کسی آفریدی حالات کے، [Rily کے تحت ہونے والے تنازعات سے بچنے کے لئے.
  • ایک حکم حاصل کرتے وقت sposss کو روکنے کے لئے درخواست استعمال کرتے ہوئے خاص طور پر بینک اکاؤنٹس اور ای میل سروسز پر مشتمل شناختی معاملات میں۔
  • تحقیقات میں شروع سے ہی منصفین سے مشورہ کرنا تاکہ قانونی آلات (وارنٹ، زیریں سینا، عدالت کے حکم) کو نافذ کرنے کے لیے ڈیٹا کی نوعیت اور قانونی معیار کے مطابق منتخب کیا جائے۔

ایک اور عملی غوریہ ہے کہ بادل کے ذخیرے سے حاصل ہونے والے ثبوتوں کا ہاتھ بٹانے کے لئے ایک حکم کی ضرورت ہے جب کوئی حکم کمپیوٹر کی تلاش میں ہے تو تحقیق کرنے والوں کو یہ اجازت درکار ہو سکتا ہے کہ وہ اس ابرس کے ابرس تک رسائی حاصل نہ کرے اگر کمپیوٹر خود ابرل ڈاٹا موجود نہ ہو تو اس کے لئے اضافی درکار نظام استعمال کرتا ہے. اکثر صورتوں میں، ایک تلاش کے لیے ایک ایسا حکم جو جسمانی آلات اور ان بادلوں کو دونوں شناخت کر نے کے اندر ڈھالا ہے

آخر میں قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ریاست اور وفاقی حکم کے تقاضوں کے درمیان باہمی تناسب کو سمجھنا چاہیے۔کچھ ریاستوں نے ایسے قوانین وضع کیے ہیں جو وفاقی ترمیمی تحفظات سے تجاوز کرتے ہیں۔

کنول

قانونی معیار شناخت اور کریڈٹ کارڈ دھوکا دہی کے معاملات میں مؤثر تفتیش کے لیے ترتیب دیے گئے ہیں. پروببل وجہ یہ ہے کہ ڈیجیٹل جانچ پڑتال کی جا رہی ہے اور زیادہ سے زیادہ نہیں۔

ان معیاروں پر عمل کرنے سے تفتیش کرنے والے مجرمانہ انصاف کے نظام کی راستی کو محفوظ رکھ سکتے ہیں اور اس کے مطابق برقرار رکھ سکتے ہیں.