ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین کے مطابق، 1868ء میں قائم ہونے والی چار روزہ ترمیم امریکی شہری حقوق کے قوانین کے طور پر قائم ہے. اس کے انتظامات نے بنیادی طور پر وفاقی حکومت، ریاستوں اور انفرادی شہریوں کے درمیان تعلقات کو تشکیل دیا ہے. کسی بھی علاقے میں اس کا اثر عوامی تعلیم سے کہیں زیادہ محسوس نہیں کیا گیا، جہاں اصلاحات کے لیے مساوی تحفظ اور لازمی طریقہ کار کو برقرار رکھنے کے لیے چارویں ترمیم ضروری ہے

یہ ترمیم خانہ جنگی کے بعد بحالی کے وقت کے دوران کی گئی تھی. میں سپریم کورٹ کے فیصلے کو بحال کرنے کے لئے بنایا گیا تھا. [1857].

تعلیمی لحاظ سے بھی یکساں تحفظ اور تعلیمی مواقع

مساوی تحفظ کی کلاز تعلیم کے ضمن میں چاراپنے کی سب سے زیادہ فراہمی ہے. اسے نسلی ترانے، اسکولی فنڈنگ اور پالیسیوں کو چیلنج کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے. ان معاملات میں مرکزی سوال یہ ہے کہ کیا لوگوں کو ایک قانونی مقصد سے مختلف طور پر مناسب طور پر پیش کیا جا سکتا ہے.

[De Jure [1] سیگرگیشن (Segregation)۔

تعلیم میں مساوی تحفظ کی سب سے اہم درخواست ] میں آئی Brown v. Board of Education of Topeka[1]]. (1954). اس غیر رسمی فیصلے میں سپریم کورٹ نے قائم کیا کہ بچوں کے نسلی تحفظ کی خلاف ورزی کی گئی.

تاہم ، کا عمل دخل Brown معمولی نہیں تھا. [1]] میں بارنز دوم [1] [1955]، (1955)، عدالت نے تمام تر منصوبہ بندی اور تاخیر کے ساتھ ساتھ چلنے کا حکم دیا، ایک اصطلاح جو کہ دفاعی سرگرمیوں میں رکاوٹوں کے خلاف ہے،

سکول فنڈنگ اور دوبارہ سُست کرنے والی معیشت

[1] سان انٹونیو انڈیپینڈینس اسکول وو. رے کے درمیان میں ایک ہی تعاون کی دعوت دی گئی ہے کہ اسکول فنڈ میں تقسیم کو مفاہمت کے لیے نامزد کیا گیا ہے.

کے بعد سے، رودرگیز ، واضح طور پر، ریاست کی عدالتوں اور ریاستوں کے آئین کی طرف رجوع کیا گیا تاکہ فنڈنگ کو چیلنج کیا جاسکے. بہت سے ریاستوں نے یہ تسلیم کیا ہے کہ ان کی ریاستیں قائم کرنے کے لیے قوانین کی ضرورت ہے، جیسے کہ ریاستوں میں اہم اصلاحات،

اعلیٰ تعلیم میں عملی عمل

چارتے منٹ کی ترمیم کا ایک اور بڑا علاقہ کالج داخلی میں نسل کا استعمال ہے. مرکزی سوال یہ ہے کہ کیا نسلی داخلی پالیسیوں کو فروغ دینے کے لیے جو مساوات کو فروغ دینے کے لیے بنایا گیا ہے. یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کی رجسٹریشنز [1]. Bakke]، سپریم کورٹ نے منعقد کیا ہے کہ مختلف تعلیمی کاموں میں حصہ لینے والے طلبہ کے لئے مختلف فوائد حاصل کرنے کے لئے

عدالت نے کئی دہائیوں تک نسل کے داخلے کے قانونی وسعت کو یقینی بنایا میں ، Grter v. Bollinger [2003] ، [2003] ، عدالت نے ایک ہی عمل کو تسلیم کیا ، جس میں ایک فرد کے طور پر قانون کے تحت قانون کے تحت ایک قانون نافذ کرنے والے نظام کو نافذ کیا گیا تھا ،

اِس لئے کہ ہم خدا کے کلام کے بارے میں علم حاصل کرتے ہیں اور اُس کے کلام پر عمل کرتے ہیں ۔

یہ سکول کی ڈسکل میں بنیادی انصاف کی ضمانت دیتا ہے کہ اسکولوں کے لئے دستوری اصولوں کے مطابق طالب علموں کو رکاوٹوں ، خارجی اور دیگر اجازت‌نامہات کے خلاف قانون کے خلاف قانون کے خلاف کارروائی کرنے کے خلاف ایک سخت جسم پر قابو پانے کی ضرورت ہے ۔

سکول کی تربیت میں غیرضروری تبدیلی

میں Gos v. Lopez[]، (1975ء)، سپریم کورٹ نے منعقد کیا کہ عوامی اسکول کے طالبعلموں کو قانونی ملکیت اور آزادی حاصل ہے ان کی تعلیم میں دس دن سے زائد کی دلچسپی ہے لہذا، اسکولوں نے انہیں بنیادی تحفظ فراہم کیے بغیر ان کے خلاف الزامات کا نوٹس دینے اور اس بات کا امکان تھا کہ اسکول میں طالب علموں کو ان کے خلاف درج کرنے کا موقع فراہم کیا جائے اور اس سے پہلے کہ اس بات کو درست کیا گیا تھا کہ اس بات کو درست کرنے کے لئے کہ حکومت کی طرف سے کوئی توجہ دی جائے۔

کے اصول گوس اسکولی تنازعات پر لاگو ہوتے ہیں اور بہت سے عدالتوں نے خارج شدہ اور دیگر طریقوں سے تربیت کے لیے پروکیڈیری تحفظ کو وسیع کیا ہے.

طالبعلموں کیلئے تحفظ

[حوالہ درکار] اور مساوی تحفظ کی کلاز ایک ساتھ ساتھ طالب علموں کو قانونی فریم ورک کی بنیاد فراہم کرتا ہے جو معذوروں کو تحفظ فراہم کرتا ہے.

اس عمل کا مستحق نظام دونوں اطراف کو ثبوت پیش کرنے، گواہوں کو فون کرنے اور ان کے معاملات پر بحث کرنے کی اجازت دیتا ہے ایک غیر داخلہ سماعت افسر سے پہلے. آئی ڈی اے کے پریڈیڈی فریم میں موجود اقدار کی عکاسی کرتا ہے، جو بچوں کی تعلیم کے بارے میں فیصلہ کن فیصلے کرتے ہیں جو کہ بچوں کی ضروریات کے بارے میں ہے اور انفرادی طور پر بچوں کی ضرورت کے مطابق قانون کے مطابق قوانین کے مطابق قوانین نافذ کیے گئے ہیں۔

بل آف حقوق کی عدم موجودگی

چارویں ترمیم نے امریکی تعلیم کو بھی تبدیل کر دیا ہے جس کے مطابق چاراپنےاپنےاپنے مدار میں ہونے والے حقوق کی عدم موجودگی کے باعث عوامی سکولوں میں سب سے زیادہ فراہم کیا جاتا ہے جس کے نتیجے میں وفاقی قوت کے مطابق طالب علموں نے پہلی ترمیم، چوتھی ترمیم اور دیگر قانونی فراہمیوں کو پسند کیا ہے۔

The Condition فقہ نے طالب علم اظہار پر کافی اثر ڈالا ہے. میں Tinker v. Des Moines Independent Community School District[1969]، عدالت نے یہ قانون قائم نہیں کیا کہ طالب علموں نے اپنے قرارداد حقوق کو اسکول کے دروازے پر نہیں رکھا، مگر یہ کہ پہلی ترمیم، اس نے اسکول کے ذریعے تعلیمی اور سیاسی معاملات میں بے پناہ گزینوں کے ساتھ بحث و مباحثے کی ہے۔

[1] [1] عدالت نے اسکول کے اہلکاروں کو چوتھی ترمیم کے ذریعے چاراپنے امتحان کے خلاف تحفظات اور قبضے کے خلاف چوتھا ترمیم کا اطلاق بھی کیا ہے. . [1]. [1985]. [1985]. [9]. [1].].

بُک‌لر شہری حقوق کی بنیاد

تعلیم کے مخصوص سیاق و سباق کے علاوہ، چارتالین ترمیم جدید شہری حقوق کے بیشتر فریم ورک کے لیے قائم کردہ قرارداد بنیاد فراہم کرتی ہے۔اس کے اصولوں کو وفاقی قانون اور عدالتی تعبیر کے ذریعے وسیع کیا گیا ہے تاکہ لوگوں کو ملازمت، رہائش اور عوامی رہائش میں امتیاز سے محفوظ رکھا جا سکے۔اس ترمیم کی ضمانتیں مساوی تحفظ اور لازمی طور پر انجام دہی وہ بسترک ہیں جن پر امریکی شہری حقوق کی کثرت تعمیر کی گئی ہے۔

عنوان IX اور Sex-Based settlement

کانگریس نے 1972ء کے تعلیمی ترمیمی اداروں کے عنوان IX کے تحت اپنے اخراجات کے تحت فیصلہ کن قوت کے تحت کیا لیکن اسٹیٹیو کو چارتیس ترمیم کے اصولوں سے گہرا تعلق حاصل ہے۔جس کا عنوان IX کسی بھی تعلیمی پروگرام میں جنسی امتیاز کو ممنوع قرار دیا گیا ہے یا مالی امداد حاصل کرنے کے لیے وفاقی امداد حاصل کرنا ہے۔یہ قانون لڑکیوں میں ترقی اور خواتین کی شراکت داریوں میں سب سے پہلا ڈرائیور تھا اور اسکولوں میں جنسی زیادتی اور یونیورسٹیوں میں ملوث ہونے کے لیے بنیادی طور پر انتہائی ضروری ہے۔

مساوی تحفظ کی کلاز خود بھی عوامی اسکولوں کی جانب سے جنسی امتیاز کو ممنوع قرار دیتا ہے۔جبکہ ہم جنس پرستی پر مبنی کلاسوں کے لیے معیار کا جائزہ اتنا سخت نہیں ہے جتنا کہ امتیازی بنیاد پر مبنی کلاسوں کے لیے، سپریم کورٹ نے یہ رکھا ہے کہ جنسیات کو ایک اہم سرکاری دلچسپی سے منسلک کرنا چاہیے۔

غیر درج‌ذیل استعمال

میں فللر وی۔ ڈوی[(FLT:1]] نے ٹیکساس کے مساوی تحفظ کے کلے کو گرانے کے لیے درخواست دی جس نے ریاست کے فنڈز کو قانونی طور پر تسلیم نہیں کیا گیا تھا. عدالت نے یہ ثابت کیا کہ بچوں کو محض وطنی حیثیت کی وجہ سے عوامی تعلیم سے انکار نہیں کیا جا سکتا. عدالت نے ان بچوں پر اس بات کا زور دیا کہ ان بچوں کو معاشرے پر عائد کیا گیا ہے کہ ان کے قوانین پر عمل کیا جائے

Plyler فیصل آباد کے حقوق کے لیے ایک تنقیدی نمونہ باقی ہے. یہ تسلیم کرتا ہے کہ تعلیم ریاست کی ایک اہم کردار ہے اور بچوں تک رسائی ان کی امیگریشن حیثیت پر مبنی تعلیم کے لیے ایک مستقل طور پر تیار کرنے سے انکار.

ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق اور جنسیت کی جدید سمجھ

حالیہ برسوں میں ہم جنس پرستی کے معنی مساوی تحفظ کی کلاز اور عنوان IX کے تحت قابل ذکر ہیں۔ ] میں بُک وی۔ ک ⁇ کاؤنٹی [20]، سپریم کورٹ نے جنسی یا اقتصادی یا اقتصادی حیثیت کی بنیاد پر تعصب کو اخذ کیا ہے. [LB] [TCL]. Conscons and science Sociation of Education and sexic sides in Education sexic and sidencies in Eductemploies in Educt Sexoution.

اس تعبیر سے ایل جی بی ٹیQ+ طالب علموں کے لیے زیادہ تحفظات سامنے آئے، ان کو اسکولوں میں تنقید اور تعصب سے محفوظ رکھا گیا ہے۔اس علاقے میں چارتیسویں ترمیم کی تعبیر شہری حقوق کے انتہائی فعال اور مہم جوئی کے شعبوں میں سے ایک ہے، عدالتوں کے ساتھ ساتھ یہ کہ عوامی تعلیم کے ضمن میں جنسی یا جنسی شناخت کے تحفظ کے لیے وسیع پیمانے پر تعین کیا جائے۔

ترقی‌پسندانہ اور مستقبل کی راہنمائی

چاروں طرف سے ترمیم ایک زندہ دستاویز باقی رہی جس کے معنی نئے چیلنجز کے جواب میں متعین کرنے کے لیے جاری رہے. 21ویں صدی میں عدالت اپنے اصولوں کا اطلاق اسکول انتخاب، آن لائن تقریر اور تنبیہ پر کرنے والے ناول سوالات پر کر رہی ہے۔

سکول کے انتخاب اور وووچر پروگرامز

اسکول انتخابی سرگرمیاں، جن میں نجی اسکول کے لیے استعمال ہونے والے پروگراموں کو استعمال کرنے، مساوی تحفظ کلے اور اسکویمنٹ کے تحت سوالات اُٹھائے۔ پروووونٹس دلیل پیش کرتا ہے کہ یہ پروگرام اسکولز کو ناکام بنانے والے خاندانوں کو کنٹرول کرتے ہیں اور اسکول کے شعبوں سے تعصب کو آسان بنا سکتے ہیں۔ [FTT]]]] کی طرف سے آزادانہ پالیسی میں، [1 کے ذریعے، ایم آئی ایم آئی ایم اے کے ذریعے، چار پروگرامز کو کنٹرول کرنے اور ان کے درمیان میں عام طور پر تعلیمی نظام کے بارے میں معلومات کے بارے میں معلومات کے بارے میں معلومات فراہم کرنا ہے۔

ڈیجیٹل گفتگو اور طالبعلمی حقوق

[FLT. [2]] سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ ایک اسکول کی تربیت کو سوشل میڈیا کی عمر میں نئے امتحانات کے لئے کیا جائے گا.

طالب علم نجی، سائبر‌بللنگ اور آن لائن چال‌چلن پر سکول کے اختیار کی رسائی کے بارے میں سوالات عدالتوں کو نئے سیاق‌وسباق پر مبنی اصولوں پر عمل کرنے کی اجازت دیں گے ۔

کنول

چار روزہ ترمیم امریکا میں شہری حقوق اور تعلیم کے لیے واحد ترین قانونی بنیاد ہے اس کی ضمانتیں ہم جنس تحفظ کو بے نقاب کرنے، چیلنج فنڈنگ اور تفریق کو فروغ دینے کے لیے استعمال کی گئی ہیں۔اس کے لیے لازمی طور پر عملے نے اسکول کی تربیت میں بنیادی انصاف قائم کیا ہے اور طالب علموں کے حقوق کو معذوروں کے ذریعہ محفوظ رکھا ہے

چار روزہ ترمیم کو سمجھنا، اساتذہ، منتظمین، طالب علموں اور شہریوں کے لیے ضروری ہے. یہ صرف قانونی عقائد کا مجموعہ نہیں بلکہ قانون کے تحت مساوی شہریت اور انصاف کے علاج کا زندہ وعدہ ہے. جیسا کہ امریکی سکولوں کو ٹیکنالوجی، تفریق اور انصاف سے متعلق نئے چیلنجات کا سامنا کرنا پڑے گا،