آئین کی خلاف ورزی اور پابندیوں کے حقوق پر مبنی ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئینِ ارض کا اعلیٰ قانون ہے، لیکن اس کا اطلاق فرد کو قرار دینے کے بعد قانونی اور سماجی تناؤ کا سبب بنا رہا ہے. جب کہ ریاست غیر قانونی طور پر اس قوت کو برقرار رکھنے اور سزا دینے کی طاقت رکھتی ہے،

قانونی طور پر ، ” قیدخانے اور قیدیوں “ کی اصطلاح ایک وسیع پیمانے پر بیان کرتی ہے : قیدخانے میں قید قیدیوں کی خدمت کرنے والے قید میں رہنے والے قیدیوں ، قیدیوں کو قید میں رکھنے سے پہلے ، وطن‌مُلک میں قید ہونے والے اشخاص اور شہری سہولیات میں شامل ہونے والوں کو سزا دینے کا اطلاق نہیں کِیا جا سکتا ۔

اِس کے علاوہ اُن کی حفاظت کرنے کے لئے ضروری ہے کہ وہ اُن کی مدد کریں ۔

آٹھویں ترمیم: بے راہ روی اور بے دریغ سزا۔

آٹھویں ترمیم یہ فراہم کرتی ہے کہ "انکم ضمانتوں کا مطالبہ نہیں کیا جائے گا، نہ زیادہ منصفانہ اور غیر معمولی سزاؤں کا سامنا کیا جائے گا"۔

میں Estel v. Gamble[]، (1976ء)، سپریم کورٹ نے یہ منعقد کیا کہ قیدی کی سنگین طبی ضروریات کی وجہ سے غیر معمولی طور پر ظالمانہ اور غیر معمولی سزا کا شکار ہے. اس صورت حال میں جب ایک قیدی کا دعویٰ تھا کہ جیل کے اہلکاروں کو واپس زخمی کرنے میں ناکام رہنے کی ضرورت تھی تو عدالت نے یہ تسلیم کیا کہ اس وقت سے طبی امداد کا انتظام نہیں کیا گیا کیونکہ ہزاروں کے علاج میں طبی علاج صحت کے حوالے سے کیا گیا ہے۔

اسی طرح ، قیدیوں کو قید کی حالت میں رہنے والے آٹھویں ترمیمی نظام کو بھی سزا دینے کے لئے عدالت نے ] میں ، ]]]]]]]]]]]] نے فیصلہ کیا کہ دو قیدیوں کو ایک دوسرے سے بے تعلق کر دیا گیا ہے (یعنی ایک ہی خلیہ میں دو قیدیوں کو بھرتی نہ کیا گیا ۔

چاروں طرف سے ترمیم: عدم تحفظ اور مساوی تحفظ کی وجہ سے

چاروں طرف سے ترمیم قیدیوں اور قیدیوں کے لیے قائم کردہ تحفظ کا دوسرا ستون ہے. اس کے اخذ کردہ ضمانتی حکم حکومت کو کسی بھی شخص کو زندگی، آزادی یا مال کے بغیر کسی بھی فرد کو ختم کرنے سے منع کرتا ہے. یہ پابندی کے اندر کئی ضمنی معاملات میں اطلاق کرتا ہے:

  • [Disciplinary commands:] میں والف وو. McDonnel]]]، عدالت نے یہ برقرار رکھا کہ جب جیل کے حکام قیدیوں کو اچھے وقت کے کریڈٹ یا تنہائی سے محروم کرتے ہوئے، کم از کم کم کم اس کی وجہ سے کم سماعت اور اس کی وجہ سے متعلقہ بیان فراہم کرتے ہیں۔
  • پریزیڈنسی قیدی: کیونکہ انہیں اب تک مجرم نہیں کیا جا سکتا، پریڈیڈ کے قیدیوں کو سزا نہیں دی جا سکتی۔ کے تحت] شرائط اور پابندیاں صرف اس صورت میں قانونی طور پر قائم ہیں اگر وہ قانونی طور پر تحفظ فراہم کرنے کے لئے قانونی مقصد سے متعلق ہیں یا اس پر زیادتی کا حکم نہیں ہے
  • [Equal تحفظ :] نسلی، مذہب یا دیگر یقینی طبقات پر مبنی یکساں تحفظ کی بنیاد پر ہونے والی سیاسی تعصب۔

پہلا آئین: آزاد خطاب اور مذہب ہے۔

[1] مذہبی متن ، موت کی جگہ تک رسائی اور پرستش کے مواقع پر قائم رہنے والے [1] معیاری حقوق کو قانونی تحفظ فراہم کرنا یا اس سے متعلقہ اختیارات کو قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر منظوری دی جا سکتی ہے لیکن عدالتوں کو قانونی طور پر جائز قرار دیا گیا ہے کہ وہ اپنے مذہب کو عمل میں لائیں ۔

مثال کے طور پر ، [OFLT:0] میں ، عدالت نے شابز [1] کے ایل ٹی [1987] میں ایک ایسی پالیسی قائم کی جس نے ہفتہ‌وار مذہبی سروس میں حصہ لینے سے منع کِیا کیونکہ یہ قیدخانے کے کام سے تعلق رکھنے والے پالیسی کو تحفظ اور استحکام سے متعلق قرار دیتا ہے ۔

چوتھا ترمیم: بے پناہ تلاشیں

[1] عدالت نے یہ اختیار دیا ہے کہ قیدیوں کو نجی طور پر نجی معاملات میں نجیت کی توقع نہ رکھنے کی بجائے خفیہ طور پر نگرانی اور دیگر معاملات میں ضبطِ‌نفس کی ضرورت ہے ۔

پانچویں اور چھٹی ترمیم: قانونی نصاب اور مشیر۔

پانچویں ترمیم یہ فراہم کرتی ہے کہ "کسی بھی مجرمانہ معاملہ میں اپنے خلاف گواہ ہونے پر مجبور نہیں کیا جائے گا"۔ یہ تحفظ قیدیوں کو نئے الزامات یا ڈسکلنری کارروائیوں کا سامنا کرنے کے لیے وسیع کرتا ہے جو مزید جرائم کی طرف مائل ہو سکتے ہیں ۔ تاہم، جیل میں جیل میں موجود عدالتیں سنی شہری ہیں، مجرم نہیں، اس لیے پانچواں ترمیم کا اعزاز براہ راست استعمال نہیں کیا جا سکتا ہے سوائے اس کے کہ کسی دوسرے مجرم میں براہ راست بیانات کا استعمال کیا جا سکے۔

چھٹا ترمیم مشورہ دینے کے حق کی ضمانت دیتا ہے۔ قیدیوں کے لیے یہ تعبیر دی گئی ہے کہ خفیہ طور پر وکلا سے رابطہ کرنا اور کسی قانون کی لائبریری یا قانون کی مدد تک رسائی حاصل کرنا [1] [1] [1] [1] میں قائم کردہ مقدمے کی سماعت کے لئے یا [1977]]]، عدالت نے کسی حد تک پشتو میں موجود ہے[LT2]

جیل میں قید کے حقوق کی تصدیق کرنے والے سپریم کورٹ کی عدالتیں

Graham v. Connor (1989): فورس کے استعمال میں غیر فعال ہے۔

Graham v. Connor میں، عدالت نے یہ تسلیم کیا کہ ان لوگوں کی اکثریتی قوت کے بارے میں "مریخ پر قبضہ سے باہر رہنے والے "ماوری توازن" کے تحت تجزیہ کیا جاتا ہے. لیکن مجرمانہ قیدیوں کے لئے، ان کے دعوے کے لئے، آٹھویں ترمیم کے تحت،

Estelte v. Gamble] (1976): طبی دیکھ بھال بطور constituencyal Right

جیسا کہ بیان کِیا گیا ہے کہ اس معاملے میں سنگین طبی ضروریات کی خلاف‌ورزی آٹھویں ترمیم کی جاتی ہے ۔ عدالت نے استدلال کِیا کہ عدالت نے سزا کے بعد یہ ذمہ‌داری قبول کی ہے کہ ” انکار کرنے کی وجہ سے عدالتیں سزا دینے کی ذمہ‌داری رکھتی ہیں ۔ “

[Wolff v. McDonnell] (1974): تربیت میں عدم توازن کی وجہ سے

سے پہلے قیدیوں کو ڈسکل کی کارروائیوں میں عمل کے فرائض کا حق نہیں تسلیم کیا گیا تھا. عدالت نے یہ قانون رکھا کہ جب تنبیہ اچھی وقتی کریڈٹ یا قید کی کمی کا نتیجہ بن جائے تو پہلے سے زیادہ نوٹس لکھنے، گواہوں کو فون کرنے کے ساتھ ساتھ ساتھ (اگر خطرناک نہ ہو تو) اور اس کے نتائج کے بارے میں لکھا ہوا بیان بہت سے پہلوؤں کے لئے

Turner v. Safley (1987): The Constant test –

Turner " معقول" جیل کے قوانین پر غور کرنے کے لئے معیار قائم کیا گیا ہے جو کہ قانونی حقوق کی پاسداری کرتے ہیں، (2) عدالت نے چار عناصر کا ذکر کیا: (2) اگر جائز منطقی طور پر کوئی ذریعہ ہے اور قانونی دلچسپی کے درمیان میں فرق کرنا ہے تو اس کا اثر جو قیدیوں اور قیدیوں پر ہے، قید کے لئے تیار کرنا؛ (4) اس پر سخت تنقید کی گئی ہے مگر اس کے خلاف شہریانہ طور پر مقدمہ کے چار ون کو جاری کرنا ہے۔

Johnson v. California (2005): دوڑ اور بے چینی کی وجہ سے چلنے والی ایک دوسرے کی مدد کرنے والی سائیکل چلانے والی ہے۔

Johnson میں عدالت نے اس دلیل کو رد کر دیا کہ ٹوریسی امتحان کو جیلوں میں نسلی امتیازی جانچنے کے لئے استعمال کرنا چاہئے، بلکہ یہ کہ جیل کے تمام نسلی طبقاتی تناظر کی طرف سے سخت جانچ پڑتال کی جائے،

مشکلات اور مسائل

صحت‌بخش اور ذہنی صحت

اسکے علاوہ ، جب بھی کوئی شخص ذہنی بیماریوں کی وجہ سے پریشان ہوتا ہے تو وہ اُس کے ساتھ اُس کے تعلقات میں تبدیلی نہیں لاتا بلکہ اُس کی صحت کے لئے خطرہ محسوس کرتا ہے ۔

صحت‌بخش علاج اور ذہنی نگہداشت

اگرچہ Estel v. Gamble ، بہت سے اصلاحی نظامات میں علاج کے معیاروں پر پورا اُترنے کی جدوجہد۔ ذیابیطس اور ایچ آئی وی کی طرح دائمی صحت کے مسائل کا انتظام کرنے میں ناکام رہنے کی کوشش۔ ذہنی صحت کی سنگین صحت کی دیکھ بھال یا صحت کی کمی کے باعث کئی قیدیوں کی سخت سہولیات کی تعداد میں کمی، صحت کے مسائل اور صحت کے مسائل میں صحت کے مسائل کی مناسب طور پر صحت کے بغیر صحت کے مسائل کی عدم موجودگی میں صحت کے مسائل کی وجہ سے کافی حد تک کمی ہے۔

غیر متصل

عدالتوں نے تسلیم کیا کہ پانچواں ترمیم قیدیوں کو وطن چھوڑنے کے لیے قانونی عدالتوں کے خلاف طویل تر پابندیوں کے خلاف احتجاج کرنا ہے اور کچھ عدالتوں نے تسلیم کیا ہے کہ حکومت کے خلاف طویل عرصے تک پابندی عائد کرنے کے لیے

نسلی اور نسلی امتیاز

جبکہ آئین کے مساوی تحفظ کی بنیاد پر نظامِ خلافت کو ممنوع قرار دیا جاتا ہے جس میں بنیادی طور پر اقتصادی عدم استحکام، غیر قانونی طور پر نافذ شدہ قانون سازی اور پالیسیوں کے خلاف بغاوت کے خلاف نظام کی خلاف ورزی۔ عدالتیں نظام خلافت کو غیر منصفانہ قرار دینے اور منصفانہ مسائل کے بارے میں گہرے ضمنی سوالات پیدا کرتی ہیں۔

اصلاحی اور اصلاحی کوششیں

شہری حقوق کی تنظیمیں— بطور امریکی شہری لیبرٹی یونین، ، ، اور امریکی بار ایسوسی ایشن امریکی بار ایسوسی ایشن[FL:5] فعال قیدی حقوق اور اصلاحات کے لیے کلیدی پالیسی شامل ہیں:

قانون ساز طور پر کانگریس نے جنسی تشدد کے خلاف مقدمہ (2003) جاری کیا ہے اور حال ہی میں پہلی اسٹ ایکٹ (2018) کا مقصد ریبیزیشن اور کچھ غیر قانونی کارروائیوں کو کم کرنا ہے۔ تاہم، ریاست کی سطح پر بہت زیادہ کام باقی ہے۔

استحکام تحفظات کی مسلسل اہمیت نہیں دی جا سکتی۔ عدالتیں باضابطہ اداروں کی حیثیت سے آخری شہری کام کرتی ہیں جب کہ ایگزیکٹو ایجنسیاں غیر فعال ہیں، لیکن انتہائی سست اور وسائل کی عدم استحکام والی ہے.