Table of Contents
آزمائشوں کا سامنا کرنا : آزمائشوں کا سامنا کرنا
قانونی نظام معاشرے کی پشت پناہی کرتا ہے، جھگڑے کو حل کرنے، غلطی کی سزا دینے اور انفرادی حقوق کی حفاظت کرتا ہے۔اس فریم ورک کے اندر دو مختلف قسم کے قانونی امتحانات: مجرمانہ آزمائشوں اور شہری مساوات میں نمایاں ہونے کے باوجود دونوں بنیادی طور پر مختلف ہیں
مجرم کون سی آزمائشوں کا ذمہدار ہے ؟
مجرمانہ امتحانات ریاست میں ہیں جہاں ایک حکومتی پروڈیوس ایک فرد (اس جرم) کو قرار دیا گیا ہے.
مجرمانہ آزمائشوں کی بنیادی شناخت
- Burden of واضعات: مقدمہ ملزم کے جرم کو ثابت کرنا چاہیے کہ قانون میں سب سے اعلیٰ معیار کا حامل ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ جرم کا ہر عنصر اخلاقی اعتبار سے ثابت ہونا چاہیے، بغیر کسی معقول متبادل وضاحت کو ترک کرنا چاہیے۔
- Parties accresed: ریاست (پرویز مشرف) کے خلاف مقدمہ دائرۃ المعارف کی نمائندگی کرتا ہے، مقدمہ منصفین کو ایک ڈسٹرکٹ وکیل یا دوسرے سرکاری وکیل کی طرف سے منظوری دی جاتی ہے. الزام لگانے کا حق قانونی مشورہ دینا ہے؛ اگر ضرورت ہے تو ریاست کو عوامی اخراجات میں ایک فراہم کرنا چاہیے۔
- [Penalitys:]] قید، فنی، اجتماعی خدمت، متاثرہ افراد کے لیے عدم تحفظ، یا کچھ دائرہ کاروں میں سزائے موت کے شدت کے ساتھ سزا کے برابر ہو سکتی ہے۔
- امریکی آئین کی چھٹی ترمیم مجرمانہ عدالتوں میں وکیل کے حق کی ضمانت دیتی ہے. دفاعی امیدوار نجی مشاورت یا عوامی تحفظ کا انتخاب کر سکتے ہیں اگر وہ کسی کو حاصل نہیں کر سکتے۔
- جوری تحریک : زیادہ تر سنگین مجرمانہ ہم جنس پرستوں کی طرف سے مقدمے کے حق میں حقِ قضا ادا کرتا ہے. جوہری کو مجرمانہ معاملات میں غیر منقسم نصابی فیصلہ تک پہنچنا ہوگا (جبکہ بعض ریاستیں بعض حالات میں غیر منقسم نصابی فتویٰ دیتی ہیں)۔
- پریزیڈنسی آف انوکشن: [1] ملزم کو ثابت گناہ تک بے گناہ قرار دیا جاتا ہے. یہ اصول بنیاد ہے اور مقدمے پر ثبوت کا پورا بوجھ مرتب کرتا ہے۔
- Doble Jeopardy: کسی ملزم یا یقین کے بعد، ملزم کو دوبارہ اسی جرم (کم کمیت کے ساتھ) کوشش نہیں کی جا سکتی، حکومت کے خلاف تحفظ فراہم کرنے کے لیے.
شہری آزمائشوں کا کیا نتیجہ نکلا ہے ؟
شہری امتحان نجی پارٹیوں، کاروباروں یا دیگر تنظیموں کے درمیان اختلافات کو حل کرتے ہیں. جو قانونی حقوق اور فرائض شامل ہیں. جرائم کی عدالتوں کے برعکس، عدالتیں، زیادتیوں کے خلاف، زیادتیوں کو حل کرنے اور زخمی پارٹی کو حل کرنے کی کوشش نہیں کرتی،
شہری آزمائشوں کی بنیادی اہمیت
- Burden of واضعات:] ان کے معاملے کو " ثبوت کی طرف سے ثابت کرنا چاہیے، جس کے معنی ہیں نا ( 50%) سے زیادہ امکان ہے کہ ملزم کا ذمہ دار ہونا واجب ہے یہ ایک معقول شبہ سے کہیں زیادہ ذیلی معیار ہے۔
- پراکرت: [] پراکرت (جو لوگ زخمی ہوتے ہیں) کے خلاف مقدمہ چلاتے ہیں (جن کا الزام ہے کہ پارٹی نے اس زخمی کیا ہے).
- Penalies: [1] عدالتوں کو قرضوں کی فراہمی (کم ٹیکس، پونڈ یا نام) خرابی ہے یا پھر ایسے لوگوں کو تسلی دی جاتی ہے جو کسی کام کرنے یا کسی خاص عمل سے گریز کرنے کے لئے کسی عدالت میں کبھی بھی عدالت کا براہ راست فیصلہ نہیں ہوتا، اگرچہ عدالت وقت کی پابندی کے حکم پر عمل کرنے میں ناکام رہنے کے لیے عدالت کا براہ راست نتیجہ نہیں ہے۔
- شہری معاملات میں آزادانہ وکیل کے پاس کوئی قراردادی حق نہیں ہے. پارٹیز اپنی نمائندگی (پرو سی) یا مزدوری قانونی نمائندگی کر سکتے ہیں. بعض معاملوں میں عدالت ایک محافظ ایدھی مقرر کر سکتی ہے، لیکن یہ بطور وکیل نہیں ہے۔
- جوری تحریک : [1] شہری معاملات میں جوہر کے حقوق کو محفوظ رکھتا ہے جہاں بحث و مباحثہ میں رقم 20 ڈالر سے تجاوز نہیں کرتا بلکہ یہ حق تمام تر اختیارات میں خودکار نہیں ہے.
- [Discovery: شہری امتحانات میں اکثر توسیعی تفتیش شامل ہوتی ہے، جس میں جائداد، جائداد اور دستاویزات کے لئے درخواست شامل ہوتی ہے، دونوں اطراف کو ثبوت جمع کرنے اور مقدمے کو آزمائش سے پہلے تنگ کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
- شہری دعوے کسی مقررہ وقت کے فریم میں داخل کیے جانے چاہئیں (جو کسی قسم اور دائرہ اختیار کے ذریعے ہو) یا وہ ہمیشہ کے لیے روک دیے جاتے ہیں۔
اِس کی کیا وجہ ہے ؟
اگرچہ مجرم اور شہری امتحانات اسی عدلیہ کے اندر کام کرتے ہیں، لیکن ان کے طرز عمل میں غیر واضح مقاصد کی عکاسی کرتا ہے۔ایک پہلوی سطح پر موازنہ روشن کرتا ہے کہ کس طرح ہر نظام کی ساخت میں اختلافات کا تجربہ، عدالت کا کردار اور انجام کارانہ ہوتا ہے۔
نقلمکانی کرنے کی اہمیت
عدالت میں عدالت میں پیش کرنے یا عدالت میں مقدمہ چلانے کے لئے عدالت کے سامنے جرائم کی طرف سے مقدمہ چلایا جاتا ہے یا پھر عدالت کے سامنے مقدمہ دائر کرنے والے ملزموں کو ایک عدالت کے سامنے پیش کرنے، مقدمہ چلانے یا عدالت میں پیش کرنے کا فیصلہ کرنے کے لئے عدالت میں مقدمہ دائر کرنے کے لئے درخواست کی جاتی ہے جس پر الزام عائد کیا گیا ہے اور اس کے خلاف مقدمہ دائر کیا گیا ہے کہ عدالت کی طرف سے درخواست نہ کی گئی ہو، مگر اس کے جواب میں مقدمہ کا جواب دینا اور الزام عائد کرنا ضروری ہے کہ حکومت کے خلاف مقدمہ دائر کیا گیا ہے۔
دلیلوں کی اہمیت
ثبوت کا بوجھ دو قسموں کے درمیان سب سے زیادہ ہے. مجرمانہ آزمائشوں میں ملزم کے قصور کی حقیقت کو یقینی بنانا چاہیے کیونکہ ایک معیار جو کہ ایک معصوم شخص کو معاف کرنے کے لئے بنایا گیا ہے.
حصہ اور نمائندے
مجرمانہ امتحان میں، ریاست ہمیشہ عام دلچسپی کا مظاہرہ کرتی ہے۔افس کو صرف اس کی مرضی پر عمل نہیں کیا جا سکتا (حالانکہ اس پر مقتول کی مرضی پر منحصر ہے). الزام عائد کیا گیا فرد جرم کی عدم موجودگی کا الزام ہے،
عدالتی اور ثبوت
عدالت میں عدالت میں عدالت کے فیصلے کے لئے قانونی اور شہری امتحانات بھی شامل ہیں لیکن اگر عدالت کے تحت مقدمہ چلانے کا حکم اکثراوقات دیا جاتا ہے تو اس میں ثبوتوں کی خلاف ورزی بھی شامل نہیں ہوتا ۔
عدالتیں اور عدالتی فیصلے
مجرمانہ مقدمے میں فیصلہ جرم یا مجرمانہ ہوتا ہے اور نہ ہی مجرم۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ملزم اپنے بوجھ سے ملنے میں ناکام ہو گیا ہے، لازمی نہیں کہ ملزم کو غیر قانونی عدالتوں میں فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے (جو غیر قانونی عدالتوں کے لیے عدالتوں کے لیے مختص ہیں)۔
درخواست
مجرمانہ الزام لگانے والے کو زیادہ تر افعال میں اپنے اعتقاد کی اپیل کرنے کا خودکار حق حاصل ہے، اگرچہ اس کی بنیادیں قانونی غلطیوں تک ہی محدود ہیں، ناکافی ثبوتوں یا قراردادوں کی خلاف ورزیوں کی طرف اشارہ نہیں کر سکتے، کیونکہ یہ عدالت عام طور پر دوالک کو منسوخ کر سکتی ہے،
وقت اور وقت کی کمی میں عملی کامیابی
شہری امتحانات اکثر انتہائی خطرناک ہوتے ہیں جن میں سے وقت کو زیادہ تر ادائیگی اور حرکتیں شامل ہوتی ہیں، جو قانونی ادائیگیوں کو وقت تک جاری رکھ سکتی ہیں.
شریعت کے طالبعلموں اور اُستادوں کیلئے عملی اصلاح
مجرم اور شہری امتحانات کے درمیان فرق کو سمجھنا محض ایک اکابر مشق نہیں بلکہ یہ ایک براہ راست متاثر ہوتا ہے کہ کیسے ایک پیشہ ورانہ وکیلوں کو عملی طور پر تیار کرتے ہیں اور کس طرح سے تعلیمی عمل کو یقینی بنانے کے لئے قانون کے مطابق، تجزیہ کے لحاظ سے،
کنول
مجرمانہ آزمائشوں اور شہری آزمائشوں کے دو مراحل ہیں، ہر ایک ایک کو ایک الگ مقصد کے لیے خدمات انجام دے رہا ہے. معاشرے کے قوانین کو معطل کرنے والوں کو سزا دینے سے عدالت میں لاتا ہے، جب کہ شہری مشکلات نجی جھگڑوں کو حل کرتی ہیں، فریقین، فریقین اور ان کے مفادات کے درمیان تفریق، اور قانون کے بارے میں اختلاف کو واضح کرنا، ان قسموں کا تعارف کرنا، ان کو بہتر طور پر جاننے کے لئے ضروری نہیں ہے کہ کس طرح کے نظام کے بارے میں درست ہے، اور کس طرح کے لیے اس طرح کے قوانین درست طریقے واضح کریں،