اصل نظریہ کیا ہے ؟

اصل نظریہ اصولی تعبیر کا ایک نظریہ ہے جو آئین کی عبارت پر پابندانہ اختیار دینے کی کوشش کرتا ہے جیسا کہ اصل میں یہ سمجھا گیا تھا کہ متن کے معنی رائج ہونے کے وقت ثابت ہوتے ہیں اور غیر رسمی ترمیم نہیں کرنی چاہیے۔

اور وہ یہ بھی دیکھتے ہیں کہ فریم ورک اکثر مشکل یا ناممکن ہے

عورتوں کے حقوق اور اسکے آئین

امریکی آئین، جیسا کہ 1788ء میں منظور کیا گیا تھا، اس میں عورتوں کے حقوق کے بارے میں واضح حوالہ نہیں دیا گیا تھا۔اس وقت کی قانونی حیثیت پردہ پوش بنیادی طور پر قانون کی رو سے عام طور پر منظم تھی جس کے تحت ایک شادی شدہ عورت کی قانونی شناخت اپنے شوہر کے زیر نہیں ہو سکتی تھی۔

یہ صرف شہری جنگ کے بعد اور Fourtenth Amendment [1] [1868] [] کہ constitution نے جنسی مساوات کے لیے متن کی بنیاد پر پیش کرنا شروع کر دی. مساوات کلسے یہ فراہم کرتا ہے کہ کوئی بھی شخص اس کے مساوی تحفظ کے قوانین کے تحت

Nienet commandment[1] [1920] خواتین کو ووٹ ڈالنے کے حق کی یقینی یقین دہانی کرائی گئی تھی مگر یہ قانونی طور پر جائز طور پر ترمیم کی گئی [1:2] [EFLT]. [A]. [AFLT]. [A].] کے لیے واضح قرارداد فراہم کی گئی ہے، جس میں خواتین کی بنیادی طور پر تحفظ فراہم کیا گیا تھا مگر اصل مقصد یہ ہے کہ وہ خواتین کے تحفظ کے لیے تحفظ کی کوشش کرے گا

ابتدائی تجوید اور جنس حقوق: طنز و مزاح اور نفسیات۔

فیئرمرز کے اننٹ اور 18ویں صدی کے نامور اداکار ہیں۔

ایک مستند اصل نظریہ کے تحت ، اس کا متن اصل عوامی مفہوم کے مطابق تعبیر کیا جاتا ہے . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

اسکے خیال میں ، کپاس بنیادی طور پر سیاہ مردوں کے خلاف نسلی امتیاز کے خلاف بنیادی طور پر فکرمند تھا اور عورتوں کو کوئی بھی قانونی اصلاح نہیں دی گئی تھی ۔ یہ اس بات کا اشارہ ہے کہ عورتوں کو مردوں سے فرق‌فرق طور پر امتیاز کرنے کے لئے قوانین بنائے بغیر کہ وہ ایک دوسرے کے قانونی قوانین وضع‌قطع کی اجازت نہیں رکھتے تھے ، ایک ایسا معیار جو 1970ء کے خلاف تھا ۔

براڈ اصلت اور "پرسن" کے معنی ہیں۔

تمام اصل کے لوگ ایسے تنگ نظر نہیں رکھتے۔ جیسے کہ جان او۔ میک گینیس [1] اور ]، میکانیات کے لیے مشورہ ،

مزید یہ کہ، ابتدائی استدلال کے مسئلے پر اطلاق کیا جا سکتا ہے متن کے سادہ مفہوم پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے. مساوات کی بنیاد پر منحصر ریاستوں کو "قانون کی حفاظت" سے انکار کر سکتا ہے. اگر ایک قانون کی بنیاد پر کلاس روم کی بنیاد پر،

اِس کی کیا وجہ ہے ؟

ریرڈ وی. ریڈ ] (1971) اور جدید جنسی عدم استحکام کا آغاز

Rreed v. Reed، سپریم کورٹ نے ایک ایڈاہو قانون کو گرا دیا جس نے مردوں کو ملکیتوں میں خود مختاری پر ترجیح دی، چیف جسٹس برجر نے اس قانون کو برقرار رکھا کہ قانون کو برابری طور پر خلاف ورزی کیا گیا ہے اور اس سے متعلقہ کسی بھی قانونی حیثیت کو ناجائز قرار نہیں دیا گیا کیونکہ یہ قانونی حیثیت ہے یا قانونی طور پر جائز قرار دیا گیا ہے کہ اصل میں خواتین کے لیے جائز طور پر جائز طور پر جائز طور پر استعمال کیا گیا تھا،

کروجی وی۔ بورن (1976) اور انٹرمیڈیٹ اسکروتھی۔

Craig v. Boren، عدالت نے ہم جنس پرست کلاسز کے لئے انٹرمیڈیٹ قائم کیا، مطالبہ کیا کہ وہ "مفتاویٰ حکومتوں کے مقاصد" اور ان لوگوں سے متعلقہ "اساس امتحان" کی خدمت کریں.

اصل تنقید کرنے والے یہ دلیل دیتے ہیں کہ Craig ایک عدالتی ایجاد تھی جس کی اصل معنی میں Fortienth Amdment کے ہیں. انصاف کے رد عمل میں ترمیم کے فریقین نے جنسی رجحان پر تنقید کا الزام عائد نہیں کیا. اگر اصل میں جنسیت کا اطلاق کیا گیا تو ان خواتین کے لیے جنسیات کی محدود صلاحیتیں یا ان پر منحصر تھیں جو کہ آج کل کے جدید رجحانات میں موجود ہیں

United States v. Virginia] (1996) اور وی ایم کیس (VMIC) ہیں۔

سب سے زیادہ قابل ذکر جنسی مساوات کا فیصلہ [1] United States v. Virginia] ، جس میں عدالت نے یہ رکھا کہ ورجینیا ملٹری انسٹی ٹیوٹ کی مساوات کی خلاف ورزی کرتی ہے، ایک ایسی عدالت نے ایک ایسی عدالت کو ایک غیر منصفانہ پالیسی پر عمل کرتے ہوئے کہا جس میں جنسیات کو غیر قانونی طور پر تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔

اصل امتیاز کو میں نتائج کے لیے کم حمایت فراہم کرتا ہے . . جب چارے منٹ کے ترمیم کے دوران، عوامی فوجی اکاڈمیوں کے لیے صرف مردوں کے لیے کھلا تھا، اور کسی دوسرے شخص کو بھی یہ اندازہ نہیں تھا کہ انای آئی ایم کی پالیسی کو بنیاد پر قائم کیا گیا ہے.

جدید ابتدائی مشکلات: چودہویں ترمیم کے "اوریجنل معنی"۔

کچھ اصل ماہرین اس بات پر اعتراض کرتے ہیں کہ چاروں طرفینتھ ترمیم کا اصل مطلب جنسی مساوات کے لیے مضبوط تحفظوں کی حمایت کرنا ہے، مثلاً پروفیسر سٹیون جی کالابری نے اس بات پر اعتراض کیا ہے کہ اصل عوامی مفہوم میں "پرویز مشرف یا خواتین کے تحفظ کے لیے "پرویز" کے حقوق کو شامل کرنا اور اس کے تحفظ کے لیے مناسب طور پر استعمال کرنا شامل ہے، لیکن عدالت عظمیٰ کے اس پر اس بات کو تسلیم کرنا کافی حد تک نظر انداز نہیں کیا گیا ہے۔

اصل بحث کی ایک اور لائن پر توجہ مرکوز کراتا ہے اصل معنی " مساوی تحفظ" . تاریخ دانوں نے یہ ظاہر کیا ہے کہ چارے عام ترمیم کے ارکان شہری حقوق کے تحت متاثر تھے، جس میں تمام افراد کو سفید فام شہریوں کے طور پر مقرر کرنے اور وارث ہونے کی ضمانت دی گئی تھی،

علما کے درمیان اختلاف

کیا اصل تعلیم خواتین کے حقوق کو جائز قرار دیتی ہے؟

بہت سے قانونی علما اس بات پر اعتراض کرتے ہیں کہ اصل میں اصل جنس مخالف جنس کے لیے ہے [Catharine MacKinnn] اور ]] یہ بحث کرتا ہے کہ سفید فام مردوں اور دیگر گروہوں میں مساوات کے لیے ایک ایسا معاہدہ تھا جو وہ واضح طور پر بیان کر رہے تھے کہ جنسیت کو ختم کرنے کے لیے یہ ایک نامکمل مضمون ہے جس میں عورتوں کو مکمل طور پر ترمیم نہیں کیا گیا بلکہ ان کو ایک نئے طرزِ عمل میں شامل کرنے کی کوشش کی گئی ہے۔

دیگر علما نے زیادہ سے زیادہ نوخیز نظریہ اختیار کیا ہے. کیمبرلے کرنشو نے دلیل پیش کی ہے کہ کیسے اصل تجزیہ کار دونوں کی حفاظت اور عورتوں کو نقصان پہنچا سکتا ہے،

کیا اصل نظریات جدید جنسی مسائل کو حل کر سکتے ہیں ؟

کچھ محتاط اصلات ایک "عام قانون کی قرارداد" رسائی تجویز کرتے ہیں، جو اصل معنی کو مثالی اور بے معنی بدل دیتا ہے .

پریزیڈینٹ اور ستارہ امتیاز کا کردار

حالانکہ ابتدائی منصفین میں بھی اس بات پر بحث کی گئی ہے کہ مثالیں کے وزن کے بارے میں کیا گیا ہے. انصاف Sklia پہلے ہی سے فیصلہ کرنے کے لئے تیار تھے کہ انہیں غلط فیصلہ کیا گیا تھا [FLT] [FLT] اور [FLT] [FL:T]] کے خلاف کیا گیا ہے. [FL:T] کے برعکس. [FLT].] کے قتل کے بارے میں درست بیانات پر منحصر ہیں.

کنول

اصلیت کو قائم رکھنے والی ایک طاقتور قوت ہے اور اس کا تعلق خواتین کے حقوق سے پیچیدہ ہے. اصل تصدیق نے عورتوں کی مساوات کو یقینی بنایا ہے، لیکن چارتیسویں ترمیم کی وسیع زبان "مرد" اور "تین تحفظ" کو ایسے طریقوں سے تعبیر کیا جا سکتا ہے جو جنسی انصاف کی حمایت کرتے ہیں [FLT:T2] کی طرف سے معاملے [FF:TT] [F] سے مراد وہیں ہیں جن پر جنسیت کو عمل میں لایا گیا ہے۔

تاہم اصل میں کیتھولک نہیں ہے. بعض اصل کے مطابق نظریہ رکھنے والے علما اور ججوں کا خیال ہے کہ آئین کے اصل معنی درست طور پر سمجھنے، ہم جنس کے امتیازات کو درست طریقے سے سمجھنے اور تجزیہ کرنے کے لئے کافی ہیں. دیگر لوگ یہ یقین رکھتے ہیں کہ اصل فہم کو ہم جنس پر مبنی کردار ادا کرنے کے لئے محدود ہے.

مزید پڑھنے کے لیے دیکھیے کرونل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے مساوی تحفظ کی شرح ، ، امریکی بار ایسوسی ایشن کی مساوات اور قرارداد تعبیر ، اور [FLT] [FL:T] [FL:T] [T]] [TT]] [TTT]]] [TTT]]]] میں نظریستا ہے. [TTTT:TT]]