ابتدائی فیصلے کرنے والے تاریخی حقائق کا کردار

سپریم کورٹ کی تبدیلی نے اصل استدلال کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ، خاص طور پر اسی طرح کے معاملات میں ایک ہی بار پھر سے نافذ کردہ اصولوں کو تشکیل دیا ہے ۔

اصل امتیاز اور تاریخی تنوع کو سمجھنا

اصل میں یہ نظریہ نہیں کہ Monolithic science کا کوئی اصول ہے. اصل مقصد اور ] اصل مقصد ]. اصل مقصد ذاتی طور پر لوگوں کو . . [3].

اسکے برعکس ، جب ہم جنسی تعلقات قائم کرتے ہیں یا پھر ہم‌جنس‌پرستی کے بارے میں فیصلہ کرتے ہیں تو ہم اس بات کا فیصلہ کرتے ہیں کہ آیا ہم جنسی تعلقات قائم کریں گے یا نہیں ۔

ایک تنقیدی ناول "مصدر" اور "اردو ترجمہ" کا فرق ہے. مترجم متن کے لغوی معنی تلاش کرتا ہے؛ تعمیری معنی ہے جہاں سے مراد نکل رہا ہے. اصل عالموں جیسے کہ Randy Barnett یا Lawrence Solum، دلیل پیش کرتے ہیں کہ اصل مطلب جب کوئی غیر واضح ہو یا عام، تو عدالتوں کو دوسرے قانونی معیاروں کا استعمال کرنا چاہیے مگر یہ فرق اسی طرح کے اصولوں پر نہیں بنتا، جیسے کہ "اس سے متعلقہ، "اس کے اصل معنی ہیں یا تو اس سے متعلقہ طور پر، "اس کے اصل مطلب ہیں:

تاریخی کُتبِ‌خانہ آف سامی‌سیکس حقوق

اس سلسلے میں ایک تاریخی ریکارڈ بیان کرتا ہے کہ جب ۱۹ ویں اور ۱۹ ویں صدی کے قانونی قوانین کو ایک ہی قسم کے جنسی تعلقات کی بابت بیان کِیا گیا تو یہ ایک ہی طرح کے جنسی تعلقات کو تسلیم کرنے سے انکار کرتا تھا ۔

تاہم ، ابتدائی ماہرین اس خاموشی کی اہمیت پر اختلاف کرتے ہیں بعض اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ چارتالین ترمیم کے فرمینوں نے یقین نہیں کیا تھا کہ قرارداد نے اسی طرح سے رشتوں کی حفاظت کی تھی، دیگر یہ واضح نہیں کرتے تھے کہ ترمیمی عبارت کو اب تک نہیں پڑھا جا سکتا.

تاریخ دانوں نے اس بات کا ثبوت دیا ہے کہ ابتدائی امریکا میں ایک ہی قسم کے پوشیدہ تعلقات تھے اور انہیں مذمت کی گئی تھی ۔18ویں صدی سے قانونی ریکارڈز کو ظاہر کرتے ہیں ، لیکن بعض اوقات جنسی زیادتیوں اور عدمِ‌قتل کی بابت واضح طور پر جائز طور پر جائز طور پر جائز ہے ۔

کیس قانون اور ابتدائی وجوہات

سپریم کورٹ کی اصل بنیاد اسی سسیکس حقوق میں ہونے والے معاملات میں اس عقیدے کی پلاسٹک کو ظاہر کرتی ہے [3] میں ، عدالت انتھونی کین [2003] ، [1] ، ایک ۶–3 کے لئے تحریری کارروائی ، ٹیکساس نے ٹیکساس کو ایک ذیلی عمل کے مطابق قتل کردیا ، ٹیکساس کی بنیاد پر ٹیکساس کی بنیاد پر ایک تاریخی قانون نافذ کیا ، جس میں انتہائی متنازع تھا جو کہ تاریخی حقائق کو واضح طور پر سمجھا گیا تھا کہ وہ یہودیوں کے لئے ایک عام تھا

مکمل [Lawrence ] فیصل [[FLT]]]۔

[Oberge v. Hodges] میں، جس نے ایک ہی فرضی شادی کے لئے ایک قرارداد تسلیم کی تھی، چیف جسٹس رابرٹس اور عدلیہ تھامس کی رائےوں نے اصل حقیقت پر زور دیا تھا. رابرٹس نے یہ دلیلیں ایک شخص اور عورت کے درمیان شادی کے بارے میں بہت زیادہ زور دیا تھا اور رابرٹس نے یہ بھی سوچا کہ یہ فیصلہ درست تھا کہ اصل میں شادی کرنے کے لئے نہیں آیا تھا.

مکمل [Oberge settle]

حال ہی میں ، [Bostock v. Clayton County] [2020] عنوان I کی ممانعت ان کارکنوں کو تحفظ فراہم کرتی ہے جو کہ ہم جنس پرست یا متن کے مطابق ہیں.

مکمل ] بوستان فیصل [[FLT]]]۔

Bost بحیثیتِ اکثریت نے انصاف سموئیل الیتو کی طرف سے سخت تنقید کی جس نے اپنے اختلاف میں جدید اقدار کی عکاسی کرنے کے لیے زیادہ تر لوگوں پر الزام لگایا کہ وہ اس بات کو دوبارہ لکھ سکتے ہیں. ایلیتو کے اختلاف کو ایک مضبوط اصل حقیقت پسندانہ انداز میں حل کرنا نہیں چاہئے کیونکہ عدالت کے اندر موجود ہونے کا مطلب یہ ہے کہ وہ اصل مقصد نہیں تھا

ریاست کی عدالت نے فیصلے اور اصل وجہ

وفاقی سپریم کورٹ کے علاوہ ، ریاست کی عدالتیں بھی اسی طرح اصل نوعیت کے حقوق کے معاملات میں تبدیلی کر چکی ہیں ۔ بعض ریاست کی اعلیٰ عدالتوں نے اپنی قراردادوں کو جائز قرار دیتے ہوئے اصل میں شادی کی پابندیوں کو زیر کرنے کے لئے استعمال کیا ہے ۔

س . ع .

[FLT] پر اصل استدلال کے عملی اثر کو ملا دیا گیا ہے. . [1].] کئی وفاقی عدالتیں اصل میں ریاست پابندیوں کے قیام کے لیے استعمال کی گئی ہیں. [حوالہ درکار] [2]. [2]]]]]]]]]]]] کے تحت، ایک تاریخی عدالتداری کے طور پر، یہ فیصلہ کرنا تھا کہ ایک شخص کے تحت اور اس طرح کے ماہرین کے درمیان یہ بات ہے کہ کس طرح سے اصل میں شادی کے لیے قانونی طور پر استعمال کیا گیا ہے،

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] [ صفحہ ۶ پر عبارت ]

تاریخی تنوع اور جدید اقدار

تاریخی مقاصد پر بحث بالآخر ایک ہی نظریے کے تحت قائم شدہ منطقی منطقی استدلال کے دو نظریات کے درمیان گہری بحث کی عکاسی کرتی ہے : ابتدائییت اور زندہ قرارداد‌الکلامی ۔

مثال کے طور پر جیک بلکین کے کئی قرارداد دانوں نے انٹرمیڈیٹ پوزیشن تجویز کی ہے. مثلاً "constitution". "مریخ پر عمل اصل" میں اکثر ایسے تصوراتی اصول شامل ہیں جو وقت کے ساتھ ساتھ تعمیر کیے جاتے ہیں. اس نظریہ کے تحت اصل مطلب "تین تحفظ" یا "ولیبرٹی" کے ہیں. یہ ایک وسیع معیار ہے جو بعد میں نسلیں کو اصل تحفظ فراہم کیے بغیر حاصل کر سکتی ہیں. اسی طرح ایل جی ٹی+ کے اصل مفہوم کو ترک کرنے کی اجازت دے گی جس میں اصل مقصد "PGTVC کے اصل مفہوم" کے بارے میں ذاتی معلومات شامل ہوں گے

تاریخ‌دانوں نے یہ بھی دیکھا ہے کہ جب یسوع مسیح نے اپنے شاگردوں کو بتایا کہ وہ جنسی تعلقات قائم کرنے کے لیے کیا کرتے ہیں تو اِس بات پر بھی متفق ہیں کہ اُن کے پاس جنسی تعلقات ہیں ۔

بیرونی اکیڈمی پرسپائو ہیں۔

قانونی علما نے اصلزم اور ایل جی بی ٹیQ+ حقوق پر ایک جامع لٹریچر تیار کیا ہے. پروفیسر ولیم این ایسکریج (Yale Law School) کا ایک قابل ذکر مضمون یہ جائزہ لیتا ہے کہ کیسے اصل استدلال کو محدود رکھا گیا ہے اور کس طرح اصل میں شادی کی حفاظت کی گئی ہے.

یالے قانون کے جرنل میں اصل اور یکساں E ⁇ sex شادی کے بارے میں زیادہ پڑھیں۔

کنول

اصلي طور پر ايک ہیتسکس حقوق پر تاریخی مقصد ميں رائجي کا کردار ايک سخت مقابلہي مسئلہ ہے