ابتدائی تعلیم کے بانی اور ارتقائی ادارے ہیں۔

اصل تعلیم کو ایک مشترکہ عدالتی فلسفہ نے سزا کے طور پر استعمال کرتے ہوئے انصاف‌پسندانہ عمل کے طور پر شہرت حاصل کی ۔

اصل طریقہ " زندہ قائم" کے برعکس قائم ہے جس میں یہ اصول شامل ہے کہ رائج معنی صوتی تبدیلی کے ساتھ رائج ہوں ۔ اصل میں یہ ترمیمیں — عدالتی رد عمل — نئے حالات کی مطابقت میں تبدیلی کے لئے موزوں گاڑی بن جاتی ہیں ۔ یہ فلسفیانہ فرق خاص طور پر اس وقت بنتا ہے جب کہ قوانین کی عدالتیں خاموش ہوں یا اصل فہم انصاف کے جدید رجحانات کے خلاف اقدار کی عکاسی کرتی ہیں۔

انڈیجنس حقوق اصل نظریہ کے لیے سب سے زیادہ چیلنج ڈومینوں میں سے ایک کی نمائندگی کرتا ہے.

حکومت کا ایک محکمہ

اس قرارداد سے بہت پہلے یورپی کالونیوں نے انڈیجنس کو معاہدے میں داخل ہونے کی صلاحیت تسلیم کر لیا تھا ۔اس اعتراف نے برطانوی حکمرانی کے تحت جاری رکھا اور آزادی کے بعد اسے امریکا کی طرف سے ورثہ میں حاصل ہوا۔جس کے صدر سینیٹ کے مشورے اور منظوری سے صدر کو یہ تسلیم کرتے ہیں کہ ہندوستانی قبائل غیر ملکی اقوام کے لیے معاہدے کی حیثیت رکھتے ہیں۔

سپریم کورٹ کے ابتدائی عہدیداروں نے قائم کیا کہ جدید علما نے "مارل ٹریلوگ" کو کیا کہتے ہیں — تین بنیادوں پر فیصلہ کیا گیا ہے چیف جسٹس جان مارشل نے 1823ء سے 1832ء تک جاری رکھا ہے جو کہ فیڈرل انڈین قانون کی تشکیل کرتے رہے [1:0] جانسن وی۔ [FLT:]]]]]]]]]] یورپینس کو ایک ایسی ملکیت، جس کے تحت یہ بات سامنے آئی ہے کہ یورپی قبائلی ممالک کے تحفظ کے تحت، [3]

مارشل ٹریولوجی کے اصل جائزے سے پتہ چلتا ہے کہ مارشل لاء کی بنیاد پر مارشل لا نے یورپی نظریات پر تنقید کی ۔

ابتدائی تعلیم عملی طور پر — کلیدی عدالت

معاہدہ حقوق کا ماہر

ریاستہائے متحدہ امریکا نے انڈین قومیتوں کے ساتھ سینکڑوں معاہدے کیے جن پر 1778ء سے 1871ء کے درمیان میں کانگریس نے معاہدہ ختم کر دیا۔ جب یہ معاہدے طے شدہ شکار، ماہی گیری، جمع کرنے اور غیر مستحکم حقوق جو قبائلی اقوام آج بھی طے کرتی ہیں. عہد نامہ جدید کی اصل تعبیر نے عدالت اور تاریخی ریکارڈ پر مبنی نتائج کو نمایاں کیا ہے۔

میں ریاست ہائے وینس ، سپریم کورٹ نے یہ قانون قائم کیا کہ معاہدہ کو یقینی بنایا جائے گا معاہدہ انہیں انتہائی اہم خیال رکھنے والے اداروں کی حیثیت سے — تعمیر کے اصل اصولوں کی ایک صلاحیت جو اس عہد کے دونوں فریقوں کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ یہ مرکزی طور پر بڑے بڑے بڑے شکار اور بڑے ملکوں میں ہونے والے فرقوں کو بھی شامل کر سکتے ہیں.

تاہم ، اصل کی تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ عدالتیں انتخابات کے اصل طریقے کو انڈیجنیشن کے حقوق کے معاملے میں استعمال کرتی ہیں ۔ جب تاریخی ریکارڈ کو غیر قانونی طور پر جائز قرار دیا جاتا ہے یا بعد میں معاہدے کے ساتھ باہمی اختلافات کی بابت وعدہ کرتی ہیں تو عدالتیں اکثر بعد میں ہونے والے ضمنی اقدام کو مؤخر کرتی ہیں [FLTT]

لون وولف وی ایچوکوک اور پیلیسی پاور ڈوکرین

شاید کوئی بھی معاملہ ابتدائی اور انسداد حقوق کے درمیان کشیدگی کو ظاہر نہیں کرتا [Lone v. Hitchcock]]، وہاں، سپریم کورٹ نے انڈین معاملات پر "Pleary Power" کے ساتھ معاہدہ کر لیا تھا — ایک وسیع طاقت جو کہ یہ کہ اس میں موجود نہیں ہے

[Lone Wolf] [1] ظاہر ہے. میں کوئی بھی چیز قبائلی ملکیت پر کانگریس کو ناقابلِ‌اختیار اختیار حاصل نہیں کرتی. عہد نامہ قدیمی میں عہدوں پر فائز ہونے والے معاہدے کو قانونی طور پر تبدیل کرنے کے لئے منظوری کی ضرورت ہے. تاہم عدالت نے اس بات کو یقینی طور پر قائم کیا ہے کہ بیشتر علما اس بات پر متفقہ طور پر بحث کرتے ہیں کہ اصل میں اصل میں نسل کے لئے اسے آسانی سے ہی نہیں بلکہ اصل میں باآسانی مضبوط کرنے کی ضمانت مل سکتی ہے۔

میک‌گیرٹ v. اوکلاہوما اور اصل معنی علاج‌شُدہ ہیں

میں ہونے والے فیصلے [McGirt v. Oklahoma] indigencyal acidential reludent indigencyal acidentment. اخذ شدہ بتاریخ archive-date= (معاونت) اقوام متحدہ کے آئین میں ایک متنازع اطلاق ہے.

McGirt ظاہر کرتا ہے کہ اصلیت ایسے نتائج پیدا کر سکتی ہے جو تاریخی ریکارڈ واضح طور پر محفوظ ہو اور جب عدالتیں تعمیر کے واضح متن کی جگہ پر عمل پیرا ہو جائیں تو فیصلہ کو ان کے اصل معنی کے مطابق احترام کرنا چاہیے

لیکن McGirt نے اصل ماہرین سے بھی کافی تنقید پیدا کی ہے جو یہ سوال پیدا کرتا ہے کہ کیا اس کا نتیجہ ہندوستانی معاملات پر وفاقی اقتدار کی اصل سمجھ سے مطابقت رکھتا ہے. بعض کا کہنا ہے کہ [FLT2] [foln/T] کے نتائج کو تسلیم کرنا چاہیے تھا،

اصلیت کا آغاز انڈین حقیت کنکرپٹ میں کیا گیا ہے۔

پہلی تو ، ابتدائی دستوری دستاویزات میں جن لوگوں نے شہریت سے باہر رہنے والے لوگوں کے ساتھ سلوک کیا ، نمائندگی کے مقاصد کے لئے نہیں اور وفاقی اختیار کے تابع ہونا جو بنیادی طور پر انفرادی حقوق کی ضمانتوں کی طرف سے غیر مستحکم تھے ، ایک ایسا ایسا طریقہ جس میں بنیادی طور پر خطرات کو یقینی بنایا گیا تھا ۔

دوسرا، ابتدائییت مشکل ہے جب تاریخی ریکارڈ کئی بار ظاہر کرتا ہے، مقابلہ شدہ اصل معنوں کو۔ آئین کے فریمین نے غیر سرکاری، معاہدے کے فرائض اور وفاقی طاقت کی حدود کے بارے میں مختلف نظریات رکھے. ان سوالوں پر کوئی واضح اتفاق نہیں رکھتا. اس لیے اصل میں تاریخی ماخذوں کے درمیان ایسے انتخاب کرنا ضروری ہے جو اپنے آپ کو اصل مفہوم سے باہر جانے والے تصورات کی عکاسی کرتے ہیں۔

تیسری، ابتدائییت کی بنیاد ٹھوس عبارت پر زور دیتی ہے مطلب کے لیے وفاقی تعلقات کی فعال نوعیت کے ساتھ غیر مستحکم بیٹھ جاتی ہے۔اور اعتماد نے عہد سازی، استقرار اندازی اور عدالتی فیصلے کو ایک جسم میں تبدیل کر دیا ہے کہ کوئی بھی تاریخی لمحہ مکمل گرفت میں نہیں آتا. انایتی طریقہ یہ ہے کہ اس رشتے کو کسی خاص وقت میں قانونی طور پر ترقی کے لیے ضروری قرار دیا جائے کہ یہ قبائلی حاکمیت کے لیے ضروری ہے۔

بعض عالموں کا کہنا ہے کہ یہ اختیار صرف وفاقی حکومت کو حاصل نہیں تھا بلکہ وفاقی حکومت کی ذمہ‌داریوں کو پورا بھی کرتا تھا ۔

ان جوہری مباحثوں کے بارے میں تفصیلی تجزیہ کے لیے کے شعبہ انصاف کے لیے وسائل فراہم کرتا ہے وفاقی ہندوستانی قانون کے لیے [NEFT:2] امریکی حقوق نسواں بھی وسیع پیمانے پر مقدمات کی جانچ اور قبائلی تعبیر میں اختصار کا کام انجام دیتا ہے۔

کام کو منظم کرنا

متعدد متبادل تعبیری طریقوں کو انسدادی حقوق کے ضمن میں اصل کی حدود کو حل کرنے کی تجویز دی گئی ہے۔"حیاتی قرارداد" منظر عام پر آنے والی اصطلاح جس میں سوسی سطح اور تبدیلی کے حالات پر زور دیا گیا ہے، بعض عدالتوں نے ان علاقوں میں قبائلی حاکمیت کو تسلیم کرنے کے لیے کام کیا ہے جہاں اصل قرارداد شدہ فریم ورک نے کوئی واضح تحفظ فراہم نہیں کیا ہے اس طریقہ کے مطابق منطقی منطقی طور پر وضاحت کرنا چاہیے کہ اصل ترتیبی طور پر لوگوں کے اصل ترتیبی سلوک کے اصل دستوری نفاذ کے مطابق

"عام قانون کی اصلاح" فریم ورک میں کچھ بنیادوں پر عمل کیا جاتا ہے — جن میں عہدوں کا احترام کرنا اور نسلیاتی حاکمیت کی شناخت کرنا شامل ہے — جیسے کہ قرارداد‌نویسانہ طور پر پیش‌کردہ قوانین کی بجائے عدالتی نمونے کے ذریعے تشکیل پاتے ہیں ۔

"مریخی اصل" تحریک (انگریزی: Expressive life) کے لیے متبادل اصل مفہوم کو بحال کرنے کی کوشش کرتی ہے جو غالب قرارداد بیان میں دبا یا غیر واضح کیا گیا تھا۔کچھ علما نے استدلال کیا ہے کہ اس قرارداد کے اصل معنی صحیح طور پر، قبائلی حاکمیت کو تسلیم کرتے ہیں اور خود مختاری کے قابل تسلیم فرائض کو تسلیم کرتے ہیں. یہ تبدیلیی اکاؤنٹ چیلنج ان حقائق کا نتیجہ ہے جو اصل مقصد لوگوں کو نقصان پہنچاتی ہیں۔

ان تعبیری مباحثوں کے ایک غیر رسمی علاج کے لیے [University of Chicago Coase-Sandor Institute for Law and Economics]] نے کامرس کے کاغذات کو اصل تجز اور فیڈرل انڈین قانون کے لیے شائع کیا ہے. اس کے علاوہ [FLT2] Federal Bureau of Indiancys [F3]] تفسیر کو دوبارہ عملی طور پر اثر انداز کرنے والی پالیسی کو متاثر کرنے کے لیے شائع کیا ہے۔

اصلاحی اصلاحات اور پالیسی کی دُنیا

اصل بحث میں حالیہ انسداد حقوق کی خلاف ورزی اور فیڈرل پالیسی کے براہ راست نتائج حاصل ہوتے ہیں۔علی کورٹ کے موجودہ ایڈیشن میں کئی منصفین شامل ہیں جنہوں نے اصل طریقہ کار سے وابستگی کا اظہار کیا ہے، جن میں عدلیہ گوہر، کاروان، برات اور تھامس۔ عدالت کے جن میں وفاقی ہندوستانی قانون کے ساتھ متعلقہ مسائل میں بچوں کے شکار، بچوں کے شکار کے حقوق اور قبائلی طور پر متعلق قانون اور غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر قابل استعمال ہونے والے حقوق شامل ہیں۔

Bracken v. Haalland، جس نے آئی سی اے کی قرارداد کو چیلنج کیا، اصل تعبیر کے مضامین کو چیلنج کیا.

انسداد حقوق کے معاملات میں اصل امتیاز کا مستقبل اس بات پر منحصر ہوگا کہ عدالتوں نے ابتدائی قرارداد مقاصد اور نمونے کے جسم کے درمیان کشیدگی کو کیسے حل کیا ہے. بعض علما اس بات پر بحث کرتے ہیں کہ سپریم کورٹ نے ایک "عہد سازی کی منصوبہ بندی" کو منظور کرنا چاہیے جس کے لیے واضح طور پر واضح طور پر معاہدے کے مطابق معاہدے کے مطابق اور ان دونوں فریقوں کے لیے احترام کی وضاحت لازمی ہے جو اصل میں جنگ کے بعد اصل میں ہونے والی عدالتوں کے مفہوم کو تسلیم کرتے ہیں۔

کنول

اصل امتیاز ایک اہم لیکن انڈیجسین کے نصب کردہ حقوق کو تعبیر کرنے کے لیے نہایت ہی اہم فریم ورک ہے. اس کا اطلاق وفاقی ہندوستانی قانون کے مطابق طریقہ کار کی قوت کو ظاہر کرتا ہے — متناسقات:

اصل میں اصل اور غیر جانبداری حقوق کے بارے میں جاری بحث بالآخر اس بات پر کافی سوال کی عکاسی کرتی ہے کہ امریکی قانونی نظام کو کیسے استوار کرنے والے بنیادی ناانصافیوں کے ساتھ کیا کرنا چاہئے ۔