Table of Contents
قرارداد حقوق کا تصور جمہوری حکومت کا ایک ڈھانچہ ہے جو فرد کو غیر فعال ریاست کے عمل سے محفوظ رکھنے اور ذاتی طور پر خود مختاری کو برقرار رکھنے کے لیے بنایا گیا ہے. لیکن یہ حقوق کم ہی ہیں؛
آئین کے نفاذ کے فاؤنڈیشن
آئین کے حقوق ایک قوم کے بنیاد پرست چارٹر میں شامل کیے گئے ہیں اور حکومت کی عدم موجودگی کے خلاف قابل قبول ضمانتیں کے طور پر خدمات انجام دیں۔ جب کہ ان مخصوص مواد میں مختلف امور کے مختلف ہوتے ہیں، ان حقوق عام طور پر انسانی مفادات کی حفاظت کا مقصد، جیسے کہ آزادی، مذہبی دستور، اسمبلی اور قانونی عدالت میں قانون کی عدم موجودگی۔ قرارداد کی بنیاد ان کے بنیادی حقوق کو ایک اعلیٰ ترین قانون میں شامل کرنا ہے جو کہ عام طور پر کام کرنے کے لیے عام طور پر کام کرنا ضروری ہے۔
استحکام کے وسائل
مثال کے طور پر ، ریاستہائےمتحدہ بل آف حقوق حقوق حقوق کے ایک دوسرے سے مل کر استعمال کرتا ہے ۔
تحریری وس. غیر تحریری انتخابات
ایک تحریری دستاویز میں ، ( ریاستہائےمتحدہ ، جرمنی یا انڈیا میں ) کولکاتا کے قوانین ، عدالتی نمونے اور کنونشنوں کے ملاپ سے منسلک کِیا جا سکتا ہے ( جیسا کہ ریاستہائےمتحدہ اور نیوزیلینڈ میں ہے ) تحریری قراردادیں اکثر اصلاحات کو مشکل بنا کر زیادہ تحفظ فراہم کرتی ہیں جبکہ غیر تحریری روایات کو زیادہ آزادی دینے کی اجازت دیتی ہیں مگر قانونسازی کے زیادہ غلط طریقے سے کام کرنے کے قابل ہو سکتی ہیں ۔
اخلاقی حقوق کی کُنجی
قانونی علما عام طور پر درجہ بندی کی درجہ بندی کے حقوق کو کئی سے زائد درجہ بندیوں میں شامل کرتے ہیں:
- Fundamental rights: یہ انسانی وقار اور ذاتی ترقی کے لیے ضروری ہیں، جیسے کہ حقوق حیات، تنقید سے آزادی اور آزادی خیال۔ انہیں اکثر عدالتی تحفظ کی اعلیٰ ترین سطح حاصل ہوتی ہے۔
- Civil Rights: حقوق جو افراد کو امتیاز سے بچا کر قانون کے تحت مساوی علاج کی ضمانت دیتے ہیں، ان میں ووٹوں کے حقوق، عوامی رہائش تک رسائی اور شہری اور مجرمانہ معاملات میں عمل دخل کے لیے ضروری ہے۔
- [Politic Rights: حقوق جو شہریوں کو ووٹ ڈالنے، دفتر کے لیے چلانے اور سیاسی شراکتوں کی تشکیل کرنے کے قابل بناتے ہیں۔
- Economic and Social rights: بعض قراردادوں (مثلاً جنوبی افریقا، بھارت) میں پایا جانے والا یہ ضمانتیں رہائش، صحت کی دیکھ بھال، تعلیم اور معتدل مزدوری کی شرائط پر رسائی حاصل کرتی ہیں۔
مثال کے طور پر ، سیاسی حقوق کو انتخابی دھوکا دہی سے روکنے کے لئے محدود کر دیا جا سکتا ہے جبکہ معاشی حقوق کو فِسکل تنازعات محدود کر دیا جا سکتا ہے ۔
اُصولوں پر عمل کرنے سے حقتعالیٰ کی طرف مائل ہو سکتے ہیں
یہ نظریہ جو کہ قانونی حقوق محدود ہو سکتے ہیں وہ نہ تو کوئی ناول ہے نہ ہی کسی طرح کا مسئلہ ہے اور نہ ہی اس کی اصل وجہ کیا ہے کہ معاملات میں حدیث کی سند اور وسعت۔ قانونی نظاموں نے ایک ایسا مجموعہ تیار کیا ہے جس سے کہ پابندیوں کو برقرار رکھنے، ضروری اور اس کے مطابق قانون کی حکمرانی قائم رکھنے کے لیے پابندیوں کو یقینی بنایا جائے۔
ٹیسٹ اور اسکرپٹینی سطح کے لحاظ سے سبکدوش ہیں۔
عدالتیں اکثر اس بات کا اندازہ لگانے کیلئے سخت جائز قرار دیتی ہیں کہ آیا کوئی قرارداد درست ہے یا نہیں ۔
- ] سکیورٹی: بنیادی حقوق (مثلاً آزاد بول چال، مذہبی مشق، نجیت) اور فکر انگیز کلاسز (مثلاً، نسل پرستی) کے لیے اپلیشن کی طرف رجوع کرنا ضروری ہے کہ حکومت کو ایک غیر معمولی دلچسپی کی خدمت انجام دے اور اس دلچسپی کو کم از کم حاصل کرنے کے لیے اس میں مدد کی جائے۔
- [intermatedate scroutiny: [1] جنسی مساوات یا تجارتی گفتگو جیسے حقوق کے لیے استعمال ہونے والی قانون سازی کے لیے استعمال۔ اس پابندی کو ایک اہم سرکاری مقصد سے غیر متعلق ہونا چاہیے۔
- Rational Bass Review: زیادہ تر معاشی اور سماجی اصولوں پر اپ لوڈ کرنے کی ضرورت.
یہ ٹیسٹ عدالتی جائزہ کے لئے فریم ورک بناتے ہیں، یہ یقین دہانی کراتے ہیں کہ حقوق کو معمولی نہیں ہیں. میں نیو یارک اسٹیٹ رائفل اینڈ پمپ; Pistol Association v. Brun [2]] ، [20]، امریکی سپریم کورٹ نے بندوق کے خلاف تاریخی روابط کو مؤثر طریقے سے استعمال کرنے کے لئے استعمال کیا ہے
پریتی اناولیسیس (Analysis)
ریاستہائے متحدہ امریکا کے باہر بہت سے قانونی نظاموں میں، خاص طور پر کینیڈا، جرمنی اور یورپی عدالت میں انسانی حقوق کی حدود کا جائزہ لینے کا ایک خود مختار طریقہ ہے۔
- کیا شریعت کے مطابق حکم دیا گیا ہے ؟
- کیا یہ کوئی جائز اور ضروری مقصد کی جستجو میں ہے ؟
- کیا یہ اس مقصد سے تعلق رکھتا ہے ؟
- کیا یہ ضروری ہے، جس کا مطلب ہے کہ کوئی کم غیرضروری متبادل موجود نہیں؟
- کیا یہ انفرادی اور عوامی مفادات کے درمیان انصاف کی بات ہے ؟
یہ انفنٹری تجزیہ کرنے سے نوازانہ فیصلے کرنے کی اجازت دیتا ہے جو حقوق اور اجتماعی فلاح دونوں کا احترام کرتے ہیں [FLT.Oakes] [1]، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے کینیڈا کی طرف سے کینیڈا کے چارٹر اور آزادی کے سیکشن 1 کے تحت قائم کردہ معتبر ٹیسٹ قائم کیا، حکومت کو چارڈر حقوق پر کسی بھی حد تک جائز قرار دینے کا مطالبہ کرتا ہے۔
مایوسی کے خلاف کارروائی
حکومتوں نے باقاعدہ طور پر قرارداد حقوق پر پابندیوں کو مندرجہ ذیل وجوہات کی بنا پر عائد کیا ہے:
- settlement and order:] ایسے خطابات جو تشدد کو تحریک دینے والے واقعات کو سزا دی جا سکتی ہے؛ اسمبلیوں کو جو بلاک ایمرجنسی سروسز کو منتشر کیا جا سکتا ہے۔
- National Security: کلاسیڈ معلومات کو عوامی بہبود سے روکا جا سکتا ہے؛ نگرانی کے پروگرام کی اجازت دی جا سکتی ہے۔
- اخلاقیت :] قانون جنسی طور پر غیر واضح مواد محدود ہے؛ جوا اور منشیات استعمال اکثر ممنوع ہیں۔
- دوسروں کے حقوق کی ترویج: [حوالہ درکار] دفاعی قوانین کی حفاظت کریں؛ نفرت انگیز گفتگو کی ممانعت کو روکا جاتا ہے۔
- صحت کے لیے مخصوص کیا گیا:] واسینی احکام اور غیر قانونی احکام کو نافذ اور آزادانہ طور پر نافذ کیا جا سکتا ہے۔
مثال کے طور پر ، تمام سیاسی احتجاجوں پر پابندی عائد کرنا غیرمتوقع ہے جبکہ ہسپتالوں کے قریب آواز کی پابندی کو برقرار رکھا جا سکتا ہے ۔
تاریخی ارتقائی حقوق اور ان کی ترقی
اصلاحی حقوق کی جدید سمجھ سیاسی جدوجہد، فلسفیانہ مباحث اور قانونی ترقی کی صدیوں کی پیداوار ہے۔
میگنا کارٹا سے لے کر نورستان تک
بیسویں صدی کے ترقیاتی اداروں میں شامل ہیں۔
دوسری عالمی جنگ کے ظلم نے انسانی حقوق کے ایک نئے نئے معاہدے کو تشکیل دیا۔اُس وقت انسانی حقوق کی عالمی قرارداد ( ۱۹48ء ) نے بینالاقوامی معیار قائم کِیا جبکہ بہت سی اقوام نے اپنے آئین میں داخل ہونے والے حقوق کو قائم کرنے کے لئے انسانی حقوق (1949ء ) کو قائم کِیا اور ایک طاقتور فیڈرل عدالت نے انسانی حقوق (1950ء ) کو ایک ایسا سپریم کورٹ بنایا جس میں فرد کو کوئی چیلنج کرنے کی اجازت نہیں دی گئی ۔
مشکلات
آجکل ، دستوری حقوق کو ٹیکنالوجی کی تبدیلی ، دہشت گردی اور عالمی صحت کی طرف سے نئے دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے ڈیجیٹل نگرانی ، الجبرا کے فیصلے اور سماجی میڈیا کی طرف سے نجی اور آزادانہ اظہار کے حصول کے بارے میں نئے سوالات اُٹھائے جاتے ہیں. عدالتوں کو وسیع پیمانے پر قومی سلامتی کے خلاف اور انفرادی آزادی کے خلاف عوامی صحت کے لئے وسیع پیمانے پر جانچنا جاتا ہے.
حقوق اور عدمِتحفظ کے فلسفیانہ نظریات
قرارداد حقوق پر قانونی نظریات کو فلسفیانہ مباحثوں نے انصاف، آزادی اور ریاست کے کردار کے بارے میں بہت معلومات حاصل کیں۔
قدرتی قانون vs. قانونی Positivaism.
قدرتی قانون تھیچرز اور جان فینکس جیسے کہ بعض حقوق انسانی فطرت میں ہیں اور ان کے لیے کسی بھی تحریری قانون سے پہلے ایک قانون ہے جو بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرتا.
لبرلزم اور اس کی بنیاد
لبرل تھیچر جیسے جان اسٹورٹ مل نے انفرادی آزادی کو سب سے اعلی سیاسی اہمیت کے حامل قرار دیا، مشہور دلیل یہ ہے کہ بات کرنے کی صرف یہی وجہ ہے کہ دوسروں کو نقصان پہنچانے کی براہ راست ممانعت کی جا رہی ہے۔اس نقصان کا اثر آزادانہ گفتگو اور روایات میں بھی اثر انداز ہوتا ہے، تاہم، کمیونٹی، تعلقات اور ان پر بحثوں میں بحث کرتا ہے کہ اجتماعی حقوق کے خلاف کیسے لوگوں کو مساوات کا حق دیا جاتا ہے،
انصافپسندانہ سلوک
رونالڈ ڈکارن نے مشہور طور پر "ٹرمپس" کے طور پر بیان کیا ہے کہ زیادہ تر حالات میں اہم ترجیحات کو نافذ کرنا چاہیے۔اس نظریے کے تحت عدالتوں کو حق رائے دہی کے خلاف بھی تحفظ دینا چاہئے، حتیٰ کہ عام رائے کے خلاف بھی، منصفین نے دلیل پیش کی کہ عدالتوں کو وسیع فیصلے سے گریز کرنا چاہیے اور معاملات کا فیصلہ کرنا چاہیے، جمہوری عدم استحکام کے لیے جگہ چھوڑ دینا ان قریبی عدالتوں کے درمیان انتخاب کرنا ہے یا ان پر حملے پر پابندی عائد کرے گا
Constitual rights in command: Cass Studies
آثاریاتی معاملات کی تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ کس طرح کے تنقیدی اصولوں پر عمل کیا جاتا ہے، اکثر معاشرے کے لیے دور رس نتائج کے ساتھ ساتھ۔
گفتگو کی آزادی : سکینک سے برانڈبرگ تک
[Schenck v.] ریاستہائے متحدہ امریکا [1] [19]، عدالت عظمیٰ (Order Ondel Wedell Homes) کو "article and خطرناک" ٹیسٹ قرار دیتے ہوئے، ایک شخص کا اعتماد برقرار رکھنا، جو پہلی جنگ کے دوران مخالف ویبلیٹس کو تقسیم کرتا ہے.
ترقییافتہ حقوق
[FLT2] [1] پرائیوٹ کا حق ، اگرچہ غیر واضح طور پر قابل ذکر ہے ، لیکن [1]Griswold v. [1] [1965] ، جس نے پر پابندی عائد کی تھی ، اس صورت میں [FL:2] [fode] کے لئے کنٹرول کیا گیا تھا. [foT2]. [fode] پر کنٹرول کریں. [3] [3] پر کنٹرول کیا گیا]. [3]
مذہبی لیبر vs. خلافت-Discribed قوانین کی توثیق
[1] [1] Guman Kakshop v. Colorado Rights Commission[2018] نے فیصلہ کیا کہ ایک ہی شادی کے لیے کیک بنانے سے انکار کرنے والے ایک عہدیدار نے ایک ہی طرح کے ایک قانون سازی کے حق میں فیصلہ کرنے کا حق ادا کیا ہے لیکن مذہبی قوانین کو آزادانہ طور پر نافذ کرنے کا دعویٰ کیا ہے کہ کیا گیا ہے کہ یہ قانونی عدالتوں کو معاشرے کے مساویانہ سلوک کے خلاف قانونی کارروائیوں سے آزادانہ سلوک کے خلاف عدالتوں سے باہر روک سکتے ہیں۔
اصلاحی اصلاحی کام
مختلف قانونی نظاموں کو نافذ کرنے کیلئے متبادل نظام ظاہر کرتے ہیں کہ آزادی اور اختیار کے درمیان کشیدگی کو ختم کرنے کیلئے اُنکی حدود کیا ہیں ۔
ریاستہائے متحدہ امریکا: حقوق نسواں مرکزی ماڈل ہے۔
امریکی طرزِ عمل میں انفرادی حقوق کو ترجیح دی جاتی ہے اور اکثر اوقات وفاقی قوانین استعمال کرتے ہیں (مثلاً "جنگ کلمات" vs. "Core سیاسی خطاب". vs. vs. spresplomation as as commonsptioning. پہلا ترمیم آزادانہ خطاب کی حفاظت، مثال کے طور پر، ایک وسیع اصطلاح کی حفاظت اور پابندیوں کو سختی سے استعمال کیا جاتا ہے۔
کینیڈا : ایک چارٹر آف حقوق کا ایک ایسا شاہکار جس میں ایک پُراسرار عمل ہوتا ہے۔
کینیڈا کے چارٹر آف حقوق اور آزادی کے سیکشن 1 کو واضح طور پر اجازت دی گئی ہے "اس طرح کی معقول حدود جو قانون کے مطابق ہیں وہ آزاد اور جمہوری معاشرے میں جائز ہو سکتی ہیں"۔ یہ کھلی زبان عدالتوں کو عدلیہ کی طرف دعوت دیتی ہے تاکہ [FLT:] میں قائم کیا گیا ہے. Oake[FL1]. Canadian Juts سے زیادہ ان کے امریکی مفادات کو پسند کرتے ہیں، جیسے کہ توازن،
جرمنی : انسان کی عزت ایک لامحدود حد تک
جرمنی کے بنیادی قانون مقامات انسانی وقار (Article 1) کو کسی بھی طرح سے بھی غیر قانونی قرار دے کر دیگر حقوق مثلاً اظہار و مذہب کی آزادی کو محدود کیا جا سکتا ہے مگر صرف ایک قانون کی رو سے جو حق کے "سائنس" کا احترام کرتا ہے. فیڈرل عدالت ایک معتبر امتحان استعمال کرتی ہے جو محتاط طریقے سے انجام دیتا ہے. مثال کے طور پر جرمنی نفرت انگیز تقریر کے ایسے قوانین جن پر U.
قانونی پروفیشنل اور شہریوں کیلئے عملی اصلاح
یہ بات درست ہے کہ وکیلوں کے معاملے میں کیسے اختلاف کِیا جاتا ہے ، ججوں نے کیسے فیصلہ کِیا اور کیسے شہریوں کو اپنے قانونی حقوق کی خلافورزی کرنی چاہئے ۔
قانونی مشورت دینے والوں کیلئے
اٹارنیس کو تحقیق کی سطح کی شناخت کرنے، قانون سازی کے بارے میں ثبوت دینے اور اس کی حدود کو محدود کرنے کے لئے درست اور ریاست کی استدلال دونوں کے لئے اکاؤنٹ بنانے کے لئے ثبوت پر ایک مستند دلیل ہونا چاہئے.
تعلیم دینے والوں اور طالبعلموں کیلئے
تعلیمی تناسب قانون دونوں حقوق کے اعلیٰ مقاصد اور ان پر عمل کرنے کے غلط حقائق پیش کرنے کا تقاضا کرتا ہے۔کیس طریقہ کار کی تعلیم طالبعلموں کو یہ دیکھنے میں مدد دیتی ہے کہ کیسے مخصوص سیاق و سباق میں غیر معمولی اصول وضع کیے جاتے ہیں، عدالتی طاقت کی حدود اور جمہوری گفتگو کی کردار کے بارے میں تنقیدی سوچ کو فروغ دیتے ہیں۔
شہروں کے لئے
یہ جانتے ہوئے کہ حقوق محدود لوگوں کی مدد کرنے کے لئے استعمال کئے جا سکتے ہیں (جیسےکہ ٹریفک قوانین ، قانون ) کی پابندی کرنے والے لوگ کسی آزاد معاشرے کے ساتھ کیوں رہتے ہیں جبکہ دیگر (مثلاً ، غیر سرکاری نگرانی ، نظریاتی امتیاز ) نہیں رکھتے ۔
کنول
استحکام حقوق انفرادی آزادی کا بستر تشکیل دیتا ہے جمہوری معاشروں میں لیکن وہ ضروری حدود کے فریم میں موجود ہوتے ہیں. برداشت چیلنج جھوٹا جھوٹا ہے. امن کی بنیادی ضرورت کو توڑنے کے دوران.