Table of Contents
تنہا-مبر ضلع (سی ایم ڈی) نظام کیا ہے؟
واحد ممبر ضلع (SMD) نظام اکائیات میں سے ایک ہے جو قومی قانون ساز اسمبلیوں میں استعمال کیا جاتا ہے اس براعظمی ماڈل کے تحت ایک ملک جغرافیائی حلقوں میں تقسیم کیا جاتا ہے، جس میں سے ہر ایک کا انتخاب ایک نمائندہ ہوتا ہے، جیسے کہ ایک پارلیمان، کانگریس یا اسمبلی میں سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرتا ہے،
ایم ڈی نظام کئی بااثر جمہوریات میں سیاسی زندگی کا ایک ڈھانچہ ہے جس میں ریاستہائے متحدہ امریکا (کمونے)، مملکت متحدہ (کمونے)، کینیڈا (کمونے)، بھارت (لک سابع) اور بہت سے دولت مشترکہ ممالک شامل ہیں۔اس کی سادگی اور براہ راست وجہ سے اسے انتخابی ڈیزائن کے لیے منتخب کیا گیا ہے لیکن یہ تجارتی امور بھی اختیار کرتی ہے جو نمائندگی، حکومت اور عدم استحکام پر اثر انداز میں اثر انداز ہوتے ہیں۔
ایس ڈی کے مکمل مفہوم کو سمجھنے کے لیے نہ صرف اس کی میکانیات بلکہ اس کی تاریخی جڑیں، سیاسی حلقوں پر اس کے عملی اثرات اور اس کے انصاف اور عمل کے بارے میں غیر معمولی بحثوں کا جائزہ لینا بہت ضروری ہے۔
تاریخی ابتدا اور عالمی شہرت
برطانیہ میں ابتدائی ترقی
ایم ڈی سسٹم کے آغاز کو وسط انگلستان میں پارلیمانی نمائندگی کے ارتقا کی طرف کیا جا سکتا ہے۔19ویں صدی سے قبل بہت سے ضمنی ارکان نے دو یا اس سے زیادہ ارکان منتخب کیے تھے، اکثر اوقات حدود اور آبادی کے لحاظ سے بھی زیادہ ہیں. اصلاحی عمل 1832, 1867 اور 1884 میں ایک ہی رکن کے طور پر ان کے نمائندوں کے درمیان اتحاد کے تصور کو بہتر بنانے کے لیے ایک واحد نظام اور ایک منظم نظام کے 1885ء کے بعد برطانوی حکومت کے لیے قائم کیا گیا تھا۔
ریاستہائےمتحدہ اور اس سے باہر تک پھیلے ہوئے
ریاستہائے متحدہ امریکا میں واحد ممبر حلقوں کو 1842ء کے اپریکشن ایکٹ کی طرف سے نامزد کیا گیا جس کے لیے لازم تھا کہ صوبوں سے نمائندگی کرنے والے ہاؤس کے ارکان منتخب کیے جائیں
نظامِشمسی کیسے کام کرتا ہے
ڈسٹرکٹ ڈی لائن اور ووٹنگ میچانکس
ایک خالص ایس آئی ڈی نظام میں ملک کو بہت سے صوبوں میں تقسیم کیا جاتا ہے جیسے کہ قانون ساز اسمبلیاں ہیں. ہر صوبہ میں ووٹوں کی تعداد کو ایک ہی نمبر دیا جاتا ہے، اگرچہ آبادی کی منتقلی اور سیاسی مداخلت ممکن ہے.
تنہائی-ممبر ضلع وس۔ ملتان-مبر ضلع -
SMD کی مجموعی خصوصیت "Chy-mber" پہلو ہے: ہر صوبہ میں ایک بالکل نمائندہ ہوتا ہے. یہ اکثریتی اکثریتی علاقوں (MMDs) سے مختلف ہے، جہاں کئی نشستیں ایک ہی جغرافیائی علاقے سے بھری ہوئی ہیں، اکثر ایک ہی جغرافیائی یا بلاک ووٹنگ کے طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے. پروونٹس دلیل دیتا ہے کہ ڈی ڈی ڈی ایک واضح، ذاتی طور پر ووٹ پیدا کرتا ہے اور ان کے انفرادی قانون ساز میں فرق کرنے کے خلاف
کیمیائی نظام کے فوائد
صاف ظاہر نمائندگی اور اکاؤنٹنگ کی صلاحیت
ایس ڈی کے اکثر قابل ذکر فوائد میں سے ایک ووٹ اور ان کے نمائندے کے درمیان غیر رسمی ربط ہے. ووٹرز جانتے ہیں کہ مقامی معاملات، پالیسی فیصلے اور خدمت کی ادائیگی کے لئے ذمہ دار کون ہیں. یہ ذاتی عدم اعتماد کے حامل افسران کو زیادہ سے زیادہ توجہ دینے کے لئے منتخب کر سکتے ہیں، جیسا کہ ان کے دوبارہ انتخابی ضرورتوں پر منحصر ہے،
حکومت کی زیادہتر صلاحیت
MID سسٹمز ایک چھوٹا مؤثر تعداد بنا کر اکثر ایک طرفدار اکثریتی حکومتوں کا باعث بنتے ہیں. یہ استحکام مضبوط ایگزیکٹو حکومت کے حامیوں کی طرف سے قابل اعتماد ہے: اکثریت حکومتیں قانون کو تیزی سے عبور کر سکتی ہیں، طویل مدتی پالیسیاں اختیار کرتی ہیں، اور واضح نتائج فراہم کرتی ہیں.
مقامی امدادی اور ضمنی توجہ
کیونکہ ہر صوبہ کافی چھوٹا ہے (جو پورے ملک کے لیے قانون ساز ہے) جو طالبان ذاتی طور پر ووٹروں سے مل سکتے ہیں، ایس ڈی ایک گھاس کی سطح پر مہم چلانے کے انداز کو حوصلہ افزائی کرتا ہے. کینیڈاس کو مقامی معاملات پر بات چیت، کمیونٹی کے واقعات پر بات چیت کرنا اور اپنے قومی پارٹی سے ذاتی برانڈ الگ کرنا پڑتا ہے۔اس سے مقامی سطح پر انتخاب کی زیادہ کوشش کی جا سکتی ہے اور سیاست دانوں کو ان کے حلقے کی مخصوص ضروریات کو سمجھنے کی حوصلہ افزائی مل سکتی ہے۔
اِس کے علاوہ وہ اپنے بچوں کو بھی تعلیم دیتے ہیں ۔
جیتنے والے تمام ماحول میں، جغرافیائی طور پر بکھرے ہوئے حمایت کے ساتھ چھوٹے فریقوں کی نشستیں کم ہی جیت جاتی ہیں جب تک ان کے حمایتی مخصوص علاقوں میں انتہائی حد تک غیر منظم ہوں۔ یہ فعال عمل ایک اقتصادی یا مخالف پارٹیوں کے خلاف رکاوٹ کے طور پر کام کرتا ہے،
ایس ڈی سسٹم کے مشکلات اور تنقیدی نظام
ویکیس اور سیٹوں کے درمیان میں فرق
MID کی سب سے بنیادی تنقید ایک پارٹی کے حصے کے بڑے ڈسکس پیدا کرنے اور اس کے حصے کو قانون ساز اسمبلی کے لئے استعمال کرنے کی تحریک ہے. یہ پارٹی جیتنے والے-لوگوں کے لئے ایک قدرتی نتیجہ ہے.
وِسوِدُسُو اور سُرِتیجیجیجیفیاے
ایک ایس ڈی سی انتخاب میں، ایک ہارنے والے کے لئے ہر ووٹ کو مؤثر طریقے سے "Wased" ہے تاکہ یہ کسی نمائندہ انتخاب میں مدد نہ کرے. یہ بات وسیع تر کرنے کا باعث بن سکتی ہے کہ ووٹروں نے اپنے ووٹوں کو صرف روکنے کے لیے ترجیح دی ہے
ذمہداریوں اور عورتوں کی طرفداری
کیونکہ ایس ڈی کے آئی ڈی کے حلقوں میں صرف ایک نمائندہ منتخب ہوتے ہیں، جغرافیائی طور پر بکھرے ہوئے اقلیتی جماعتوں کو اکثر انتخابی آبادی کی کمی ہوتی ہے تاکہ وہ اپنے انتخاب کے لئے انتخاب کریں. جب محدود گروہوں کو منتخب کیا جائے تو وہ ایسے حلقوں میں شامل ہو سکتے ہیں جن کے ذریعے ووٹ حاصل کر لیں یا ان کے اثر کو تقسیم کیا جا سکتا ہے.
گیریمیندار
سیاسی فائدے کے لیے ڈسٹرکٹ حدود کو تبدیل کرنا ایک مستقل چیلنج ہے EMD کے نظاموں میں یہ ایک چیلنج ہے کہ "پ" مخالفین کو چند نشستوں میں یا "کم از کم" کے طور پر، حکمران پارٹیوں نے جب عام ووٹ سے ہارے تو وہ خود مختار پارٹیاں اپنے اقتدار کو غیر مستحکم بنا سکتے ہیں۔2012ء کے عام ووٹوں کے باوجود، متحدہ اکثریت کے انتخابات میں 33 اکثریت کے لیے اعتماد کے ساتھ برقرار رکھنا اور عوامی انتخابات میں کم سے کم انتخاب کرنے کے بعد
علاقائی اور جغرافیائی پولایشن
MID سسٹمز کو قابل ذکر طور پر جغرافیائی بنیادوں پر منظم کر سکتے ہیں جن میں علاقائی حمایت کی سزا ہے مگر وسیع پیمانے پر حمایت کے ساتھ سزا دینے والے لوگوں کو سزا دے سکتے ہیں یہ علاقائی پارٹیوں کے زیر اقتدار سیاسی سطح پر ایک سیاسی سطح پر پہنچ سکتا ہے اور قومی عدم استحکام کی نمائندگی کو کم کر سکتا ہے. مثال کے طور پر کینیڈا میں بلوک کوبکو کیومیں قومی نشستوں کی ایک بڑی بلے بازی کو تاریخی طور پر جیت چکا ہے جبکہ اس طرح اس کی جماعت نے کم تر اقلیتوں کو قومی سطح پر تقسیم کیا ہے
پروڈیوس ری ایکٹر سسٹمز سے جڑے
دلیری سے کام لینے میں اہم کردار
Gmail of SD اکثر بالائی متبادل کے طور پر نمائندگی کی طرف اشارہ کرتے ہیں. PR سسٹمز، جیسے کہ پارٹی-lists مناسب نمائندگی یا ایک دوسرے کے قابل ووٹوں (STV)، ووٹوں کے ساتھ زیادہ سے زیادہ نشستیں شامل کریں، خواتین اور زیادہ سے زیادہ نمائندگی کے لیے ووٹوں کی وجہ سے
غیرمعمولی اور ذہنی توازن
ایس ڈی کے پروونٹس دلیل دیتے ہیں کہ تجارتی وجود حکومت مستحکم ہے. جبکہ پی آر ایل کے پاس پارلیمانی سطح پر زیادہ سے زیادہ نظر رکھنے والی پارلیمنٹز تیار کر سکتے ہیں جو پارلیمانی سطح پر موجود ہیں
کیس مطالعے : مشق میں مہارت
بر صغیر
برطانیہ کے ہاؤس آف کومینز نے 1885ء سے اپنی آبادی کی منتقلی کے لئے کبھی کبھار حدود کے جائزے استعمال کیے ہیں ۔اس نظام نے کچھ غیر ضروری امیہ تیار کئے ہیں : 1951ء میں کنسور پارٹی نے کم ووٹ حاصل کرتے ہوئے زیادہ نشستیں حاصل کیں اور فروری 1974ء میں مسلسل ووٹ حاصل کرنے کے بعد ، برطانیہ نے اپنی طرف سے اعلٰی جماعتوں کو انتخابی نظام کے لیے نامزدگی سے نوازا مگر خود مختار جماعتوں کے حق میں ووٹ ڈالنے کے لیے غیر ضروری تھا ۔
ریاستہائےمتحدہ
امریکی ہاؤس آف نمائندگان دنیا میں شاید سب سے زیادہ مثال ایس ایم ڈی کی ہے. ہر دو سال، 435 واحد ممبر حلقوں کو غیر فعال ووٹ کے ذریعے منتخب کیا جاتا ہے.
کینیڈا
کینیڈا کے وفاقی انتخابات میں MID استعمال ہوتا ہے، اپنی برطانوی ورثے سے درآمد شدہ ایک خصوصیت۔ 2015ء کے انتخابات میں لبرل پارٹی نے 39.5% ووٹ حاصل کیے اور 54.4% نشستیں حاصل کیں، جبکہ نیو ڈیموکریٹک پارٹی نے 19.7% ووٹ حاصل کر رکھی تھیں، مگر صرف 10.9% ووٹ حاصل کیے، اور 203 کے تحت ووٹ حاصل کر کے، ووٹ حاصل کر کے رکھے گئے،
ایم ڈی سسٹم میں اصلاحات اور متبادلات
مسقط-ممبر پروڈیوس (MMP) سسٹمز
کئی ممالک نے مخلوط نظام اپنایا ہے جو SUD کو درجوں کی فہرست سے ملاتی ہے اور پھر درستی کے لیے اسکاٹ لینڈ کی نمایاں مثالیں ہیں. Votters نے دو کو ڈِن کر کے ایک گروپ کے لیے اور ایک پارٹی کے لیے مختص کیا گیا ہے.
Ranted-Choice Voting (RCV)) جو Oneun-Member District میں واقع ہے۔
ایک اور ترمیم درجہ بندی ووٹ کا استعمال ہے (جسے فوری طور پر ووٹ بھی کہا جاتا ہے) اس نظام میں ووٹروں کی درج فہرست ترجیحی سطح پر امیدواروں کو ترجیح دی جاتی ہے. اگر پہلی بار ووٹوں کی اکثریت حاصل نہ کی جائے تو ان کے ووٹوں کو ختم کر دیا جاتا ہے اور جب تک دوسرا امیدوار نہ ہو جاتا ہے.
آزادانہ طور پر ریڈارنگ کمیشنز
جنکشن کا مقابلہ کرنے کے لیے بہت سے رہنماؤں نے آزادانہ طور پر سرخ پوش کمیشن قائم کیے ہیں جو معاہدے، کوانتہائی منظم اور آبادی کی مساوات جیسے غیر جانبدارانہ معیاروں کو استعمال کرتے ہیں۔ کیلیفورنیا، ایریزونا اور کینیڈا نے ایسے کمیشنز کو منظور کیا ہے اور ہر صوبے کے لیے انتخابی حدود کے ذریعے ایک چترال کمیشن استعمال کرتے ہیں۔ جب کہ وہ خود کو غیر منظم کرنے میں کامیاب نہ ہونے میں مدد کریں
کنول
اکیلا میمبر ڈسٹرکٹ سسٹم ایک طاقتور اور وسیع استعمال شدہ انتخابی فریم ورک رہے گا، اس کی سادگی، واضح طور پر قابل اعتماد حکومتیں پیدا کرنے کی صلاحیت۔ تاہم، یہ فوائد ایک لاگت پر آ جاتے ہیں: ووٹوں اور نشستوں کے درمیان، بلند آواز، ووٹوں کی نمائندگی اور خواتین کی عدم موجودگی، سیاسی نظام کی تبدیلی اور اس کے برعکس نظام کی تبدیلی جیسے کہ انتخابی نظامات یا اس سے قبل کے فیصلے اور انصاف میں طے شدہ نتائج کو طے کرنے کے بارے میں۔
اور جب آپ کو معلوم ہو جائے کہ میکاہ، قوی، کمزور اور کمزور کیا گیا ہے، اطلاع پانے کے لیے ور پالیسی کے منتظمین کو ایک ہی اندازہ کرنا چاہئے کہ ان کے انتخابی نظام کی تشکیل کیسے ہو رہی ہے، ان کی جمہوریت کی ترکیب کے لیے مزید پڑھائی کے لیے، ای سی ایل ایل اے ایف -