اصلیت اور قانونی فریم ورک برائے سامی شادی کے فیصلے

"اردو تحفظ" راہداری

پروفیسر سٹیون کالابری کی طرح کچھ اصل لوگ دلیل دیتے ہیں کہ ہم جنس پرستی پر مبنی مساوی تحفظ کی بنیاد پر مساویانہ تعصب کی اصل معنی ممنوع ہے۔جب سے جنسی یا جنسیت پر مبنی کلاسوں کی شناخت اکثر اس بات پر بحث کرتی ہے کہ شادی سے ہم جنس پرست جوڑے کو ایک ہی قسم کی امتیازی صورت میں پیدا کرنے کے قوانین اس نظریے کے تحت مساوی تحفظ کی بنیاد کو غلط سمجھا جائے گا، چاہے عملی تعلقات کو بھی اسی طرح سے غیر متعلقہ طور پر کوئی قانون قرار دیا جائے۔

"فنڈائی حقوق" راہ راست

ایک اور دلیل "لیبرٹی" کے اصل معنی پر کھینچ لیتی ہے. پروفیسر رنڈی بارنیٹ نے دلیل پیش کی ہے کہ نویں ترمیم، جو اعزازات سے جڑے ہیں یا اس کی گہری حفاظت کرتی ہے. [fLT]]]]]]] کے ساتھ مل کر. [Barnett نے اس بات کی تجویز کی ہے کہ اس سے متعلق ایک شخص کو منتخب کیا گیا ہے.

ابتدائییت اور "زندگی کا استحکام"

ایک تیسرا طریقہ جسے بعض اوقات ” ابتدائی طریقوں کی اصل تعلیم “ کہا جاتا ہے ، اس بات کا خیال رکھتا ہے کہ معاشرے میں ایسے معیاروں کو شامل کرنا جو نئی سمجھ حاصل کرتے ہیں ۔ مثال کے طور پر ، آٹھواں ترمیم کی پابندی کو ” غیر معمولی سزاؤں “ پر مبنی سزاؤں سے منع کِیا گیا تھا ۔

سامی-سیکس شادی دیبتے میں اصلیت کے تنازعات اور کریتیسسس ہیں۔

اصل میں اِس بات پر تنقید کی جاتی ہے کہ قانونی جماعت دونوں ہی میں اور متبادل تعبیری طریقوں کے حامیوں سے ۔

تاریخی ثبوت کا مسئلہ

اِس بات پر بحث کرتے ہیں کہ تاریخی ریکارڈ اکثر اِس بات پر بحث کرتا ہے کہ "لیبرٹی" یا "ولی تحفظ" کا مطلب کیا ہے؟ 1868ء میں "ولیبری" یا "دونوں تحفظ" کا ذکر کرنا بہت مشکل ہے. اِس بات کا امکان ہے کہ اُن کے پاس ایک ہی طرح کی شادی کے بارے میں کوئی خاص مقصد نہیں تھا --

ابتدائی تعلیم اور ذمہ‌داری

اصل میں یہ کوئی نہیں ہے کہ ایک غیر یقینی طریقہ کار ہے. بہت سے اصل لوگ قانونی تعبیر کو دوبارہ شروع کرنے میں مثالی کردار کو قبول کرتے ہیں. مثلاً، انصاف Sklia نے [FLT] کو برقرار رکھنے کے لیے ووٹ دیا تھا. اگر چیک کیا گیا تھا تو اسے غلط ثابت کیا گیا تھا. [FTT] [PT] کے لئے] [PTTTT]] کے اصل مطلب کو قبول کرنا ہے مگر اصل میں یہ ایک منصفانہ قانون ہے

اصلاحی ترمیم کی حمایت

اصل میں اکثر یہ دلیل پیش کرتی ہے کہ اگر معاشرے کو اصل میں تحفظ نہیں کرنا چاہئے تو اسے ترمیم کرنا چاہیے -- عدالتی رد عمل پر اعتماد نہیں کرنا چاہئے. اس دلیل نے اختلافات پر حکومت . چیف جسٹس نے نوٹ کیا کہ "ایک ہی جنس شادی کی آزادی نے جمہوری عمل کے ذریعے بہت کامیابی حاصل کی ہے" اور عدالت کی مداخلت کو اس عمل میں کمی کے عمل کو ختم کرنا چاہیے۔

اس نظریہ کے اوپونسلوں نے واضح کیا کہ ترمیمی عمل انتہائی مشکل ہے (دو تہائی مکانات اور ریاستوں کی قانون سازی کے تین چوتھائی حصے درکار ہیں) اور محدود حقوق کو تاریخی طور پر محفوظ رکھا گیا ہے جب انہیں مقبولیت کی کمی پیش نہ آئی. ابتدائییت اور محدود حقوق کے تحفظ کے درمیان کشیدگی غیر مستحکم رہتی ہے۔

مذہبی آزادی اور امن

چونکہ Oberge settlection، اس وقت سے پہلے کے مذہبی معاملات میں اصل استدلال کو مدعو کیا گیا ہے. میں Gagal Kamsop, Ltd. [v. Colorado Social Commission]]، عدالت عظمیٰ کی طرف سے جاری کردہ خلاف ورزی کی گئی ہے، اس کے برعکس کہ آزادانہ طور پر مذہبی قوانین کی خلاف ورزی اور جاری رکھنے کے بارے میں مختلف مسائل کو بھی درست کیا گیا ہے