Table of Contents

Introduction: The Unfinished March of American جمہوریہ ڈومینیکن –

اس کے برعکس ، ووٹ دینے والے لوگ نہ تو قانون کی ایک فہرست ہے اور نہ ہی اس کی طرف سے

اسکے بعد ، دو صدیوں کے دوران اصلاحی عمل نے نئی جماعتوں میں حصہ لینے کے بعد ، ہر توسیع کو مزاحمت ، پشتونوں اور نئی شکلوں سے پورا کِیا ۔ آج ، ووٹوں کے ذریعے ، امن ، نمائندگی اور ملک میں قانون کی خلاف‌ورزیوں ، حکومتوں اور عدالتوں میں قانون‌سازی ، حکومتوں اور عدالتوں کے خلاف بحث‌وتکرار ، حکومتوں کے خلاف مہم‌وتکرار اور حکومتوں کے خلاف مہم‌جوئی کی گئی ہے ۔

اریان اور اواخر: 1776–1850ء)۔

ماہرینِ‌صحت اور عالمی سفید نر سوفرگی کی رُو سے متعلق

جب قوم قائم کی گئی تو ووٹوں کو معاشی آزادی سے وابستہ سمجھا جاتا تھا۔بہت سے ریاستوں نے ووٹوں سے مطالبہ کیا کہ وہ کم مقدار میں رقم یا ٹیکس ادا کریں۔

1790ء اور 1830ء کی دہائی کے دوران جمہوری جذبات کی لہر نے نوجوانوں کے لیے اُن کی ملکیت کو ختم کرنا شروع کر دیا ۔

ایکشنشن: دوڑ، جنس اور شہریت۔

ابتدائی اقتصادیات نے نسلی عدم تحفظ کے رسمی طور پر بھی دیکھا. 1790 محفوظ شہریت کا قدرتی عمل "آزاد سفید فاموں کے لیے قانونی بنیاد".

شہری جنگ اور دوبارہ بحالی ترمیم: 1861–1877ء۔

13ویں اور 14ویں ترمیم: ترمیم اور شہریت کا انتظام۔

شہری جنگ بنیادی طور پر وفاقی حکومت اور شہری حقوق کے درمیان تعلق کو تبدیل کر دیا گیا تھا۔13ویں ترمیم نے 1865ء میں توثیق کی، مگر اس نے ووٹنگ کے حقوق ختم کر دیے۔ 14ویں ترمیم، 1868ء میں ضمانت دی گئی، اس کا دوسرا حصہ، "قانون کی حفاظت"، تاہم اگر ریاست نے کسی بھی مردانہ نمائندگی کے حق میں ووٹ ڈالنے سے انکار کیا تو یہ کوئی بھی انتظامیہ نہیں کیا گیا مگر یہ پہلے وفاقی وقت میں ہونے والے انتخابات کے طور پر وفاقی انتخابات کے طور پر ختم ہو گیا۔

پندرہویں ترمیم: ایک انقلابی وعدہ جس میں کریس لوپؤڑوں کا ہے۔

15ویں ترمیم، 1870ء میں توثیق کی گئی، ابھی تک ووٹ ڈالنے پر سب سے براہ راست قرارداد کا اعلان تھا۔اس نے وفاقی حکومت اور ریاستوں کو ایک شہری کو ووٹ دینے سے منع کیا کہ " نسل، رنگ یا سابقہ شرط کے مطابق"۔ یہ ایک ریاستی کامیابی تھی، کانگریس میں قائداعظموں کی طرف سے اور نئی آزادی کی سیاسی تنظیموں کی طرف سے 1870ء اور 1876ء کے درمیان میں ہزاروں آدمیوں نے جنوبی ریاست کے لیے ووٹ دیے۔

تاہم، ترمیم کی زبان میں ایک سنگین کمزوری تھی، یہ ووٹ ڈالنے کے حق کی ضمانت نہیں تھی، صرف انکار کے لیے اس کی کچھ وجہ ہی حرام تھی. اس کی وجہ سے اس ترمیم کو فوری طور پر نافذ کیا گیا، مزید یہ کہ اس میں ہم جنس پرستی کا کوئی ذکر نہیں کیا گیا اور خواتین کے سفیروں کو یہ شدید مایوسی ہوئی کہ ان کی وجہ شامل نہیں تھی، 15ویں ترمیم کے وعدہ کو دوبارہ توڑ کر دوبارہ پھینک دیا گیا۔

تعمیر کا اختتام اور فوجی نظام کا خاتمہ

1877ء تک ، جنوبی وزیرستان سے وفاقی افواج کو برطرف کرنے اور دوبارہ تعمیر کرنے کے کام کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا گیا ۔

جم کرو ایری: 1877–1965ء۔

Constituenal Disenfranchisement: Literacy tests, Poll Taxes, and Baykal Clarss -

1890ء کی دہائی میں شروع ہونے والی جنوبی ریاستوں نے اپنی قراردادیں اور انتخابی قوانین کو بلیک ونس کو ختم کرنے کے واضح مقصد سے دوبارہ جاری کیا جبکہ 15ویں ترمیم کی نسلی زبان کے لوگوں کو ختم کرنے سے گریز کیا۔مسیسی نے 1890ء میں ایک نئے قرارداد کے ساتھ جس میں ووٹروں کو ایک خواندگی کا امتحان پاس کرنے، رقم ادا کرنے اور رہائش کے لیے لازمی قرار دیا۔

یہ اقدام چہرے نسلی امتیاز کے ساتھ تھے لیکن ان کا انتظام اکثر زیرِ انتظام کیا گیا تھا. لیٹرای امتحانات کو اکثر زیرِ بحث لایا گیا تھا،

جنوبی سمت سے باہر نظام شمسی کا اخراج

امریکہ اور پنسلوانیا نے 20 ویں صدی کے اوائل میں سیاہ ووٹروں کے لیے اپنی ملکیت کے تقاضوں کو برقرار رکھا یہاں تک کہ 1924ء کے بھارتی شہریت ایکٹ اور دیگر ریاستوں نے بھی استعمال کرنے والے لوگوں کو ووٹ دینے سے روکنے کے لیے استعمال کِیا ۔

خواتین کی سوفرگی: 19ویں ترمیم –

19ویں ترمیم، 1920ء میں ایک دہائی کی طویل جدوجہد کے بعد، اس میں جنس کی بنیاد پر ووٹ ڈالنے سے انکار کر دیا گیا۔جبکہ اس ممکنہ انتخابی عمل کو دہرانے کے باوجود، جنوبی جموں و کشمیر میں سیاہ فام خواتین نے غیر قانونی طور پر قانون نافذ کر دیا جو سیاہ فام خواتین کو زبردستی دبا دیا گیا تھا، 1924ء تک امریکی خواتین کو مکمل طور پر بند نہیں کیا گیا تھا، لیکن اس میں 19 واں ترمیم کی کامیابی حاصل نہیں ہوئی۔

شہری حقوق ایریل: 1950ء–1965ء)۔

قانونی مشکلات اور برسوں کی قید

جدید شہری حقوق تحریک نے ووٹ ڈالنے کے لیے نئی توانائی اور بصیرتیں حاصل کیں۔ سپریم کورٹ نے جم کرو کے قانونی آرکائیو میں سے کچھ کو تقسیم کرنا شروع کر دیا۔ میں سکم v. Alwright[194]]، عدالت نے فیصلہ کیا کہ ٹیکساس ڈیموکریٹک پارٹی کے تمام تر تر مؤثر ترین آلات کو ختم کر دیا گیا ہے، [حوالہ درکار]، [19]

جنوبی امریکہ کی مسیحی قیادت کانفرنس سمیت گراس‌وتس تنظیموں نے ، اسٹوڈنٹ ان‌فنٹری کمیٹی اور ریاستی عدمِ‌تحفظ کی کمیٹی نے ووٹ دینے والی رجسٹریشن کو جنوبی افریقہ سے باہر چلایا ۔

1965ء کے ووٹنگ حقوق قانون: وفاقی انٹرٹینمنٹ (انگریزی:

مارچ 1965ء میں سنیما کو مونٹگمری مارچ اور امریکی قانون ساز اسمبلی پر ریاست کے فوجیوں کی طرف سے ہونے والے امن مخالفوں کی تصاویر۔ صدر لنڈن بی جانسن نے ایک قومی ٹیلی ویژن تقریر میں کانگریس کو خطاب دیا، ایک سخت ووٹ کے حقوق کی منظوری دی، اس کا نتیجہ 1965ء کی امریکی تاریخ میں سب سے زیادہ مؤثر حقوق کے خلاف قانون تھا۔

اس ایکٹ میں کئی کلیدی سہولیات تھیں اسکا اطلاق کسی بھی ووٹ کو جو نسل یا زبان کی کمی کی بنیاد پر امتیاز کرنے کی ممانعت ہو [FLT]] کو بنیادی طور پر امتیازی پالیسیاں حاصل کرنے کی ضرورت ہے — [foltits] — سے پہلے — اجازت نامہ: آزادانہ طور پر استعمال کریں [ حوالہ درکار] [5] [ حوالہ جات]]، اجازت نامہ: [ حوالہ درکار]]] آزاد اجازت نامہ میں تبدیلی کرنے کے لیے 4٪ کا انتخاب کرنا اور دیگر استعمال کرنا بھی مسیسپی کرنا تھا جو [1] میں بلیک کے ذریعے 6٪ استعمال کیا گیا تھا۔

1965–1990 کی فرنچائز کا افتتاح:

26ویں ترمیم: ووٹنگ عمر کو زیر کرنا

26ویں ترمیم، 1971ء میں توثیق کی گئی، ووٹ کی عمر کو 21 سے 18 سال کم کیا گیا، تحریک زور نے ویتنام جنگ کی، جہاں یہ دلیل پیش کی کہ 18 سالہ نوجوان اپنے ملک کے لیے لڑنے کے لیے جدوجہد کر سکتے ہیں لیکن سیاسی طور پر ووٹ نہیں دے سکتے. "قدیم، کافی دیر سے لڑنے کے لیے" ایک ریلیل بن گئی.

1993ء کا قومی ووسٹر رجسٹریشن ایکٹ ہے۔

"Motor Voter" قانون کے طور پر مشہور یہ قانون جس کا مقصد ووٹوں کو رجسٹر کرنا تھا، اس کا مقصد ریاستوں کو زیادہ سے زیادہ قابل رسائی بنانا تھا تاکہ ڈرائیور کے اجازت نامے، عوامی امدادی اداروں اور معذوری خدمات کے دفاتر میں رجسٹریشن کے مواقع پیش کرسکیں۔ اس ایکٹ نے ایک یکم میل کی رجسٹریشن فارم بھی قائم کیا، خاص طور پر کم آمدنی اور آبادیوں کے درمیان، لیکن اس میں بھی ووٹوں کے بارے میں بحث جاری رہی۔

بلوٹس اور زبانوں کی رسائی

ووٹنگ حقوق قانون میں ترمیم کی گئی تاکہ زبانوں کی کمی کے تحفظ کے لیے 1975ء اور 1982ء میں ترمیم کی گئی ۔ جوریس نے انگریزی زبان کے علاوہ کسی اور زبان میں بولنے والے شہریوں کی اہم آبادیوں کے ساتھ ساتھ ووٹوں کے ذخائر اور مدد فراہم کی ہے ۔

۲۱ویں صدی : رول بیک ، رُک اور رُک‌وِلد کی جدوجہد

شیلبی کاؤنٹی وی۔ ہولڈر اور وی آر کے کمزور پڑنے والے

جدید دور میں ووٹوں کے حقوق کے لیے واحد سب سے زیادہ کارنامہ عدالت عظمیٰ کا فیصلہ [FLT] میں شیلبی کاؤنٹی ون. ]. عدالت نے ووٹنگ حقوق ایکٹ کے سیکشن 4(b) میں کوئٹہ فارمولے کو گرا دیا،

حکومت کی طرف سے پہلے کی جانے والی ووٹوں کے مطابق ، حکومت کے پاس ایک نیا آئین تھا جس میں بہت سے لوگ ووٹ ڈالنے والے تھے ۔

ووٹر شناختی قوانین، پورگیس اور پوللنگ پلیس کلیبس ہیں۔

2013ء سے ملک بھر میں ووٹ ڈالنے کے لیے ایک لہر چلائی گئی ہے جس میں پروٹونوں کو دھوکا دیا گیا ہے کہ وہ ایم ایم ایم اے کیو ایم اے کی دھوکا دہی کرتے ہیں، حالانکہ ایسے دھوکا نا معلوم ہوتا ہے کہ قانونوں کی جدید شکل ہے،

پولنگ جگہ بند بھی کافی حد تک تیز ہو چکی ہے. 2012ء سے 2020ء کے درمیان بہت سے جنوبی کاؤنٹیاں، خاص طور پر بلیک میجی کے علاقوں میں، کافی کم پولنگ مقامات کا انتظار کرنے اور رسائی میں کمی آنے کا باعث بنی۔ یہ تبدیلیاں، جبکہ اکثر تکنیکی طور پر نسلی نسل کشی کے اثرات کے ساتھ ساتھ ہیں۔

گیریمینڈرنگ اور پارٹیزان منیپیشن ہیں۔

حصہ داران جنکشن — ایک پارٹی کو فائدہ پہنچانے کے لئے منتخب کردہ انتخابی حلقوں کی ڈرائنگ — ہائیریشن ڈیٹا اور نقشہ سازی کے استعمال کے ساتھ ساتھ نہایت تیزی سے ترقی اور متحرک ہو گئی ہے. 2010 کی مردم شماری اور بعد میں آنے والی سرخ خطے جیسے ریاستوں میں انتہائی حمایت یافتہ ریاستوں کی طرف سے نشان دہی کی گئی ہے.

نسلی جرہمرنگ قانون کے تحت چیلنج کرتی رہتی ہے لیکن ] فیصلے نے شِلبی کاؤنٹی کو غیر واضح طور پر کمزور کر دیا ہے. حمایتیوں اور نسلی جریڈرنگ کے ملاپ سے سیاسی ووٹوں کو مؤثر طور پر معطل کر دیا گیا ہے جبکہ کم ووٹوں کو کم ووٹوں سے روکا نہیں جا سکتا۔

2020ء کے انتخابات اور اس کی کامیابیوں کے لیے

2020ء کے صدارتی انتخابات کو عالمی پیمانے پر ایک عالمی پیمانے پر متعارف کرایا گیا جس کے نتیجے میں ڈاک ووٹ ڈالنے ، ابتدائی ووٹوں اور دیگر رسائی کے اقدامات بے حد وسیع ہو گئے ۔

2021ء اور 2022ء میں 19 ریاستوں نے 30 سے زائد قوانین کو محدود کر کے ووٹوں کی رسائی کو محدود کر دیا۔ برینان سینٹر کے مطابق ان قوانین میں سخت ووٹر شناختی تقاضوں، ڈاک ٹکٹوں پر پابندی، ڈاک ٹکٹوں پر پابندی عائد کرنا اور انتخابات کے اہلکاروں اور ووٹروں کے لیے جرائم کی سزا میں اضافہ۔ اسی دوران کچھ ریاستوں نے جارجیا اور ٹیکساس جیسے کہ سرکاری اداروں کو زیادہ کنٹرول اور نتائج کے بارے میں کنٹرول کرنے کے لیے کنٹرول کیا ہے۔

موجودہ مخالفت اور مستقل مشکلات

فلونی دُنیا کا معاہدہ

ایک اندازے کے مطابق 4.6 ملین امریکی لوگ عدالت کے معاہدے کے قوانین کی وجہ سے ووٹ نہیں ڈال سکتے.

انسدادِ تجارت کے لیے ووٹر رسائی

امریکی ووٹروں کو غیر معمولی رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جن میں رہائشی پتوں کی کمی، ووٹر آئی ڈی کے لیے ڈی ایم وی دفاتر تک محدود رسائی اور پولنگ جگہوں پر امتیازی رسائی۔ شمالی ڈکوٹا اور مونٹانا سمیت کئی ریاستوں نے ایسے قوانین جاری کیے ہیں جو غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غلط طور پر غلط نمائندگی کرتے ہیں۔20 [FTT] Agunites Calentres communitys. [STTH]]] [TTTGB.]]]] بھارت کے حقوق کے لیے مسلسل نیشنل جینز نے نیشنل جینز کے خلاف مزاحمت کی ہے۔

حقوق کی خلاف‌ورزی کرنے والے قانون کی توثیق

کانگریس میں ووٹنگ کے حقوق قانون کو بحال کرنے اور مضبوط کرنے کی کوششیں کی گئی ہیں۔ جان لیوس وٹنگ حقوق کی بحالی قانون 2021ء اور 2022ء میں ہاؤس کی جانب سے منظور شدہ قانون، 2021ء میں کوئٹہ فارمولے کو اپ ڈیٹ کر کے دوبارہ بحال کر دیں گے. آزادی قانون کے لیے ووٹ، ڈاک ٹکٹ اور ووٹر رجسٹریشن کے لیے قومی معیار قائم کر دیا جائے گا. دونوں نے پہلے بلوں کو محفوظ کرنے اور وفاقی قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی حقوق کے لیے آگے نہیں بڑھایا۔

نوجوانوں اور قدرتی لحاظ سے مقبول شہری

2020ء میں نوجوانی میں رکاوٹوں کو گرا دیا گیا لیکن وہ غیر مستحکم رہے. قدرتی طور پر آباد شہریوں، جو انتخابی مہموں کا بڑھتی ہوئی حصہ بناتے ہیں، زبان کی رکاوٹوں کا سامنا کرتے ہیں، پیچیدہ رجسٹریشن کے عملے اور ان کے بارے میں مسلسل توسیع۔ ووٹوں کی توسیع اور ابتدائی ووٹ کے اختیارات بھی غیر فعال ہو سکتے ہیں یا،

امریکی جمہوریت کا ناقابلِ‌یقین کام

ریاستہائے متحدہ امریکا میں ووٹ کے حقوق کی تاریخ براہ راست لائن نہیں ہے کیونکہ یہ سخت ون حاصل کرنے کی کہانی ہے جو منظم مزاحمت اور مدتی رُخ موڑ سے ملی ہے اخلاقی کائنات کا نقشہ، جیسے کہ ڈاکٹر مارٹن لوتھر کنگ جونیئر نے کہا، مگر وہ خود اپنی طرف نہیں جھکاتا، سرگرم، منتظم، وکیل اور عام شہریوں کی جانب سے اس کو مستقل رد عمل میں لانے سے انکار کرتا ہے۔

آجکل ، امریکہ کی تاریخ کے کسی بھی موڑ پر یہ برادری کو قانونی طور پر زیادہ اہمیت دینے کی بجائے اب تک برقرار ہے ۔