ایک قوم کا جنم

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین میں امریکی حکومت کا بستر ہے، ایک زندہ دستاویز ہے جو 1177 کے ضمنی کنونشن میں بنائی گئی تھی. لیکن اس آخری معاہدے کے لیے یہ راستہ کچھ زیادہ واضح تھا.

مسئلہ : کنفیڈریشن کے مضامین کی اہمیت

ورجینیا اور نیو جرسی پلانوں کی اہمیت کو پوری طرح سمجھنے کے لیے ضروری ہے کہ پہلی بار کنفیڈریشن کے مضامین کے تحت امت کی بے چینی کی حالت کو سمجھ کر دیکھیں. رٹڈ نے 1781 میں کمزور مرکزی حکومت بنائی.

ورجینیا منصوبہ : ایک بلیئرنٹ قومی حکومت کیلئے

ورجینیا پلان، بنیادی طور پر ورجینیا کے جیمز میڈیسن اور ورجینیا کے گورنر Edmund Randolph کی طرف سے پیش کیا گیا پہلا بڑا تجویز تھا جس میں کنونشن کے مضامین سے ہٹانے کی شدید، اقتصادی روانگی، میڈیسن نے اپنے مرکزی حکومت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ مرکزی حکومت کے اندر ہی امن و امان قائم رکھنے کے لیے براہ راست اختیار کے ساتھ کام کیا تھا۔

ورجینیا پلان کے کور اصول

ورجینیا پلان نے ایک واضح قومی حکومت کو تین الگ شاخوں کے ساتھ تجویز کیا: قانون، ایگزیکٹو، ایگزیکٹو اور عدالتی امور۔ اس کی سب سے زیادہ تر تکرار قومی قانون سازی کی بنیاد ] کی بنیاد [FLT] کے ساتھ ساتھ ساتھ یہ اسمبلی کی گئی ہے کہ دونوں مکانات کی نمائندگی یا دولت کے نظام کے مطابق

  • Bicommeral Legislature: لوگوں کے منتخب کردہ ذیلی گھر اور ایک بالائی خان جسے غیر سرکاری قانون ساز اداروں نے اسلام قبول کیا۔
  • [Procental Reformation: دونوں گھروں کی نشستوں پر تقسیم شدہ ہر ریاست سے آبادی یا مالی عطیات پر مبنی تقسیم ہیں۔
  • مقتدرہ قومی ایگزیکٹو: ایک واحد ایگزیکٹو ، جسے قومی قانون ساز اسمبلی نے منتخب کیا تھا ، قومی قوانین اور ویٹو قانون ساز کارروائیوں (جو کہ قومی قوانین کو نافذ کرنے کے لیے) طاقت کے ساتھ۔
  • ] National Judcary: ایک نظام وفاقی عدالتوں، بشمول اعلیٰ ترین ٹریبونل، مختلف ریاستوں کے شہریوں پر مشتمل قومی معاملات اور مقدمات پر اختیار رکھتا ہے۔
  • [Council of Revision:] ایگزیکٹو اور متعدد قومی منصفین کی کونسل تشکیل قومی و ملکی قوانین (یہ خصوصیت بعد میں تحلیل ہو گئی)۔

ورجینیا منصوبہ بنیادی طور پر مضامین کو مکمل طور پر منسوخ کرنے اور ایک غیر منظم حکومت بنانے کی تجویز تھی ۔ چھوٹے ریاست کے مندوبین پریشان تھے ۔ انہیں ڈر تھا کہ متناسب نمائندگی انہیں مستقل طور پر غیر مستحکم چھوڑ دے گی ، بڑے ریاستوں کی ایک کان کنی سے ان کی دلچسپیوں کو ختم کر دے گی۔یہ خوف اگلے کئی ہفتوں کے لئے بحث کا مرکزی نقطہ بن گیا۔

نیو جرسی منصوبہ : حکومت کا دفاع

ورجینیا پلان کے جواب میں چھوٹی چھوٹی ریاستوں نے ایک خلاف ورزی کے پیچھے ]] کی طرف سے پیش کردہ ایک انتخابی سطح کے پیچھے William Paterson[1]. . نیو جرسی منصوبہ بندی کے مضامین میں ترمیم کے لیے بنایا گیا تھا، ان کی جگہ نہیں تھا بلکہ یہ ایک واحد قانون سازی کے اصول کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتا تھا، خاص طور پر قومی اختیارات کو فروغ دیتا تھا اور تجارتی طور پر

نیو جرسی پلان کی کُنجی قابلِ‌غور چیزیں

نیو جرسی پلانے سے زیادہ محتاط دستاویزات تھیں. اس کی سب سے زیادہ تنقیدی خصوصیت uni Commeral کانگریس [1]] جس میں ہر ریاست، حجم کے لحاظ سے، ایک ووٹ ہوتا. یہ ایک برابر نمائندگی ہوتی، جیسے پیٹررسن، لوتھر مارٹن اور نیو یارک کے لینگوین نے

  • [Unimeral Legislature: ایک واحد ہاؤس کانگریس کے ساتھ ہر ریاست کے پاس ایک برابر ووٹ (ارٹیکلز کی طرح) ہوتا ہے۔
  • [Lemited Enncand Powers: کانگریس لیوو ٹیکس (جس میں جرائم ہیں)، نگرانی تجارت اور پوسٹنگ جمع کر سکتی ہے۔
  • Plural Executive: کانگریس کے منتخب کردہ کئی لوگوں کی ایک کمیٹی، کانگریس کی طرف سے دوبارہ قابلِ ذکر، بغیر کسی ویٹو طاقت کے۔
  • ] National Judcary: ایک اعلیٰ وفاقی ٹریبون جس میں غیر قانونی، معاہدے اور مقدمات جو قومی قوانین یا غیر ملکی اقوام پر مشتمل ہوں۔
  • Supremacy کلاز:] ریاستوں پر قومی قوانین اور معاہدے نافذ ہوتے اور ریاست کی عدالتیں ان پر عائد کرتے۔

نیو جرسی منصوبہ تھا کہ کنفیڈرل ترکیب کو برقرار رکھا جائے کہ چھوٹی چھوٹی ریاستوں پر اعتماد کیا جائے اس کے حامیوں نے دلیل دی کہ ریاستیں رضاکارانہ طور پر یونین میں داخل ہوئیں ہیں؛ ایک مکمل طور پر بالاخر خود مختار حکومت کے انقلابی اصولوں کی خلاف ورزی کرتی ہیں . دونوں منصوبوں کے درمیان بحث ایک مردہ بلاک بن گئی تھی، کنونشن کو مکمل طور پر بحال کرنے کے لیے دھمکی دی گئی۔

عظیم ۲۱ ویں جگہ: اسٹیٹ حقوق وش. قومی اتھارٹی

ورجینیا اور نیو جرسی کے درمیان کی گئی شروعات صرف ایک طرفداری اختلافات نہیں تھی بلکہ یہ یونین کی فطرت کے بارے میں گہری فلسفیانہ بنیاد تھی. بڑے اسٹیٹ کونسل نے استدلال کیا کہ مدراس، واشنگٹن اور ہیملٹن کی قیادت میں،

ایک حد تک کام کرنا : ایک حد تک

کنونشن کے ساتھ ساتھ ، ایک سمجھوتہ کی ضرورت تھی سے شروع ہوا اور کنیکٹیکٹ کے دیگر مندوبین نے جو کُک جمع کِکّن کے نام سے جانا گیا تھا ، نے 5 جولائی 1787 کو قائم کیا ،

16 جولائی کو 5 ریاستوں کے ووٹوں سے تنگ آکر یہ مصالحت منظور ہو گئی۔ایک ریاست کے ساتھ یہ واحد فیصلہ ٹوٹنے سے ناقابل اعتماد . یہ تمام اختلافات ختم نہیں ہوئے تھے

نمائندگی سے باہر : دیگر دائمی اثرات

جب تک نمائندگی پر زور دیا گیا ، دونوں منصوبوں نے حتمی طور پر ختم ہونے والی دیگر اہم خصوصیات کو شامل کیا [FLT:] کے منصوبے نے مضبوط، آزادانہ انتظام کی صدارت میں تبدیل کر دی گئی ہے، اس کا نظریہ فوجی طاقت اور کمانڈ کے ساتھ

منصوبے نے پر بحث کو بھی تشکیل دیا [1]] شمولیت عمل . ورجینیا منصوبہ نے تجویز دی تھی کہ ترمیم کو قومی قانون ساز اسمبلی کی منظوری دی جا سکے گی جبکہ نیو جرسی نے ایک الگ الگ توازن کی ضرورت محسوس کی: ترمیم کے لیے دو تہائی ووٹوں کی ضرورت ہے اور تین دستوروں کی رو سے قانون سازی کی گئی ہے (یعنی دونوں کو قانونی قوانین کی رو سے ترمیم کی اجازت کافی مشکل ہے۔

رِکی اور فیڈرلزم کی بنیاد

The constitution, as the as the sentis, and the and the an and the and of the N Jersey Place سے بھی زیادہ اقتدار عطا کیا گیا لیکن یہ ریاستیں ورجینیا کی حکومت کے لیے منصوبے سے بھی زیادہ محفوظ رہی

جدید اصلاحات: کس طرح کا مجموعہ جاری ہوتا ہے پھر بھی شاپنگ سیاست۔

ورجینیا اور نیو جرسی کے منصوبوں کا اثر صرف تاریخی نہیں بلکہ یہ زمانہ امریکی سیاست میں ایک طاقتور قوت ہے [1] سینینت کی مساوی نمائندگی (اردو:5]] کا مطلب ہے کہ ووووو، 580,000 افراد کے ساتھ،

کلیدی انجیر اور اُنکی وفاداری

منصوبے کو سمجھنے کا مطلب یہ بھی ہے کہ ان کے پیچھے مردوں کو برا سمجھا جا رہا ہے جیمز میڈیسن ، اکثر نام "کلے آف دی کوس" کے ساتھ ساتھ ساتھ، ورجینیا کے ذہین انجن کا بھی تھا.

سانچہ:تقویم 2/یکم تاریخ کومپُونڈ Republic کا پیدائشی نام ہے۔

امریکی آئین نہ تو ورجینیا پلانے والا ہے اور نہ ہی نیو جرسی پلانے والی ہے. ورجینیا پلانے سے مراد ایک طاقتور قومی حکومت ہے، جسے لوگوں پر وسیع اختیارات فراہم کیے گئے ہیں.

مزید پڑھنے اور دوبارہ حاصل کرنے کے اسباب

ان منصوبوں اور منصوبوں کے سلسلے میں گہری تحقیق کیلئے مندرجہ‌ذیل ذرائع سے رجوع کریں :