امریکی سیوی قوانین پر پر مبنی پریمبل کا اثر

یہ الفاظ بڑے احتیاط کے ساتھ قائم ہوئے تھے کہ حکومتوں کی طرف سے قائم ہونے والی اسٹائل کمیٹی نے عوامی اقدار کی طرف سے عوامی اقدار کی طرف سے قائم کئے جانے والے ترقی پسند عوامی اقدار کی طرف سے قائم ہونے والے ترقی پسندانہ نظام کو فروغ دینے والی عوامی اقدار کی طرف سے تشکیل دی جانے والی ایک تحریک تھی ۔

باقی رہ جانے والی فہرست چھ وسیع مقاصد۔ یہ مقاصد محض غیر مستند نہیں ہیں؛ انہوں نے دو صدیوں کے دوران بے شمار قوانین اور عدالتی فیصلے متعارف کروائے ہیں National Archives [FLT] اصل دستاویز سنبھالتا ہے اور پریمبل کو ایک چترال قائم رہتا ہے۔

کوارک کے قوانین اور ان کے قوانین پر عمل کرنا

ہم نے ان اصولوں اور امریکی قوانین ، قوانین اور عدالت کے فیصلوں پر غور کِیا ہے ۔

ایک اَور کامل اتحاد کی بنیاد ڈالنا

ایک ” آزاد اتحاد “ کی دعوت کنفیڈریشن کے مضامین کی کمزوریوں سے شروع ہوئی جس کے تحت ریاستوں نے اکثر خود مختار حکومتوں کے طور پر کام کیا ۔

بیسویں صدی میں، نیو ڈِل قانون — بشمول سماجی تحفظ قانون اور قومی لار ریلیز ایکٹ— معاشی اتحاد کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری طور پر کچھ میں درست کیا گیا. ایک "بہت زیادہ کامل یونین" کا تصور بھی قانونی عقائد کی حمایت کرتا ہے جو اقلیتوں کے خلاف اقلیتوں کو روک دیتی ہیں، جیسے کہ اعزازات اور ایمرجنسی کلرز۔ آج کل، فیڈرل قوانین ماحولیاتی معیاروں سے اکثر قومی برابری کے لیے ضروری ہیں

انصاف قائم کرنا

عدلیہ ایک وسیع تصور ہے کہ عدالتی نظام، فرضی اور مساوی تحفظ کے ذریعے آئین سازی کو نافذ کرنے والا عمل۔ وفاقی عدلیہ کو آرٹیکل سوم نے بنایا تھا لیکن پریمبل کی جانب سے شہری حقوق قانون پر زور دیا ہے. 1964ء کا شہری حقوق قانون، 1965ء کا نفاذ قانون اور 1968ء کا فیئر ہاؤسنگ ایکٹ تمام مقصد یہ ہے کہ کسی بھی شخص کو مساوی طور پر قانون کے تحت نہیں بنایا جائے۔

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] [ ۱۹ ] میں تعلیم کے بورڈ [ ۱۹۴۴ ] میں ، عدالت نے یہ تسلیم کِیا کہ ” نسلی تحفظ کی خلاف‌ورزی “ کو قانونی عدالتوں میں استعمال کرنے والے پری‌نشل کی طرف سے قانونی مشورت پیش کی گئی ہے جبکہ پری‌ننشل اور پری کے بارے میں واضح معلومات کا اطلاق کرنا اخلاقی استدلال نہیں ہے ۔

دُنیا میں تبدیلیاں

ڈومسٹیک امن باطنی امن اور ترتیب کا حوالہ دیتا ہے. عملی سطح پر، اس اصول کو نافذ کرنے کے لیے زیر استعمال قوانین جن کا تعلق قانون نافذ کرنے، عوامی حفاظت اور عدم اعتماد سے تھا. پوسے کمٹ ایکٹ اور انسداد قانون جب وفاقی حکومت امریکا کے اندر فوجی طاقت کو بحال کر سکتی ہے تو قومی گارڈ باقاعدہ طور پر تباہی اور تباہی کے لیے فعال ہے، "خانگین کو کنٹرول کرنے کے لیے

ایمرجنسی کے اختیارات کے علاوہ گھریلو سلامتی نے وفاقی خلاف ورزیوں کے قانون کو متاثر کیا ہے جن میں سے راولپنڈی اور ریاستی تنظیموں (RICO) اور تشدد جرائم کنٹرول اور قانون قانون 1994ء کے قانون قانون 1994ء کے تحت ہر رکن ریاست کی سطح پر مجرم کوڈ قائم کرتا ہے جو شہریوں کو تشدد اور خرابی سے بچانے کے لیے بنایا جاتا ہے، پریمبل ایک یاددہانی کے طور پر کام کرتا ہے کہ حکومت کی پہلی ذمہ داری عوام کی اپنی ہی طرف سے لوگوں کی حفاظت ہے۔

عام دفاع کیلئے درخواست

اصطلاح "عام دفاع" (Edent-const settlement in the settlement) غیر ملکی دھماکوں کے خلاف قومی تحفظ کی ضرورت کا اظہار کرتی ہے۔اِس قوت کو جمع کرنے، فوج کو بحریہ کی حفاظت کرنے، جنگ کو آرٹیکل I، سیکشن 8 کے تحت کانگریس میں زیر بحث لایا گیا ہے، پریمبل کی زبان کو فوجی اخراجات، ڈرافٹ اور صدر کی فضائیہ میں زیر بحث لایا گیا ہے۔

جدید دور میں دہشت گردی، سائبر حملہ اور دہشت گردی شامل ہیں۔ 2002ء کے ہوم لینڈ سیکورٹی ایکٹ کو گھریلو حفاظتی محکمہ میں تقسیم کیا گیا ایک ادارہ جس کا مشن "پرامل دفاع کے لیے غیر مستحکم" کے طور پر منسلک ہے. امریکی پی ٹی آئی اے کے ایکٹ کے کچھ ہی دیر بعد، عدالت نے 11 ستمبر کے حملوں، نگرانی اور ان کے زیرِ انتظام قوانین کو نافذ نہیں کیا کہ احتجاج کے ذریعے احتجاج کو علانیہ خودبخود منظم کیا جائے۔

عام جھگڑے کو ختم کرنا

[ فٹ‌نوٹ ]

عدالت میں 2010ء کے افتخار چودھری نے عدالت میں عام فلاحی کاموں پر پابندی عائد کر دی اگرچہ سپریم کورٹ نے انفرادی طور پر ٹیکس وصول کرنے کا حق ادا کرنے کا حق ادا کر دیا ۔

وفاداری کی برکات پر غور کریں

آزادی کا آخری مقصد ہے اور یہ تمام دوسروں کے ساتھ مل کر تعلقات قائم کرتا ہے۔

شہری جرائم نے ترمیمی اصلاحات اور قوانین کے ذریعے توسیع کی ہے: غلامی کی منسوخی (13ویں ترمیم)، مساوی تحفظ کی ضمانت (19 ویں ترمیم)، خواتین کے لئے ووٹوں (19 ویں ترمیم)، اور رائے ٹیکسوں کی ممانعت۔ نجی، ڈیجیٹل حقوق پر بحث اور دوبارہ آزادی کے بارے میں آزادی کے بارے میں اکثر معلومات کو زیر بحث لایا گیا ہے [جب کہ آزادی کی بنیاد پر مقدمہ)۔ [3] عدالت میں ایک ہی دفعہ آزادی کے ذریعے آزادی کے بارے میں یہ اصول شامل ہے کہ ایک ہی دفعہ آزادی کی طرف سے یہ بات ثابت ہو جائے گی کہ وہ انصاف کی طرف سے انصاف کی درخواست کو برقرار رکھے گا۔

عدالتی معاملات میں پریم‌بل

اگرچہ پریمبل حقوق کو نہیں دیتا توبھی عدالت اسے مخصوص قرارداد کی فراہمیوں کے مفہوم کو روشن کرنے کیلئے استعمال کرتی ہے ۔

میں جیکسن v. میساچوسٹس[]، [1905]، سپریم کورٹ نے لازمی قانون برقرار رکھا، جس کے تحت پریمبل کے مقاصد کا حوالہ دیا گیا تھا، اور "عام طور پر عوام کی صحت اور تحفظ کے لیے استعمال کرنا چاہتا تھا"۔ عدالت نے یہ قانون قائم کیا کہ بعض اوقات اس کے مطابق قانون کو نافذ کرنا ضروری ہے۔