امریکہ میں ترقی کی وجہ سے

فرضی عمل کا نظریہ امریکی قانونی نظام کے ایک رکن کے طور پر قائم ہے، ایک قرارداد وعدہ کے مطابق حکومت کسی بھی شخص کو زندگی ، آزادی یا ملکیت سے محروم نہیں کر سکتی. یہ ایک گہرا نفسیاتی کیفیت ہے جو قوم&squ کی عکاسی کرتا ہے،

تاریخی خطِ‌تاریخ : میگنا کارٹا سے کالونیوں میں

منطقہ عمل کے دانشور اور قانونی طور پر بحر اوقیانوس کے میدانوں میں واپس جاتے ہیں 1215ء میں میگنا کارٹا نے اس اصطلاح کا استعمال نہیں کیا تھا کہ قانون کی ادائیگی کا عمل درست طور پر استعمال کیا جائے، اس کے اخذ کردہ باب 39 نے اس بنیاد کو قائم کیا کہ اس کے ساتھیوں کے قانونی فیصلے کے علاوہ کسی بھی آزاد انسان کو پھانسی نہیں دیا جا سکتا، یا اس کے حقوق کو ختم کر دیا جائے، اس بات کا بیان ہے کہ "اس زمین کے مالکوں نے بعد میں اپنے آپ کو بادشاہ کے زیرِ اقتدار قرار دیا تھا"

صدیوں بعد، انگریزی ادبیات جیسے سر ایڈورڈ کویک نے اپنے انگلینڈ کے قوانین [1]] کے انتہائی منظم طریقے سے "زمین کی قیمت" کو بنیاد بنایا، بحث یہ ہے کہ یہ قانون کالونیوں اور ابتدائی تجربات میں اٹلانٹک کو پار کر دیا گیا تھا،

Constitual Foundation: پانچویں اور چارویں ترمیمی نظام

ریاستہائے متحدہ کے آئین کے فریمین، عام قانون کی روایت میں غلط طور پر، فرضی عمل کی مرکزی اہمیت کو سمجھ گئے. تاہم، ابتدائی آئین میں کوئی مخصوص میعادی عمل نہیں تھا.

امریکہ میں ہونے والے دستور کے مطابق تبدیلی کا وقت آ گیا 1868ء میں چارtheenth Amedment کے ساتھ آیا، ایک تو ترمیم کے تین حصے میں سے ایک یہ اعلان کرتا ہے کہ کوئی بھی ریاست "زندگی، آزادی یا ملکیت کے بغیر". یہ آسان توسیعی نظام [FT0]

ابتدائی جمہوریہ : مال‌ودولت کی حفاظت کے طور پر تحفظ کی وجہ سے

پہلی صدی میں ، زکوٰۃ کے معنی نسبتاً تنگ تھے اور اُن کے حقوق اور پریڈ کرنے پر زور دیا جاتا تھا ۔

اس مدت کو دیکھیں گے کہ سپریم کورٹ نے "لیبرٹی" اور "ریبل" کی حدود کو درست کرنا شروع کر دیا. میں

پریفیکچرل وس۔ سبطین کی وجہ سے

فرضی عمل کے قانونی ارتقا میں دو الگ الگ ہونے کی خصوصیت ہے ، تاہم ، تعلق رکھنے والی شاخیں : پرازور اور زیرِبحث عمل ۔

غیرمتوقع غلطی

یہ فرضی عمل کا اصل، بنیادی مفہوم ہے. فکر [FLT]] حکومتی عمل کے بارے میں کیا مخصوص طریقہ کار اس سے قبل ریاست کو حیات، آزادی یا ملکیت کو محروم کرنا چاہیے؟ مرکزی تقاضا بنیادی انصاف ہے. یہ شامل ہے:

  • نوٹس: فرد کو پیکنگ سرکاری عمل سے آگاہ کیا جانا چاہیے۔
  • سنن: فرد کو ایک غیر منصفانہ فیصلہ کرنے سے پہلے کہانی کا پہلو پیش کرنے کا موقع ضرور ملتا ہے۔
  • سنگین جرائم کیس میں، ایک وکیل کی طرف سے نمائندگی کرتے ہیں۔
  • Confortation: صلیبی شہادتوں کی صلاحیت۔

کی تاریخی صورت [Mathews v. Eldridge] [1] نے ایک قابلِ فہم امتحان قائم کیا جس میں ضروری طریقہ کاروں کا تعین کیا جاتا ہے۔

ضرورت کی وجہ سے سبکدوش

یہ فرضی عمل کی سب سے زیادہ بحث اور جدید شاخ ہے کیا چیز حکومت کے اقدامات کی بابت پریشان. صوبائی طور پر واجبات کا تقاضا ہے کہ حکومت کے پاس کسی شخص کو زندگی ، آزادی یا ملکیت کی عدم موجودگی ، [FLT2] کے غیر ضروری طریقے استعمال کیے جائیں [FT]. [FT]. [fobj] یہ بات ہے کہ ملک میں کچھ بنیادی طور پر بنیادیں اور روایات بھی درست ہیں:

میں سامنے آیا تھا Sfougher-Couses[1873] لیکن میں برتری حاصل کی گئی [FLT] [FLT]. [3]. [FLT]. [3]. [2] جب سپریم کورٹ نے اسے معاشی قوانین پر حملے کرنے کے لیے استعمال کیا تھا، جیسے کہ اس کی وجہ سے وہ خود مختاری کے لیے استعمال کرتے ہیں:

انورپور: ریاستوں پر بل آف حقوق کا اطلاق کرنا

فرضی عمل کے ارتقا کا ایک تنقیدی باب ہے، جو بنیادی طور پر لکھا گیا ہے، بل آف حقوق کا اطلاق صرف وفاقی حکومت پر ہوتا ہے۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ ایک ریاست آزاد تقریر یا جوہری عدالت کے حق کو غلط طور پر غلط ثابت کر سکتی تھی، جیسے کہ آزادانہ طور پر یا جوہری امتحان کے لیے بغیر قانون جاری رکھا جاتا تھا۔

سپریم کورٹ نے فوری طور پر تمام حقوق کے بل کا اطلاق ریاستوں پر نہیں کیا۔ بلکہ اس نے 20ویں صدی کے دوران "سانوتیشن" کے ایک عمل کے ذریعے اس پر عمل کیا. عدالت نے پوچھا کہ کیا ایک مخصوص حق "غیر منصفانہ عدالت" ہے یا "مفتاوی" کے تصور میں "مفتاوی" کا فیصلہ کیا گیا ہے کہ آیا یہ صحیح فیصلہ ہے یا نہیں۔

اس عمل میں کلیدی معاملات شامل ہیں:

  • Gitlow v. New York[1]] (1925): ریاستوں کے لیے پہلی ترمیم کے آزادانہ خطابات کا آغاز۔
  • [FLT. Minnesota[1]] (1931): Free Press Claye.؛
  • Cantwell v. Connecticut[1]] (1940): Apposed the Free Expressing kulse. اخذ شدہ بتاریخ 28 جون 2015. تحقق من التاريخ في:
  • [1 میل:0] [حوالہ درکار] ور بورڈ آف ایجوکیشن (1947): ایبٹ آباد کی بنیاد رکھی گئی اساس کی بنیاد رکھی گئی۔
  • ]Mapp v. Ohio] (1961): Apposed the چوتھی ترمیم تحفظ برائے غیر معمولی تفتیش اور قبضے اور متبادل حکمرانی کے خلاف تحفظ۔
  • Gideon v. Wainwright] (1963): Apposed the چھٹے ترمیم کے حق میں۔
  • [Miranda v. ایریزونا[1]] (1966): خود کشی کے خلاف پانچویں ترمیم کا اعزاز حاصل کرنے کا اعزاز حاصل ہوا۔
  • [Duncan v. Louisiana] (1968): کسی جوہری مقدمے کے حق میں چھٹے ترمیم کا حق ادا کرنا۔

اس عمل نے یہ یقینی بنایا ہے کہ بل آف حقوق کے تحفظات ریاستہائےمتحدہ میں حکومت کی تمام سطحوں کو آزادانہ طور پر تشکیل دینے والے قومی سطح کے طور پر کام کرتے ہیں ۔

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

کئی سپریم کورٹ کے فیصلے نے مقررہ وقت کے ارتقا میں پیچیدہ کام انجام دیا ہے جس سے نسل‌درنسل کی وسعت اور اطلاق کو یقینی بنایا گیا ہے ۔

  • [Marbury v. Madison[1]]: [1803]]: جب کہ بنیادی طور پر عدالتی جائزہ قائم کرنے کے لیے جانا جاتا ہے، یہ معاملہ عدلیہ&squo؛ اس کے قائم کردہ عمل کے حتمی سالمے کے طور پر، اس کے مستحق ہونے والے کردار کے طور پر، اس کے لازمی طور پر ضروری ہے۔
  • Dred Scott v. Sandford[1]]]: [1857] ایک تاریک باب جس نے غیر قانونی قانون سازی کے عمل کے دوران میں عدم استحکام کی طاقت کا مظاہرہ کیا۔
  • لوچنر v. نیو یارک[1]] (1905): معاشی عدم استحکام کے دوران میں ایک قانون کو نافذ کرنے والی کمپیوٹررز&ersquo پر حملہ کرتا ہے؛ کام کے گھنٹوں.
  • Palko v. Connecticut[1]] (1937: Atti: article asstruction of states کے خلاف انتخابی مہم کے فریم ورک کو غلط استعمال کے ذریعے بنایا گیا ہے۔
  • Gideon v. Wainwright[]] : ایک تاریخی فیصلہ جس میں یہ بات شامل ہے کہ چھٹا ترمیم کا حق منصفانہ امتحان کے لیے ضروری ہے، مطالبہ ریاستوں کو ان لوگوں کو حاصل نہیں کر سکتا، یہ صورت حال پریڈ کرنے کی ایک طاقتور مثال ہے
  • [1] مریخا وے ایریزونا[1]] (1966ء): "میرانڈا آگاہی" کو ایک پریڈٹرل تحفظ قرار دیا تاکہ پولیس کی حفاظت میں امیدواروں کو اپنے پنجے ترمیم کے حق میں اور ان کی چھٹی ترمیم کے حق میں باخبر رکھا جا سکے۔ [الف:2:ماورا:م۔
  • [Roe v. Wade[1]] (19733]: ایک زیرجوہری عمل کی میعاد، نجیت کا حق، اس میں عورت&ersquo شامل ہے؛
  • Oberge v. Hodges[ [1]: A حالیہ تاریخی ذیلی عملہ (2015) ایک ہی طرح کے جوڑوں کے لیے ایک بنیادی حق ہے. عدالت نے دیکھا کہ "لیبرٹی" کو انفرادی وقار اور ذاتی انتخاب پر تحفظ حاصل ہے [Lyberg:OGB:TT:TT] [TT]. [TT].].

بیسویں صدی میں ہونے والی تباہی : شہری حقوق کی بابت عالمی حقوق کی بابت

بیسویں صدی، خاص طور پر 1950ء کی دہائی سے ہونے والی مدت، 1970ء کی دہائی سے ہونے والے ایک ڈرامائی توسیعی حق داری کا مشاہدہ۔ شہری حقوق تحریک نے براہ راست قانونی نظام کی ناکامیوں کا سامنا کیا تاکہ بلیک امریکن کے لیے مساوی انصاف فراہم کیا جا سکے۔ سپریم کورٹ نے چیف جسٹس ارل ورنن کے تحت ایک سلسلہ وار فیصلے دیے جو بنیادی طور پر امریکی جرائم اور انفرادی حقوق کی تشکیل دیتے ہیں۔

  • عدالت نے مقدمے اور اپیل کے ذریعے گرفتاری کے لمحے کے دوران عدالت نے انصاف کے نظام کو تحفظات تک وسیع کیے۔
  • کیسس جیسے Brown v. بورڈ آف ایجوکیشن (1954)، جبکہ مساوی تحفظ کلائنٹ کے تحت فیصلہ کن بنیادوں کے لیے ایک ہی فکر نے بنیادی انصاف کے لیے ایک ہی فکری عمل کو متعارف کرایا تھا جو کہ اس عمل کو لازمی قرار دیتا ہے۔
  • عدالت نے حسب ضرورت عمل اطلاق کرنا شروع کیا ]]]]] انتظامی مقدمات، فلاحی، سماجی تحفظ اور معذوری کی ادائیگیوں جیسے فوائد کی طرح انصاف کی سماعت کے مطالبہ کو ختم کیا جا سکتا ہے۔
  • میں لووینگ وی۔ ورجینیا]، (1967)، عدالت نے اقتصادی شادی پر پابندی عائد کرنے والے قوانین کو گرا دیا، دونوں میں مساوی تحفظ اور ناقابل فراموش کلاز میں اپنے فیصلے کو بنیادی حق کے طور پر تسلیم کرتے ہوئے،

اس دَور میں یہ سمجھ پیدا ہوتی ہے کہ فرضی عمل کوئی اصول وضع نہیں کرتا بلکہ انصاف کا ایک ایسا سرگرم معیار ہے جو نئے سیاق‌وسباق کے مطابق مطابقت رکھتا ہے اور تمام لوگوں کو خاص طور پر انصاف کرنے کی کوشش کرتا ہے ۔

جدید اقتصادیات: پریوین، ٹیکنالوجی اور نیو فرنٹیئرس۔

حالیہ دہائیوں میں ، شرح پیدائشی عمل کی ترقی تیزی سے ٹیکنالوجی تبدیلی اور نئی سماجی حقیقتوں سے ہوئی ہے ۔

[1] [1] [1] عدالت نے اپنے خاندان اور ترقیاتی حقوق سے متعلقہ معاملات پر سابقہ فیصلہ سازی پر عمل کرنا ہے، عدالت نے اس بات کو یقینی بنایا ہے کہ کس طرح چوتھی ترمیم&sکو ؛ غیر معقول تفتیش اور گرفت کے خلاف تحفظ ،

دیگر جدید چیلنجز میں شامل ہیں:

  • ایمرجنسی تحریک : غیر رسمی حقوق کے حصول کے لیے Debbates errority on about on commands on symption on on symption on on seconserent on on symption onsssption and the about ablicency and the productionsssstructionsss. سپریم کورٹ نے یہ قانون وضع کیا ہے کہ امیگریشگی مقدمات میں عمل کا اطلاق ہوتا ہے مگر مقررہ مشورے کے حق کی ضمانت نہیں ہے۔
  • ] National Security and Survellance: [1] پوسٹ-9/11 فکر نے امن و آزادی کے درمیان کشیدگی پیدا کی ہے. پروگرام جیسے کہ بے اختیار وفاقی وزیر داخلہ اور دشمن کے گرفتاری نے طاقت کے دائرہ کار اور افراد کے حقوق کے لیے دھمکیوں کے طور پر مقرر کیے گئے ہیں۔
  • Social Media and Public Forums: [] جب سرکاری افسران زیادہ تر سماجی میڈیا استعمال کرتے ہیں تو سوال پیدا ہوتا ہے کہ آیا شہریوں کے پاس ان ڈیجیٹل جگہوں تک رسائی کا حق ہے اور کہیں بلاک کرنے والے صارفین کو بات چیت کے لیے ایک فورم کی غیر مستحکم حیثیت حاصل ہے۔

کمزوریوں کی وجہ سے مشکلات

اپنی قرارداد زور کے باوجود، 21ویں صدی میں واجبہ عمل کے سنگین تنازعات کا سامنا کرنے کا وعدہ۔ مجرمانہ انصاف کے نظام کے اندر، معاشی عدم استحکام اور سیاسی پولشن کے لیے مسلسل دھمکیوں کو پیدا کرتا ہے۔

  • ماس انقریشن اور پئیرا بارگینگ: جرائم کی بڑی اکثریت کو پُرکشش تجارت کے ذریعے حل کیا جاتا ہے، امتحانات نہیں اس نظام کو اکثر ان کے مقدمے کو زیادہ دیر تک جاری رکھنے کے لیے دباؤ ڈال دیتا ہے.
  • Bail and Preservedentment: پیسے کی ضمانتی نظام لوگوں کو مؤثر طور پر سزا دے سکتا ہے کہ وہ مصیبت سے پہلے جیل میں رہ سکتے ہیں کیونکہ وہ کوئی خطرہ یا خطرہ نہیں ہیں بلکہ ادا نہیں کر سکتے کیونکہ یہ براہ راست ان کے بے گناہ اور بے ایمان لوگوں کو بے گناہ کرنے کی وجہ سے براہ راست سزا دیتا ہے۔
  • Civil Aset Forfeiture: یہ دستور قانون نافذ کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ وہ قانون نافذ کرے کہ وہ قانون نافذ کرے کہ وہ قانون مجرمانہ سرگرمی سے وابستہ ہو۔
  • [Police Accountbility and community: قانونی تعلیم پولیس افسران کو قانونی طور پر قابلِ عمل بغاوتوں کے لیے قانونی طور پر پابند رکھنا مشکل بنا سکتی ہے، سوائے "اپنے قائم ہونے کے، یہ شخص کو نقصان کے لیے بغیر کسی صورت حال سے محروم کر سکتا ہے، تحفظ کے، اس کے کہ حفاظت کے لیے عمل کو کمزور کر سکتا ہے [LULT:TT] [MoNT]). [TTTT] پر پابندی کی ضرورت ہے.

ایک پیچیدہ دُنیا میں ہونے والے خاتمے کا مستقبل

آگے بڑھتے ہوئے، فرضی عمل کا ارتقا دور ہے. مرکزی چیلنج امن، کارکردگی اور اجتماعی عمل کے تقاضوں کے خلاف انفرادی حقوق کو برقرار رکھے گا. کئی کلیدی شعبے اس ضمنی کہانی کے اگلے باب کی تشکیل کریں گے۔

  • الغفورۃ عدل و انصاف اور اے آئی اے: [] جب حکومتوں کی طرف سے ایسے فیصلے کرنے والے ادارے جن میں زیادہ سے زیادہ الجبرا اور مصنوعی ذہانت کا استعمال کیا جاتا ہے، کو بہتر بنانے کے بارے میں،
  • Data Privay بطور Liberty دلچسپی: ڈیجیٹل عمر میں "مشتمل" کا نظریہ ای میلہ ہے. شخصیات کو ذاتی ڈیٹا کی وسیع مقدار پیدا کرتی ہیں. کیا فرضی طور پر ایک انفرادی&ersqui کی حفاظت کرتی ہیں؟
  • Economic Justice and Housing: [حوالہ درکار] رہائشی بحران اور معاشی عدم استحکام کے لیے اقدامات پر زور دے رہے ہیں. انتشار کی کارروائیوں میں سفارش کا حق ایک بڑھتی ہوئی تحریک ہے، دلیل پر مبنی ہے کہ کسی کو گھر کی گہری کمی مجرمانہ طور پر اس کے برابر ہے
  • مجرمانہ انصاف کے نظام کو تشکیل دینا : اصلاح کی ضرورت پر وسیع بتدریج ڈویژن اتفاق ہے. مستقبل میں ماس روک تھام، اصلاحی نظام کو کم کرنے، عوامی دفاع کے لیے فنڈنگ اور پولیس کی ترقی کے لیے فنڈنگ کا اضافہ کرتے ہوئے دیکھا جائے گا. یہ تمام اصلاحات ان کے مرکزی، ان کے مرکزی اور بحالی کے لیے ہیں۔

امریکی قانون اور معاشرے میں فرضی عمل کا ارتقا اس تصور کی دائمی طاقت کا ایک جزو ہے کہ حکومت تمام طاقتور نہیں ہے. اصول یہ ہے کہ ہر فرد، حیثیت کے لحاظ سے، درست علاج کا حق ہے.