امریکی قانون میں ابتدائییت اور غیر جانبدارانہ حقوق

Exal Respuration:] اس میں علمی مباحثہ کو خوب فروغ دیا جاتا ہے [Georgetown Imgration Law Journal Recollage۔

قانونی حدود

اصل میں امیگریشن کی طرف سے اِن علاقوں میں ہونے والے احتجاج ، عوامی مفادات اور ووٹوں پر جدید اختلافات کو تشکیل دینا جاری رکھا گیا ہے ۔

غیر ذمہ‌داری اور احساسِ‌تنہائی

ٹرمپ انتظامیہ کی امیگریشن پالیسیوں نے کئی ایسے معاملات حل کیے جن میں اصل پیشہ ورانہ اصولوں کو آزمایا گیا تھا سفری مقدمے ، [1]، [2018]، صدر کے اختیار کو بعض ممالک سے خارجہ ممالک کے غیر ملکوں کے داخلے کے لیے محدود کرنے کے اختیار کا اطلاق کرتے ہوئے، عدالت نے واضح طور پر بیان کِیا کہ عدالت نے اس اصول کا اطلاق کِیا ہے کہ تحفظ کو نافذ کرنے والے تمام لوگوں کو قومی حکومت کے تحفظ اور غیر ملکی معاملات کی اصل سمجھ کے لئے تحفظ فراہم کرنے پر زور دیا ہے ۔

ذاتی اور عوامی فوائد

وفاقی حکومتوں کے باہمی تناسب ، ابتدائی اور غیر قانونی حقوق کے مابین جھگڑے سے ظاہر ہوتا ہے کہ ریاست کی طرف سے منافع بخش پابندیوں کے خلاف غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر پناہ‌گزینوں کو بار بار حاصل کرنے کی کوشش کی گئی ہے ۔

حال ہی میں سپریم کورٹ نے [T] کی طرف سے جاری کردہ تحریک برائے ہوم لینڈ سیکورٹی v. Regions of California [20] نے یہ خیال رکھا کہ ٹرمپ انتظامیہ کی بحالی کا جائزہ لیا جا سکتا ہے مگر امیگریشن اور فرضی دلچسپیوں کے معاملے میں فیصلہ کن پہلوؤں کے درمیان کشیدگی کو نمایاں کیا گیا ہے مگر کچھ معاملات میں،

غیر معمولی حقوق کے لیے ووٹ دینا

اگرچہ غیر قانونی طور پر ووٹ ڈالنے کا کوئی حق نہیں، مثلاً سان فرانسسکو، شکاگو اور میری لینڈ کے کئی شہروں میں ووٹ ڈالنے کا حق وسیع ہے

انصاف اور انصاف کیلئے اصلاح

اگر اصل میں قانون سازی کے بارے میں سوال پیدا ہوتے ہیں تو پھر اس بات کا اندازہ لگانے کے لئے کہ ۱۸ ویں صدی تک کیسے دُنیا میں جدید ہجرت کی پیچیدہ خصوصیات کو واضح کِیا جا سکتا ہے تو یہ بات کس طرح ہو سکتی ہے ؟

جدید اقدار کیساتھ ابتدائی نظریات کو فروغ دینا

اصل میں اکثر یہ تسلیم کیا جاتا ہے کہ آئین کوئی کامل دستاویز نہیں ہے بلکہ اس کا متن اور اصل مطلب ایک مستحکم بنیاد فراہم کرتا ہے۔ غیر قانونی ترمیم کے حقوق کے لیے تبدیلی، ان پر بحث کرنا چاہیے، قانون کی ترمیم کے جمہوری عمل سے نہیں، اس نظریہ نے پابندی کی بنیاد نہیں لگائی۔ جب تک عدالتوں کو غیر سرکاری بنیادوں کو غلط نہ قرار دینا چاہیے۔

پروفیسر رُنڈی بارنیٹ جیسے بعض ممتاز اصل شخصیات کے نظریات پر اعتراض کرتے ہوئے کہ چاروں طرفہ ترمیم کے اصل معنی "پراکرت یا تناسب" کے اصل معنی اعلیٰ عدالت نے تسلیم کیا ہے، یہ باطنی اصل بحث تمام لوگوں کے لیے معاشی عدم استحکام اور مخصوص حقوق کی حفاظت کرتی ہے، اس کے برعکس، اس کا مقصد اکثر معاملات میں کوئی ایک ہی نہیں؛

اس کے برعکس ، یہ سوال کہ آیا اسکے اصلی مفہوم یا زمانۂ‌جدید کے معیاروں کے مطابق درستی سے کام لینا چاہئے یا پھر ایک زندگی بسر کرنا چاہئے ۔

ابتدائی علما، ججوں اور حامیوں کے درمیان جاری گفتگو یہ یقین دلاتے ہیں کہ یہ شعبہ قانون فعال رہے گا۔ جیسا کہ امیگریشن پالیسی اور سپریم کورٹ کی تشکیل کے لیے، غیر قانونی حقوق کی اصل تعبیر کے مطابق کئی دہائیوں تک منظر عام پر آنے کے لیے ضروری ہے کہ یہ فریم ورک امریکا میں شہریت، وابستگی اور استحکام کی قانونی ملکیت کو غلط قرار دینے کے لیے کسی کے لیے ضروری ہے۔

[Encental Resport: [1] عدالت عظمیٰ کے جن منصفین کے حقوق پر مشتمل ہے، کے لیے، امیگریشن اور مقررہ طریقہ کار پر انصاف کے وسائل کی منتقلی کے لیے درخواست کریں]۔