امریکی آئین کے سیکشن 1 میں سے ایک کے طور پر، امریکی تاریخ میں ایک ترمیمی قانونی فراہمی کے طور پر کھڑا ہے.

تاریخی کُتب‌خانے : جم کر اُٹھ جانے سے لے کر جم کر گُرو تک

مساوی تحفظ کلاز غلامی اور سیاہ کوڈز کی ناانصافیوں کا براہ راست جواب تھا جس کے بعد اس کے فریمین نے ضمانت دی کہ سابقہ غلامی کرنے والے افراد کو سفید شہریوں جیسے ہی قانونی تحفظات سے لطف اندوز ہوں گے تاہم ، کاغذی وعدے سے عملی طور پر حاصل ہونے والی کامیابی کے باوجود ، فیڈرل حکومت نے ۱۸6 اور انتہائی منظم حکومت کو مکمل طور پر سفید ریاستوں سے لڑنے کیلئے سخت کوشش کی ۔

1877ء میں بحالی کے اختتام پر سپریم کورٹ نے عدالت عظمیٰ کی پہنچ کو تنگ کرنا شروع کر دیا۔ ] عدالت نے فیصلہ کیا کہ چاروں طرفہ قانونی کارروائیوں کے لیے قانون سازی کا ایک منصوبہ بند ہے،

قانونی اقتصادیات : سکیورٹی کا سطح مرتفع

عدالت عظمیٰ کی جانب سے تیار کردہ عدالتی تجزیے کے جدید نظام سے ماخوذ ہے. تمام کلاسکیشن کو یکساں طور پر نہیں بنایا جاتا. عدالت میں کلاس بندی یا دائیں جانب کی نوعیت پر انحصار کرنے کے تین الگ الگ الگ انداز پر جانچ پڑتال کا اطلاق کیا جاتا ہے۔

غیرمتوقع طور پر

حکومت کو یہ ظاہر کرنا چاہئے کہ قانون کو غیر واضح طور پر ترقی دینے کے لئے ضروری ہے. [F4]

درمیانی مقداری سرطان (intermediate croutiny) ہے۔

انٹرمیڈیٹ جانچنے کا اطلاق جنسی اور اقتصادیات پر مبنی کلاس بندیوں پر ہوتا ہے۔اس معیار کے تحت قانون کو ایک اہم سرکاری دلچسپی سے متعلق ہونا چاہیے۔ میں پہلی بار Craig v. Boren[1]، ایک معاملے جو جنسیات کے بیچ حل کے لیے استعمال کیا گیا ہے، اس درجہ بندی کو جنسیات اور اس میں کئی قسم کی تعلیمی نوعیتوں پر اثر انداز میں ڈھالنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔

نسلی بنیادیں

ریفل بنیاد تنقید سب سے زیادہ معاشی اور سماجی قانون کے لیے لازمی معیار ہے. قانون کو جائز قرار دیا گیا ہے اور اگر اسے معقول طور پر فرضی طور پر سرکاری دلچسپی سے متعلق رکھا جائے تو عدالت نے بعض اوقات "خود تلاش کی صورت" کا اطلاق کیا ہے جس میں مختلف حالات میں LGTQ+ افراد یا لوگوں کو ناقابلِ اعتبار طور پر اخذ کیا گیا ہے، [FT0] [FFC2] [FLCLCL]]]] [LCLCLCLCLCLCL]]]]] میں کبھی کبھی نہیں ہے.

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

مساوی تحفظ کلاز امریکی تاریخ میں کچھ زیادہ تر منصفین سپریم کورٹ کے فیصلے کرنے کی بنیاد بن چکے ہیں. ان واقعات نے عدالتوں کی رسائی کو نئے گروہوں اور سیاق و سباق تک بڑھایا ہے، بنیادی طور پر امریکی معاشرے کی ڈھانچے کو تبدیل کیا ہے۔

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

Brown v. Board of Education بنیادی طور پر بنیادی شہری حقوق کا فیصلہ ہے. عدالت نے عوامی اسکولوں میں ڈی جی اے نسلی امتیاز کو گرا دیا، [FL:2] کے نظریہ کو رد کرتے ہوئے [FLT2]] کے مطابق "اپنی تعلیمی سہولتوں کو غیر قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے "ان کے دلوں کو غیر قانونی طور پر متاثر کرنے کے لیے" اور ان کے شہری اداروں کو قانونی طور پر عوامی سہولتوں کے لیے قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے قانونی طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے

حبیب v. Virginia (1967ء)۔

[Loving v. Virginia]] میں عدالت نے ریاست کو غیر قانونی شادی پر پابندی عائد کرنے کے قوانین کو گرا دیا۔

Oberge v. Hodges (2015)

، عدالت نے ایک ہی اعزازی جوڑے کے لیے اعزاز اور مساوی تحفظ کے اصولوں کا اطلاق کیا میں، عدالت نے یہ قانون قائم کیا کہ دو افراد کے درمیان جنسی تعلقات کو قانونی طور پر تسلیم کریں اور ان کے مطابق جنسی تعلقات کو برقرار رکھنے پر پابندی عائد کریں،

دیگر کلیدی علامات

یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کی طرف سے رجسٹرڈ ]] کے رجسٹریشنوں نے تصدیقی عمل میں نسلی تنوع کا استعمال، فیصلہ کرتے ہوئے، جب تک نسل کو مساوی تحفظ کی ایک اکائی سمجھا جا سکتا ہے. [FLT.3] تعلیم کے لئے بہتر طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے. [حوالہ درکار]

ایک دوسرے پر بھروسا کریں

مساوی تحفظ کلاز نے نہ صرف عدالتی فیصلے وضع کیے ہیں بلکہ براہ راست وفاقی قانون سازی پر بھی براہ راست اثر انداز ہو گیا ہے۔ کانگریس نے اپنے ماتحت اختیارات کو بار بار اپنے زیر استعمال چارتیسویں ترمیم کے تحت نافذ کیا ہے کہ وہ ایسے قوانین جن سے فرد کو حکومت اور نجی شعبے میں تحفظ حاصل ہو۔

1964ء کا شہری حقوق کا ایکٹ

عنوان II of the civil rights Act of 1964 پبلک رہائش گاہ میں امتیاز کو ممنوع قرار دیا گیا ہے جس کی بنیاد نسل، رنگ، مذہب یا قومی ملکیت پر مبنی ہے۔

1965ء کے حقوق کی خلاف ورزی

1965ء کے ووٹنگ حقوق ایکٹ کا خصوصی مقصد یہ تھا کہ پندرہویں ترمیم کے حق کو منظور کیا جائے اور ووٹوں کو نسل کے حق میں نہیں کیا جائے گا. تاہم، مساوی تحفظ کے کلرز میں اس کی جڑیں غیر قانونی طور پر ممنوع ہیں.

1972ء تعلیمی ترمیم کے عنوان سے عنوان

عنوان IX federly school-on-sex سے منع کرتا ہے. جبکہ اصل مقصد خواتین کی تعلیم اور ایتھنز تک رسائی ہے، اس کی تعبیر وقت کے ساتھ ساتھ بڑھ گئی ہے. سپریم کورٹ نے تسلیم کیا ہے کہ عنوان IX اکثر ہم جنس پرستی کے ساتھ مل کر جنسی زیادتی اور زیادتی کے واقعات میں ملوث ہے۔

1990ء کے غیر قانونی قانون کے ساتھ امریکیوں نے

اگرچہ مساوی تحفظ کلاز کو ایک یقینی درجہ حاصل نہیں ہے ، مگر ADA نے تمام لوگوں کو مساوی تحفظ فراہم کرنے کی تحریک دی ہے. عدالتوں نے معذوری کے جائزے کا اطلاق ایک معقول بنیاد پر کیا ہے، لیکن ADA زیادہ سے زیادہ ناقابل اعتماد اسٹائل فریم ورک فراہم کرتا ہے۔

اِس سلسلے میں ایک مثال پر غور کریں ۔

اپنی طویل تاریخ کے باوجود ، امریکہ میں زمانے کی گرم ترین قانونی اور سیاسی جنگوں میں سے بعض کے مرکز میں مساوی تحفظ کی بنیاد پر قائم رہتا ہے ۔

ایکشن اور دوڑ-کنس کی سیاست

سپریم کورٹ کے 2023 کے فیصلے میں اسٹوڈنٹس فار فیری ایڈمنٹرز وی ، بہتر تعلیم میں نسل کی تصدیق کا عمل مؤثر اختتام کیا.

حقوق کی خلاف ورزی اور انتخابی مساوات

کے بعد شیلبی کاؤنٹی وی. ہولڈر ، کئی ریاستوں میں ووٹوں کے قوانین، رجسٹرڈ حلقوں کو آزاد کرنا اور ووٹوں کو ان عوامل کو چیلنج کرنا. Plantifs نے عدالت میں یہ اعتراض کیا ہے کہ کوئی بھی حق رائے دہی کے خلاف ہے

ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق شادی سے باہر ہیں۔

جب کہ Oberge settlement ایک ہی شادی کے تحفظ کے لئے، ملازمت، رہائش اور عوامی رہائش کے بارے میں سوال [20] میں اصل میں اصل مقصد جنسیت یا جنسی شناخت پر پابندی عائد کرنے کے لئے نامزدگی کا تصور کیا گیا ہے، تاہم، نوجوانوں کی حفاظت کے لئے جیل میں آزادی کے قوانین کو قانونی طور پر محدود کرنے کے لئے جیل میں

سماجی انصاف اور جرائم کا انصاف

مساوی تحفظ کلاز کو قانون نافذ کرنے کے ذریعے چیلنج کرنے والے نسلی پرفیلنگ کے لیے ایک قرارداد فراہم کرتا ہے۔ تاہم، واضح طور پر ایک اعلیٰ مظاہرین کا سامنا کرنا پڑتا ہے: انہیں محض امتیازی اثر ظاہر کرنا چاہیے، اس میں ناکامی کے عمل کو ثابت کرنے کی مشکل نے اس ضمن میں عدالت کو لازم قرار دیا ہے کہ مطلوبہ مطالب یا تعصب کو ایک طرح سے تسلیم کرنا چاہیے۔

معاشی عدم استحکام اور سرمایہ دار طبقے کی شناخت ہے۔

[1] سان انتوانتواناناندر اسکول وے وی وی ویوو] [1973] نے اس دلیل کو مسترد کردیا کہ اسکول کے فنڈ میں تقسیم ہونے والے مساوی تحفظات کو مساوی تحفظ نہیں سمجھتے، یہ تعلیم کے تحت قائم رہنے والے اسکول میں عدم استحکام کے لیے غیر قانونی طور پر تعاون کرتی ہے

ہم تحفظ کی ضمانتوں کی تکمیل

شہری جنگ کے ڈھانچے میں اپنے کردار سے لے کر جدید رجحانات پر بحثوں میں حصہ لینے سے، مساوی تحفظ کلاز ایک نہایت خطرناک اور فعال بندوبست ثابت ہوا ہے. یہ ایک ہی جنس کی بنیاد پر امتیاز کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے، اور اس کے لیے اس کے استعمال کردہ قوانین کو یقینی بنانے کے لیے استعمال کیا گیا ہے.

یہ دونوں حکومتوں کے خلاف ایک سپر ہے اور سماجی انصاف کے لئے ایک تلوار ہے. جیسا کہ قوم کے پاس نظامی امتیاز، جنس پرستی اور شہری حقوق کی نئی حدود کا سامنا کرتی ہے، اس کا مطلب قانونی اور سیاسی جدوجہد کے مرکزی مراکز نہیں بلکہ عدالتوں کے دلائل اور ان سے متعلقہ معاشرے کے تقاضوں کی طرف سے تشکیل دیا گیا ہے۔

مزید پڑھنے کے لیے، مساوی تحفظ کلاز کا مکمل متن پر مطالعہ ، اخذ کردہ بتاریخ ، ، اپریز کی تاریخ پر، اور امریکی شہری لیبر یونین کی فہرست [FLT] [FLT] [FELT] پر دیکھیے:FEEMEMC Conferation:TTT] [FFFFTTTTT]] [FTTTTTTT]]] [TTTTTTT]]] [TTTTTTT]] [TTTTT]]]] [TTTTTTTTTTTTTTTTT]]]] [ [TTTTTTTTTTTTTTTTTTTT]]]]] [ [ [ [TTTTTT: [ [ [T: [ سمجھا: [ [TT: [ [ [ [T: [T: