انتخابات اور پریم چند پر عوامی رائے پولس کا اثر

ووٹوں پر پولس کی کارکردگی

انفرادی ووٹروں پر رائے دہندگان کے اثر کا بہت زیادہ مطالعہ کیا گیا ہے تین بنیادی اثرات زیادہ تر زیر بحث ہیں:

بنگال کا اثر

جب رائے شماری کو ایک امیدوار کو بہت آگے سے ظاہر کرتے ہیں تو کچھ ووٹر شاید سمجھدار کی طرف کشش ظاہر کریں یا پھر وہ ایک ممکنہ طور پر غیر مستحکم کامیابی کی حمایت کرنا چاہتے ہیں یا اس کی وجہ سے کہ وہ جیت کے لئے ایک خود مختار حلقہ بنانا چاہتے ہیں. اس سے مراد ایک خود اعتمادی نمبر پیدا کر سکتے ہیں:

غیرمعمولی اثر

اس طرح کے لوگوں کو مقابلہ کرنے کے لئے ایک دوسرے سے تعاون کرنے کی اجازت دی جاتی ہے

ووٹر اپیتھی اور سٹرٹیج ووٹنگ

جب رائے شماری کسی زمیندار کو ظاہر کرتی ہے تو سامنے والے شخص کے کچھ حمایتی غیر ضروری ہو سکتے ہیں اور ان کے ووٹ کو غیر ضروری خیال کرتے ہوئے انہیں گھر پر بھی کھڑا کر سکتے ہیں، اس دوران ان کے امیدواروں کو یہ یقین ہو سکتا ہے کہ وہ اپنے امیدواروں کو ناکام بنا سکتے ہیں. اس فعال صلاحیت کے برعکس جب رائے دہی ایک نسل، ووٹروں کو ختم کرنے کے لیے ایک جماعت کا انتخاب کر سکتے ہیں تو

ابتدائی انتخابات اور قندھاری ونیڈا کی کارکردگی

پریمئر اثر کے لیے زرخیز زمین ہے کیونکہ وہ عام انتخابات میں ہونے والی عدم شناخت کی کمی رکھتے ہیں ۔

” آئیووا اثر “ اور پوللنگ کیس کیڈز

آئیووا کیوکس تاریخی طور پر طالبان کے لیے ایک خاکہ ثابت ہو رہا ہے اور آئیووا میں بنیادی طور پر ترقی کرنے والے لوگوں کو میڈیا کو وسیع کرنے والے ایک طالب علم نے مفت میڈیا حاصل کیا، جو اس وقت قومی مقبولیت کو بڑھا دیتا ہے،

ڈون اور ایلیٹ فیصل آباد میں واقع ہے۔

بڑے اداروں کے بڑے اداروں پر انحصار کرتے ہیں کہ وہ فنڈ لینے کے لئے کس امیدوار ہیں. ایک امیدوار جو قومی ووٹوں میں مسلسل 1% ریکارڈ کرتا رہے گا، رقم جمع کرنے کے لیے جدوجہد کرے گا، مقابلے میں مشکل پیدا کرے گا۔ پارٹی کے حکام، اس کے لئے منتخب اہلکار، سٹیٹیجس اور دلچسپی گروپ کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ایسے رائے شماری بھی کرتے ہیں جن کی حمایت یا حمایت کے لیے

ڈیبٹ‌فائیٹ کی لیاقت کے ذریعے

مثال کے طور پر ، ۲۰۳۰ جمہوری پرائمری امیدواروں کو کم‌ازکم تین لائق ووٹ حاصل کرنے یا اسٹیج بنانے کیلئے ۰۰۰، ۳۵ منفرد عطیات حاصل کرنے کیلئے عطیات حاصل کرنے کی پالیسی نے ایک ادارہ‌جُل گیٹ کی نگرانی طاقت دی : جو لوگ ان کو اپنے مسائل میں شامل نہیں کر سکتے تھے وہ اس گفتگو میں مؤثر طور پر ملوث ہو گئے تھے ۔

مشکلات اور پالی‌گلٹ کی وجوہات

ان کے تمام اثر کے لیے، رائے شماری کے لیے، غلط آلات ہیں. حالیہ اعلیٰ پروڈیوس ضلع – 2016ء اور 2020ء کے عام انتخابات میں —

بیاس اور غیرضروری چیزوں کی کمی

پولنگ کا انحصار ووٹروں کے نمائندہ نمونے پر ہوتا ہے. لیکن جواب کی شرح 10% کے نیچے گر چکی ہے فون کے سروے کے لئے، جس کا جواب دینے والوں سے مختلف ہو سکتا ہے.

سوالات‌خیز اور مؤثر

مثال کے طور پر ، ” حکومتی اخراجات “ کے خلاف سوال ” حکومتی اخراجات “ مختلف جوابات کو جنم دے سکتا ہے ۔

مسئلہ

عوامی رائے تیزی سے تبدیل کر سکتی ہے، خاص طور پر کسی مہم کے آخری دنوں میں۔ الیکشن دن سے دو ہفتے پہلے ایک رائے شماری سے محروم ہو سکتی ہے یا اشتہاری بلٹز۔ حالیہ انتخابات میں کچھ رائے دہندگی سے محروم ہونے والے ووٹوں کے درمیان دیر سے بچنے والے ووٹوں کو قرار دیا گیا ہے جو پہلے انتخابات کے جائزے سے اخذ نہیں کیے گئے تھے۔

اوپری اور گھوڑے-رکے فریم

شاید سب سے بڑی تنقید یہ ہے کہ رائے شماری میں ایک گھوڑے کی توجہ کی حوصلہ افزائی کرتی ہے جو سیاست کی زیر بحث بحث تھی. جب ہر خبر کا پتہ چلتا ہے کہ "کینیڈس 47% سے وابستہ ہیں"، ووٹروں کو مسائل، ریکارڈوں اور گورننگ باڈی کے بارے میں معلومات سے محروم کیا جاتا ہے. پھر، کینیڈیڈس کو یہ کہ وہ ان کے قابل اعتماد نمبروں کو تعلیم دینے یا ان پر قائل کرنے کے لیے نامزد کرنے کے لیے استعمال کریں

پس‌منظر

حالیہ چکروں میں پولنگ کے عمل کو ہتھیار ڈال دیا گیا ہے، اس کے ساتھ ساتھ، ڈاؤنوکل اور جینز کے زیر تحقیق منفی معلومات پھیلانے کے لئے مہموں کے ذریعے. امریکی اتحاد برائے عوامی نظریاتی تحقیقات (APOR) اس دستور کی سخت مذمت کرتا ہے، اور کئی ریاستیں سیاسی دعوتوں پر عائد قوانین منظور کر چکی ہیں۔

Posling modeology اور بہترین طرزیات پر گہری نظر رکھنے کے لیے [Pew Research Center] کے طریقوں صفحہ تحقیقی ڈیزائن اور وزن کی تفصیلی وضاحت پیش کرتا ہے [1LT:2] [APOR code of Ethics[FL:3] عوامی رائے کے لیے پروفیشنل معیار کی تفصیل پیش کرتا ہے۔

کیس مطالعات: حالیہ انتخابات میں پولشس

2016ء کے امریکی صدارتی انتخابات میں حصہ لیا گیا۔

2016ء کے انتخابات میں پولنگ ضلع کا سب سے زیادہ حوالہ دیا گیا ہے. قومی فضلے نے ہلیری کلنٹن کی قیادت میں ڈونلڈ ٹرمپ کو تقریباً 3 نکات سے نوازا اور اس نے مقبول ووٹ حاصل کیے۔

2020ء امریکی صدارتی انتخابات میں حصہ لیا۔

قومی اور ملکی رائے شماری 2020ء میں زیادہ درست تھے، 2016ء میں قومی اوسط جوو بڈن کو تقریبا 8 نکات سے ظاہر کیا گیا تھا—جس کے ذریعے اپنے 4.5 پوائنٹ فتح کے بارے میں جانچنا جب اکثریت کی مدد سے جائزہ لینا پھر سے نظر انداز کرنے والے عوام کو فلوریڈا اور اوہائیو میں پائے جانے والے کلیدی باتوں کی وجہ سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔

2020 جمہوری پرائمری: پیتھی بٹگیگ کا سورگیا -

2020ء کی جمہوری پرائمری نے واضح کیا کہ کیسے ابتدائی نتائج ناکام ہو سکتے ہیں. 2009ء کے وسط میں جیو بڈن نے تقریبا 30 نکات کا حکم دیا. تاہم، پیٹی بٹجیگ نے ایک رسمی بندھن میں آئیووا کیو ایم کیوبیک سے باہر نکلا،

2008 جمہوری پرائمری: "براڈی اثر" متھیٹ -

2008ء میں باراک اوباما اور ہلیری کلنٹن کے درمیان میں ہونے والی جمہوری پرائمری نے پولنگ کی صلاحیت کو آزمایا۔ بعض تجزیہ کاروں نے "براڈلے اثر" کو خوفزدہ کیا— وائٹ ووٹروں کو بتایا کہ وہ ایک بلیک مخالف کے لئے ووٹ دیں گے لیکن پھر ووٹ دیں گے.

پریمیئر اور پوللنگ فوڈ بیک لوپ

ابتدائی انتخابات خاص طور پر یہ ظاہر کرتے ہیں کہ کیسے نتائج خودبخود بن سکتے ہیں. ایک طالب جو ابتدائی اطراف میں میڈیا کو کنٹرول کرتا ہے، جس سے نام کو زیادہ بڑھا دیتا ہے، جو کہ کم تعداد میں اضافہ کرتا ہے.

کچھ علما کا اعتراض ہے کہ رائے شماری میں رائے شماری کے ابتدائی دوروں میں زیادہ طاقت رکھتے ہیں کیونکہ ووٹروں نے کم مزاحمتی وابستگی اور کم معلومات حاصل کی ہیں۔ سوشل میڈیا کی ترقی نے اس رد عمل کو مزید تیز کر دیا ہے، جیسا کہ منفی لمحات نتائج کے نتائج نتائج کی وجہ سے اچانک نتائج پیدا ہو سکتے ہیں جو بعد میں خبریں بن جاتے ہیں۔

کنول

عوامی رائے شماری کے مسائل کو سمجھتے ہوئے غیر ضروری آلات ہیں لیکن وہ حدود سے باہر آتے ہیں جنہیں وہ سمجھتے ہیں کہ وہ عوامی رائے شماری کا اندازہ نہیں کرتے ؛ ان کی مدد کرتی ہے، خاص طور پر انتخابات کے کم تر ساختی ماحول میں،