انتخابی انورپوریشن: عدالت عالیہ نے آپ کے حقوق کو ریاستوں کے خلاف کیسے محفوظ کیا۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کی عدالت عظمیٰ وفاقی عدالت کے ٹکٹ پر عدالت عظمیٰ کے آئین کی تعبیر اور انفرادی حفاظت کے لیے عدالتی جائزہ کی طاقت کا جائزہ لینے کے لیے آئینی جانچ پڑتال اس کے بیشتر تر تر تر اصولوں میں سے ایک [FLT] [FT] [FLT] [1]]]، جس کے ذریعے عدالت نے بل کو ریاست اور مقامی حکومتوں میں تحفظ کے لیے تحفظ فراہم کیا ہے، اس کے خلاف پہلی قانونی کارروائی کو غیر ضروری طور پر قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی حیثیت دی جا سکتی ہے،

کیا چیز انتخابی انورٹرشن ؟

منتخب کردہ فقہی اصول ہے جو سے نکلا ہے [Fortetenth Amend]]، ⁇ ، خانہ جنگی کے بعد 1868 میں ضمانت.

[1833]] میں منعقد ہونے والی عدالت نے ایک ایسی ریاست کو بنیاد بنا کر رکھا تھا جس کا مقصد یہ تھا کہ ایک مذہب کو تلاش کرنے کے بغیر ، ایک گھر کو اپنی مرضی کے مطابق ڈھالنے کی اجازت نہ دی جائے اور نہ ہی اس کے حقوق کے بارے میں،

اس عمل کو "secons" کہتے ہیں کیونکہ عدالت ہر شخص کو خود مختاری میں نہیں لاتی بلکہ انصاف کا وزن ” اس قوم کی تاریخ اور روایت میں ایک حق “ اور آزادی کے لیے ضروری ہے،

منتخب شدہ انورپورشن میں سپریم کورٹ کا مرکزی کردار

سپریم کورٹ آئین کے مستند ترجمان کے طور پر کام کرتی ہے اور انتخابی معاملوں میں یہ ایک نازک صورت حال انجام دیتی ہے. عدالت کو ریاست کی حاکمیت کا احترام کرنا چاہئے جبکہ یہ یقین کر لینا چاہیے کہ بنیادی طور پر بنیادی اختیارات مقامی اداروں کے زیرِاثر نہیں ہوتے. اس کا کردار ایک قدم قدم کے ذریعے تشکیل دیا جاتا ہے:

  1. [Review of state w عمل: ایک مقدمہ پیدا ہوتا ہے جب کوئی فرد یہ دلیل پیش کرتا ہے کہ ایک ریاست قانون، قانون یا سرکاری عمل بل آف حقوق کی طرف سے محفوظ حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
  2. بنیادیت کی بحالی: عدالت اس بات کا جائزہ لیتی ہے کہ آیا مخصوص حق فکشنل آزادی، تاریخ اور اس سے متعلقہ سوسی معیارات پر نقش و نگار ہونا تھا۔
  3. چارتیسویں ترمیم کے ذریعہ سے ہدایات: اگر حق بنیادی سمجھے جائیں تو عدالت اس کو رجسٹریشن میں رجسٹریشن کرنے کا پابند ہے، جس سے یہ ریاست حکومتوں پر پابندی عائد کرتی ہے۔

یہ طریقہ میکانی نہیں ہے ؛ اس میں انصاف کو عملے کے تحت شامل کرنے کیلئے فیصلہ کرنا پڑتا ہے ، ایک ایسا طریقہ جس نے کئی دہائیوں سے بحث‌وتکرار کی ہے ۔

ایتھنز آف انکارپوریٹیشن : پی‌سی‌سی‌پی‌اے سے لے کر جدید کام‌کاج تک

سپریم کورٹ کے انتخابی عمل نے لہروں میں نمایاں ہونے والے کام کو شروع کر دیا ۔ پہلی لہر 20ویں صدی کے اوائل میں شروع ہوئی ۔ عدالت نے پہلی ترمیم آزادیوں کا اطلاق ریاستوں تک کر دیا ۔

ابتدائی ٹوئنٹی/20 صدی: پہلی ترمیم گراؤنڈ سیریز

منتخب کردہ تحقیقاتی ادارے کا آغاز [1]Gitlowv. New York] [1925] [1] [1 میل درکار] . [1]. [1]. . [1]. [FLT.3]. [fou.].

Warren Court Revolution: جرائم پریڈیڈنگ کی گئی۔

[1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار] [1] [1] [1] [1] [حوالہ درکار] [[حوالہ درکار] ، [5] [5] [5] عدالتوں کے ذریعے اپنے تحفظ کے لیے پولیس کو آگاہ کریں [1][حوالہ درکار]، [1]، [1]] [1] [1]]] [5] [5]] کیس میں قانونی عدالتوں کے خلاف پولیس کو آگاہ کریں گے][حوالہ درکار ہے. [1]

Other Warren Court incorporations included the Eighth Amendment’s cruel and unusual punishment clause in Robinson v. California (1962) and the Fifth Amendment’s double jeopardy clause in Benton v. Maryland (1969). These decisions created a uniform floor of constitutional protections in state criminal justice systems, a development with profound consequences for individual liberties.

پوسٹ وارن ایریا: وفاقی اور یونین جڑے حقوق

[1] [1] [1] عدالت میں دوسرا حصہ چھاپنے کے بعد

Gmaileleclective Incorporation کیسوں کو Detail میں شامل کیا گیا ہے۔

ذیل میں ایسے اہم فیصلے پر زور دیا گیا ہے جن کی وجہ سے لوگ جدید امریکی قوانین کی شکل اختیار کر چکے ہیں ۔

  • [Gitlow v. New York] [1925] – پہلی ترمیم آزاد خطاب میں شامل ہونے والی اصول قائم کیا گیا کہ چارویں ترمیم کا اطلاق اقلیتوں کے حقوق کی بیل کی ضمانتوں پر ہوتا ہے۔
  • [1][131][1][131] – پہلی ترمیم آزاد پریس اندراج؛ ایک ریاست قانون کو "مریخ پر" کی پابندی عائد کرنے کی اجازت دے دی گئی۔
  • [DeJonge v. Oregon[1LT:2] [1937][1LT:3] – پہلا ترمیم آزادی انجمن میں شامل ہونا؛ امن سیاسی جلسےوں میں شرکت کے حق کو محفوظ کرنا۔
  • [1] Cantwell v. Connecticut[1440] – پہلا ترمیم آزادانہ مذہب میں شامل ہونا؛ کسی ریاست کے قانونی اجازت نامہ سے یہوواہ کے گواہوں کو تحفظ فراہم کرنے کے لیے درکار ہے۔
  • [1] [حوالہ درکار] [1] تعلیمی بورڈ [1947] – پہلا ترمیمی محکمہ (district) Incorporated incorporated؛
  • []Mapp v. Ohio[1] [1961] – چوتھا ترمیمی ترمیمی قانون (انگریزی: Executive oncorporated)؛ غیر قانونی تلاش میں ملنے والے ثبوت کو ریاست کے مقدمے سے ہٹا دیا گیا۔
  • [Gideon v. Wainwright[1963][1963] – چھٹے ترمیم حق برائے مشورہ میں شامل ہونا؛ ریاستوں کو قرض دینے والے مظلوموں کے لیے وکیل فراہم کرنا چاہیے۔
  • میرینڈا وو ایریزونا[1] [196][196] – پانچواں ترمیمی اعزاز جو خود مختاری میں شمولیت کے خلاف تھا؛ پولیس کو خاموش اور وکیل جیسے حقوق کی بابت یقینی معلومات فراہم کرنے کے لیے لازمی تھا۔
  • بینٹن وی۔ میرین[169][1][1LT:2]][169] – پانچواں ترمیمی ڈبل ری ایکٹر میں شامل ؛ ریاستیں ایک ہی ضلع کے لیے دو بار کوشش کرنے سے منع کرتی ہیں۔
  • McDonald v. City of Chicago[2010] – دوسرا ترمیمی حق جس میں بازوؤں کو برقرار رکھنے اور سنبھالنے کا حق تھا؛

امریکی سوسائٹی پر منتخب شدہ انکارپوریٹڈ کی شمولیت

مثال کے طور پر ، ایک شخص کے حقوق کا انحصار مختلف جنگلی ممالک میں رہنے والے لوگوں پر ہوتا ہے ، ایک ایسی ریاست جس پر وہ رہائش رکھتے ہیں ، غیرقانونی گفتگو ، غیرقانونی گفتگو ، قانون‌سازی کے بغیر قانون‌سازی یا وکیل کو رد کر سکتے ہیں ۔

مجرمانہ انصاف کے نظام پر اثر خاص طور پر ڈرامائی طور پر ہو چکا ہے. ملک بھر میں پولیس کے اداروں کو چوتھی ترمیمی حکم کے تقاضوں پر عمل کرنا ہوگا اور انہیں ]]]]]]]]]]] ڈرانڈا[ کو غیر قانونی طور پر تسلیم کرنے کے لیے آگاہی یا خطرے میں۔ عوامی حامی نظاموں کو مشورہ دینے کے لیے یہ تبدیلیاں زیادہ موزوں ہیں، اگرچہ کہ وہ قانونی نمائندگی کے متعلق زیادہ سے زیادہ ہیں۔

اس کے علاوہ ، حکومت کے خلاف بغاوت نے عوامی سکولوں اور حکومت کی تقریبات پر اپنے نظریات کو نافذ کرنے کے باوجود دُعا ، نمائش اور مالی عطیات جاری رکھنے کے لئے بھی لوگوں کی مدد کی ہے ۔

معاشی طور پر، کیونسی نے مال اور کاروباری حقوق کے لیے معنی رکھے ہیں، اگرچہ عدالت نے اس میں زیادہ احتیاط کی ہے. کیلو ون شہر نیو لندن [2005]. پر بحث کرتا ہے، مثال کے طور پر، پانچویں ترمیم کے حساب سے، جو پہلے شامل کیا گیا تھا،

Criticism and Debatte: کیا انتخابی انورپورشن لیگیٹی؟

اگرچہ انتخابی نظام قائم ہے توبھی ماہرین اور جج اس کے تدریسی بنیادوں پر بحث جاری رکھتے ہیں ۔

مثال کے طور پر ، سن ۱۹۹۹ تک اسلحہ کے استعمال کا حق حاصل نہیں تھا جبکہ ایک وکیل کو ۱۹ ہاتھوں میں ڈالنے کا حق 1963 میں دیا گیا تھا ۔

اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ کے ملک میں آزادی حاصل کرنے کے لئے کوئی چارہ نہیں تو آپ کو کیا کرنا چاہئے ؟

تاریخی مباحثے پر مزید پڑھنے کے لیے سے وسائل کو اور تجزیہ کی طرف سے Cornell Legal Information Institute. مزید دیکھیے، اووز پروجیکٹ[FLT5] کی مجموعی معلومات فراہم کرتا ہے۔

جدید سپریم کورٹ میں منتخب شدہ انورپورشن (Elective Incorporation)

حالیہ برسوں میں سپریم کورٹ نے بالخصوص دوسری ترمیم اور آٹھویں ترمیم کے بارے میں بھی معلومات جاری کی ہیں. McDonald] Gwood[FLT] [1]] کی ایک کڑی تھی اور بعد میں کیس[FL2] Gate Rifle -

موجودہ عدالت کو تقسیم کیا گیا ہے اور انتخابی نظام کے مستقبل کو دیکھا جا سکتا ہے. کچھ منصفین نے مستقبل میں مزید تقسیم کرنے کے عمل کے بارے میں واضح کیا ہے.

ضمنی: اب انتخابی انورٹرشن معاملات کی وجہ

منتخب کرنا ایک خاکی قانونی نظریہ نہیں ہے -- یہ ایک زندہ حقیقت ہے جو ہر امریکی پر اثرانداز ہوتی ہے. جب کوئی پولیس افسر آپ کے حقوق کو پڑھ سکتا ہے، جب آپ کے نقطۂ نظر کی وجہ سے آپ کے گھر میں کوئی ریاست آپ کے سامنے تقریر نہیں کر سکتا، یا جب آپ کسی مقامی پابندی کے باوجود دست راست انتخابی فیصلے کا شکار ہو سکتے ہیں تو آپ کو یقین ہو جاتا ہے کہ بل کے حقوق کی خلاف کوئی تاریخی دستاویز نہیں ہے،

ان معاملات میں سپریم کورٹ کے کردار کو سمجھنے میں یہ بھی روشنی پیدا ہوتی ہے کہ کیسے اسکوس کے لیے کوئی نیا ریکارڈ نہیں کرتا ؛ عدالت مخصوص حالات کے لیے وسیع اصولوں کو بیان کرتی ہے اور اس کا اطلاق کرتی ہے۔جس کا تجزیہ احتیاط سے کرتی ہے، عدالتوں نے ایک ایسا فریم بنایا ہے جو ریاست کو بنیادی آزادی سے متوازن رکھتی ہے، یہ فریم ورکز کے طور پر نئی ٹیکنالوجی، سماجی اور سیاسی دباؤ کے تحت جاری رہتا ہے۔

طالبعلموں ، وکلا اور شہریوں کیلئے انتخابی نظام کا مطالعہ قانون ، فیڈرل‌اِلیشن اور انفرادی حقوق کی حفاظت کے سلسلے میں ثابت‌قدم اسباق پیش کرتا ہے ۔

ان معاملات کا مزید جائزہ لینے کے لیے، پڑھنے والوں Congres.gov کی قرارداد انوٹڈ کے لیے ہر ترمیم کے بارے میں تفصیلی تجزیہ کے لیے. کے لیے ایک گہری دھن کے لیے Federal Edical Center[FLT]. [FLT]. [FLTT.].foLEEC website. [FLT.T.T.]]. [FLT.T.T. [T.]]. [TT.