انصاف کا نظام برقرار رکھنے میں عدالتی جائزہ لینا

چیک اور میزان کے نظام میں جوڈیشلری

عدالتی نظام میں عدالتی نظام کے علاوہ عدلیہ کا جائزہ لینا عدلیہ کا بنیادی جائزہ ہے اس قانون اور ایگزیکٹو شاخوں پر مقدمہ ہے کہ اس کے بغیر کانگریس یا پارلیمنٹ کے قوانین کو نافذ کر سکتا ہے اور یہ اختیار کسی بھی بنیاد کے بغیر قانون سازی کے خلاف کام کر سکتا ہے اور یہ اختیار کے ساتھ قانون نافذ کرنے کے لئے بھی ضروری ہے کہ [3] انصاف کی حد تک عدالتیں قائم نہیں ہیں [3] [3]]]] عدالتوں کے معاملے کو مزید جاننے کے لئے عدالتوں کی عدالتیں جائز ہیں ۔

مثال کے طور پر ، کینیڈا کے چارٹر آف حقوق اور آزادی کے شعبے میں ” قانون “ 33 ، حصہ شامل ہے جس کی رو سے شاخیں پانچ سال کے لئے مخصوص عدالتی فیصلے طے کرنے کی اجازت دی جاتی ہے ، یہ حکومت کو سیاسی قیمت کے مطابق اختیار حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے ۔

جوڈیشل جائزہ لینے والے پرویز مشرف نے کہا : ” مَیں نے اپنے آپ کو بہت سی مشکلات سے دوچار کِیا ہے ۔

انصاف کو عمل میں لانے کی رسائی

The effectiveness of judicial review depends on procedural avenues available to ordinary citizens. Many countries have liberalized standing rules to allow public interest litigation. The Indian Supreme Court, for example, has relaxed strict standing requirements, allowing individuals and non-governmental organizations to bring cases on behalf of marginalized groups through epistolary jurisdiction. Similarly, the South African Constitution explicitly empowers courts to develop common law and grant appropriate relief in constitutional matters.

غیرمعمولی طور پر نقصان‌دہ

جب کوئی عدالت غیر قانونی قانون مل جائے تو اسے مختلف عدالتوں کو نافذ کر سکتی ہے ۔یہ قانون خالی کرنے کا اعلان ہے لیکن عدالتیں اس کی اصلاح کے لیے قانون ساز اسمبلی وقت دینے کا اعلان بھی کر سکتی ہیں ، اس کی تصدیق کے لیے اسے محفوظ کرنے کے لیے ایک بندوبست کو منسوخ کر سکتی ہیں یا اسے الفاظ میں درج کر سکتی ہیں ۔

مشکلات اور تنقید

سیاسی دباؤ اور عدالتی عدمِ‌تحفظ

جب عدالتیں انسانی اور سیاسی لہروں کے تابع ہوتی ہیں یا عدالتوں کے فیصلے ایک سیاسی جماعت کی حمایت کے طور پر ہوتے ہیں تو عوامی اعتماد کو برقرار رکھنا ۔

اخلاقی عمل‌دخلی ہماری ذمہ‌داری

عام اصولوں پر قائم رہنے اور اصل مطلب کے مطابق عدالتوں کا یہ اعتراض ہے کہ اگر قانون سازی کے بغیر قانون سازی کی جاتی ہے تو اس میں کوئی اختلاف نہیں ہے ۔

لیگیتامی اور جمہوری حساب کی ناگزیریت ہے۔

عدالت کے جائزے کو عدالت میں ترمیم کرنے کی بابت ایک مستقل بحث‌وتکرار کا نتیجہ یہ نکلا ہے کہ عدالت کے اراکین کو غیرقانونی طور پر عدالت میں پیش کئے جانے والے عدالتی نظام کی حمایت کرنے کی اجازت دی گئی ہے ۔

انصاف کیلئے وقت اور رسائی

قانونی جائزے کی رو سے عام شہریوں کے لئے رسائی بہت کم اور مہنگی ہو سکتی ہے ۔ قانونی امداد ، عوامی دلچسپی کی کمی اور آسان طریقوں سے اس میں مدد کی جا سکتی ہے مگر عدالتیں قومی عدم استحکام کے دوران فوری مسائل پر بات کرنے سے قاصر ہو سکتی ہیں ۔

کیس‌وِن‌فِنگ کے مطالعے

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

اس غیر رسمی امریکی عدالت نے عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کا اعلان کیا برابر تحفظ کی کلاز کے تحت. ] کی تعلیم [FLT.Frguson]. . [1]. Pregions. [1]. [1]. [EGL:FL:1]. [doi:T]. [folfolfoution]. [Poolspospos et]]. [PUFFFFFB:FBGB]]]]]] کے لئے ایک آبی لمحہ تھا.

رو وید (1973ء)۔

ایک عورت کے حق میں اسقاط حمل کا حق تسلیم کرتے ہوئے امریکی سپریم کورٹ نے عدالتی جائزے کی عدم رسائی کا مظاہرہ کیا. اگرچہ بعد میں عدالتی جائزہ لیا گیا. [5]. جیکسن خواتین کی صحت تنظیم[1]]، روسے ایک بنیادی مثال ہے کہ سیاسی پالیسی اور عوامی مسائل کو کیسے حل کر سکتا ہے.