آپ کے حقوق جمع کرنے اور ان پر اعتماد کرنے کے حق: کیسے اولین ترمیمی تعاون Civic Constitution کے لیے معاونت کرتا ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا کی آئین کی پہلی ترمیم امریکی جمہوریت میں فرد آزادی کے سب سے طاقتور تحفظات میں سے ایک کے طور پر قائم ہے. اس کے پانچ بنیادی آزادیوں میں سے ایک، امن کے حقوق اور احتجاج کے لئے ایک خاص جگہ پر قبضہ کرنے کے حقوق. یہ حقوق شہریوں کو جمع کرنے، اختلافات کے اظہار، تبدیلی کے حامی اور حکومتی امور کو قابل بناتے ہیں جس نے اقوام کی تاریخ کو بوسٹن ٹیا کی تحریک سے باہر اور شہری تحریک تک تشکیل دیا ہے۔

آپ کے حقوق کو سمجھتے ہوئے کہ آپ کو اجتماعی زندگی میں سرگرمی سے حصہ لینے کے لئے کتنا ضروری ہے. چاہے آپ اجتماعی ریلی میں حصہ لے رہے ہوں،

آئین ساز فاؤنڈیشن آف اسمبلی اور تحریک انصاف حقِ عمل

پہلا ترمیمی بیان کرتا ہے: " کانگریس کوئی قانون نہیں بنا سکے گا مذہب کے قیام کا احترام کرے گا یا آزادانہ مشق کرنا منع کرے گا؛ یا بات چیت کی آزادی، یا پریس کی آزادی؛ یا عوام کا حق جمع کرنے کے لیے تیار ہو کر حکومت سے درخواست کرے گا اور اس زبان میں کئی ایسی آزادییں قائم کی گئی ہیں جو مل کر حصہ لینے کے لیے کام کرتی ہیں۔

امن کا حق

پہلا ترمیم حق جو امن و امان کے لیے جمع کیا جائے، ہمارے حق کو تحفظ دیتا ہے اور/یا عوامی ملکیت پر احتجاج۔ اس بنیادی آزادی سے لوگوں کو معاملات پر بحث کرنے، واقعات کو منظم کرنے، پالیسیوں کی حمایت یا مخالفت کا مظاہرہ کرنے اور اجتماعی طور پر اپنے نظریات کا اظہار کرنے کی اجازت ہوتی ہے۔

ڈی جونگ وی ریاست اوریگون (1937ء) میں ریاستہائے متحدہ امریکا کی عدالت عظمیٰ نے تسلیم کیا کہ "پر امن اجتماع کا حق آزادانہ اور آزاد پریس اور یکساں بنیادی ہے" اس ضمن میں یہ فیصلہ ثابت کیا گیا کہ حق ایک ہی انتخابی تحفظ کو دوسرے ایوان آزادی کے طور پر حاصل کرنے کا حق رکھتا ہے۔

عدالت نے یہ ثابت کیا ہے کہ یہ حقوق محض ایک بنیادی طور پر آزادانہ بات ہیں۔ جدید عدالت میں، جدید ترین عدالت دونوں کو ایک غیر آئینی 'سپخ‘ کے اندر، جسے اکثر 'آزاد اظہار خیال‘ کہا جاتا ہے. اس کا مطلب ہے کہ جب عدالتوں میں اسمبلی کے حقوق کا تجزیہ کیا جاتا ہے تو وہ اکثر انہیں اظہار آزادی کے ایک وسیع فریم ورک کا حصہ سمجھتے ہیں۔

خون کے بغیر علاج کرنے کا حق

حکومت سے درخواست کرنے کا حق قریبی تعلق حکومت سے ہے. حکومت کو درخواست کرنے کا حق ہے کہ وہ عوام کو حکومت کی طرف سے ان کے مسائل کی سماعت کرے. یہ حق یہ ہے کہ شہریوں کو سرکاری طور پر منتخب اہلکاروں اور سرکاری اداروں کو اپنے خدشات کا پیغام دے خواہ وہ رسمی درخواستوں، احتجاجوں یا اجتماعی کارروائی کے ذریعے۔

یہ حقوق مل کر ایک قرارداد فریم ورک بناتے ہیں جو جمہوری شرکت کی حفاظت کرتا ہے اور یہ یقین دلاتے ہیں کہ حکومت اس کی خدمت کرنے والے لوگوں کو جوابدہ ہے۔

رفاقت کی آزادی

عدالت نے یہ بھی طے کیا ہے کہ آزادانہ اظہار میں شرکت کی آزادی شامل ہے. اگرچہ یہ آزادی پہلے ترمیم میں مذکور نہیں ہے، عدالت نے اسے "ایک غیر ضروری ذریعہ محفوظ رکھنے کا ذریعہ" دوسرے اولین ترمیمی حقوق" قرار دیا ہے. اس ضمن میں حق رائے دہی یہ تسلیم کرتی ہے کہ معنی اسمبلی اکثر عام مقاصد، جماعتوں اور ساتھیوں کے ساتھ مشترکہ طور پر منظم کرنے کی صلاحیت کا تقاضا کرتی ہے جو عام مقاصد یا ان کے ساتھ شریک ہوتے ہیں۔

اس طرح عدالت اسمبلی ، خطاب اور دیگر اولین ترمیمی سرگرمیوں میں شرکت کے لئے آزادانہ شراکت کا حق تسلیم کرتی ہے ۔

تاریخی کُتب‌کش : امریکہ کی طرف سے تیارکردہ احتجاج

بوسٹن چائے پارٹی سے بلیک لائف میگزین تک احتجاج نے امریکی تاریخ کو دوبارہ یقینی بنانے میں ایک اہم کردار ادا کیا ہے۔اس تاریخی پس منظر کو سمجھنے سے امریکی جمہوریت کے لیے اسمبلی اور احتجاج کے حقوق اتنی اہمیت کیوں رکھتے ہیں۔

شہری حقوق کی تحریک اور پہلی ترمیم

1950ء اور 1960ء کی دہائی کے شہری حقوق کی تحریک نے کچھ اہم ترین سپریم کورٹ فیصلوں کو وسیع اور واضح کرنے اور احتجاج کے حقوق کی وضاحت کرنے پر آمادہ کیا۔کے کارکنوں نے اکثر ان کے امن مظاہروں کے لیے گرفتاری اور الزامات کا سامنا کیا جس کی وجہ سے انتہائی پہلے ترمیمی تحفظات کو تقویت ملی۔

ایڈورڈز v. جنوبی کیرولائنا (1963) نے کہا کہ جنوبی کیرولائنا نے طالب علموں کی پہلی ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کی جب پولیس نے سگارگیشن کے خلاف ایک امن احتجاج کو منتشر کیا۔اس معاملے میں یہ ثابت کیا کہ عوامی فکر کے معاملات پر امن انگیز احتجاج کو غیر مستحکم استحکام حاصل ہے۔

عدالت نے ایک مقامی حکم نامہ جاری کیا جس پر عوامی مظاہروں پر پابندی عائد کی گئی تھی جس پر کمشنر بِل کنور نے ایک شہری حقوق کی احتجاج کرنے کی اجازت سے انکار کر دیا ۔

ان معاملات نے ایسے اہم اصول قائم کیے جو آجکل مخالفین کی حفاظت کرتے رہتے ہیں جن میں اجازت‌نامہ نظام میں حکومت کی سمجھ اور نظریاتی امتیاز کے خلاف تحفظ شامل ہے ۔

دیگر اسمبلی کی مقدمات

اس فیصلے نے اس اصول کو تقویت دی کہ حکام محض اس بات سے خوفزدہ ہوکر امن‌پسند اسمبلی کو دبا نہیں سکتے کہ دوسرے لوگ کیسا ردِعمل ظاہر کر سکتے ہیں ۔

کوکس v لوویزیانا میں سپریم کورٹ نے ایک ریاست کو برطرف کر دیا جو شہری حقوق مارچ والوں کو گرفتار کرنے کے لیے استعمال ہوتی تھی کہ اسمبلی اور خطابات کی آزادیوں پر قانون نافذ کیا گیا تھا۔ کورٹ کے فیصلے نے زور دیا کہ قوانین کو قانون سازی کے قوانین کو نافذ کرنے سے گریز کرنا چاہیے تاکہ قرارداد حقوق پر پابندی نہ لگائی جا سکے۔

آپ کہاں جمع اور مخالفت کا سامنا کر سکتے ہیں

آپ کی اسمبلی یا احتجاج کی جگہ آپ کی پہلی ترمیمی سرپرستی کے دائرہ کار پر اثر انداز ہوتی ہے۔ کورٹس نے ایک ایسا فریم بنایا ہے کہ جس میں مختلف قسم کے مال و متاع کو ترتیب دیا جاتا ہے اور ہر محاذ میں پابندیوں کے لیے مختلف سطحوں کا اطلاق ہوتا ہے۔

روایتی عوامی فورم

یہاں کم لیوے ایسے مقامات پر مظاہروں اور دیگر اجتماعات کو محدود کرنے کے لیے ہیں جنہیں روایتی طور پر آزادانہ اظہار کے لیے "پبلک فورمز" سمجھا جاتا ہے—جیسے کہ اوورس، پارک، اور عوامی مربعس—انان دیگر اقسام کی عوامی ملکیت پر فوجی تنصیبات، جیلوں، عدالتوں اور ہوائی ٹرمینلوں جیسے عوامی ملکیت پر۔

روایتی عوامی فورمز میں اسمبلی اور رابطے کے لیے تاریخی طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ان جگہوں پر حکومتی پابندیوں کو ضمنی جائزہ کی اعلیٰ سطح کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔اس میں سڑکیں، سڑکیں، سڑکیں اور پارک گر جاتے ہیں کیونکہ انہیں وقت کے ساتھ عوامی اسمبلی اور بحث کے لیے استعمال کیا جاتا رہا ہے۔

آپ کو اپنے علاقے میں لوگوں کو اجازت نہیں دینی چاہئے کہ وہ اپنے علاقے میں جا کر لوگوں کو اِس بات پر عمل کریں کہ آپ اُن کے ساتھ کیسے پیش آئیں ۔

محدود عوامی فورمز اور غیر عوامی فورمز

تمام سرکاری ملکیت کو پہلے ترمیمی تحفظ کی یکساں سطح نہیں ملتی۔ لمیٹڈ عوامی فورمز حکومت کی کارکردگی کے لیے مختص کر رہے ہیں، مگر صرف کچھ گروہوں یا موضوعات کے لیے۔ غیر سرکاری فورموں میں سرکاری ملکیت روایتی طور پر عوامی اظہار کے لیے نہیں، جیسے کہ فوجی بنیادوں، جیلوں اور کچھ سرکاری دفاتر کی عمارتوں کے لیے کھلی ہیں۔

ان جگہوں پر حکومت کو پابندیوں کو نافذ کرنے کے لیے زیادہ تر اختیارات حاصل ہیں، اگرچہ کسی بھی حد تک کوئی بھی حدود کا ہونا ضروری ہے اور نظریاتی طور پر بھی۔

نجی پرو فا ئل

پہلا ترمیم حکومت کی پابندیوں اور اسمبلیوں پر پابندیوں سے بچاتی ہے، لیکن عام طور پر اس کا اطلاق نجی ملکیت پر نہیں ہوتا۔پہلی ترمیم صرف حکومت کو روک دیتی ہے۔پری مالکان اپنے اپنے قوانین خود طے کر سکتے ہیں کہ ان کے ماتحت کون سی اصطلاحات کی اجازت ہے۔

مثال کے طور پر ، بعض ریاستیں بعض نجی مقامات پر آزادانہ گفتگو کے تحفظات کو محدود کرتی ہیں ۔

وقت ، جگہ اور منیر ریجنز

حالانکہ پہلی ترمیم اسمبلی اور احتجاج کے لیے غیر یقینی تحفظ فراہم کرتی ہے، تاہم یہ حقوق یقینی نہیں ہیں. سپریم کورٹ نے اظہار پر کئی پابندیاں عائد کر دی ہیں. سب سے عام پابندیوں کی صورت میں جو عدالتیں "وقت، جگہ اور طریقہ کار" کہلاتی ہیں، ان میں شامل ہیں۔

قانونی کام

یہ تین جلدوں کا سیٹ ان معیاروں پر مبنی اظہار کی بنیاد پر قائم ہے لیکن اگر حکومت صرف وجوہات کی بنا پر اس بات کو پورا کرتی ہے کہ تقریر کے مواد کو غیر جانبدارانہ طور پر استعمال کیا جائے تو عوامی دلچسپی کو ایک مقصد کے طور پر ثابت کیا گیا ہے اور دستور کم از کم اس عوامی دلچسپی کی حمایت کرنے کے لیے درکار نہیں۔

سپریم کورٹ نے اس وقت، جگہ اور طریقہ کار پر اولین ترمیمی حقوق پر پابندیوں کو عام طور پر اس وقت تک قائم کیا ہے جب تک وہ مواد-نترال ہوں اس کا مطلب ہے کہ اظہارِ رسالت کے بغیر پابندیوں کو یکساں طور پر اطلاق کرنا چاہیے۔

حکومت کو اپنے جائز مقاصد کو حاصل کرنے کیلئے ضروری حد تک کسی خاص سرکاری دلچسپی کی خدمت کرنے کیلئے وقت ، جگہ اور طرزِزندگی کو تنگ کرنا چاہئے ۔

مقامی حکومتیں مواد وقت، جگہ اور طرز کے قوانین کو اس وقت تک اپنایا جا سکتا ہے جب تک ان قوانین کو کسی خاص سرکاری دلچسپی کی خدمت میں محدود نہیں کیا جاتا اور رابطے کے لیے کھلے وسیع متبادل چینل چھوڑنے کا فیصلہ کرتی ہیں۔یہ آخری تقاضا یہ ہے کہ جب پابندی عائد کی جاتی ہے تو بھی مزاحمت کرنے والے اپنے پیغام کو پہنچانے کے لیے بامقصد طریقے اپنا لیتے ہیں۔

مواد نئی وضاحت کی ضرورت

مواد کے استعمال کے لیے ضروری ہے کہ پابندیوں کو مواد فراہم کرنا ضروری ہو. مواد غیرجانبداری کا مطلب ہے تمام جماعتوں پر حکومت کا اطلاق ہوتا ہے، چاہے ان کے پیغام سے۔ ایک شہر، مثال کے طور پر، مخالف احتجاج کی اجازت نہیں دے سکتا جبکہ پرو فوجی کارروائیوں کو بغیر اجازت کے جانے کی اجازت ہے۔

سامعین کے بعض ارکان کے مخالفانہ رد عمل پر مبنی رد عمل کو مواد پر مبنی سمجھا جاتا ہے، ان کو دفاع کے لیے بہت زیادہ مشکل سمجھا جاتا ہے۔مثلاً یہ ایک اجازت نامہ ہے جس پر اس بات سے کہ کس طرح ضد کی جائے گی، یہ اصول، "ہیکر کے نظریات" کے مطابق، حکام کو محض مخالفت سے روک سکتا ہے کیونکہ ان کے پیغام کو محض مخالفت کی وجہ سے روک سکتا ہے۔

پرمیشور ٹائم ریستوبات کی مثالیں

مثال کے طور پر ، ایک شہر رہائش‌گاہ میں رات کو دیر سے دیر تک ایک آواز کے آلات کا استعمال منع کر سکتا ہے یا سکول کے گھنٹوں میں احتجاج کے دوران سکول کے اندر گھنٹوں کے اندر اندر احتجاج کرنے پر پابندی لگا سکتا ہے ۔

اِس کے علاوہ ، رات کو کیمپ میں یا دیگر عوامی جگہوں پر جہاں صفائی‌ستھرائی صحت‌بخش ہو سکتی ہے ، یا سکول کے گھنٹوں میں یا عدالت میں عدالتی آزمائشوں کے دوران اُس وقت کے اوقات کو استعمال کِیا جا سکتا ہے ۔

مثالیں پرمیشوری مقام بلدیہ کی ہے۔

1965ء میں کوکس وی لوویزیانا میں امریکی سپریم کورٹ نے کہا کہ "Times Square کے وسط میں ایک سڑک اجلاس پر تقریر یا اسمبلی کی آزادی کی صورت میں پابندی کرنا مناسب تھا" نے خطرناک حالات اور دوسرے کام کے لیے سفر کرنے والے بوجھ کو سونپا تھا۔

مثال کے طور پر عدالتوں نے کہا ہے کہ حکومت مظاہرین یا ان کے انتخاب کے لیے دور دراز یا شور کی سطح کے تقاضوں کو طے کر سکتی ہے جو کسی ہسپتال، اسکول یا نجی گھروں کے قریب آوازوں پر مشتمل ہوتی ہے. یہ پابندی تسلیم کرتی ہے کہ احتجاج کے دوران دوسرے لوگ بھی ایسے ہی کرتے ہیں جو مظاہرے سے متاثر ہو سکتے ہیں۔

پرمیشور مینر ریستوبات کی مثالیں

حکومت کبھی‌کبھار اپنے نظریات کو محدود کر سکتی ہے — جیسے کہ ہم کسی قومی پارک یا سکول کیمپس میں کسی خاص ڈی‌بل سطح پر ، لوگوں کو اجازت‌نامہ یا موسیقی کے بغیر بغیر کسی پُراسرار اور بڑے بڑے بڑے پرتوں یا نشانوں پر لگانے کے ذریعے — پر پابندی لگا سکتے ہیں ۔

ان طریقوں سے پابندیاں یہ بات کہ ان کے مواد یا پیغام کی بجائے احتجاج کیسے کیے جاتے ہیں ان کے لیے اب بھی جائز ہے کہ انہیں قانونی حکومت کی مفادات سے زیادہ راست ثابت کیا جائے اور ضروری سے زیادہ سختی نہیں کی جا سکتی۔

اجازت‌نامہات اور رجسٹریشن درکار ہیں

بہتیرے حکام کو بعض قسم کی اسمبلیوں اور احتجاج کی اجازت حاصل ہوتی ہے ۔

جب اجازت دی جاتی ہے

زیادہ تر ملازمین کے پاس خصوصی تقریبی قوانین ہیں جو کسی حجم کے اجتماعات (مثلاً 50 سے زائد شرکاء) یا اجتماعات پر ایسے اجتماعات پر گفتگو کرتے ہیں جو حق رائے دہی، عوامی ملکیت یا عوامی سہولیات کے عام استعمال کو نقصان پہنچاتے ہیں۔

اگر آپ سڑک پر واقع ہونے والے احتجاج کو روکنا چاہتے ہیں تو گاڑیوں کی ٹریفک کو بند کر دیا جانا ضروری ہے. شہروں کو ہمیشہ اس کے لئے اجازت یا منظوری کے عمل کی ضرورت ہوتی ہے. اس سے ٹریفک کے بہاؤ اور عوامی حفاظت پر اہم اثرات مرتب ہوتے ہیں۔

تاہم، تمام اجتماعات کی اجازت نہیں ہے. وہ شہر کے پارک سے باہر جانے کی منصوبہ بندی کرتے ہوئے احتجاج کے اشاروں پر دستخط کرتے ہیں، جب کہ ٹریفک قوانین کی اطاعت کرتے ہیں اور ان حقائق کے تحت شہر میں رہائش اختیار کرتے ہیں، ایک شہر کو اجازت طلب کرنے کی بنیاد نہیں ہوتی کیونکہ واقعہ عوامی ملکیت اور عوامی حق رائے دہی کے عام استعمال کے مطابق ہے۔

اجازت‌رس نظامات پر استحکام

اگرچہ حکومتیں اجازت کی ضرورت رکھتی ہیں توبھی اجازت‌نامہ نظام کو پہلے ترمیمی اُصولوں پر عمل کرنا چاہئے ۔

عدالت عظمیٰ نے ایسے اجازت‌وتربیت والے نظاموں کو تباہ کر دیا ہے جو حکام کو بہت زیادہ عقلمندی سے کام لیتے ہیں ، جیسے کہ ایسے نظام نظریاتی تعصب اور غیرقانونی انکار کے مواقع پیدا کرتے ہیں ۔

اجازت نامہ مخصوص تحریری معیاروں پر مبنی اجازت نامہ یا رد عمل کیا جاتا ہے جو اپنے پیغام سے قطع نظر تمام درخواست گزاروں پر عائد ہوتے ہیں۔اس تقاضا سے متعلقہ اسمبلی کے مواد پر تعصب کو یقینی بنایا جاتا ہے اور تعصب کو روک دیا جاتا ہے۔

لائسنس دینے کی اجازت اور انشورنس ضروری ہے

قانونی اجازت جزیہ اور انشورنس تقاضوں سیاسی احتجاجوں اور اجتماعات کے ضمن میں خطرناک ہیں. مقامی حکومتوں کو ان مسائل کو تفصیل سے اپنے قانونی مشورے اور انشورنس فراہم کرنے والے کے ساتھ اس بات کا فیصلہ کرنے سے پہلے کہ آیا ایسے تقاضوں کو پورا کیا جانا چاہیے۔

عدالتوں نے خدشہ ظاہر کیا ہے کہ تنخواہوں یا انشورنس تقاضوں کو مؤثر طریقے سے محدود وسائل کے ساتھ اپنے اولین ترمیمی حقوق ادا کرنے سے روک سکتے ہیں. ہر شخص ادائیگی کو معقول اور اس سے متعلقہ اصل اخراجات سے متعلق ہونا چاہئے جو اجازت دینے یا ضروری خدمات فراہم کرنے کے لیے فراہم کی جا سکتی ہے۔

ضروری انتظامات پر غور کریں

تاہم ، پہلے سے آگاہ کئے گئے نوٹس کو معقول ہونا چاہئے اور اس حد تک کہ وہ بروقت مسائل پر مؤثر طریقے سے احتجاج کرنے سے گریز کرتے ہیں ۔

پیش رفت منصوبہ بندی اور غیر جانبداری اظہار کے درمیان توازن پہلے ترمیم قانون میں مسلسل چیلنج رہتا ہے، خاص طور پر سوشل میڈیا کی عمر میں جب بڑے گروہ خبروں کو توڑنے کے جواب میں تیزی سے منظم کر سکتے ہیں۔

سلامتی کے اجتماع کا مطالبہ

پہلا ترمیم "سلامی" کے حقوق کی حفاظت کرتی ہے یہ لفظ محض بے بنیاد نہیں ہے— یہ اسمبلی کے حقوق پر ایک اہم رکن کو قائم کرتا ہے۔

جب تحفظِ‌تحفظ

امن کے حق میں یہ حق ہے کہ قانون نافذ کرنے والا کوئی بھی اجتماع ٹوٹ جائے جس نے تشدد اور موجودہ خطرہ کو الٹ دیا ہو یا تشدد یا خرابی کا "رحمٰن اور موجودہ خطرہ" بلند کیا۔ جب کوئی اجتماع تشدد کا شکار ہو جاتا ہے یا تشدد کا قریبی خطرہ پیدا ہو جاتا ہے تو یہ پہلی ترمیم تحفظ کھو دیتا ہے۔

اسی طرح حکومت بھی ایسے احتجاج کو روک سکتی ہے جس کے ساتھ تشدد اور بے چینی کا سامنا ہوتا ہے۔یہ اس لیے کہ حق "سلامی" جمع کرنا ہے اس اصول کو تسلیم کرتی ہے کہ جب تک اختلاف و احتجاج کی حفاظت نہیں کی جاتی، تشدد اور عدم اعتماد کی جائز صورتیں نہیں ہیں۔

صاف‌وصاف اور موجودہ ناقابلِ‌یقین معیار

"ارکل اور موجودہ خطرے" کا معیار حکومت کے اہلکاروں کے لئے خاص طور پر ایک مشکل ہے اگر وہ منصوبہ بندی سے پہلے سے پہلے سے ہی سے متعلق اجتماعات پر روک نہیں پانا چاہتے تو حکام محض یہ نہیں سمجھ سکتے کہ تشدد ہو سکتا ہے؛ ان کے پاس غیر متوقع خطرہ کا مخصوص اور معتبر ثبوت ضرور ہے۔

یہ اعلیٰ معیار اس بات کی ضمانت نہیں دیتا کہ بعض لوگ کسی پیغام کو منفی ردّ کرتے ہیں ۔

شریعت کی خلاف‌ورزی اور اِس کی اہمیت

برانڈنبرگ وی اوہائیو (1969ء) میں سپریم کورٹ نے "ایبٹ ٹیسٹ" قائم کیا، جو اب بھی قانون ہے جب زبان محفوظ ہونے سے بچنے کے لئے لائن کو محفوظ رکھا جائے۔اس امتحان کے تحت تقریر پہلی ترمیم تحفظ کھو دیتی ہے جب یہ کسی غیر جانبدارانہ کارروائی کو روک کر یا قریبی غیر یقینی عمل لانے کی ہدایت کی جاتی ہے اور اس طرح کے عمل کو پیدا کرنے کا امکان ہوتا ہے۔

اس کے علاوہ یہ بھی یقینی ہے کہ پہلی ترمیم ایسے لوگوں کی حفاظت نہیں کرتی جو جان‌بوجھ کر فوری تشدد یا قانون کی خلاف‌ورزی کرتے ہیں ۔

دیگر عوامی خطرناک فکر

تشدد یا تشدد کا خطرہ صرف اسمبلی کے حقوق کی حد تک محدود نہیں. حکام شاید ایسے اجتماعات کو بھی روک سکتے ہیں جو عوام کے تحفظ کے لیے دیگر فوری خطرات کا باعث بنتے ہیں۔

پولیس پولیس پولیس کے خلاف ایسے پولیس اہلکار جو عام طور پر غیرقانونی قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں ، سیاسی طور پر ایسی شہری نافرمانی کو ہوا دے سکتے ہیں ، تاہم یہ سنگین تحفظ فراہم کر سکتا ہے اور اس کی حفاظت نہیں کر سکتا جب یہ عام طور پر قانون نافذ کرتا ہے ۔

کاؤنٹی-پروئر اور کمپینگ ڈویژن (انگریزی:

مختلف جمہوریت میں، مختلف گروہ اکثر مخالف نظریات رکھتے ہیں اور ممکن ہے کہ وہ غیر مستحکم طور پر ظاہر کریں۔اس سے عوامی حفاظت کے دوران ہر شخص کے اولین ترمیمی حقوق کی حفاظت کے لیے منفرد چیلنج پیدا ہوتے ہیں۔

تمام نقطۂ‌نظر کیلئے یکساں تحفظ

ممکنہ اور اصل تشدد کا مناسب رد عمل حکومت کے لیے ہے کہ مناسب پولیس کی موجودگی کو یقینی بنایا جائے اور ایسے چال چلن کو اصل میں رکھنے والے افراد کو گرفتار کرنا، جائز پہلا ترمیمی عمل کو بطور پروکسی اقدام کے نامزد کرنے کی بجائے، اس اصول کا مطلب یہ ہے کہ حکام محض احتجاج بند نہیں کر سکتے کیونکہ خلاف ورزی کرنے والے تشدد کو خطرہ ہے۔

دونوں مخالف اور مخالف-پروکٹ کے پاس پہلے ترمیمی حقوق ہوتے ہیں حکومت کو دونوں جماعتوں کو اپنے نظریات کا اظہار کرنے کی صلاحیت کا تحفظ کرنا ہوگا، حتی کہ جب یہ نظریاتی طور پر مخالف ہوں۔

مخالف گروہ کی حمایت

کاؤنٹیز مظاہروں مقامی حکومتوں کے لیے پریشانی بلند کر سکتے ہیں کیونکہ وہ احتجاجی گروہوں کے درمیان میں لفظی یا جسمانی عدم استحکام کے امکانات بڑھا سکتے ہیں۔کیس نے مقامی حکومت کی صلاحیت کو برقرار رکھا ہے تاکہ احتجاج کے لیے "مریخی زون" الگ الگ کر سکیں۔ان کاموں کو قانونی طور پر وقت، جگہ اور طریقہ کار پر پابندیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے تاکہ جب تک ان کی وجوہات مواد نہ ہو اور نہ ہی کسی مخالف گروہ کے ساتھ ہونے کے نظریات پر متفقہ طور پر۔

مخالف گروہوں کیلئے الگ الگ علاقوں کی تشکیل کرنا ایک جائز عوامی تحفظ کا ذریعہ بن سکتا ہے ، یہ فراہم کِیا جاتا ہے اور ایک دوسرے پر ترجیح نہیں دیتا ۔

خصوصی کُتب‌خانے : یونیورسٹیوں اور سکولوں میں

تعلیمی ادارے پہلے ترمیمی حقوق کے لیے منفرد سیاق و سباق پیش کرتے ہیں، مختلف قوانین کا اطلاق عوامی نجی اداروں اور مختلف عمر کے گروہوں پر ہوتا ہے۔

عوامی تعلیم

عام طور پر ، احتجاج کرنے والے لوگ کسی عوامی یونیورسٹی میں کیمپس پر اپنی ذاتی اور سیاسی رائے کا اظہار کر سکتے ہیں اور گروپ کے کاموں میں حصہ لے سکتے ہیں ، جب تک ان کے کاموں میں کسی قانون کی خلاف ورزی نہ کریں ، تشدد کو فروغ نہ دیں اور حقیقی دھمکیوں کو نشانہ نہ بنائیں ۔

"State Colleges and universitys not the first Amedment کے acclave from the Excludement". قاضی لوئیس پوویل نے اپنی اکثریتی رائے میں ایس این ایس اے میں یہ اصول قائم کیا ہے، جو ہیلی v. (1972) میں قائم کیا گیا ہے، اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ عوامی یونیورسٹیوں کو طالب علموں کے اولین ترمیم کے حقوق کا احترام کرنا چاہیے۔

ذاتی طور پر ذمہ‌داریاں

نجی طور پر اسکول اور یونیورسٹیوں کے قوانین مختلف ہو سکتے ہیں. جب کہ نجی اسکولوں میں احتجاج وہی پہلا ترمیمی حق نہیں ہے جیسا کہ ان کے عوامی اسکول کے ارکان کے طور پر، یہ اسکولز کو آئی سی آئی ایس کے تحت ہو سکتے ہیں، جسے "پروہب امتیازی امتیازات جو نسل، رنگ یا قومی بنیادوں پر مبنی پروگرام یا سرگرمیوں میں وفاقی امداد حاصل ہے"۔

بہت سے نجی ادارے اپنی اپنی پالیسیاں بھی آزادانہ اظہار کی حفاظت کرتے ہیں، اگرچہ یہ قرارداد شدہ تقاضوں کی بجائے عہدوں پر فائز ہیں۔

K-12 پبلک اسکولز -

عوامی عناصر اور ثانوی اسکولوں میں طالب علموں کے پاس پہلے ترمیمی حقوق ہیں لیکن اسکولوں کے تعلیمی مشن کے خلاف ان حقوق کا متوازن ہونا ضروری ہے۔مشتاق کیس ٹنکر وی ڈیس موئن جو دڑو نے قائم کیا کہ نہ ہی طالب علموں کو "ان کے قائم کردہ حقوق کو اسکولی دروازے پر تقریر یا اظہار کی آزادی کے لیے مقرر کیا گیا ہے"۔

تاہم ، سکول جب مادی طور پر تعلیمی عمل کو خراب کر دیتا یا دوسروں کے حقوق پر حملہ کرتا تو طالبعلم اظہارِخیال محدود کر سکتا ہے ۔

حوصلہ‌افزائی کرنے والوں اور ساتھی انسانوں کیلئے عملی راہنمائی

اِن پر عمل کرنے سے آپ کو علم اور احتیاط سے منصوبہ‌سازی کی ضرورت ہے ۔

واقعہ سے پہلے

ریسرچ مقامی تقاضوں: چیک کریں کہ آپ کی منصوبہ بندی کی اجازت درکار ہے یا نہیں. اسمبلیوں، مظاہروں اور عوامی جگہوں پر استعمال کے بارے میں مقامی قوانین کو دیکھیں. بہت سے شہر ان کی ویب سائٹوں یا پارکوں اور تفریحی مقامات پر یہ معلومات شائع کرتے ہیں۔

فوری طور پر اجازت کے لئے. اگر کوئی اجازت درکار ہو تو پہلے سے اس کا اطلاق کرنا. عام طور پر غلطیوں میں وقت پر اجازت حاصل کرنے، اجازت کی طلب کرنے میں ناکامی شامل ہے جو کہ وسیع پیمانے پر ہیں، یا نظریاتی بنیاد پر مختلف مظاہرین کے لئے مختلف ہیں، اپنے آپ کو وقت بتائیں کہ جو کچھ بھی اطلاق کے دوران وجود میں آتا ہے۔

پلن آپ کے راستے اور مقام پر : انتخابی مقامات جو ممکنہ طور پر عوامی مقاصد کے لیے ہیں اگر آپ مارچ کرنے کا منصوبہ بنا لیں تو ایسے راستے کا جائزہ لیں جو ٹریفک کو تباہ کرنے کے لیے سستا اور پیغام کو کم کرتے ہیں۔

حکام کے ساتھ شمولیت: جب بھی قانونی طور پر ضرورت نہ پڑے، مقامی پولیس کو اپنے منصوبوں کے بارے میں مدنظر نہ رکھیں. اس سے مناسب تحفظ اور غلط فہمیوں کے امکانات کو کم کرنے میں مدد مل سکتی ہے۔

شمولیت کے شرکاء: [Educates] جو اپنے حقوق اور ذمہ داریوں کے بارے میں حاضری دیتے ہیں. اپنے قیام کے لیے امن و سکون کی اہمیت کو یقینی بنائیں اور قانون کی پیروی کریں۔

جب وہ (قیامت) واقع ہو جائے گا،

امن قائم رکھیں: یاد رہے کہ پہلی ترمیم امن اجتماع پر منحصر ہے. تشدد، مال غنیمت کی تباہی یا دھمکیوں سے متعلق قرارداد تحفظ اور ممکنہ مجرمانہ جرائم کے نقصان کا باعث بنے گا۔

قانونی احکام کی پیروی: اگر پولیس وقت، جگہ یا طریقہ کار کے بارے میں قانونی احکام دے تو ان کے ساتھ عمل کرے۔آپ بعد میں قانونی چینلوں کے ذریعے تنازعات کو چیلنج کرسکتے ہیں۔

سب کچھ تبدیل کرنا :، ایک عملی عادت ہے کہ مواصلات کو دستاویزی کرنا، پیش کشوں کی نقلیں پیش کرنا، کسی غیر معمولی شرائط کے لیے استنباط کرنا اور ویڈیو کو بعد میں پیش کرنا ضروری ثبوت فراہم کر سکتا ہے۔

[Designate قانونی مشاہدین: قانونی مشاہدین، واضح رابطہ اور دستاویزات کے لیے معیاری عمل ہیں جو خطرے کو کم کر سکتے ہیں. تربیت یافتہ مشاہدین کو حاصل کرنا جو پولیس کے مواصلات اور دستاویزات کی نگرانی کر سکتے ہیں اور کسی بھی معاملے کی مزید حفاظت کی سطح فراہم کرتا ہے۔

دوسروں کے حقوق کو درست کرنا : یاد رکھو کہ دیگر لوگوں کے پاس بھی حقوق ہیں. بلاک کو مکمل طور پر بند نہ کرنا، نجی ملکیت کا احترام کرنا اور رہائشی علاقوں میں شور کی سطح کو یاد رکھنا.

پولیس کے دوران اپنے حقوق کو جاننا

اگر پولیس آپ کو احتجاج کے دوران میں قریب لے جاتی ہے تو چپ رہو اور پُرسکون رہو ۔ آپ کو یہ پوچھنے کا حق ہے کہ آپ آزاد ہیں یا نہیں ، اگر آپ کو روکا جا رہا ہے تو آپ بھاگ سکتے ہیں ۔اگر آپ کو گرفتار کر لیا جا رہا ہے یا گرفتار کیا جا رہا ہے تو چپ رہنے اور ایک وکیل سے درخواست کرنے کا حق ہے۔

پولیس مخالفوں کو حکم دے سکتا ہے کہ وہ اسمبلی کو ممنوع قرار دے دیں لیکن حکم واضح ہو جائے اور آپ کو مناسب طور پر اس پر عمل کرنے کا معقول موقع دیا جائے۔

حکومت کے اختیار والوں اور قانون کے لئے ہدایت

عوامی مقامات کو منظم کرنے اور ترتیب دینے کے ذمہ دار افراد کو بھی اولین ترمیم کے تحت اہم فرائض سر انجام دینے پڑتے ہیں۔

ترقیاتی، مواد-ناس-نیورل پولاس

حکام کے لیے واضح، شائع شدہ قوانین اور باقاعدہ تربیتی مسائل اور قرارداد کے چیلنج کو کم کرنے میں مدد دیتا ہے۔ تحریری پالیسیوں کو جب اجازت دی جائے تو اس میں کیا معیارات درست طور پر بیان کرنا چاہیے، اطلاق کے عمل کو جانچنے کے لیے، کیا معیارات استعمال کیے جائیں گے اور ان پابندیوں کو کیا دیا جا سکتا ہے۔

قانون میں غیرجانبداری ، سمجھ‌داری اور لوگوں کو اپنے پیغام کو قبول کرنے کے لئے کچھ طریقے بھی چھوڑ دینا ضروری ہے ۔

نقطۂ‌نظر نہ رکھیں

اگر آپ کسی گروہ کو اجازت دیں تو آپ کو بھی ایسے ہی حالات کے تحت مختلف گروہوں کو اجازت دینی چاہئے ۔

ایک وفاقی عدالت نے ایک حکم جاری کیا جس نے نیویارک سٹی ہال کے سامنے زیادہ تر اجتماعات کے حجم اور اس سے ملحقہ پلازہ کے علاوہ شہری عوامی تقریبات کے لیے بھی محدود کر دیا۔جس طرح عدالت نے واضح کیا تھا کہ شہر کے جائز امنی خدشات کی خدمت کرنا مشکل نہیں تھا اور اس سے شہر کے حکام لوگوں کو اپنے نقطہ نظر سے جمع ہونے سے روک سکتے تھے۔

تمام مخالفین کی حفاظت کریں

قانون نافذ کرنے والے کو امن مظاہروں کی حفاظت کرنا فرض ہے، حتیٰ کہ جب ان کا پیغام غیر مقبول یا متنازع ہو تو اس میں ان لوگوں کو مخالف تحریکوں سے تحفظ دینا شامل ہے جو تشدد کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں۔

پولیس نے اس بات کی کوشش کی کہ ہجومی ہتھیاروں کو پُرامن حملوں کے خلاف استعمال کرتے ہوئے ہجومی ہتھیاروں پر قابو پانے کے لئے عدالت نے ان ہتھیاروں کو استعمال کرنے کی صلاحیت پر عارضی پابندی عائد کر دی ۔

ڈیجیٹل ایج پر غور کریں

سوشل میڈیا اور ڈیجیٹل رابطے کے عروج نے انجمن اور احتجاج کے حقوق کے لیے نئے پیمانے تخلیق کیے ہیں۔جبکہ مرکزی دستوری اصول ایک ہی رہے، ڈیجیٹل تنظیم اور آن لائن گفتگو کے لیے ان کا اطلاق بھی جاری ہے۔

سماجی میڈیا پر کام کرنا

سماجی میڈیا پلیٹ فارمز اور مظاہروں کی تیز رفتار تنظیم کو قابل بناتے ہیں۔فلش ہجوم اور مہموں کے ذریعے خبروں کو توڑنے کے جواب میں تیزی سے تشکیل دے سکتے ہیں۔اس سے پہلے سے طے شدہ واقعات کے لیے تناؤ پیدا ہو سکتا ہے۔

عدالتیں اب بھی حکومت کی جائز دلچسپی کو متوازن بنانے کے لیے کام کر رہی ہیں کہ جدید رابطے کے طریقوں کی حقیقت سے متعلق منصوبہ بندی کی جا سکے جو فوری طور پر قابل عمل ہو سکے۔

آن لائن خطابات اور غیر رسمی اسمبلی

سماجی میڈیا پر بات جو احتجاج یا مظاہروں کی دعوت دیتی ہے عام طور پر پہلا ترمیمی تحفظ حاصل کرتی ہے ۔

اسمبلی اور دہشت‌گردی کے خلاف احتجاج

مسقط: پہلا ترمیم تمام تر اقسام کی احتجاج کی حفاظت کرتی ہے۔

[حوالہ درکار]: پہلی ترمیم امن اجتماع کو محفوظ رکھتی ہے۔ تشدد، مال و دولت کی تباہی، سڑکوں پر ٹریفک بند کرنے اور دیگر چال چلن جو عام طور پر غیر قانونی قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

مسقط: آپ کسی بھی وقت احتجاج کرسکتے ہیں [1]

[1] [حوالہ درکار] : حکومت معقول وقت، جگہ اور طریقہ بندی کا پابند ہو سکتی ہے. آپ کو بڑے بڑے اجتماعات کی اجازت کی ضرورت ہو سکتی ہے اور کچھ مقامات پر بھی کوئی خاص قوانین کے تحت یا تابع ہو سکتے ہیں۔

مسقط: پولیس آپ کو منتقل یا بٹنے نہیں کہہ سکتی [1]
[1] پولیس کو حکم دیا جا سکتا ہے کہ جب کوئی اسمبلی غیر قانونی ہو یا عوامی حفاظت کے لیے فوری طور پر دھمکی دے تو حکم حلال، واضح اور مناسب طور پر آپ کو عمل میں لانے کا موقع دیا جائے۔

مسقط: پہلا ترمیم نجی ملکیت پر لاگو ہوتی ہے [1]
[1] [1]: [FLT] [foldments]: The first Amedment government Actionsss, Portial sulture. County صاحب عام طور پر اپنے ملکیت پر اظہارات کی سرگرمی کے بارے میں اپنے قوانین وضع کر سکتے ہیں۔

مسقط: کنتوکل یا بیہودہ گفتگو پر پابندی لگا دی جا سکتی ہے.
[1] [1]: [FLT] [fomed command]: پہلی ترمیم بحث، بے جگری اور غیر مقبول بول چال کی حفاظت کرتی ہے. مواد پر مبنی پابندیاں بہت سخت تنقیدی انداز میں محفوظ ہیں اور کم ہی کم ہیں۔

بین‌الاقوامی ترقی‌پسند

جبکہ یہ مضمون امریکی قرارداد قانون پر مرکوز ہے، اس بات کو نوٹ کرنا چاہیے کہ اسمبلی اور احتجاج کے حقوق کو بین الاقوامی طور پر تسلیم کیا جاتا ہے. انسانی حقوق کا عالمی اعلان اور بین الاقوامی معاہدہ شہری اور سیاسی حقوق دونوں کے امن اجتماع کی آزادی کے تحفظ کے لیے۔

مختلف ممالک میں مختلف مفادات کے خلاف ان حقوق کا مختلف انداز میں توازن رکھا جاتا ہے. بعض اقوام تمام عوامی اسمبلیوں کے لیے پیشگی اصلاح درکار ہے جبکہ دیگر کے پاس زیادہ سے زیادہ رسائی حاصل ہوتی ہے۔

حالیہ مشکلات اور مسائل

کئی زمانہ دراز کے مسائل اسمبلی اور احتجاج کے حقوق کی حدود کو جانچنے اور تشکیل دینے کے لیے جاری ہیں۔

اذیت کا مقابلہ کرنا

بہت سے حکام نے بعض سہولیات کے گرد بفر زون بنائے ہیں جیسے کہ اسقاط حمل کلینک، جہاں احتجاج محدود ہوتے ہیں، عدالتوں نے ان پابندیوں کو برقرار رکھا ہے اور دوسروں پر حملہ کرتے ہوئے یہ بات چیت کے لیے مناسب متبادل چینلوں کو چھوڑ دیا ہے۔

مخالفین کے خلاف آگ بجھانے والے

دوسرا ترمیمی گول حقوق اور پہلی ترمیمی اسمبلی کے حقوق میں زیادہ فرق ہو گیا ہے. کچھ ریاستوں نے احتجاج پر اسلحہ کے کھلے عام استعمال کو روک دیا ہے.

عدالتیں اب بھی ان ضمنی قراردادوں کے حقوق کو متوازن کرنے اور حکومت کی عوامی حفاظت میں دلچسپی کو کیسے متوازن رکھتی ہیں۔

مخالفت کا آغاز

مثال کے طور پر ، اوکوپی تحریک سے وابستہ لوگوں اور حالیہ کیمپس احتجاج سے متعلق مختلف نظریات پر سوال اُٹھتے ہیں کہ کب تک احتجاج عوامی جگہوں پر نہیں آ سکتے ۔

ٹیکنالوجی اور سُر‌وَک

نگرانیی ٹیکنالوجی، چہرے شناسی اور احتجاج پر ڈیٹا جمع کرنے سے نجی فکر پیدا ہو سکتی ہے اور ان مسائل کو حل کرنے کے لیے قانونی فریم ورک اب بھی ترقی یافتہ ہے۔

مزید معلومات کیلئے اضافی وسائل

کئی ادارے اپنی اسمبلی اور احتجاج کے حقوق کو سمجھنے اور عمل کرنے کے خواہش مند لوگوں کے لیے قابل قدر وسائل فراہم کرتے ہیں:

امریکی شہری لیبرٹی یونین (ACLU): ]، تحریک انصاف کے حقوق پر وسیع پیمانے پر رہنمائی فراہم کرتا ہے، جس میں ریاست-کتب معلومات شامل ہیں۔ان کے "معروف تیرے حقوق" مواد خاص طور پر ان لوگوں کے لیے معاون ہیں جو مظاہروں میں شرکت کے منصوبے میں حصہ لے سکتے ہیں [FLT2].clu.org[FLT3] مزید معلومات کے لیے معاون ہیں۔

]National Lawyers Guild:] یہ ادارہ احتجاج پر قانونی مشاہیر فراہم کرتا ہے اور احتجاج کے حقوق اور قانونی حمایت پر تربیت پیش کرتا ہے۔

پہلا ترمیمی مرکز : آزادی فورم کا حصہ، یہ ادارہ اولین ترمیم قانون کے تمام پہلوؤں پر تعلیمی وسائل فراہم کرتا ہے، جن میں اسمبلی اور درخواست حقوق شامل ہیں۔

[Electronone Frontier Foundation (EFFF): ڈیجیٹل منظم اور آن لائن خطاب سے متعلق مسائل کے لیے، EFF www.eff.org. .

Guomen civil institution ادارہ : بہت سی ریاستیں اور شہروں میں مقامی ادارے ہیں جو شہری اقتصادی معاملات پر توجہ مرکوز رکھتے ہیں اور آپ کے دائرہ کار کے لیے معلومات مخصوص کر سکتے ہیں۔

امن‌پسندانہ تعلقات

امریکی تاریخ کے دوران ، ان حقوق نے شہریوں کو ناانصافی ، تبدیلی کی حامی اور حکومتی ذمہ‌داریوں کو چیلنج کرنے اور حکومت کو جوابدہ بنانے کے لئے فیصلہ کرنے کے قابل بنایا ہے ۔

خواتین کی سفرج تحریک سے لے کر محنت کش تنظیم، شہری حقوق مارچ سے لے کر جنگ کے مظاہروں تک، ایل جی بی ٹی ٹی کی طرف سے حقوق ابلاغ تک ماحولیاتی احتجاج، اسمبلی اور احتجاج کے انجنز ہو چکے ہیں. یہ حقوق اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ ان لوگوں کو بغیر سرمایہ کاری، سیاسی طاقت یا میڈیا رسائی کے بغیر آواز سنائی دے سکتی ہے۔

سیاسی پولُسائمنٹ اور تیزی سے سماجی تبدیلی کے زمانے میں ، غیرضروری اسمبلیوں اور احتجاج کے حقوق کی حفاظت کرنا ضروری ہے ۔

کنول

پہلا ترمیمی حق جو امن و امان کے ساتھ جمع کیا جائے اور احتجاج کے لیے امریکی جمہوریت کے رکن ہوں. یہ حقوق شہریوں کو جمع کرنے، اختلافات کا اظہار کرنے، تبدیلی کے حامی ہونے اور ان کی حکومت سے درخواست کرنے پر مجبور کرنے کی طاقت دیتا ہے. حالانکہ انہیں مکمل طور پر نہیں، عدالت عظمیٰ کے نمونے کے ذریعے کئی دہائیوں سے مضبوط تحفظ حاصل ہوا ہے۔

ان حقوق کو سمجھنا -- ان کی وسعت، ان کی حدود اور ان کی عملی اطلاقیات -- جو شخص زندگی میں حصہ لینا چاہتا ہے، اس کے لئے ضروری ہے کہ آپ ایک مظاہرے کو منظم کریں، یا محض عوامی فکر کے معاملات پر اپنی آواز کو عمل میں لائیں، جاننے کے لئے آپ کو مؤثر اور قابل عمل طریقے سے کام کرنے کے قابل بنایا جائے۔

سرکاری اہلکاروں اور قانون نافذ کرنے کے لیے، ان حقوق کا احترام کرنا محض قانونی فرض نہیں بلکہ جمہوری فرائض کا نفاذ ہے۔اردو، مواد کی پالیسیوں، حتی کہ ان پر عمل آوری اور امن مظاہروں کے تحفظ کو یقینی بنایا گیا ہے کہ تمام شہریوں کو اپنی قرارداد آزادیوں کو عمل میں لا سکیں۔

جب معاشرہ آگے بڑھتا ہے اور نئے چیلنجز جاری کرتا ہے تو بنیادی اُصولوں کو مسلسل جاری رکھا جاتا ہے: حکومت کو لوگوں کے حقوق کا احترام کرنا چاہیے کہ وہ امن و سکون کے ساتھ جمع ہوں، اپنے خیالات کا اظہار کریں اور تبدیلی کی درخواست کریں۔ یہ حقوق، اولین ترمیم میں، جمہوری شراکت اور سماجی ترقی کے لیے اہم طور پر کام کرتے رہیں۔

ان حقوق کی بابت سمجھ کر شہریوں کو امریکی جمہوریت کے مستقل منصوبے پر عمل کرنے میں مدد دیتا ہے—ایک منصوبہ جو فعال طور پر تمام پس منظروں اور عوام سے تعلق رکھنے والوں سے شرکت پر منحصر ہے.