ایک جمہوریت میں شہری معاشرے کے اثر

ایک جمہوریت میں شہری سوسائٹی کا اثر

ایک صحتمند جمہوریت کا انحصار صرف آزاد انتخابات اور ایک عملیاتی حکومت سے زیادہ ہے. یہ فعال، فعال شہری ہونے کی ضرورت ہے جو منظم، دفاع اور طاقت کے لئے طاقت کے ساتھ.

جب ہارورڈ سیاسی سائنسدان رابرٹ ڈی پٹنم مشہور ہوا تو "قومی دار الحکومت" – نیٹ ورک، اور اعتماد کے ساتھ ساتھ اجتماعی طور پر کام کرنے والے اداروں کی طرف سے عالمی سطح پر جمہوری نظام کے لیے ایک اہم مسئلہ کھڑا ہو جاتا ہے.

شہری سوسائٹی کو سمجھنا

شہری معاشرے کوئی مولوی نہیں بلکہ ایک مختلف تنظیموں اور اداروں کا احاطہ کرتا ہے جو خاندان، بازار اور ریاست کے باہر کام کرتی ہیں۔یہ تنظیمیں رضاکارانہ طور پر رضاکارانہ، خود مختاری اور عوامی مفاد کی طرف بڑھتی ہوئی تاریخی جڑیں ہیں، یہ اصطلاح خود جان لاک اور آدم فرگوسن جیسے خیالات کو دوبارہ زندہ کرتی ہیں، جنہوں نے شہری معاشرے کو آزادی کے دائرے میں دیکھا اور اقتدار کے خلاف ضروری طور پر

آج کل شہری معاشرے میں کرداروں کی ایک وسیع تر صنف شامل ہے:

] نوین- سرکاری تنظیموں (این جی اے): بین الاقوامی ترقیاتی اداروں سے لے کر مقامی خیراتی اداروں تک خوراک مہیا کرتی ہے۔
گرسسسسسروٹس تحریک : سفونٹ یا منظم شہری شہریوں کو موسمی تبدیلی، نسلی انصاف یا عوامی صحت جیسے مسائل کے گرد چکر لگانے یا منظم کرنے کی تحریک۔
Prescreional Association: گروہ (انگریزی: Bar Association) یا طبی معاشروں کی طرح گروہ جو اپنے میدانوں میں سیاست کو متاثر کرتے ہیں۔
Independence Unions: ادارہ جات جو کارکنوں کے حقوق اور اجتماعی تجارت کے تحفظ کے لیے حامی ہیں۔
ایمان پر مبنی تنظیموں :] چرچ، مساجد، جامعات اور جامعات اور انتہائی اہم خیراتی اداروں کو جو سماجی خدمات اور اخلاقی آواز فراہم کرتے ہیں۔
جماعتی جماعتوں : پڑوسی برادری، والدین اور بچوں کی تنظیموں کے درمیان تعاون کرنے والے کلبوں کی تنظیموں کی بنیاد پر
تجزیہ ٹینک اور تحقیقی انسٹی ٹیوٹ:] ادارہ جات جو پالیسی تجزیہ اور عوامی بحث پیدا کرتے ہیں۔

ان مختلف اداروں کو جو آپس میں متحد کرتی ہے وہ انفرادی فکروں کو اجتماعی عمل میں لاتی ہے، وہ عوامی تقریر میں مہارت پیدا کرتی ہیں اور حکومت کی کارکردگی کو نمایاں کرتی ہیں۔بہت سی جمہوریتوں میں شہری معاشرے میں ووٹوں کے حقوق کی توسیع کے لیے کچھ تر متبادل سماجی تبدیلیوں کے لیے کرشن بن چکی ہے۔

شہری سوسائٹی اور دیگر سُروں کے درمیان تعلقات

یہ ضروری ہے کہ شہری معاشرے کو نجی شعبے اور ریاست سے الگ کریں۔ جب کاروباری اداروں میں منافع بخش اور حکومتی مشقیں کام کرتی ہیں تو عام طور پر شہری معاشرے کی تنظیمیں غیر منافع بخش اور رضاکارانہ طور پر کام کرتی ہیں۔لیکن حدود کو غیر سرکاری فنڈ مل سکتے ہیں اور کچھ ادارے ایسے ہیں جو سرکاری طور پر عوامی طور پر آزادی کے بغیر کام کرتے ہیں اور عوامی آزادی کے لیے اس کی طاقت اور عدم استحکام کو یقینی بنانے کے لیے یہ چیلنج ہے۔

ایک جمہوریت میں شہری سوسائٹی کے کام

یہ تعلیم ، نگرانی اور خدمت کی فراہمی کے لئے محض نمائندگی اور تعلیمی کام سے باہر نہیں نکلتے ۔

اِس کے علاوہ ، اُس نے اِس بات کا بھی خیال رکھا کہ وہ اُس کی بات مانتا ہے ۔

اس کے علاوہ ، جمہوریت لوگوں کی مرضی کی عکاسی کرنے کے لئے آواز دیتی ہے لیکن انہیں منظم کرنے کے لئے منظم ، نسلی اقلیتوں ، عورتوں اور دیگر پسماندہ آبادیوں کو ان خدشات کو نظرانداز کرنے کی ضرورت ہے. [سی‌ایس‌ایس‌ایس ] میں شہری معاشرے کی تنظیموں (سی‌ایس‌ایس‌ایس ) کو نظرانداز کِیا جا سکتا ہے ۔

ماحولیاتی اور سیاسی اثر

شہری معاشرے میں سیاست میں تبدیلی کا بڑا ڈرائیور ہے۔ تحقیق، منصوبہ بندی، عوامی مہمات اور بجٹ کے ذریعے تنظیموں کو نئے قوانین، قوانین اور بجٹ کے لیے زور دیا جاتا ہے۔ ماحولیاتی تحریک کے ساتھ ساتھ ساتھ موسمیاتی پالیسی میں بھی شامل ہے۔ادوواکسی بھی گھاس یا فضائی نیٹ ورک سے کام کرنے والے احتجاج یا عوامی تحریک سے منسلک ہو سکتے ہیں، جیسے کہ احتجاج اور عوامی رائے دہی کے لیے

حکومت کی پاس‌ولحاظ برقرار رکھنا

ایک فعال جمہوریت کی ضرورت ہوتی ہے. شہری معاشرے کو ایک گھڑی وار، نگرانی، حکومتی کارکردگی، بدعنوانی اور مطالبہ کرنے والی سرگرمیوں کے طور پر کام کرتا ہے.

کُل‌وقتی خدمت

دیومالائی حکومتوں کا انحصار شہریوں کو آگاہ کرنے پر ہوتا ہے. شہری معاشرے کو تعلیم فراہم کرنے، عوامی فورمز کو منظم کرنے اور منظم کرنے سے تعاون کرتی ہے۔

خدمت‌وتربیت اور سماجی مسائل

بہت سے ممالک میں شہری ادارے ریاست کی طرف سے بے روزگاری سے آزاد ہو جاتے ہیں ۔ وہ صحت کی دیکھ بھال ، تعلیم ، آفات کی فراہمی اور بے گھر افراد کی مدد کی طرح ضروری خدمات فراہم کرتے ہیں ۔ جب کہ یہ کبھی کبھار تو اعتماد اور سماجی تعاون بھی پیدا کر سکتا ہے ۔

سیاسی عدمِ‌تحفظ پر پابندی

ایک اہم عطیہ شہری معاشرے کی سیاسی شراکت کو بڑھانے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ جب شہریوں کے ساتھ رفاقت بڑھتی ہے تو وہ تنظیم، اقتصادیات اور عدم اعتماد جیسے مہارتیں سیکھتے ہیں۔وہ بھی ایک احساس پیدا کرتے ہیں کہ ان کے اعمال میں فرق ہو سکتا ہے۔

مُقدسین اور عام لوگ

ووٹ حاصل کرنا کلاسیکی شہری سرگرمی ہے غیر جانبدار تنظیمیں رجسٹریشن کارپوریشن، کراسکرنسیوں کو رجسٹریشن فراہم کرتی ہیں اور انہیں فراہم کرتی ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں،

ڈیجیٹل عدم استحکام اور نئے معاہدے

انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا نے شہری معاشرے کو منظم کرنے کی کوشش کی ہے. آن لائن درخواستوں، بِنگنگ اور مہم جو کہ لوگوں کو روایتی شمولیت کے بغیر سیاست میں حصہ لینے کی اجازت دے. تحریکوں ] تحریکوں نے ایک گھاس پیدا کر کے لوگوں کو نسلی انصاف کے لیے ایک عالمی طاقت میں شامل کر لیا. ڈیجیٹل آلات کو داخل کرنے کے لیے، لوگوں کو بھی حصہ لینے کے لیے کافی زیادہ تر خدشات اور مل گئے

سماجی دارالحکومت اور ٹرسٹ تعمیر کرنا

شہری معاشرے میں شمولیت سماجی دارالحکومت بنا دیتی ہے – وہ اعتماد اور عدم اعتماد جو اجتماعی عمل کو ممکن بناتی ہے. پٹنم کی تحقیق سے پتہ چلا کہ شراکت کے زیراثر نیٹ ورک کے پاس علاقے بہتر طور پر حکومتیں اور زیادہ سے زیادہ مصروف شہری ہیں. جب لوگ ایک اسپورٹس کلب، ایک یا ایک والدین کے ساتھ مل کر تعلقات قائم کرتے ہیں تو وہ سیاسی زندگی میں ضم ہوجاتے ہیں اور یہ سرمایہ دارانہ جمہوریت کو فروغ دیتے ہیں۔

شہری سوسائٹی کیلئے مشکلات اور خطرات

اس کے اہم کردار کے باوجود شہری معاشرے کو سنگین مشکلات کا سامنا ہے جو اس کے اثر کو کمزور کر سکتی ہیں۔یہ مشکلات خاص طور پر 21 ویں صدی میں بہت زیادہ سنگین ہیں لیکن ان کی تاریخی مثالیں ملتی ہیں۔

حکومتی اصلاحات اور تزئین Civic Space (Government Restricts)

[1] عالمی اتحاد برائے شہری تنظیموں، جمہوری فضاء میں بہت سے ممالک جیسے ہنگری، پولینڈ اور بھارت جیسے سیاسی اداروں نے ان پر تنقید کی ہے کہ ان میں سے ایک رجسٹریشن کے تقاضوں، غیر ملکی سرمایہ کاری پابندیوں اور دہشت گردی کے خلاف احتجاج شامل ہیں۔

مالی بحران اور معذوری

بہت سے شہری ادارے حکومتوں ، حکومتوں یا انفرادی عطیات سے دینے پر انحصار کرتے ہیں ۔ اس فنڈ کو غیر مستحکم ، غیر مستحکم اور پریشان‌کُن تنظیموں کو وقتی طور پر کم وقت گزارنے کی بجائے ، معاشی کمزوریوں کی وجہ سے اکثر دوسروں کو دینے کی ضرورت ہوتی ہے اور انہیں فراہم کرنے والا تھکن طویل حد تک کم کر سکتا ہے ۔

مزاحمت اور پولٹریشن

مثال کے طور پر ، ایل جی بی ٹی‌ٹی+ حقوق کیلئے ایک طرف تو بہت سے ممالک میں عوامی مفادات کی طرف سے عوامی دلچسپیوں کی طرف سے جڑے ہوئے لوگوں پر تنقید کی جا سکتی ہے ۔

اندرونی حکومتوں اور حساب‌کتاب

شہری معاشرے خود کو ضلعی حکومتوں، بے روزگاری یا غیر منظم قیادت کا شکار بنا سکتے ہیں۔ بڑی خیراتی اداروں میں اسناد (جیسے، مالیات کی غلط ادائیگی) عوامی اعتماد کو بے نقاب کرنا CSOS کے لئے ضروری ہے کہ وہ جمہوری اقدار کو اپنی حمایت کے ساتھ منظم کریں، غیر منصفانہ فیصلے اور ضمانتی نمائندگی کے ساتھ۔

شہری معاشرے کے متاثرین کی بابت تجاویز

حقیقی دنیا کی مثالوں کا تجزیہ کرتے ہوئے یہ بات واضح کرتی ہے کہ کس طرح شہری معاشرے نے مختلف ضمنی حلقوں میں جمہوری نتائج تشکیل دیے ہیں۔

ریاستہائےمتحدہ میں شہری حقوق کی تحریک

1960ء کی شہری حقوق تحریک ایک تاریخی صورت حال ہے کہ شہری معاشرے کو جمہوری تبدیلی لانے کا ایک اہم واقعہ۔ تنظیموں جیسے این اے سی پی، جنوبی مسیحی قیادت کانفرنس (ایس سی ایل سی) اور طالبان غیر سرکاری کمیٹی (سی سی سی) نے لاکھوں شہریوں کو بائیکاٹ، سیٹ اور مارچ کے ذریعے شہری حقوق کی بنیاد ڈالی اور 1965ء کے قانونی تحریک نے کیسے معاشرے کو ایک قوم پرستانہ طرز پر قابو دیا ۔

پولینڈ میں سوئیڈونیا تحریک

1980ء کی دہائی میں پولینڈ میں سولدریٹی ٹریڈ یونین تحریک کمیونسٹ حکومت کے خلاف زبردست قوت بن گئی. گی ⁇ سک جہازی میں حملے کے طور پر شروع کیا گیا، یہ 10 ملین سے زائد ارکان کی قومی تحریک میں اضافہ ہوا۔سولڈاریٹی نے کیتھولک چرچ اور مغربی تنظیموں کی حمایت کی، خود مختاری کے خلاف سازشوں کا استعمال کیا، آزادی کے باوجود، جدوجہد اور مشرقی معاشرے میں اس چیلنج کو کیسے فروغ دیا جا سکتا ہے۔

بھارت کی معلوماتی تحریک کا حق ہے۔

بھارت میں شہری معاشرے کے گروہوں کی طرف سے ایک گراوٹ مہم جس میں مازندران کیسان شکٹی سنگیان (MKS) نے مقامی حکومت میں مداخلت کے لیے دباؤ ڈالا. عوامی سماعت اور ان کی تنخواہوں کے ذریعے انہوں نے مطالبہ کیا کہ شہریوں کو حکومت کی طرف سے معلوماتی ایکٹ تک رسائی حاصل ہو جائے، 2005ء کی تحریک نے شہریوں کو عوامی اداروں سے معلومات حاصل کرنے اور اس کے متعلقہ قانونی امور کو یقینی بنانے کے لیے قوانین بنانے کی درخواست کی ہے

ماحولیاتی ادب اور پارسی عہد

عالمی ماحولیاتی معاشرے نے پیرس کا موسمیاتی معاہدہ 2015ء کے عالمی سطح پر دوبارہ شروع کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔

جمہوریت کو تقویت دینا : شہری سوسائٹی کا فورمن کردار

جمہوری ترقی ، ترقی‌پذیر پوپ اور ڈیجیٹل بگاڑ کے دَور میں ، شہری معاشرے کو مؤثر ثابت کرنا چاہئے ۔

ایک غیرمتوقع کام

کوئی بھی تنظیم پیچیدہ مسائل حل نہیں کر سکتی۔ Coalitions جو مختلف گروہوں کو اکٹھا کر سکتے ہیں – انسانی حقوق، ماحولیاتی، محنت، مذہبی – قابلِ اثر۔ [1] ریاستہائے متحدہ میں تحریک انصاف کے تحت کامیابی کے ساتھ تیزی سے تیزی سے چلنے والے مزدوروں، مزدوروں اور جماعتوں کو جمع کرنے کے لئے ایک وسیع پیمانے پر سیاسی طاقت اور ناقابل اعتماد ہے۔